探讨经腹部B超检查与经阴道B超检查在异位妊娠诊断中的价值

目的 探讨经腹部B超检查和经阴道B超检查在异位妊娠诊断中的应用价值.方法 选取来我院进行治疗的异位妊娠患者104例,随机分为两组,对照组52例患者行腹部B超进行检查诊断,观察组52例患者行阴道B超进行检查诊断.患者均采取了手术方式进行治疗,同时送病理检查进行确诊.然后将腹部B超和阴道B超的诊断结果与病理检查结果进行对比分析.结果 观察组B超的诊断符合率为96.2%,对照组B超的诊断符合率为73.1%,二者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）.观察组患者B超检查的附件包块、心血管搏动、胚芽、宫内假孕囊、盆腔积液的检出率显著高于对照组患者B超检查,二者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论 阴道B超对于异位妊娠的临床诊断较腹部B超具有操作简单,诊断准确率较高,附件包块、心血管搏动、胚芽、宫内假孕囊、盆腔积液的检出率较高的临床效果..     

探讨经腹部B超检查与经阴道B超检查在异位妊娠诊断中的价值

目的 探讨经腹部B超检查和经阴道B超检查在异位妊娠诊断中的应用价值.方法 选取来我院进行治疗的异位妊娠患者104例,随机分为两组,对照组52例患者行腹部B超进行检查诊断,观察组52例患者行阴道B超进行检查诊断.患者均采取了手术方式进行治疗,同时送病理检查进行确诊.然后将腹部B超和阴道B超的诊断结果与病理检查结果进行对比分析.结果 观察组B超的诊断符合率为96.2％,对照组B超的诊断符合率为73.1％,二者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者B超检查的附件包块、心血管搏动、胚芽、宫内假孕囊、盆腔积液的检出率显著高于对照组患者B超检查,二者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 阴道B超对于异位妊娠的临床诊断较腹部B超具有操作简单,诊断准确率较高,附件包块、心血管搏动、胚芽、宫内假孕囊、盆腔积液的检出率较高的临床效果..     

经阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的临床分析

目的 探讨在异位妊娠中经阴道B超和经腹部B超进行检查的临床诊断价值.方法 对本院于2010年6月～2012年6月期间来本院接受检查的异位妊娠患者100例,经过患者同意,将其随机分成两组,分别为经阴道B超组和经腹部B超组,每组各50例患者,分别采用阴道B超和腹部B超进行检查.结果 经阴道B超检查,阳性的确诊率为75％;经腹部B超检查,阳性的确诊率为98％,两者之间的差异具有统计学差异（P＜0.05）.经阴道B超检查,对附件包块、宫内假孕囊、心血管搏动、胚芽的检出率比经腹部B超检查,对附件包块、宫内假孕囊、心血管搏动、胚芽的检出率明显高,其差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 经阴道B超对异位妊娠进行检查,具有安全、快速、无痛等诸多优点,并且诊断阳性的概率与经腹部B超检查相对较,更加具有优越性.     

腹部B超与经阴道B超在异位妊娠诊断中的效果分析

目的探讨腹部B超以及经阴道B超在异位妊娠诊断中的效果分析。方法选取在我院接受治疗的异位妊娠患者,共98例,给予患者进行腹部B超检查以及阴道B超检查,对结果进行对比分析。结果对于异位妊娠的检查,腹部B超的阳性确诊率是69％;阴道B超的阳性确诊率是94％,两者的检查结果差异有统计学意义（P〈0．05）。经由阴道进行B超检查比经腹部进行B超检查的附件包块、胚芽、心血管搏动以及宫内假孕囊检出率高很多,差异具有统计学意义（P〈0．05）。对于附件包块的检查,腹部B超影像显示是81．2％,阴道B超是99．4％;胚芽的腹部B超影像显示是6．3％,阴道B超是17．5％;心管搏动的腹部B超影像显示是4．3％,阴道B超是17．5％;假孕囊的腹部B超影像显示是7．4％,阴道B超是19．2％;对于盆腔积液,腹部B超影像显示是67．3％,阴道B超是89．5％。结论阴道B超比腹部B超对诊断异位妊娠更具有优越性。它具有操作简便和诊断准确的优点,给异位妊娠的患者争取到了更多的早期进行手术的机会,有利于异位妊娠的早期诊断和及时有效的治疗。     

腹部B超和阴道B超在诊断异位妊娠中的效果比较

目的比较阴道B超及腹部B超诊断异位妊娠的临床应用价值。方法回顾性分析2018年12月~2019年8月在本院接受B超诊断检查的60例异位妊娠孕妇的临床资料,其中,阴道B超和腹部B超检查患者各30例,分别纳入观察组和对照组。分析两组的诊断结果并比较。结果观察组妊娠异常检出率为96.67%,对照组检出率为70.00%,对照组检出率明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组盆腔积液、胚芽、附件区包块及卵黄囊的检出率分别为93.33%、33.33%、96.67%及70.00%,较对照组明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的诊断符合率为96.67%(29/30),对照组的诊断符合率为66.67%(20/30),观察组的诊断符合率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阴道B超诊断异位妊娠检出率及诊断符合率均较高,值得临床推广应用。     

探析阴道B超和腹部B超运用于异位妊娠诊断的效果

目的：研究分析阴道B超和腹部B超运用于异位妊娠诊断的效果比较;方法：选取2013年1月-2014年1月在我院妇产科收治的160例异位妊娠患者（全部病患均经手术与病理检验确诊）,采用随机分配的方式将其分为阴道B超诊断组（观察组）与腹部B超诊断组（对照组）各80例患者,将检查结果与病理检验结果进行对比分析;结果：阴道B超诊断（观察组）有98%的准确率,高于腹部B超诊断（对照组）76%的准确率,结果差异有较强显著性,具有统计学意义（P 〈0.05）;结论：相对实施腹部B超检验,阴道B超检验具有“操作简单、（附件包块、心血管搏动、胚芽、宫内假孕囊、盆腔积液）检验诊断率高”等优势,能够有效“缩短检查至结果的时间、节约医生抢救治疗时间、提升治疗效果、保障病患生命安全”,作为异位妊娠诊断的首选方式值得推广使用。     

经阴道B超诊断异位妊娠的价值探讨

目的:探讨经阴道B超诊断异位妊娠的效果和价值。方法:选取我院在2016年1月-2017年1月间接收的异位妊娠患者62例,对其分别进行腹部B超及阴道B超诊断,对比两种诊断方法的符合率及声像图阳性率。结果:经腹部B超诊断符合率为64.52%,经阴道B超诊断符合率为96.77%,二者差异有统计学意义(P0.05);经阴道B超检查假孕囊、盆腔积液、胚芽、心管搏动、附件包块的检出率均高于经腹部B超检查,二者差异有统计学意义(P0.05)。结论:对异位妊娠采用经阴道B超诊断,诊断符合率较高,可以为患者的后期治疗提供依据,值得推广应用。     

腹部B超与阴道B超对异位妊娠的诊断结果对比分析

目的:探讨腹部B超与阴道B超对异位妊娠的诊断结果对比。方法:选取2018年4月到2019年2月我院收治的91例异位妊娠患者,对有所患者均予以腹部B超与阴道B超诊断,对两种诊断结果进行观察比较。结果:经病理诊断可知,91例异位妊娠患者中44例为附件包块、37例为盆腔积液、10例为假孕囊;阴道B超的诊断率与诊断准确率明显较高,与腹部B超诊断结果相比差异显著(P0.05)。结论:相比于腹部B超,阴道B超能够在较大程度上明确附件包块、盆腔积液、假孕囊情况,对异位妊娠的诊断具有更高的准确率。     

经腹部B超与经阴道B超诊断异位妊娠的临床应用探析

目的：探讨经腹部B超与经阴道B超诊断异位妊娠的临床应用价值。方法：选取2011年12月到2013年12月来我院接受检查的异位妊娠患者共86例,将患者随机分为两组,经腹部B超组和经阴道B超组各43例,将经腹部B超与经阴道B超的检查结果进行比较分析。结果：经腹部B超检查,诊断符合率为81．4％;经阴道B超检查,诊断符合率为97．7％。两者之间具有统计学差异（P〈O．05）。经阴道B超检查出的附件包块、心血管搏动、宫内假孕囊、胚芽的检出率均明显高于经腹部B超检查结果,其差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：经阴道B超与经腹部B超对异位妊娠进行检查相比,经阴道B超简单易行、准确可靠,具有安全、快速、无痛等特点,更加具备优越性与临床应用价值。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较

目的:探讨腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较。方法:选取2017年2月至2018年2月我院收治的54例异位妊娠患者作为研究对象,分别对患者实施腹部B超检查和阴道B超检查,分别命名为对照组和实验组,对比两组的阳性检查准确率和超声图像情况差异。结果:实验组患者的阳性确诊率明显高于对照组,同时实验组超声图像对于患者附件包块、胚芽、心血管搏动、假孕囊的检出率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:阴道B超检查在异位妊娠诊断当中的准确度高于腹部B超检查,具备安全、快速、无痛、准确度高等优势,值得在临床检查工作当中推广应用。     

经阴道与经腹部B超诊断异位妊娠的价值研究刍议

目的对经阴道与经腹部B超诊断异位妊娠的价值进行研究。方法选取2012年9月至2013年9月间于我院进行疾病诊断与治疗的异位妊娠患者63例,分别对患者进行经阴道B超检查、经腹部B超检查,对两种检查方式疾病诊断率进行比较分析。结果对异位妊娠患者进行疾病诊断时,经阴道B超检查疾病诊断准确率95.24%明显高于经腹部B超检查诊断准确率71.43%,且经阴道B超检查图像的附件包块、胚芽、假孕囊及心血管搏动发现率较高,P0.05。结论经阴道与经腹部B超诊断异位妊娠均有较好的临床意义,且经阴道B超诊断准确率较高,值得临床积极推广使用。     

阴道彩超和腹部彩超在早期异位妊娠中的诊断价值

目的 对比阴道彩超检查以及腹部彩超检查在早期异位妊娠中的诊断价值。方法 选择2014年2月-2016年2月本院收治的早期异位妊娠患者92例,分别采用不同方法进行检查,以腹部彩超检查作为对照组,以阴道彩超检查作为观察组。对比两种检查方法的诊断准确率,同时对比两种检查方法在胚芽、胎心、卵黄囊、盆腔积液、附件区包块、子宫内假孕囊等临床指标中的阳性检出率。结果 观察组诊断准确率为95.65%(88/92),高于对照组的70.65%(65/92),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在胚芽、胎心、卵黄囊、盆腔积液、附件区包块、子宫内假孕囊等指标上,阳性检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在早期异位妊娠的诊断当中,阴道彩超检查的准确率及相关指标的阳性检出率均高于腹部彩超检查,在临床应用中具有较高的价值。     

经阴道和经腹超声早期诊断异位妊娠价值对比分析

目的探讨经阴道超声和经腹部超声早期诊断异位妊娠早期临床价值差异。方法回顾性分析我院妇科2013年2月—2014年5月收治异位妊娠患者165例经阴道和经腹部彩色多普勒超声影像学资料,比较两种超声检查方式临床诊断符合率,胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率等。结果入选患者经阴道和经腹超声临床诊断符合率分别为72.73%（120/165）,93.94%（155/165）;经阴道超声异位妊娠临床诊断符合率显著高于经腹超声,差异有统计学意义（P〈0.05）;入选患者经阴道超声异位妊娠胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率分别为21.21%,61.21%,32.73%,96.67%,19.39%,95.15%;入选患者经腹超声异位妊娠胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率分别为4.24%,16.97%,8.48%,80.61%,2.42%,58.79%;经阴道超声异位妊娠影像学阳性特征检出率均显著高于经腹部超声,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经阴道超声早期诊断异位妊娠临床符合率和影像学阳性特征检出率均优于经腹超声,可作为首选影像学检查手段加以推广。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较观察

目的:探讨异位妊娠诊断中采用腹部B超检查和阴道B超检查二者的诊断效果。方法:选择本院于2015年6月-2016年6月间所收治的异位妊娠患者52例为研究对象,分别行腹部B超和阴道B超检查,对比二者的临床诊断效果。结果:经阴道B超检测的阳性确诊率达95%,显著优于腹部B超检查的阳性确诊率73%,二者差异具有统计学意义(P0.05);相较于腹部B超检查率,宫内假孕囊、心管搏动、胚芽和附件包块等经阴道B超检查的检出率更高(P0.05)。结论:通过在异位妊娠诊断过程中采用阴道B超检查,具有无痛、快速和安全等诸多特征,且相应阳性确诊率远优于经腹部B超检查效果。     

对比经阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果

目的:分析对比经阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果。方法:选取本院2018年10月-2019年10月收治的68例异位妊娠患者开展本次试验研究,对68例患者分别进行经阴道B超诊断(研究组)和经腹部B超诊断(参照组),对比两组患者的诊断效果。结果:研究组患者的诊断符合率明显高于参照组(P 0.05);宫外类孕囊影像下研究组的停经时间和平均停经时间均明显低于参照组(P 0.05);研究组的附件包块图像表现率、盆腔积液图像表现率、假孕囊图像表现率和胚芽图像表现率均明显高于参照组(P 0.05)。结论:相对比于经腹部B超诊断来说给予异位妊娠患者经阴道B超诊断具有更高的符合率,具有更显著的效果,存在推广价值。     

阴道超声与腹部超声检查在异位妊娠诊断中的效果对比

目的对阴道超声与腹部超声检查在异位妊娠诊断中的效果进行对比。方法对2012年1月—2014年4月间于本院就诊的80例收治异位妊娠患者临床资料进行回顾性分析,将80例患者按照不同的B超诊断方式随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组采用腹部超声诊断,观察组采用阴道超声诊断,将检查结果（包括子宫内假孕囊、盆腔积液和子宫附件包块等情况）与临床诊断结果进行比较,统计两种超声诊断的准确率并进行对比分析。结果 40例观察组患者中发现宫内假孕囊14例（35.0%）,胚芽5例（12.5%）,盆腔积液13例（32.5%）,子宫附件包块8例（20.0%）,超声诊断准确率为95.0%,对照组中发现宫内假孕囊10例（25.0%）,胚芽2例（5.0%）,盆腔积液14例（35.0%）,子宫附件包块6例（15.0%）,超声诊断准确率为80.0%,观察组高于对照组（P〈0.05）。结论相比于腹部超声,阴道超声由于阴道探头频率高,图像清晰,可重复性检查,且可避免肠气干扰及腹壁对超声波的衰减作用,所以阴道超声是诊断异位妊娠的首选检在异位妊娠娠诊断中的准确率更高,检查效果更为显著。但由于应用的局限性,两种检查方式相互结合才是临床异位妊娠娠诊断的最佳选择。     

经阴道超声结合经腹部超声用于异位妊娠诊断的效能分析

目的：探究并分析经阴道超声结合经腹部超声用于异位妊娠诊断的效能。方法：选则2020年1月～2022年1月收治的疑似异位妊娠患者60例为观察对象，予以经阴道超声、经腹部超声检查，以手术病理检查为诊断金标准。对比单一经腹部超声、经阴道超声和经阴道超声结合经腹部超声诊断效能。结果：经阴道超声结合经腹部超声诊断符合率高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断符合率(χ²=4.062,P=0.044)。经阴道超声结合经腹部超声诊断阳性率高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断阳性率(χ²=4.385,P=0.036)。经阴道超声结合经腹部超声诊断敏感度、阴性预测值、准确度高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断敏感度、阴性预测值、准确度(P<0.05)；而三组特异度、阳性预测值相比差异无显著性意义(P>0.05)。经阴道超声结合经腹部超声诊断胚芽、附件包块、盆腔积液、宫内假孕囊、心管搏动、卵黄囊检出率高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断胚芽、附件包块、盆腔积液、宫内假孕囊、心管搏动、卵黄囊检出率(P<0.05)。结论：经阴道超声结合经腹部超声用于异位妊娠诊...     

阴道超声与腹部超声联合诊断宫外孕的效果分析

目的 探讨阴道超声与腹部超声诊断宫外孕的效果及其影像特点。方法 选取医院2020年6月-2021年6月宫外孕患者95例，均采用GE Voluson E8高档彩色多普勒超声诊断仪进行阴道超声、腹部超声检查。所有患者均经手术治疗，以手术病理为金标准，比较阴道与腹部超声的单项检查、联合检查对宫外孕的诊断正确率、漏误诊率。比较阴道与腹部超声的单项检查、联合检查对不同宫外孕类型检出率，包括宫颈妊娠、子宫角部妊娠、子宫残角妊娠、输卵管妊娠、卵巢妊娠。比较宫外孕典型超声影像检出率，包括附件区包块、假孕囊、卵黄囊、胎芽胎心、盆腔积液。结果 联合超声对宫外孕诊断正确率（95.79%）高于阴道超声（80.00%）、腹部超声（72.63%），差异有统计学意义（P<0.05）。联合超声检查对宫颈妊娠、子宫角部妊娠、子宫残角妊娠、输卵管妊娠、卵巢妊娠检出率高于阴道超声、腹部超声检查，但只有子宫残角妊娠的检出率组间差异有统计学意义（P<0.05）。联合检查对附件区包块、假孕囊、卵黄囊、胎芽胎心、盆腔积液检出率高于阴道超声、腹部超声，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 阴道超声与腹部超声联合应...     

超声诊断少见部位异位妊娠的效果及漏诊误诊原因分析

目的探讨超声在少见部位异位妊娠诊断中的应用价值并分析漏诊误诊的原因。方法选取2015年6月-2017年6月在沈阳市第七人民医院就诊的84例少见部位异位妊娠患者为研究对象,对比不同形式超声诊断方法诊断少见部位异位妊娠的准确率、漏诊率及误诊率。观察不同部位异位妊娠的超声图像表现。结果阴腹联合超声对盆腔积液、附件包块、宫内假孕囊、可见胚芽、胎心搏动等相关指标的检出率明显高于腹部超声及阴道超声(均P0.05)。采用阴腹联合超声对输卵管间质部妊娠、子宫瘢痕处妊娠、宫颈妊娠、宫角妊娠的检出率明显高于腹部超声,差异均有统计学意义(均P0.05);也高于阴道超声,但差异均无统计学意义(均P0.05)。阴腹联合超声诊断少见部位异位妊娠的准确率高于腹部超声及阴道超声(均P0.05),漏诊率及误诊率均低于腹部超声及阴道超声(均P0.05)。结论采用阴腹联合超声诊断少见部位异位妊娠的准确率较高,漏诊误诊率较低。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值比较

目的 对阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值进行比较,为临床诊断提供参考.方法 选取我院2011年1月--2011年12月间收治的60例异位妊娠患者,所有患者均经手术或者病理检查得到确诊.根据术前B超检查方式的不同,分为观察组和对照组,每组患者各30例.观察组患者行经阴道B超检查,对照组行经腹部B超检查,比较两组不同B超检查方式诊断异位妊娠的准确率.结果 观察组诊断异位妊娠的准确率为96.67%(29/30),对照组诊断异位妊娠的准确率为80%(24/30),观察组与对照组比较,P<0.05具有显著性差异,有统计学意义.结论 阴道B超诊断异位妊娠的价值比腹部B超诊断异位妊娠的价值高,值得临床推广.