两种制作上颌前磨牙桩核方法的比较

目的比较硅橡胶印模口外间接法与嵌体蜡口内直接法制作上颌前磨牙铸造桩核的临床效果。方法随机选取天河区中医院口腔科门诊患者90例,共110颗根管治疗后的上颌前磨牙残冠、残根分成2组,经过完善的根管治疗和牙体根管预备后分别用硅橡胶印模口外间接法与嵌体蜡口内直接法制作铸造桩核,对这两组桩核的印模制取时间、就位情况、密合程度以及固位效果等几方面进行比较。结果2种材料印模后制作的铸造桩核中,硅橡胶印模组制作的桩核53颗成功(96.4%),嵌体蜡组44颗成功(78.2%),经2检验两组间的差异具有统计学意义。结论采用硅胶印模材料制取铸造桩核的临床操作时间短且适合性好,在临床上值得推广应用。     

玻璃纤维桩修复残根残冠的临床观察

目的观察玻璃纤维桩用于残根残冠修复的临床效果。方法110例经过完善根管治疗的残根残冠患者,共136颗牙,随机分为两组,对照组与观察组各55例68颗牙。观察组用玻璃纤维桩修复,对照组用铸造金属桩,两组均用烤瓷冠恢复牙体外型,随访3年,观察疗效。结果对照组成功56例,失败12例,成功率82．35％;观察组成功65例,失败3例,成功率95．59％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩。     

两种材料制取根管印模间接法制作桩核的临床比较

目的:探讨两种材料制取根管印模间接制作桩核的临床效果.方法:随机选择门诊病例72例共100颗残根、残冠,分成2组,分别采用琼脂法和印模膏法制取根管印模,间接法制作桩核,试桩核后观察其临床效果,随访1.5～2年.结果:两种方法中,以琼脂法取模间接制作桩核的效果较好(P＜0.01).结论:利用间接法制作桩核,操作简便,大大缩短了临床操作时间.因琼脂成本较硅橡胶低,具有临床推广价值.     

两种桩核系统在上颌前牙残冠残根修复中的效果分析

目的探讨观察2种桩核系统在上颌前牙残冠残根修复中的临床效果,并总结其临床意义。方法选取我院2011年7月～2011年12月期间收治的上颌前牙残冠残根的修复患者68例98颗患牙,随机分为观察组34例病患50颗患牙和对照组34例病患48颗患牙,观察比较两组疗效。结果观察组出现桩核松动或脱落的有1例2颗患牙,无出现牙龈变色及牙根折裂;对照组出现桩核松动或脱落的有4例5颗患牙,无牙根折裂,出现牙龈变色的有6例8颗患牙,两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论使用玻璃纤维桩核对上颌前牙残冠残根修复中的效果比使用镍铬合金桩核对上颌前牙残冠残根修复的效果明显。     

预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中的应用效果观察

目的观察预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中的应用效果。方法选取2016年1—12月治疗的72例(88颗患牙)残根残冠修复患者作为研究对象,将入选者依据随机数表法分为观察组(36例44颗患牙)与对照组(36例44颗患牙)。对照组运用可塑纤维桩实施修复处理,观察组则给予预成纤维桩实施修复处理。观察两组临床疗效、咀嚼功能、满意度以及并发症发生情况。计数资料比较采用χ2检验或Fisher精确检验,等级资料采用秩和检验,计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组总有效率(95.45%)、患者满意度(97.73%)高于对照组(81.82%、72.72%),相关并发症发生率(4.55%)低于对照组(20.45%),差异有统计学意义(均P0.05);观察组患牙松动度、咬合力、咀嚼效率均优于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论预成纤维桩在残根残冠修复中效果确切,可显著提升患者咀嚼功能与满意度,降低相关并发症。     

玻璃纤维桩修复前牙残根残冠的临床效果观察

目的玻璃纤维桩修复前牙残根残冠的临床效果。方法选择深圳市福田中医院2013年4月-2015年4月收治的前牙大面积缺损需行桩核冠修复患者71例(104颗患牙)为研究对象,以随机数字表法分组,观察组和对照组各52颗患牙,对照组采取铸造金属桩修复,观察组实施玻璃纤维桩修复,对两组修复后效果进行观察。结果观察组治疗有效率为90.38%,高于对照组的69.23%,两组差异有统计学意义(P0.05);治疗后1个月、6个月、12个月,两组患者美学评分呈递增趋势,观察组在各时间段美学评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论玻璃纤维桩修复前牙残根残冠效果满意,可满足患者美学需求,值得临床推广应用。     

玻璃纤维桩在修复前牙残根残冠中的应用效果

目的探讨玻璃纤维桩在修复前牙残根残冠中的应用效果。方法将2013年1月—2015年12月诊治的120例前牙残根残冠患者随机分为观察组60例(95颗患牙)与对照组60例(97颗患牙),观察组接受玻璃纤维桩修复治疗,对照组接受铸造金属桩修复治疗,计数资料采用χ~2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果观察组显效66颗、有效26颗、无效3颗;对照组显效52颗、有效27颗、无效16颗;观察组患牙修复效果显著优于对照组,差异有统计学意义(χ~2=2.5557,P0.05)。观察组非常满意35例、满意23例、不满意2例;对照组非常满意27例、满意21例、不满意12例;观察组治疗满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(χ~2=2.0774,P0.05)。观察组牙根断裂、全冠松动或脱落发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(χ~2=7.288、5.209,均P0.05)。结论玻璃纤维桩修复前牙残根残冠的疗效良好,具有修复成功率及患者满意率高等优点。     

玻璃纤维桩修复磨牙大面积缺损临床研究

目的探讨玻璃纤维桩在磨矛残冠修复中的临床应用效果。方法选择共计60例患者84颗患牙作为治疗组进行玻璃纤维桩修复,进行随访观察,并与铸造金属桩组60例79颗患牙进行对比。结果经过1-2年随访观察,治疗组成功率100％、对照组成功率81．01％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论玻璃纤维桩在磨牙保存并修复残冠中效果优于铸造金属桩。     

玻璃纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠临床效果分析

目的观察玻璃纤维桩用于残根残冠保存治疗与修复的临床效果。方法将97例残根残冠患者共147颗牙随机分为对照组和观察组,对照组采用铸造金属桩修复,观察组采用玻璃纤维桩修复,治疗后2年复诊,观察其临床疗效。结果对照组和观察组修复成功率分别为87.69%和95.12%,两组患者临床疗效间存在显著性差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床疗效优于铸造金属桩修复。     

桩核冠修复中老年残根、残冠的临床疗效观察

目的：观察应用玻璃纤维桩、树脂桩核冠修复中老年残根、残冠的临床疗效。方法：对204例中老年患者共计255颗残根、残冠,采用玻璃纤维桩、树脂桩核冠修复和利用。其中,67颗牙用作固定桥修复牙列缺损的基牙,38颗牙用作可摘局部义齿支架修复的基牙。结果：255颗残根、残冠桩核冠修复后经过1~2年的临床随访观察,245颗牙临床疗效可靠,修复体咀嚼功能能满足患者的要求,成功率为96.1%。结论：应用玻璃纤维桩和树脂构建的树脂桩核冠对中老年患者残根、残冠的修复和利用,能达到良好的修复效果,具有广泛的应用前景。     

硅橡胶印模法在铸造桩核冠中的应用体会

桩核冠是利用金属桩插入根管内获得固位的一种冠修复体，己替代传统的桩冠成为修复残冠、残根最常用的修复方式。本文对牙体缺损较大、残冠、残根，需要桩冠修复者，采用硅橡胶印模法制作桩核，取得满意的临床效果，现报道如下。     

两种方法修复牙列缺损的临床研究

目的：比较两种方法用于修复后牙游离缺失伴残根残冠的修复效果。方法：选择38例后牙游离缺失伴残根残冠的患者,按随机数字表法将其分为两组,分别采用冠外栓道式精密附着体义齿（n=17）和卡环固位活动义齿修复（n=21）,5年后对修复效果进行评价。结果：冠外栓道式精密附着体义齿组出现1例崩瓷,无冠桩松动脱落、根折、桩折、牙周炎和根尖周炎,无活动部分破损,成功率为94．1％;卡环固位活动义齿组出现8例失败,成功率为61．9％,两组成功率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对于后牙游离缺失伴残根残冠的牙列缺损病例,选用冠外栓道式精密附着体义齿修复的临床效果较好,值得临床推广使用。     

氧化锆全瓷固定桥在后牙种植修复中的应用效果

目的 探讨氧化锆全瓷固定桥在后牙种植修复患者中的应用效果。方法 收集本院牙科2017年1月—2018年10月收诊进行后牙修复固定的后牙缺失患者100例(164颗缺损牙)临床资料,根据患者采取的修复方式不同分为2组,各54例(82颗缺损牙)。对照组行氧化锆全瓷冠固定桥修复,观察组行氧化锆全锆冠固定桥修复。修复后1年复查,对比两组牙龈健康、冠崩瓷、边缘冠密合度、冠颜色、周围龋坏、颈缘染色情况。结果 修复1年后,观察组冠崩瓷、密合度A级占比97.56%、冠颜色A级为97.56%、周围龋坏A级为100%、颈缘染色A级为95.12%,与对照组相比,差异无统计学意义(χ2=0.000、0.506、1.183、0.000、2.305,P=0.477、0.477、0.277、1.000、0.129),均无牙龈炎发生;两组口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分对比,观察组功能限制、疼痛与不适、能力受限、身心缺陷评分分别为(7.03±2.48)分、(5.34±1.73)分、(4.35±0.79)分、(5.54±1.21)分,与对照组相比,差异无统计学意义(t=0.396、0.269、1.324、1.285,P=0.693、0.789、0.189、0.202)。结论 氧化锆全瓷冠与全锆冠固定桥修复后牙缺失效果相当,且安全可靠,值得临床借鉴与推广。     

精密附着体在2类牙列缺失修复中的临床应用观察

目的：调查研究精密附着体在2类牙列缺失修复中的临床应用效果。方法：选取2013年2月～2014年2月期间在我院接受治疗的牙列缺失的患者50例,随机分两组,每组25例,为观察组与对照组。观察组接受紧密附着体的治疗方法,对照组接受卡环固定活动义齿的治疗方法。将两组的主观评价和客观评价进行统计对比分析。结果：观察组在义齿的咀嚼功能、稳定性、舒适程度、美观程度等主观方面比对照组要好很多,经统计学检验,有统计学意义（P〈O．05）;观察组在牙槽的黏膜状况、基牙的牙周状况、X线检查牙槽骨的吸收情况等客观方面比对照组要好很多,经统计学检验,有统计学意义（P〈0．05）。结论：精密附着体在2类牙列缺失修复中的临床应用效果良好,符合人们的新一代要求,值得在临床上推广。     

纤维桩与铸造桩修复前牙残根残冠的临床效果比较

目的探讨玻璃纤维桩和铸造金属桩核修复前牙残根残冠的临床疗效。方法 50例患者64颗牙,经完善根管治疗后,随机分为玻璃纤维桩组(患牙32颗)和铸造金属桩核组(患牙32颗),桩冠完成后,然后进行金属烤瓷冠或全瓷冠修复,患者随访1~2年,观察修复效果。结果玻璃纤维桩组有1颗牙失败,成功率为96.87%(31/32),铸造金属桩核组有6颗牙失败,成功率为81.25%(26/32),玻璃纤维桩组成功率显著高于铸造金属桩核组(P0.05)。结论玻璃纤维桩修复前牙残根残冠安全有效,修复成功率高,具有更好的临床效果,值得推广。     

牙用根管钉光固化树脂核和纤维桩树脂核修复残根残冠的临床应用比较

目的比较牙用根管钉光固化树脂核和纤维桩树脂核修复残根残冠的临床应用效果。方法将50例残根残冠患者随机分为观察组和对照组各25例。观察组给予玻璃纤维桩树脂核修复,对照组给予牙用根管钉光固化树脂核修复,比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗成功率为92.00%,与对照组的84.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组出现2例未成功牙,其中1例修复体松动脱落,1例桩核折断;对照组出现4例未成功牙,其中3例修复体松动脱落,1例桩核折断。结论牙用根管钉光固化树脂核和纤维桩树脂核修复残根残冠均可取得较好的临床疗效,可结合患者不同的适应症、美观需求及经济承受能力等作出合理选择。     

Lava氧化锆全瓷在后牙单颗缺失种植修复中的应用效果

目的:探讨Lava氧化锆全瓷在后牙单颗缺失种植修复中的应用效果.方法:回顾性分析2019年10月～2020年9月本院口腔科收治的后牙单颗缺失口腔种植修复患者80例临床资料,根据患者使用的不同种植牙修复材料,将80例患者分为对照组(40例,62颗)和观察组(40例,66颗).对照组选用金铂合金烤瓷冠进行修复,观察组采用L...     

前牙修复中烤瓷冠粘结前排龈线排龈临床分析

目的探讨分析前牙修复中烤瓷冠粘结前排龈线排龈的临床效果。方法选取2010年7月-2012年7月在我院治疗的70例(84颗牙)需行前牙烤瓷冠修复的病例进行回顾性分析,平均分成2组,均在牙体制备及取印模时采用排龈线排龈,对照组予以直接粘连,而观察组则予以烤瓷冠粘结前排龈线排龈,比较两组治疗后的效果情况。结果对照组1个月发生牙龈变色的为19.5%,发生牙龈炎的为17.1%,发生牙周炎的为2.4%,而对应的观察组则为6.9%、4.6%和0;6个月后发生对照组牙龈变色的为31.7%,发生牙龈炎的为26.8%,发生牙周炎的为9.7%,而对应的观察组则为11.6%、9.3%和0。以上情况两组之间有明显的差异性,p<0.05,具有统计学意义。结论前牙修复中运用烤瓷冠粘结前排龈线排龈,可明显降低牙周的并发症的发生率,提高临床效果。     

玻璃纤维桩修复前牙残冠残根的临床分析

目的探讨玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的临床效果。方法选择前牙残冠残根112颗,经完善的根管治疗后,随机分为两组,采用桩核冠修复,其中A组62颗采用玻璃纤维桩,B组50颗采用铸造金属桩。治疗后随访3年。结果经3年观察,A组成功率为95．16％,B组成功率为84％;两组成功率有显著性差异（P〈0．05）。结论玻璃纤维桩修复前牙残冠残根效果较好,可满足临床需要,但长期临床效果还有待进一步观察     

铸造全冠连接钢托、支架可摘义齿修复

在临床工作中，部分牙列缺失是常见的，特别是部分患者缺牙后余留牙齿参差不齐，牙列各区均有天然牙缺失，余留牙常伴有龋坏、残冠等牙体硬组织缺损，已不适于作固定义齿修复，但单纯塑胶可摘义齿修复余留牙又无法恢复咬殆功能，拔除余留牙又使义齿失去支抗，给修复带来一定的困难。笔者通过多年的临床实践观察，用铸造全冠连接钢托，支架可摘义齿修复治疗20例，经3年随访，既恢复了咬验功能，又照顾到美观，患者反映效果较好，现介绍如下：