妊娠合并子宫肌瘤剔除术的安全性探讨

目的:观察比较妊娠合并子宫肌瘤剔除术与常规腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:纳入45例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察组、剖宫产同时拟行子宫肌瘤剔除术,并与45例非妊娠子宫肌瘤常规腹腔镜手术剔除者做对照,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后并发症。结果:观察组手术时间短于对照组、住院时间长于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.05),术中出血量与术后排气时间比较均无显著性差异(P>0.05),观察组术后并发症发生率6.67%、对照组术后并发症发生率4.44%、两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行。     

子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果与安全性研究

目的观察子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果与安全性。方法选取2016年10月至2017年6月我院收治的子宫肌瘤患者66例,按随机数字表法将其分成实验组33例,对照组33例,对照组行开腹子宫肌瘤切除术,实验组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,评估两组治疗效果与安全性。结果实验组术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均短于对照组(P0.05);对于肿瘤直径≤6.0 cm的患者,实验组术中出血量少于对照组,手术操作时间短于对照组(P0.05);实验组并发症发生率为9.1%,低于对照组的24.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,效果满意,安全性高。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床效果分析

目的探讨腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的安全性及临床效果。方法选择160例浆膜下子宫肌瘤患者,随机分为对照组及治疗组,每组80例,对照组采用开放式手术切除子宫肌瘤,治疗组采用腹腔镜行子宫肌瘤剔除手术,比较两组患者术中情况,手术效果及术后恢复情况。结果两组患者均手术成功,治疗组患者术中出血量,手术时间均短于对照组,治疗组手术后排气时间及住院时间短于对照组,两组术后并发症发生率无显著差异。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术能够减少子宫肌瘤手术创伤,在合理选择适应证的基础上,适宜于基层医院开展。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的:探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法:选取180例子宫肌瘤患者为研究对象,根据简单随机化法分为对照组90例和观察组90例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间等相关手术指标和术后结果。随访3个月后比较两组总有效率,观察术后半年肌瘤复发率及并发症。结果:观察组手术出血量少于对照组,术后排气时间、下床时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组总有效率、手术时间和术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜子宫剔除术治疗子宫肌瘤患者的效果及安全性优于开腹子宫肌瘤剔除术治疗效果。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比研究

目的:探讨腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比。方法:选取子宫肌瘤患者42例,所有患者行子宫肌瘤剔除术治疗,随机分为观察组和对照组各21例,观察组患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组患者行传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察并比较两组患者手术时间、术中出血量及术后恢复情况。结果:观察组患者手术时间与对照组差异不显著,无统计学意义(P>0.05);观察组患者术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后排气时间、体温恢复时间、下床时间及住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术对患者创伤小,出血量少,患者术后恢复快,临床效果好,值得推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤切除术护理配合效果分析

目的探讨腹腔镜下行子宫肌瘤切除术的护理配合,进一步提高护理水平。方法将于濮阳市油田总医院行腹腔镜下子宫肌瘤切除术的72例患者,按照入院顺序分为对照组(36例)和观察组(36例),对照组采用传统的护理配合,观察组使用改进后的护理配合,比较两组患者术中出血量、手术时间及住院时间。结果两组患者均顺利完成手术,并且恢复良好。观察组患者术中出血量、手术时间及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改进后的腹腔镜下子宫肌瘤切除术护理配合可显著提高手术安全性,改善预后,值得推广。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比研究

目的探讨腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的手术效果差异。方法选择2010年2月～2012年2月来我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者30例作为研究对象,设立为腹腔镜组,另选择同期行开腹子宫肌瘤剔除术患者32例,设立为对照组,观察并记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、并发症、术后住院时间及术后体温恢复正常时间。结果观察组的手术时间虽然明显长于对照组,但术中出血量明显少于对照组,术后体温恢复正常时间、术后肛门排气时间及住院时间均明显短于对照组,且观察组术后并发症发生率也明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、痛苦轻、术后恢复快、住院时间短、复发率低等优点,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效及安全性分析

目的分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效及安全性。方法选择2014年3月至2015年3月郑州市妇幼保健院收治的子宫肌瘤116例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各58例。给予对照组患者开腹子宫肌瘤切除术治疗,观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,记录两组手术操作时间、术中出血量,术后下床活动、肛门排气、住院时间,并比较其不良反应(切口及盆腔感染、肺部感染、尿路感染、恶心呕吐)发生情况。结果肿瘤直径≤6.0 cm时,观察组患者术中出血量与手术操作时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);肿瘤直径为7.0~9.0 cm时,两组术中出血量与手术操作时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后下床活动、肛门排气及住院时间均少于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者效果显著,有利于减少并发症的发生,值得广泛推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤切除术疗效分析

目的探讨腹腔镜行子宫肌瘤切除术的临床效果及安全性,为临床治疗子宫肌瘤提供参考依据.方法选取陕西省安康市中心医院妇科2010年3月~2012年3月收治的80例子宫肌瘤患者,按照手术方法分为观察组(40例)与对照组(40例),对照组行常规开腹手术,观察组行腹腔镜子宫肌瘤切除术,术后比较两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、胃功能恢复时间以及术后并发症.结果在手术时间方面比较,两组患者比较差异没有统计学意义(P>0.05);在术中出血量、胃功能恢复时间以及住院时间方面比较差异均有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组;两组患者并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组低于对照组.结论腹腔镜行子宫肌瘤切除术效果显著,手术切口小,减少了术后出血,减轻了对患者的创伤,缩短了患者的住院时间,值得临床推广应用.     

经阴道手术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效及安全性比较

目的:探讨经阴道手术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果及安全性。方法:选取2016年1月-12月住院的199例子宫肌瘤患者进行观察,根据手术方式的不同分为腹腔镜组(95例)和经阴道组(104例),腹腔镜组患者予以腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,经阴道组患者予以经阴道子宫肌瘤剔除术,并比较两种手术方式治疗情况,患者胃肠道恢复时间、术后住院时间以及并发症发生率。结果:经阴道组患者手术时间、术中出血量均明显优于腹腔镜组(P<0.05);两组患者胃肠道恢复时间、术后住院时间以及术后疼痛程度间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经阴道行子宫肌瘤剔除术可减少手术时间、术中出血量、术后并发症,值得推广应用。