舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的应用研究

目的探讨舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果。方法选取88例老年慢性心力衰竭患者,按护理模式不同分组:对照组(n=44)应用常规护理模式,研究组(n=44)应用舒适护理模式,对比2组患者慢性心力衰竭功效以及护理舒适性。结果①研究组患者的慢性心力衰竭总有效率97.73%高于对照组的84.09%(P <0.05);②研究组的护理舒适度95.45%高于对照组的79.55%(P<0.05)。结论舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果确切,可有效改善慢性心力衰竭治疗效果,提升护理舒适度。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床效果评价

目的探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果。方法随机将2017年6月至2018年10月本院收治的88例老年慢性心力衰竭患者分到观察组(n=44例)和对照组(n=44例),观察组患者予以舒适护理干预,对照组患者予以常规护理,对比分析两组患者的水肿消退时间、气喘缓解时间、心律恢复正常时间。结果观察组的水肿消退时间、气喘缓解时间、心律恢复正常时间均明显短于对照组,均有P <0.05。结论在老年慢性心力衰竭患者中施以舒适护理干预,对改善患者的临床症状、提高临床疗效具有十分重要的意义。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果观察

目的:探讨舒适护理在老年慢性心力衰竭患者的护理效果。方法:选取78例老年慢性心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各39例。对照组行常规护理,观察组行舒适护理。对比分析两组患者的护理效果。结果:观察组的护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:将舒适护理干预运用在老年慢性心力衰竭患者的护理中,不仅建立良好的护患关系,还能增强护理满意度,值得临床推广与应用。     

舒适护理在老年慢性胆囊炎患者围手术期护理中的应用效果研究

目的探讨舒适护理在老年慢性胆囊炎患者围手术期护理中的应用效果。方法以2019年7月至2020年7月收治的68例老年慢性胆囊炎患者为研究对象,采用随机数字表法将68例患者纳入到两个不同研究小组,即试验组和对照组,每组34例患者,分别实施舒适护理、常规护理,对比患者护理效果。结果两组临床疗效对比有差异(P <0.05),观察组总有效率为97.06%,对照组总有效率为79.41%,且两组患者手术护理指标对比有差异(P <0.05);观察组在术中出血量、手术时间、住院时间以及抗生素使用时间方面均优于对照组(P <0.05)。结论研究证实,老年慢性胆囊炎患者围手术期护理中实施舒适护理价值显著,可将其推广到临床。     

舒适护理应用于老年慢性心力衰竭患者护理中的效果评价

目的探讨评价舒适护理对老年慢性心力衰竭患者的护理效果。方法选取2015年2月至2016年2月我院的老年慢性心力衰竭门诊患者76例并随机分组。对照组:给予常规护理;实验组:同时实行常规护理和舒适护理,观察患者焦虑抑郁的情况、护理满意度以及治疗效果并进行比较。结果实验组患者焦虑抑郁出现率明显比对照组低,且患者的满意度和治疗效果均高于对照组(P<0.05)。结论舒适护理能促进老年慢性心力衰竭患者的治疗效果,临床应用价值较高。     

慢性支气管炎护理中舒适护理的效果分析

目的分析慢性支气管炎护理中舒适护理的效果。方法选取88例慢性支气管炎患者为研究对象,按照电脑随机分配的方法将其随机分为对照组和观察组各44例。对照组给予常规护理模式,观察组在对照组基础上给予舒适护理模式。结果两组患者护理后的焦虑评分均明显低于护理前(P <0.05),且观察组远低于对照组(P <0.05);观察组并发症总发生率远低于对照组(P <0.05),满意度远高于对照组(P <0.05)。结论舒适护理模式应用到慢性支气管炎患者的护理中,可有效减轻患者焦虑,降低并发症总发生率,提高患者满意度,有利于改善医院的长久发展。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果分析

目的总结舒适护理干预应用于老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。方法收集本院收治的慢性心力衰竭老年患者74例临床资料,随机分为两组各37例,对照组接受常规护理,观察组开展舒适护理,比较两组患者满意度与负性情绪改善情况。结果①观察组总满意率(94.59%)明显高于对照组(78.38%),差异具有统计学意义(χ~2=9.896,P <0.05);②分组干预后,观察组焦虑自评量表评分(SAS)与抑郁自评量表评分(SDS)评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论舒适护理干预应用于老年慢性心力衰竭患者中具有较好效果,值得临床推广应用。     

舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

目的观察舒适护理干预在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用与效果。方法采取数字随机法将我院收治的140例慢性心力衰竭老年患者分成甲乙两组各70例,分别给予其常规护理与舒适护理干预,观察两组效果。结果两组经护理后,心功能情况均有所改善,其中,甲组护理总有效率为77.14%,同乙组的95.71%比较,差异显著(P<0.05);乙组患者水肿消失、气喘缓解与心率恢复正常、住院时间均早于甲组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论针对慢性心力衰竭老年患者特点,给予其舒适护理,可明显改善患者心功能与临床症状,效果显著,值得推广。     

老年慢性心力衰竭患者舒适护理的应用效果及价值

目的探讨老年慢性心力衰竭患者舒适护理的应用效果及价值。方法对62例老年慢性心力衰竭患者随机选择。31例为舒适组,在住院期间实施舒适护理,包括环境舒适、体位舒适、吸氧舒适、咳痰舒适、心理舒适、精神舒适和护理技术舒适;对照组31例实施常规护理,观察两组住院患者满意率、住院天数及费用率。结果舒适组住院患者满意率明显高于对照组,住院天数及住院费用明显低于对照组。结论舒适护理在老年慢性心力衰竭患者的应用中,可以减少并发症,缩短住院时间,提高患者的满意度。     

对老年慢性心力衰竭患者实施优质护理的效果观察

目的：探讨老年慢性心力衰竭患者实施优质护理的临床效果。方法86例老年慢性心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,各43例。两组患者给予常规治疗,对照组实施一般性护理,观察组实施优质护理并观察临床效果。结果经护理干预后,对照组护理满意度为74.42%;观察组护理满意度为95.35%,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组的并发症发生率为37.21%,观察组的并发症发生率为9.30%,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年慢性心力衰竭患者实施优质护理服务可提高患者对护理的满意度,降低并发症发生率,值得临床借鉴和推广。     

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用效果分析

目的:探讨在进行老年慢性心衰护理期间舒适护理干预应用可行性。方法:选择我院2016年12月-2018年05月收治的130例老年慢性心衰患者作为实验对象;数字奇偶法分组后明确各组护理干预方法;对照组(65例):选择基础护理方法实施;观察组(65例):选择基础护理+舒适护理方法实施;对比应用效果。结果:同对照组老年慢性心衰患者生活质量评分对比,观察组物质生活、躯体功能、社会功能以及心理功能评分获得显著提升(P0.05)。结论:老年慢性心衰患者在接受护理工作期间,舒适护理干预方法的有效实施,于患者物质生活、躯体功能、社会功能以及心理功能评分提升方面,效果明显,最终对于老年慢性心衰患者生活质量提升,奠定基础。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床价值

目的 探究在舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中运用效果。方法 选取2016年1月至2017年12月来我院接受治疗慢性心力衰竭老年患者118例开展回顾性研究,依据计算机盲选法分为两组,每组各59例。对照组在治疗过程中采用常规护理,观察组实施舒适护理。通过分组对比,观察两组护理有效率、患者负性情绪改善情况和舒适度感受。结果 (1)护理有效率对比中,观察组高于对照组（P <0.05）。(2)护理前,两组SAS、SDS评分无明显差异（P> 0.05）;护理后,观察组SAS、SDS评分与对照组相比较低（P <0.05）。(3)舒适度评分中,观察组GCQ评分明显高于对照组（P <0.05）。(4)护理前,两组各项心功能指标对比无显著差异（P> 0.05）,护理后,观察组心功能各项指标改善效果优于对照组（P <0.05）。结论 慢性心力衰竭患者采用舒适护理能提升护理总有效率,舒适度明显提高,负性情绪改善,值得临床推广使用。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果观察

目的探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的价值。方法选择我院收治的共60例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,时间为2015年1月至2017年1月,简单随机法分为两组,对照组30例患者接受常规护理干预,观察组30例患者接受舒适护理干预。比较两组患者的焦虑、抑郁等不良反应的发生情况以及护理的满意度。结果观察组患者中有18例满意、9例基本满意、3例不满意,护理满意度为90.00%;对照组患者中有17例满意、8例基本满意、5例不满意,护理满意度为83.33%,与对照组相比,观察组的护理满意度显著要高,差异具有统计学意义(P <0.05)。经过护理干预后,观察组患者中有3例焦虑、2例抑郁,不良反应发生率为16.67%;对照组患者中有5例焦虑、5例抑郁,不良反应发生率为33.33%,与对照组相比,观察组的不良反应发生率较低,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在老年慢性心力衰竭护理中,实施舒适护理干预,能够有效降低不良反应的发生率,患者的护理满意度较高,有着较高的应用价值。     

整体护理对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的分析研究老年慢性心力衰竭患者实施整体护理的效果及价值。方法选择2017年1月至2018年10月收治的62例老年慢性心力衰竭患者分成2组进行护理研究对比,依据入院顺序分组,对照组实施常规护理,观察组则加以实施整体护理,各31例。结果比较住院时间、SAS评分、护理满意率,观察组均优于对照组,分别为(12.3±2.1)d、(36.4±10.2)分、96.8%,组间对比差异有意义(P <0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施整体护理可有效改善患者的心理状态,促进患者康复,提高护理满意度,应用价值显著。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察

目的探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察。方法将2014年4月至2016年4月在我院心内科治疗的100例老年慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组采用常规护理(我院心内科心力衰竭患者的护理常规)的方法,观察组采用舒适护理干预,比较两组患者护理后的生活质量、心理状况、护理满意度。结果观察组护理后躯体功能改善、睡眠质量、日常生活能力等评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SAS、SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率为96%,明显高于对照组的84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中效果显著,能够满足老年人护理需求,提升护理质量,具有积极的临床意义。     

心理护理和舒适护理用于老年慢性阻塞性肺疾病患者护理中的临床效果

目的探讨心理护理和舒适护理在老年慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用效果。方法选取114例老年慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象。随机分组:对照组分配了57例患者,组内实施舒适护理;观察组分配了57例患者,组内实施舒适护理和心理护理。对两组患者的心理状态、护理满意度进行评估和对比。结果观察组患者的心理状态评分明显优于对照组,护理满意度明显高于对照组(P <0.05)。结论心理护理和舒适护理在老年慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用能够有效改善患者的心理状态,并提高护理满意度。     

舒适护理模式在脑梗死卧床患者护理中的应用

目的分析舒适护理模式在脑梗死卧床患者护理中的应用。方法选取我院脑梗死卧床患者一共76例,患者收取时间在2016年1月2日至2017年2月10日,将脑梗死卧床患者76例随机分为观察组、对照组,观察组38例患者-实施舒适护理模式,对照组38例患者-实施常规护理模式,将两组脑梗死卧床患者实施护理后各项指标进行对比。结果观察组脑梗死卧床患者的舒适度评分(86.27±1.45)分和满意度评分(90.28±2.46)分高于对照组患者(P <0.05),观察组脑梗死卧床患者的并发症发生率10.53%低于对照组患者(P <0.05)。结论通过对脑梗死卧床患者实施舒适护理模式,能显著提高患者满意度评分和舒适度评分,降低患者并发症发生率,值得应用。     

老年慢性心衰护理中舒适护理的应用效果评价

目的:探究老年慢性心衰患者接受舒适护理干预的效果。方法:以老年心衰患者为研究对象,例数为100例,随机分组,对照组实施常规护理干预,实验组则实施舒适护理干预。结果:实验组症状消失时间以及住院时间均较对照组短(P0.05);实验组生活质量优于对照组(P0.05)。结论:老年慢性心衰患者接受舒适护理干预,可促进其生活质量的提高,更好改善其疾病症状。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果分析

目的探讨老年慢性心力衰竭患者加强舒适护理干预临床效果。方法选择老年慢性心力衰竭患者70例,均为我院心血管内科2016年1月至2018年1月收治,随机分组,就行舒适护理干预(观察组,n=35)与行常规护理干预(对照组,n=35)预后展开对比。结果观察组气喘症状缓解、心律恢复至正常、水肿消失、平均住院用时均明显少于对照组,具统计学差异(P<0.05)。观察组躯体疼痛、精神健康、社会功能、生理职能各生存质量因子评分均高于对照组,具统计学差异(P<0.05)。结论针对老年慢性心力衰竭患者,重视舒适护理干预方案的实施,可显著缩短病程,提高生存质量。     

运动康复护理对老年慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的效果评价

目的了解运动康复护理对老年慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的效果。方法将我院2016年2月至2018年11月的100例老年慢性心力衰竭患者,随机分组,常规护理组对于就诊老年慢性心力衰竭患者给予一般护理,运动康复护理组对于就诊老年慢性心力衰竭患者开展运动康复护理干预。比较两组满意度;老年慢性心力衰竭控制时间以及治疗依从性;护理前后肺功能情况以及生活质量;不良预后发生率。结果运动康复护理组满意度、肺功能情况以及生活质量、老年慢性心力衰竭控制时间以及治疗依从性、不良预后发生率对比常规护理组有优势,P <0.05。结论老年慢性心力衰竭患者实施运动康复护理干预效果确切。