中西医结合治疗急性胰腺炎38例

目的:研究分析美托洛尔单用和联合通心络治疗冠心病心力衰竭的临床治疗效果。方法:选取我院于2008年1月到2013年2月收治的52例冠心病心力衰竭患者,将其随机划分为两组,其中对照组29例患者接受美托洛尔单用治疗冠心病心力衰竭,治疗组23例患者使用美托洛尔联合通心络治疗冠心病心力衰竭,对比两组患者临床治疗效果。结果:两组患者治疗后,治疗组23例患者中,显著改善为9例,改善为13例,无效为1例,总有效率为95.7%,对照组29例患者中,显著改善为8例,改善为15例无效为6例,总有效率为79.3%,两组患者治疗效果对比,治疗组显著优于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论:采用美托洛尔联合通心络治疗冠心病心力衰竭,其治疗效果显著优于单用美托洛尔,可有效改善患者临床病症,提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。     

对比美托洛尔单用和联合通心络治疗冠心病心力衰竭的临床效果

目的:研究分析美托洛尔单用和联合通心络治疗冠心病心力衰竭的临床治疗效果。方法:选取我院于2008年1月到2013年2月收治的52例冠心病心力衰竭患者,将其随机划分为两组,其中对照组29例患者接受美托洛尔单用治疗冠心病心力衰竭,治疗组23例患者使用美托洛尔联合通心络治疗冠心病心力衰竭,对比两组患者临床治疗效果。结果:两组患者治疗后,治疗组23例患者中,显著改善为9例,改善为13例,无效为1例,总有效率为95.7%,对照组29例患者中,显著改善为8例,改善为15例无效为6例,总有效率为79.3%,两组患者治疗效果对比,治疗组显著优于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论:采用美托洛尔联合通心络治疗冠心病心力衰竭,其治疗效果显著优于单用美托洛尔,可有效改善患者临床病症,提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。     

对比美托洛尔单用和联合通心络治疗冠心病心力衰竭的临床效果

目的:为了进一步提高我院治疗冠心病心力衰竭的临床疗效,减轻患者的痛苦,本文就美托洛尔单用和联合通心络治疗冠心病心力衰竭的临床效果展开了简单的研究和探讨。方法:将我院在2010年11月至2012年11月期间收治的120例确诊为冠心病心力衰竭的患者随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60),给予对照组患者服用美托洛尔治疗;给予观察组患者在美托洛尔的基础上加用通心络联合治疗,对两组患者临床治疗所取得的效果和临床指标的变化情况进行观察和统计。结果:观察组患者的整体治疗效果要明显的优于对照组,观察组患者治疗的总有效为95%;对照组患者治疗的总有效率为76.67%,两组之间的差异显著(P<0.05)。结论:采用美托洛尔联合通心络治疗冠心病心力衰竭的临床效果十分理想,有效的提高了治疗效果,减轻了患者的疼痛,提高了患者的满意度,值得推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的临床效果

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法选取该院收治的80例老年重症心力衰竭患者,随机分成观察组和对照组,两组均进行利尿剂、强心剂等常规治疗,在此基础上观察组患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔,对比分析两组临床治疗效果。结果观察组患者显效12例,有效27例,无效1例,有效率97.5%;对照组显效5例,有效24例,无效11例,有效率72.5%。两组临床治疗结果差异显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭疗效确切,值得临床推广应用。     

美托洛尔治疗心力衰竭的疗效分析

目的:观察美托洛尔治疗心力衰竭的临床效果。方法:将60例心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予常规强心、利尿、扩血管治疗,观察组在此基础上加用美托洛尔,比较两组治疗效果。结果:观察组显效12例,有效15例,无效3例,总有效率90.0%;对照组显效6例,有效13例,无效11例,总有效率63.3%;观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:美托洛尔治疗心力衰竭效果明显,值得临床推广应用。     

通心络治疗冠心病32例临床研究

目的:研究通心络治疗冠心病心肌缺血的疗效。方法:根据世界卫生组织的诊断标准确诊,将62例冠心病患者随机分为治疗组32例及对照组30例。两组常规西医治疗相同,治疗组另外加用中药通心络4粒日3次口服。疗程6个月。结果:治疗组显效19例(58.73%),有效12例(38.1%),无效1例(3.17%),总有效率96.83(31/32)。对照组显效、有效、无效、总有效率分别为13(43.75%),19(45.54%),3(10.71%),89.29%(27/30)。两组相比疗效差异显著(X2=8.37,P<0.05)。结论:通心络组疗效明显优于对照组。     

贝那普利联合通心络胶囊治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的:观察并探讨贝那普利联合通心络胶囊治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法:采取随机抽样的方法,选取我院于2015年7月至2016年6月期间收治的110例高血压合并冠心病患者当作研究对象,对这110例患者的临床资料进行回顾性分析。遵循随机、对照以及平均的原则进行分组,将患者分为观察组、对照组2组,各55例。对照组接受常规治疗,在常规治疗方法的基础上观察组加用贝那普利、通心络胶囊。对比分析观察组、对照组2组的临床疗效。结果:观察组55例患者中,显效33例,有效20例,无效2例,治疗总有效率为96.36%;对照组55例患者中,显效24例,有效16例,无效15例,治疗总有效率为72.73%;观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规治疗方法的基础上,为高血压合并冠心病患者联合应用贝那普利、通心络胶囊进行治疗,有利于提高患者的临床疗效,值得推广应用。     

倍他乐克、通心络胶囊联合治疗冠心病心绞痛效果探讨

目的探讨倍他乐克、通心络胶囊联合治疗冠心病心绞痛效果。方法选取我院2015年2月到2016年2月收治的120例冠心病心绞痛患者为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,两组各60例,观察组给予通心络胶囊联合倍他乐克治疗,对照组给予通心络胶囊联合复方丹参滴丸治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组有效率为95%,对照组有效率为78.3%,两组患者治疗前后心绞痛发作次数明显减少,血压状况得到显效改善,且观察组不良反应及并发症的发生等均低于对照组。结论倍他乐克联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床治疗效果显著,提高了治疗效率,使心绞痛发作次数减少,血压状况得到显效改善,值得在临床上推广应用。     

倍他乐克通心络联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的:研究分析冠心病心绞痛患者接受倍他乐克、通心络联合治疗的临床效果.方法:根据2011年1月至2015年1月该院的128例冠心病心绞痛患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和观察组各64例,对照组采取常规治疗,观察组使用常规治疗和倍他乐克、通心络联合治疗,对两组患者的临床治疗情况进行对比分析.结果:经过治疗后,观察组的临床治疗有效率是92.19%,对照组的治疗有效率是68.75%;对比两组的心电图改善情况,观察组的改善有效率是87.50%,对照组的改善有效率是75.00%,两组结果对比存在统计学差异(P<0.05).结论:冠心病心绞痛疾病临床中使用常规治疗结合倍他乐克、通心络联合治疗的效果突出,临床中有效率高,患者的心电图改善明显,可以进行推广使用.     

通心络胶囊治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨通心络胶囊治疗稳定型心绞痛的疗效.方法 将98例稳定型心绞痛患者随机分组为通心络组50例和对照组48例.对照组采用阿司匹林、氯吡格雷、β受体阻滞剂和血管紧张素转换酶抑制剂、他汀类降脂药、钙拮抗剂或硝酸酯类.治疗组在以上治疗基础上加用通心络胶囊,疗程均为12周,比较总有效率、不良反应.结果 心绞痛疗效:通心络组显效27例(54.0%),有效18例(36.0%),无效5例(10%),总有效率90%.对照组显效18例(37.5%),有效13例(27.1%),无效17例(35.4%),总有效率64.6%.心电图疗效:通心络组显效16例(32.0%),有效28例(56.0%),无效6例(12.0%),总有效率88.0%.对照组显效9例(18.8%),有效13例(27.0%),无效26例(54.2%),总有效率45.8%.2组比较,通心络组总有效率明显优于对照组(P＜0.05),且不良反应轻微.结论 通心络胶囊治疗稳定型心绞痛效果明显,不良反应轻微,病人易耐受.     

倍他乐克通心络联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的:研究分析冠心病心绞痛患者接受倍他乐克、通心络联合治疗的临床效果。方法:根据2011年1月至2015年1月该院的128例冠心病心绞痛患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和观察组各64例,对照组采取常规治疗,观察组使用常规治疗和倍他乐克、通心络联合治疗,对两组患者的临床治疗情况进行对比分析。结果:经过治疗后,观察组的临床治疗有效率是92.19%,对照组的治疗有效率是68.75%;对比两组的心电图改善情况,观察组的改善有效率是87.50%,对照组的改善有效率是75.00%,两组结果对比存在统计学差异(P0.05)。结论:冠心病心绞痛疾病临床中使用常规治疗结合倍他乐克、通心络联合治疗的效果突出,临床中有效率高,患者的心电图改善明显,可以进行推广使用。     

通心络联合美托洛尔治疗老年冠心病的效果及对患者心功能的影响

目的探讨通心络联合美托洛尔治疗老年冠心病的效果及对患者心功能的影响。方法选择在灵宝市第三人民医院治疗的80例冠心病患者为研究对象,将其随机分成观察组(40例)与对照组(40例)。对照组采用美托洛尔治疗,观察组采用通心络联合美托洛尔治疗,治疗3个月后,比较两组治疗效果、心功能指标及不良反应。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心功能指标均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组未出现不良反应,观察组出现1例(2.50%)轻微胃部不适,改为餐后用药后不适症状消失。结论老年冠心病患者采用通心络联合美托洛尔治疗效果确切,能有效改善患者心功能指标,且安全可靠,值得临床广泛应用。     

通心络联合阿斯匹林治疗冠心病的疗效观察

目的:观察通心络与阿斯匹林对冠心病患者联合治疗的临床效果。方法:对我院自2008年11月至2011年11月以来,于我科治疗的240例冠心病患者临床资料进行回顾性分析。将其随机分为观察组与对照组,每组患者120例,观察组患者应用通心络胶囊与拜阿斯匹林的肠溶片治疗,对照组患者应用复方丹参片治疗,每4周为1个疗程,在治疗期间均停用其他类活血及化瘀药物,停用降血脂与抗凝类药物。结果:两组经4周的治疗后,观察组中有76例显效,38例有效,仅6例无效,其显效率为63.0%,而总有效率为95.0%,观察组患者其血浆的黏度,与全血的黏度,以及全血的高切值和全血的低切值,其红细胞的压积与红细胞的沉降率,和血小板的聚集指数,以及纤维蛋白原几个指标均得到明显改善。其中4例出现胃肠的不适,在停药后即消失,其肝肾功能也未见明显异常;而对照组120例患者经治疗后,有60例显效,14例有效,但46例无效,其总有效率为62.0%,6例患者出现胃肠不适,余未见明显的不良反应,两组相较,差异显著(P<0.05)。结论:通心络与阿斯匹林对冠心病患者联合治疗,不仅安全可靠,而且效果显著,应予推广。     

对比美托洛尔单用和联合通心络治疗冠心病心力衰竭的临床效果

目的:研究冠心病心衰患者在美托洛尔基础上加用通心络药物的临床效果。方法:选取本院近年收治的冠心病心衰患者共96例,随机数字表法分为对照组及观察组。对照组单纯使用美托洛尔治疗,观察组另加用通心络药物治疗,对比两组患者心功能改善程度以及临床症状控制效果差异性。结果:两组患者治疗前心功能无明显差异,治疗后观察组改善状况明显更优(P0.05);治疗效果方面,对照组治疗总有效率81.25%,观察组达到95.83%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:冠心病合并心衰患者在常规治疗基础上加用通心络胶囊可达到更好临床疗效,对心功能进一步改善,具有推广价值。     

美托洛尔与卡维地洛治疗心力衰竭临床疗效治疗分析

目的:探讨卡维地洛与美托洛尔治疗心力衰竭的临床疗效分析总结其临床应用价值。方法:选择心力衰竭患者84例,随机将其分为治疗组和对照组各42例,对照组使用美托洛尔对患者进行治疗,而治疗组使用卡维地洛对患者进行治疗,治疗后进行统计学分析来对比两组治疗效果。结果:使用卡维地洛的治疗组的临床疗效明显高于对照组,治疗组总有效率为88.1%,其中显效17例(40.5%),有效20例(47.6%),无效3例(7.1%),不良反应有2例(4.8%),而对照组总有效率为73.8%,其中显效14例(33.3%),有效17例(40.5%),无效7例(16.7%),不良反应4例(9.5%),两组的临床疗效的对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用卡维地洛治疗心力衰竭能有效缓解临床症状,安全可靠,并发症发生率低,明显优于美托洛尔治疗,疗效显著,值得临床推广使用。     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭患者临床疗效探讨

目的:对冠心病心力衰竭患者进行美托洛尔联合曲美他嗪治疗的临床效果观察和探讨。方法:将2013年4月至2015年4月我院收治的200例冠心病心力衰竭患者分为对照组和观察组各100例,前者给予常规治疗,后者给予美托洛尔联合曲美他嗪治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的总有效率95%明显高于对照组的80%(P0.05);两组患者经过治疗,各项指标都有所改善,但是从LVEF(%)上可以看出观察组的治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:对冠心病心力衰竭患者进行美托洛尔联合曲美他嗪治疗,能够快速有效的控制患者病情,减轻患者的疼痛,提高治疗效果,值得临床推广使用。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的:探讨美托洛尔(β受体阻滞济)治疗慢性心力衰竭的临床疗效、对心功能及心室重塑的影响。方法:选择慢性心力衰竭患者60例,经治疗随访达6个月,按就诊顺序随机分为治疗组和对照组30例。治疗组在常规抗心力衰竭基础上加用美托洛尔6.25~5 mg,2次/d;对照组采用常规抗心力衰竭治疗。两组定期来诊随访,以观察临床表现,监测治疗前后心功能改善情况。结果:治疗组治疗4周后,显效5例,有效16例,无效9例,显效率16.6%,有效率53.3%,继续治疗8周后显效6例,有效18例,无效6例。显效率20%,有效率60%。对照组治疗4周后显效3例,有效14例,无效13例,显效率10%,有效率46.6%,继续治疗8周后显效5例,有效15例,无效10例。显效率16.6%,有效率50%。P<0.05。结论:在基础治疗同时应用美托洛尔能显著改善慢性心力衰竭患者的症状及临床预后,提高生活质量,是一种较为有效的药物。     

美托洛尔与曲美他嗪联合应用治疗冠心病心力衰竭临床疗效观察

目的：探讨美托洛尔与曲美他嗪联合应用治疗冠心病心力衰竭的临床疗效。方法：将我院收治的76例冠心病心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,各38例,两组患者均给予常规内科治疗,观察组患者在此基础上给予美托洛尔联合曲美他嗪治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者经美托洛尔联合曲美他嗪治疗后,显效33例,有效3例,无效2例,治疗总有效率为94．7％,对照组患者治疗总有效率为73．7％,两组患者治疗总有效率之间的差异有统计学意义（P＜0．05）。两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论：采用美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭临床疗效好,安全性高,值得临床进一步推广使用。     

美托洛尔联合通心络治疗冠心病心绞痛的临床疗效分析

目的针对冠心病心绞痛患者通过采用美托洛尔、通心络联合治疗以后的效果进行分析。方法在本院接受冠心病心绞痛治疗的患者中随机挑选260例,将其按1:1比例分为对比组和观察组。对比组(130例)采用单一的美托洛尔西药治疗;观察组(130例)采用美托洛尔、通心络联合治疗。对比两组患者的病情改善情况、发生不良反应的情况。结果观察组的治疗效率(心绞痛、心电图等)要高于对比组,不良反应发生的情况要比对比组低(P0.05)。结论针对冠心病心绞痛患者通过采用美托洛尔、通心络联合治疗以后,患者的心绞痛现象得到有效的缓解,同时使患者的病情得到有效控制,降低了用药后的不良反应等。     

美托洛尔靶剂量治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的:探讨美托洛尔靶剂量治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效和应用效果。方法:对132例慢性心力衰竭患者应用美托洛尔不同剂量分两组进行对比。结果:治疗组显效55例,有效13例,总有效率为97%,无效2例,占3%;对照组显效20例,有效30例,总有效率为81%,无效12例,占19%。结论:应用靶剂量的美托洛尔可明显改善心功能,使患者的病死率降低,预期寿命延长,生活质量明显改善。