三种不同方法治疗宫颈糜烂的临床效果

目的探讨微波、聚焦超声法和高频电波环切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择武汉市中心医院宫颈糜烂患者320例,其中轻度80例,随机分配到微波组（微波治疗）和聚焦超声法组（聚焦超声法治疗）,每组各40例;中度和重度糜烂各120例,随机分配到微波组、聚焦超声法组和LEEP组（LEEP刀治疗）,每组中度或者重度糜烂各40例。评定三组患者治疗后1个月、治疗后2个月和治疗后3个月治愈、好转和无效情况。结果①聚焦超声法治疗后与微波治疗后,各时间段及各种程度的治愈率比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。②三种治疗方法对中度糜烂的治愈率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。对于重度糜烂LEEP治疗的治愈率高于聚焦超声法和微波治疗（P〈0.05）,而聚焦超声法治疗和微波治疗比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论微波和聚焦超声法治疗重度糜烂的疗效较差,LEEP治疗中、重度宫颈糜烂较前二者的治愈率高、愈合时间短,故轻度、中度糜烂可首选微波和聚焦超声法治疗,重度糜烂首选LEEP刀治疗。     

微波治疗宫颈糜烂500例分析

目的：探讨微波组织凝固法治疗宫颈糜烂(MTC)的疗效和安全性。方法：宫颈糜烂500例，年龄21～60岁，平均年龄40．5岁，其中15例已绝经．100例未婚但有性生活史，轻度宫颈糜烂110例，中度宫颈糜烂160例，重度宫颈糜烂230例。于经后3～7天，用MTC技术进行治疗。结果：MTC技术治疗宫颈糜烂一次性治愈率94．2％，无一例无效，术中无出血，无痛苦，术后组织增生愈合过程中少量出血。结论：微波组织凝固法治疗宫颈糜烂安全、高效。     

聚甲酚磺醛栓联合红外线波姆光治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨聚甲酚磺醛栓联合红外线波姆光治疗中重度宫颈糜烂的疗效。方法随机选取100例中重度宫颈糜烂患者应用聚甲酚磺醛栓联合红外线波姆光治疗作为观察组,100例患者采用单纯红外线波姆光治疗作为对照组,对两组疗效进行比较。结果治疗组创面愈合时间（6.64±1.85周）明显短于对照组（9.44±2.45周）（P〈0.05）;治疗组治疗中重度宫颈糜烂治愈率（94.0%）明显高于对照组（86.0%）（P〈0.01）。结论聚甲酚磺醛栓联合红外线波姆光治疗中重度宫颈糜烂是较理想的方法。     

利普刀联合云南白药治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的观察利普刀联合云南白药治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法将120例中、重度宫颈糜烂患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组单用利普刀治疗,观察组在对照组基础上加用云南白药治疗,比较两组治疗后的疗效。结果观察组治愈56例,显效3例,有效1例;对照组治愈46例,显效9例,有效3例,观察组显著优于对照组;观察组术中出血量少,阴道溢液及愈合时间短,与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀联合云南白药治疗中、重度宫颈糜烂具有治愈率高、出血量少、术后恢复快等优势,是一种理想的治疗中、重度宫颈糜烂的方法。     

锡类散配合微波综合疗法治疗重度宫颈糜烂疗效分析

目的观察锡类散配合微波综合疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将266例重度宫颈糜烂患者随机分为微波综合疗法对照组、锡类散配合微波综合疗法治疗组（术后3~9 d宫颈放置锡类散）,观察疗效。结果治疗组阴道排液时间、排液量、创面愈合时间显著低于对照组,一次性治愈率高于对照组。结论锡类散配合微波综合疗法对重度宫颈糜烂具有较好的疗效。     

宫颈环形电刀切除术治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨宫颈环形电刀(LEEP)切除术治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:将我院2006年1月～2008年3月收治的Ⅱ°宫颈糜烂以上的348例随机分为LEEP组与对照组.LEEP组187例行LEEP术治疗,对照组161例行微波治疗,两组均于术后4、8、12周复查,观察宫颈创面愈合情况并进行对照研究.结果:术后12周内创面全部愈合为一次性治愈.LEEP组12周内痊愈179例,治愈率95.72%;187例均有效,有效率100%.对照组12周内痊愈144例,治愈率89.4%;有效153例,有效率95.0%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论: LEEP是治疗宫颈糜烂较好的方法,治疗效果明显优于微波治疗.     

微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的临床疗效。方法：对我院妇科门诊160例患者随机分为治疗组（80例）和对照组（80例），两组分别于治疗后观察宫颈糜烂面愈合程度。结果：治疗组中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂治愈率显著高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）。结论：微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂有良好的临床疗效。     

颅脑外伤患者血糖水平的监测及其意义

目的 探讨急性颅脑外伤患者血糖变化与预后的关系。方法 对143例颅脑外伤患者入院后即刻进行血糖检测并连续监测3周,根据血糖值分为非血糖升高组（≤6.6 mmol·L^-1 67例）和血糖升高组（＞6.7 mmol·L^-1,76例）;按格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分分为轻度组（13~15分,66例）,中度组（9～12分,48例）和重度组（3~8分,29例）。其中血糖升高组中轻度27例,中度29例,重度20例;非血糖升高组中轻度39例,中度19例,重度9例。3周后对各组患者颅脑损伤程度、预后及入院血糖,第1、3、4周血糖值进行比较。结果 143例患者追踪观察3周,死亡14例,病死率为9.79%;中度组及重度组的入院血糖,第1、2、3周血糖均明显高于轻度组,重度组患者的入院血糖、第1、2、3周血糖均明显高于中度组（均P＜0.05）。血糖升高组重度颅脑外伤的发生率及病死率明显高于非血糖升高组（26.3%、15.8％比13.4％、3.0％,均P＜0.05）;中度组患者入院血糖高于轻度组,重度组患者入院血糖明显高于中、轻度组（均P＜0.05）;重度组患者病死率为40.0%,明显高于轻度组的3.7%（P＜0.05）。提示随着病情的加重,血糖升高更明显,病死率更高。结论 颅脑外伤患者的血糖水平可以反映患者的病情严重程度,并且可以显著影响患者的预后,因此对该类患者早期行降血糖治疗可以降低患者的病死率,提高患者的生存质量。     

LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的对比研究

选取2011年1月~2013年6月来我院就诊的中重度宫颈糜烂患者126例,随机分为微波组和Leep刀组,比较两组患者的治疗效果以及手术并发症。Leep组术后排液时间优于微波组,差异有统计学意义(P0.05);两组中度宫颈糜烂患者治疗效果比较差异无统计学差异(P0.05);Leep组重度宫颈糜烂治愈率及总治愈率均高于微波组,差异有统计学意义(P0.05)。与微波治疗相比,LEEP刀治疗宫颈糜烂术后排液时间短,可显著提高治愈率,尤其是对于重度宫颈糜烂患者,值得推广。     

康妇消炎栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床随机对照试验

目的 探讨康妇消炎栓联合微波治疗宫颈中、重度糜烂的效果及对人乳头瘤病毒（HPV）的抑制作用.方法 选择确诊为中、重度宫颔糜烂的患者220例,随机分为两组,康妇消炎栓联合微波治疗110例为观察组;单纯微波治疗110例为对照组,比较两组的疗效及HPV感染率.结果 康妇消炎栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组（P〈0.001）,差异具有显著性统计学意义;两组治疗前HPV感染率无差异,治疗4周后,观察组感染率显著低于岁照组（P〈0.05）.结论 康妇消炎栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,疗程短、治愈率高.同时对于HPV具有明显的抑制作用,值得推广.     

激光与微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：比较激光与微波治疗宫颈糜烂的疗效，更加积极有效的治疗宫颈糜烂，是提高已婚妇女生活质量的必要措施，更是阻断宫颈癌发生的重要手段。方法：应用微波和激光组均为150例，其中轻、中、重度各50例进行比较。结果显示：激光组一次性治愈率10．7％，总有效率79％；微波组一次性治愈率60％，总有效率96％。两组痊愈率轻度均高于中度及重度。结论：两组比较微波治疗宫颈糜烂疗效良好，一旦发现宫颈糜烂应及时治疗，以免发展为重度而增加治疗的难度。     

LEEP术联合重组人干扰素α2b阴道泡腾胶囊治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨LEEP术联合重组人干扰素α2b阴道泡腾胶囊(辛复宁)治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 将146例重度宫颈糜烂患者随机分为实验组73例和对照组73例,术后2组患者均采用常规抗生素预防感染3～5d,实验组在常规抗生素治疗的基础上加用重组人干扰素α2b阴道泡腾胶囊(辛复宁)治疗,治疗12周后比较2组患者的疗效和治愈时间.结果 2组患者在治疗12周后实验组治愈率(93.15%)高于对照组(80.82%),治愈时间显著缩短(均p＜0.05).结论 LEEP术联合重组人干扰素α2b阴道泡腾胶囊(辛复宁)治疗重度宫颈糜烂疗效好.做好治疗前心理护理、治疗中的病情观察及注意操作事项和健康教育,对提高治疗效果,减少并发症的发生,缩短疗程具有积极的意义.     

宫颈电圈切除术及激光治疗重度宫颈糜烂的疗效分析

目的探讨宫颈电圈切除术（LEEP）治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将120例经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、宫颈活检初步诊断为重度宫颈糜烂的患者随机分为2组,电圈切除术组和CO2激光组,每组60例,分别采用LEEP手术和CO2激光治疗。治疗13周后对2组疗效进行比较。结果CO2激光组治愈率为56.67%,电圈切除术组的治愈率为91.67%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论LEEP治疗重度宫颈糜烂操作简单、安全,出血少,治疗效果显著,能提供完整的病例标本。     

爱宝疗栓用于宫颈电环锥形切除术后的疗效

目的探讨宫颈电环锥形切除术后应用爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法对78例宫颈糜烂的患者行宫颈电环锥形切除术治疗后应用爱宝疗栓进行辅助治疗,观察其治疗效果。结果 78例患者术后随访12周,均于术后第2周创面脱痂,有部分新生上皮长出;2周内有不同程度的阴道排液,其中5例患者出血较多（60～80 mL）,经电凝止血后好转。术后4周治愈29例（37.2%）,其余32例（41.0%）和12例（15.4%）分别于术后8周和12周治愈,一次性治愈率为93.6%（73/78）,总有效率为100%。未见有继发性出血和感染发生。治愈时间与其类型和糜烂程度有关。结论宫颈电环锥形切除术治疗宫颈糜烂操作简单、安全可靠,术后配合使用爱宝疗栓可促进创面愈合,减少感染发生。     

三种术式治疗子宫颈上皮内瘤样病变183例疗效观察

[目的]探讨宫颈冷刀锥切术（CKC）、子宫颈环形电切术（LEEP）和CO2激光切割术不同术式治疗子宫颈上皮内瘤样变（CIN）Ⅱ级的效果。[方法]对183例经细胞学检查、阴道镜检查及活体组织病检为CINⅡ级的患者分别采用三种手术方式治疗,切除组织全部行病理学检查,并比较治疗效果。[结果]CKC组（55例）取材满意率100%,治愈52例（治愈率94.5%）,术后复发3例（5.5%）;LEEP组（71例）取材满意率97.2%,治愈66例（治愈率93.0%）,术后复发5例（7.0%）;激光切割组（57例）治愈37例（治愈率64.9%）,术后复发20例（35.1%）。CKC组与LEEP组比较治愈率及取材满意率均无显著差异（P〉0.05）;激光切割组与CKC组及LEEP组之间比较治愈率和取材满意率均具显著差异（P〈0.05）。LEEP组和激光切割组在手术时间、术中出血量、住院费用及住院时间均优于CKC组（P〈0.05）,LEEP组与激光切割组相比,激光切割组术后再出血比例显著高于LEEP组（P〈0.05）。[结论]三种诊治方法中,LEEP效果可靠且具许多优点,为临床CINⅡ级患者的首选诊治方案。     

美沙拉嗪对轻中度溃疡性结肠炎病理学特征和组织学分级的影响

目的探讨美沙拉嗪对溃疡性结肠炎（UC）患者的病理学特征及组织学分级的影响。方法应用美沙拉嗪1g,每日3次,治疗轻中度活动期UC8周。观察治疗前后的病理学特征和组织学分级的变化。结果8周后,轻度UC治疗前后黏膜固有层血管炎分别为50.0%和18.8%（P〈0.01）。中度UC治疗前后黏膜固有层血管炎分别为69.6%和23.9%（P〈0.01）。治疗前血管壁坏死轻度UC1例,中度UC2例;血栓形成中度UC3例;8周末均未发现血管壁坏死和血栓形成。轻度UC腺体异常治疗前后分别为37.5%和14.6%（P〈0.05）;中度UC腺体异常分别为43.5%和39.1%（P〉0.05）。轻度UC治疗前后嗜酸粒细胞浸润分别为95.8%和37.5%（P〈0.01）;中度UC治疗前后分别为100.0%和32.6%（P〈0.01）。隐窝脓肿轻度UC治疗前后分别为20.8%和4.2%（P〈0.05）;中度UC治疗前后分别为47.8%和10.9%（P〈0.01）。黏膜组织学分级轻度UC治疗前后分别为（2.16±0.95）分和（0.88±0.52）分（P〈0.01）;中度UC治疗前后分别为（2.86±0.83）分和（1.06±0.67）分（P〈0.01）。结论美沙拉嗪能明显改善轻中度UC炎症黏膜的小血管病变与隐窝脓肿,减少中性粒细胞、嗜酸性粒细胞浸润,促进炎症黏膜的愈合。     

微波治疗宫颈糜烂226例分析

目的：探讨微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：回顾性分析我科2006-01/2007-12我院共收治宫颈糜烂226例患者的临床资料。结果：本组轻度和单纯宫颈糜烂治愈率为100%,中度和中度宫颈糜烂治愈率分别为77%和54%,颗粒型和乳头型宫颈糜烂治愈率分别为68%和49%。结论：微波治疗是治疗宫颈糜烂的一种新型物理疗法,其操作简单、方便、安全、有效,一次性治愈率在轻度和单纯型宫颈糜烂中为100%,而在中、重度和颗粒型和乳头型糜烂中则不高,需重复治疗。     

62例宫颈糜烂的临床治疗效果研究

目的探讨不同的治疗方法对不同类型的宫颈糜烂的临床疗效。方法对在我院2009年10月-2011年10月间住院治疗的62例宫颈糜烂患者进行回顾性分析,将患者随机分为微波组和宫颈环形电切术(LEEP)组,比较患者在不同类型的治疗方法治疗前后临床症状的改善情况。结果微波对宫颈糜烂的治愈率为71.0%;LEEP对宫颈糜烂的治愈率为93.5%,显著高于微波组(P<0.01)。结论 LEEP治疗宫颈糜烂患者治愈率高,血流量较少,愈合时间短。与LEEP方法比较,微波治疗重度宫颈糜烂的疗效较差,故轻度宫颈糜烂患者可首选微波治疗,中、重度宫颈糜烂患者可首选LEEP刀治疗。     

烧伤油Ⅰ号联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效观察及护理

目的探讨烧伤油Ⅰ号联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效及护理经验。方法将109例重度宫颈糜烂患者随机分为实验组54例和对照组55例，对照组微波治疗创面即涂龙胆紫，实验组微波治疗后刨面即敷予浸有烧伤油Ⅰ号药液的纱块。比较两组患者在治疗1个月和2个月后的治愈率和治愈时间。结果治疗组患者在治疗1个月和2个月后的治愈率优于对照组，治愈时间显著缩短（均P〈0．05）。结论烧伤油Ⅰ号联合微波治疗重度宫颈糜烂疗效好。做好治疗前心理护理、治疗中的病情观察及注意操作事项和健康教育，对提高治疗效果，减少并发症的发生，缩短疗程具有积极的意义。     

爱宝疗联合LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果观察

目的：探讨爱宝疗联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂的效果。方法：选择我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂的患者118例,其中62例采用高频电波刀球形电极电熨术（LEEP）,术后即辅以爱宝疗治疗,56例单用LEEP术治疗,3个月后比较不同治疗方法的效果。结果：LEEP术＋爱宝疗组、LEEP组手术治愈率及总有效率分别为96.8（100%）、78.6（100%）。LEEP术＋爱宝疗组创面愈合时间短,阴道排液量少。结论：爱宝疗联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高、副作用少,值得推广。