莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果评价

目的评价莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效及安全性。方法将确诊为COPD急性加重期的60例患者随机分为观察组和对照组。观察组应用莫西沙星0．4g、1次／d静滴,对照组应用左氧氟沙星注射液0．5g、1次／d静滴。两组疗程均为10d。结果观察组痊愈率为60．00％,对照组为33．33％,两组比较有统计学差异（P〈0．05）;观察组细菌清除率为86．96％、药物敏感性为76．74％,对照组分别为60．00％、55．81％,两组比较有统计学差异（P均〈0．05）。两组均无严重不良反应发生。结论莫西沙星是治疗COPD急性加重期安全有效的抗菌药物。     

莫西沙星序贯治疗老年人社区获得性肺炎的临床研究

目的探讨莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效，安全性和治疗费用。方法70例老年社区获得性肺炎患者先给予莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注，每天1次，治疗5～7d。临床症状改善后，随机分成序贯组和对照组。序贯组35例换予莫西沙星片剂400mg口服，每天1次。对照组35例继续使用莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注，每天1次。两组总疗程14d。观察治疗效果，药物的不良反应和治疗费用。结果两组的治愈率无明显差异（P〉0．05），分别为91．43％和94．29％。序贯组的治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切，不良反应少，并可节省医疗费用。     

莫西沙星治疗AECOPD 306例临床疗效观察

目的观察莫西沙星静脉注射治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重临床疗效。方法对606例慢性阻塞性肺疾病急性加重患者，分为莫西沙星注射液400mg／d一次静脉注射的观察组和头孢曲松粉针剂2g加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次／天，联合阿奇霉素注射液500mg静脉滴注1次／天的对照组，疗程14天后进行治疗前后两组间的比较。结果观察组与对照组临床有效率分别为90．4％和81．5％，经统计学处理差异无显著性；不良反应发生率观察组和对照组分别为9．5％和26．3％，二者有显著差异。结论莫西沙星静脉滴注治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重具有疗效高，不良反应少，且给药方便特点。     

厄他培南治疗老年社区获得性肺炎的疗效观察

目的比较厄他培南与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的有效性和安全性。方法 80例老年(≥65岁)社区获得性肺炎患者随机分为两组,治疗组给予厄他培南注射液(商品名怡万之,默沙东公司),每次1g,每日一次静脉滴注,总疗程5天;对照组给予莫西沙星(商品名拜复乐,拜尔公司)注射液400mg/250ml静脉滴注,每日一次,总疗程5天。进行治疗前后两组间的疗效比较。结果厄他培南组40例,治疗有效率为90.0%,细菌清除率为83.3%;莫西沙星组40例,治疗有效率为81.7%,细菌清除率为72.1%;两组间差异有显著性;两组均无不良反应发生,差异无统计学意义。结论厄他培南相比莫西沙星能更好地改善临床症状,厄他培南治疗老年社区获得性肺炎疗效良好,安全性高,不良反应较少,是治疗老年社区获得性肺炎的理想药物。     

莫西沙星治疗37例老年卒中相关性肺炎的临床疗效分析

目的分析并评价莫西沙星治疗老年卒中相关性肺炎的临床疗效及副作用。方法将我院收治的71例住院老年卒中相关性肺炎病人分为观察组与对照组,观察组37例病人静脉滴注400 mg的莫西沙星注射液;对照组34例静脉滴注1000mg的头孢他啶,一个疗程为7～10 d,对比分析两组的临床疗效及副作用。结果经治疗后,观察组37例病人治疗有效率为89.19%,对照组34例病人治疗有效率为73.53%,观察组明显高于对照组(χ2=4.163,P<0.05),两组比较差异存在统计学意义;观察组细菌清除率为93.33%,对照组清除率为73.33%,两组清除率相比差异显著(P<0.05)。结论应用莫西沙星治疗老年卒中相关性肺炎的疗效确切、安全,细菌清除率高。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎45例临床观察

目的评价莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法对90例老年社区获得性肺炎（CAP）患者在人院时即随机分为A组和B组各45例,A组给予莫西沙星注射液静脉滴注400nag,1次／d,3～5d后给予莫西沙星片剂口服400mg,1次／d继续治疗。B组给予头孢呋辛静脉点滴1500mg,2次／d,治疗3～5d后改121服500mg,2次／d继续治疗;阿奇霉素静脉点滴500mg,1次／d。治疗3d后改口服500mg,1次／d继续治疗。观察两组临床疗效、细菌学检测结果及安全性。结果两组的治愈率无明显差异（P〉0．05）,分别为93．3％和82．2％。A组的住院天数和治疗天数、不良反应发生率低于B组（P〈0．01或P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切,不良反应少,并可缩短住院和治疗时间。     

老年社区获得性肺炎66例疗效观察

目的 观察莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的疗效和安全性.方法 将66例老年CAP患者分成治疗组和对照组各33例,治疗组用莫西沙星400 mg静脉滴注,每日1次;对照组用左氧氟沙星400 mg静脉滴注,每日1次;疗程7～14天.结果 治疗组有效率占93.94%.对照组有效率占81.81%;细菌清除率分别为88.46%和80.00%,不良反应发生率分别为12.12 %和18.18%.结论 莫西沙星抗菌谱广,抗菌活性强,副作用小,治疗老年CAP安全有效.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎中的疗效

目的评估莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的有效性及其安全性。方法将2008年1月至2009年3月在我科住院的老年社区获得性肺炎分治疗组和对照组,其中治疗组随机抽取40例患者,对照组随机抽取20例患者。治疗组给予莫西沙星400 mg静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星300 mg静脉滴注qd,疗程为2周。观察临床疗效及其不良反应。结果治疗组有效率87.50%,细菌清除率为82.75%,不良反应12.50%。结论莫西沙星在老年社区获得性肺炎中有效率高,不良反应少。     

莫西沙星联合无创正压通气治疗COPD并2型呼吸衰竭25例疗效观察

将75例慢性阻塞性肺疾病（COPD）并2型呼吸衰竭患者随机分为对照组、莫西沙星组和联合组各25例。对照组予头孢呋辛钠、阿奇霉素和呼吸兴奋剂静滴,莫西沙星组予莫西沙星和呼吸兴奋剂静滴,联合组予莫西沙星和无创正压通气（NIPPV）联合治疗,疗程均14d;观察治疗前后临床表现、细菌培养及pH、PaCO2、PaO2、1秒钟用力呼气量（FEV1）、浅快呼吸指数（f／Vt,呼吸频率／潮气量）、呼吸衰竭纠正时间、APACHElI评分等指标变化。结果三组临床症状、细菌培养及pH、PaCO2、PaO2、FEV1、f／Vt、呼吸衰竭纠正时间、APACHEⅡ评分等指标均有改善;联合组明显优于其他两组（P〈0．05）。认为莫西沙星联合NIPPV治疗COPD并2型呼吸衰竭效果确切,可明显提高PaO2,降低PaCO2,改善肺功能,缩短住院时间。     

低分子肝素治疗COPD急性加重期合并呼吸衰竭的疗效观察

目的观察低分子肝素对慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期合并呼吸衰竭患者血液流变学和肺功能的疗效。方法测定66例COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者的血液流变学及肺功能参数,随机分成治疗组和对照组,对照组（32例）给予常规治疗,治疗组（34例）在常规治疗后基础上加低分子肝素治疗,治疗10天后复测患者血液流变学和肺功能参数。结果对照组治疗前后血液流变学和肺功能各项参数略有改善,但无显著性差异（P〉0.05）,治疗组治疗前后血液流变学各项参数有明显改善（P〈0.01）,FEV1也改变明显（P〈0.05）,而且治疗后肺功能与对照组治疗后FEV1比较呈显著性差异（P〈0.05）。结论COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者,应用低分子肝素治疗,在改善患者血液流变学功能的同时能更好的改善患者的肺功能,提高COPD急性加重期的治疗效果,对病情的控制及转归起着重要的作用。     

莫西沙星和左氧氟沙星治疗非淋菌性尿道炎的疗效对比分析

目的探讨莫西沙星治疗非淋菌性尿道炎的疗效和安全性。方法将符合标准的患者随机分为莫西沙星组和左氧氟沙星组,每组各90例患者,分别给予口服莫西沙星和左氧氟沙星14d,观察疗效和病菌清除率。结果莫西沙星治疗非淋菌性尿道炎的总有效率为95.56%,与左氧氟沙星比较有显著差异性。莫西沙星组的总转阴率为95.56%,左氧氟沙星组的总转阴率为68.42%,两组比较差异有统计学意义。莫西沙星组不良反应发生率为5.56%;左氧氟沙星组不良反应发生率为7.78%。两组比较差异无统计学意义。结论莫西沙星治疗非淋菌性尿道炎的疗效确切,病原体清除率高,且不良反应轻微,值得临床上推广。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎82例临床分析

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的疗效及细菌清除率。方法 164例CAP患者随机分为研究组和对照组各82例。研究组使用莫西沙星治疗,对照组采用左氧氟沙星治疗,分别观察两组患者的临床疗效和细菌清除率。结果治疗10 d,研究组痊愈率为82.93%,总有效率为91.46%;明显高于对照组（痊愈率为42.68%、总有效率为62.20%）（P均〈0.05）;研究组细菌清除率（89.23%）也明显高于对照组（79.69%）（P〈0.05）。结论临床采用莫西沙星治疗老年CAP临床疗效好、细菌清除率高,适合于临床推广使用。     

氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

目的观察氨溴索(沐舒坦)对慢性阻塞性肺疾病(C0PD)急性加重期的治疗效果。方法将60例COPD急性加重期患者随机分为对照组和治疗组,各30例。两组均进行抗感染、平喘、糖皮质激素等常规药物治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予沐舒坦60mg,分2次静脉滴注。疗程均为10d,并观察两组治疗效果。结果对照组总有效率67%,治疗组总有效率87%,两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组临床缓解所需平均时间、肺部啰音减少或消失时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗过程中未见恶心、胃部不适等不良反应。结论沐舒坦用于COPD急性加重期疗效显著,不良反应少。     

莫西沙星联合痰热清注射液治疗伴有吸入性危险因素的社区获得性肺炎的临床疗效研究

目的探讨莫西沙星联合痰热清注射液治疗伴有吸入性危险因素的社区获得性肺炎的临床疗效。方法选取2013年7月—2015年7月蚌埠医学院第一附属医院收治的伴有吸入性危险因素的社区获得性肺炎患者96例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者给予莫西沙星静脉滴注,观察组给予莫西沙星联合痰热清注射液静脉滴注;两组患者均持续治疗3周。比较两组患者临床疗效和临床症状消失时间。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。观察组患者发热、咳嗽、咳痰、气促消失时间均短于对照组(P0.05)。结论莫西沙星联合痰热清注射液治疗伴有吸入性危险因素的社区获得性肺炎的临床疗效确切,有助于改善患者临床症状。     

亚胺培南西司他丁与莫西沙星治疗老年重症社区获得性肺炎的疗效比较

目的 比较亚胺培南西司他丁与莫西沙星治疗老年重症社区获得性肺炎（SCAP）的临床疗效.方法 选择我院收治的重症肺炎患者42例,随机分为观察组22例和对照组20例,分别给予亚胺培南/西司他丁钠和莫西沙星进行治疗,治疗后比较两组患者临床疗效、成本-效果比及不良反应情况.结果 观察组治愈率和总有效率分别达到63.63%和86.36%,显著高于对照组（P〈0.05）;住院时间为10.30±3.50 d,显著短于对照组（P〈0.05）,成本-效果比CE1为61.95,显著低于对照组的73.3（P〈0.05）.不良反应两组无显著差异.结论 泰能治疗重症肺炎效果好、成本低,疗效优于莫西沙星.     

莫西沙星治疗老年中-重度下呼吸道感染的临床观察

目的评价莫西沙星注射液治疗老年中-重度下呼吸道感染的临床应用价值。方法采用随机对照设计,将62例中-重度呼吸道感染老年患者分为两组:治疗组30例,给予莫西沙星注射液400 mg静脉滴注,每日1次,疗程7~14 d;对照组32例,给予头孢哌酮/舒巴坦纳2.0 g,每日2次,疗程7~14 d。结果治疗组临床治愈率为83.3%(25/30),有效率为93.3%(28/30),细菌清除率为92.3%(12/13)。而对照组分别为81.3%(26/32),93.8%(30/32)和92.9%(13/14)。经统计学处理两组差异无显著性。两组不良反应发生率分别为6.7%和9.4%。结论莫西沙星可作为经验性治疗老年中-重度下呼吸道感染适宜选用的药物,是一种高效、广谱、安全的新型抗菌药。     

莫西沙星治疗中重度社区获得性感染的临床疗效及安全性分析

目的 客观评价莫西沙星治疗社区获得性感染致呼吸衰竭行有创机械通气患者的临床疗效和安全性.方法 选择2005年1月至2008年6月中国医科大学附属第四医院收治的需行有创机械通气患者130例.42例重症社区获得性肺炎(CAP)且无基础疾病的患者随机分为:莫西沙星组24例(治疗组1)和头孢呋辛钠联合阿奇霉素组18例(对照组1).两组均续贯治疗给予阿米卡星联合阿奇霉素口服,平均疗程10 d.88例慢性肺疾病合并下呼吸道感染者随机分为莫西沙星组42例(治疗组2)和头孢哌酮舒巴坦(舒普深)联合阿奇霉素组46例(对照组2);两组均续贯治疗给予阿米卡星联合阿奇霉素口服,平均疗程14 d.结果 治疗组1、2临床有效率(95.83%、92.86%)分别高于对照组1、2(83.33%、86.96%).临床症状改善及理化检查好转时间治疗组明显优于对照组(P＜0.05);莫西沙星对青霉素和其他β内酰胺类抗生素(如口服头孢菌素类)产生耐药性的肺炎链球菌菌株、四环素和大环内酯类耐药的菌株、院内致病菌菌株敏感率明显提高,有效率分别为:莫西沙星84.85%、头孢呋辛钠44.44%、阿奇霉素51.85%、头孢哌酮舒巴坦71.58%,有效率差异有统计学意义(P＜0.01).不良反应发生多以消化不良、静脉炎、肝功能异常为主,治疗组1、2不良反应发生率低于对照组1、2.结论 莫西沙星在治疗社区获得性中重度感染致呼吸衰竭有创性机械通气患者感染中安全、有效,敏感性高.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床研究

目的研究莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的疗效、安全性。方法91例老年（≥65岁）CAP患者随机分为3组。A组（对照组）予莫西沙星静脉滴注，疗程10d；B组予莫西沙星静脉滴注，疗程共5d；C组予莫西沙星序贯治疗，疗程共5d。结果①A组、B组和C组痊愈率分别为68．8％（22／32）、66．7％（20／30）和62．1％（18／29），临床有效率分别为90．6％（29／32）、90．0％（27／30）和82．8％（24／29），细菌清除率分别为84．6％（11／13）、85．7％（12／14）和76．9％（10／13）；这三个指标中，A、B、C三组间差异均无统计学意义。②A、B、C组不良反应发生率分别为9．4％（3／31）、6．7％（2／30）和6．9％（2／29），差异无统计学意义。结论莫西沙星短程序贯治疗老年CAP效果、安全性与莫西沙星短程、传统疗程静脉治疗相似。     

莫西沙星治疗糖尿病合并下呼吸道感染的疗效分析

目的探讨莫西沙星治疗糖尿病合并下呼吸道感染的疗效。方法收集该院2016年12月—2017年12月收治的糖尿病合并下呼吸道感染患者94例,随机分为两组各47例,观察组给予莫西沙星,对照组给予左氧氟沙星,比较疗效。结果观察组总有效率为93.6%,明显优于对照组78.7%(P0.05);观察组FBG(6.3±0.5)mmol/L、2 h PBG(7.8±0.6)mmol/L,显著低于对照组(P0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并下呼吸道感染患者采用莫西沙星治疗,可有效提高治疗效果,控制血糖,值得应用。     

莫西沙星治疗急性下呼吸道感染的临床观察

目的对60例急性下呼吸道感染患者随机分为莫西沙星组（30例）和左氧氟沙星组（30例）进行治疗。观察临床指标、细菌学、临床疗效及安全性。结果莫西沙星组总有效率为96．7％（29／30）,细菌清除率为96％;左氧氟沙星组总有效率为86．7％（26／30）,细菌清除率为80％,莫西沙星组总有效率优于左氧氟沙星组（P〈0．05）,两组细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星是耐药产生低且安全性好的氟喹诺酮类药物。