莫沙必利和埃索美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床疗效研究

目的 分析莫沙必利和埃索美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 76例胃食管反流病患者,按照随机数表法将患者分为:接受埃索美拉唑治疗的对照组、接受莫沙必利和埃索美拉唑联合治疗的观察组,每组38例。比较两组患者的临床症状严重程度、治疗效果差异。结果 观察组接受联合治疗后的烧心、反酸、胸骨后疼痛等临床症状严重度评分值均明显低于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率92.11%明显高于对照组84.21%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 莫沙必利和埃索美拉唑联合疗法有助于减轻胃食管反流病患者的临床症状,提高治疗效果。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的：观察埃索美拉唑联合莫沙必利在胃食管反流病治疗中的临床价值。方法：70例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者给予埃索关拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组患者症状缓解情况、治疗有效率。结果：两组患者治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分均明显低于治疗前,差异具有铳计学意义（P〈0．05）;观察组治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗总有效率91．43％,明显高于对照组71．43％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：埃索关拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病效果较好,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的效果观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利在胃食管反流病患者临床中的应用价值。方法选取2014年1月至2016年1月150例胃食管反流病患者,将其随机分为观察组(n=75)和对照组(n=75),给予对照组雷贝拉唑肠溶片治疗,给予观察组埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,调查两组患者HAD评分,了解两组胃食管反流病患者的临床临床疗效,最后做统计学处理。结果在接受不同治疗情况下,两组胃食管反流病患者的临床疗效对比,差异明显(P<0.05)。两组胃食管反流病患者的HAD评分对比,差异明显(P<0.05)。结论黛埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效显著,改善患者的焦虑、抑郁症状,值得临床推广和应用。     

黛力新辅助奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人胃食管反流病60例

目的观察黛力新辅助奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人胃食管反流病的疗效。方法将115例胃食管反流病的老年患者随机分为治疗组60例,分别用黛力新、奥美拉唑胶囊、莫沙比利治疗;对照组55例,用奥关拉唑胶囊、莫沙比利治疗。均治疗4周,评价两组症状缓解和胃镜下观察情况。结果治疗组总有效率为93．33％显著高于对照组的60．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且治疗组无明显不良反应。结论黛力新辅助奥关拉唑、莫沙比利治疗老年人胃食管反流病有较好临床疗效,优于单纯传统药物治疗。     

黛力新辅助治疗中老年非糜烂性胃食管反流病85例疗效观察

目的：探讨黛力新辅助奥美拉唑和吗叮啉治疗非糜烂性胃食管反流病（non erosive reflux disease,NERD）的临床疗效。方法：将85例NERD患者随机分为两组：治疗组（n=43）和对照组（n=42）。治疗组口服黛力新、奥美拉唑和吗叮啉,对照组口服奥美拉唑和吗叮啉。治疗前进行烧心、反酸和胸痛等反流症状评估,治疗8周后分别观察两组症状持续改善、临床疗效及不良反应发生情况,按疗效观察标准分析结果。结果：81例完成随访,治疗组2周末、4周末症状持续改善高于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0.05）;8周末症状持续改善两组比较差异无显著性（P〉0.05）。疗程结束后临床症状缓解,两组差异有显著性（P〈0.05）,两组不良反应总发生率差异无显著性（P=0.622）。结论：黛力新辅助奥美拉唑和吗叮啉治疗NERD优于奥美拉唑和吗叮啉,是治疗NERD的理想药物之一。     

枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病临床研究

目的观察枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病的疗效和安全性。方法68例胃食管反流病患者随机分试验组：34例枸橼酸莫沙必利分散片5mg1日3次,餐前口服;对照组34例奥美拉唑20mg1日2次。餐前口服。疗程均为8周。结果两纽治疗8周后烧心、反酸症状明显改善;内镜情况均有不同程度的改善,但两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病疗效显著,不良反应轻微,为治疗胃食管反流病提供了一种新的选择。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病43例疗效观察

观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:随机将符合GERD诊断标准的84例患者分为埃索美拉唑治疗组43例和奥美拉唑对照组41例,于治疗4周后观察临床症状的缓解情况,及部分伴有食管炎患者的愈合情况。结果:治疗4周后,埃索美拉唑组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于奥美拉唑组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑是在治疗GERD时疗效优于奥美拉唑的有效药物。     

艾普拉唑与莫沙必利对食管炎患者反流性症状的改善作用评价

目的:评价艾普拉唑与莫沙必利用于治疗食管炎患者反流性症状的改善作用。方法:选取2013年5月—2014年7月间收治的反流性食管炎患者92例作为研究对象,所有患者经内镜检查被确诊,将其分为观察组与对照组(n=46);对照组患者给予奥美拉唑与莫沙必利治疗,观察组患者给予艾普拉唑与莫沙必利治疗;采用胃食管反流病生存质量量表(GERD-QOL)评价其改善效果。结果:治疗4周和8周后,观察组患者临床症状经GERD-QOL评分的积分值明显低于对照组(P<0.05),治疗总有效率为95.65%高于对照组为73.91%(P<0.05),不良反应的发生率为4.34%稍低于对照组为6.52%(P>0.05)。结论:采用艾普拉唑与莫沙必利治疗食管炎患者,能有效有效改善反流性症状,其疗效优于奥美拉唑与莫沙必利的治疗。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的:评价莫沙必利与奥美拉唑联合用药治疗胃食管反流病(GERD)的疗效与不良反应。方法:将80例GERD患者随机分为治疗组和对照组(各40例)。治疗组服用奥美拉唑(20 mg,bid)+莫沙必利(5 mg,tid),对照组服用莫沙必利(5 mg,tid),疗程均为8周。治疗结束后比较两组患者的常见症状缓解率以及药物的不良反应,并通过胃镜观察比较有效率。结果:治疗8周后,治疗组患者烧心、反酸、反流、胸痛等症状的平均缓解率高于对照组患者(85.7%vs.63.3%,P<0.05),镜下有效率高于对照组患者(77.5%vs.52.5%,P<0.05),差异均有统计学意义。治疗过程中,患者耐受均良好,无严重不良反应。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗GERD可达到较高的症状缓解率和镜下有效率,临床疗效、安全性均较好。     

四逆散加味治疗非糜烂性胃食管反流病（肝胃气滞型）的疗效评价

目的探究四逆散加味治疗非糜烂性胃食管反流病(肝胃气滞型)的临床效果。方法选择广东省阳江市中医医院2018年8月至2020年7月收治的非糜烂性胃食管反流病(肝胃气滞型)患者100例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组50例与观察组50例,对照组给予常规西药治疗,观察组采用四逆散加味治疗,比较两组中医证候疗效、治疗前后反流性疾病问卷(RDQ)评分及不良反应发生情况。结果观察组中医证候总有效率96.00%高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前两组RDQ评分中烧心、胸骨后痛、反酸、反食评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后观察组烧心、胸骨后痛、反酸、反食评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);两组均未发生严重不良反应。结论四逆散加味治疗非糜烂性胃食管反流病(肝胃气滞型)疗效显著,可有效改善患者烧心、胸骨后痛、反酸、反食等症状,安全性高,值得临床应用与推广。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病124例临床疗效观察

目的研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将我院2010年7月至2012年1月收治的247例胃食管反流病患者随机分为观察组124例及对照组123例。在一般治疗及生活指导的基础上,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,其中雷贝拉唑10mg/次,2次/d,莫沙比利5mg/d,3次/d;对照组患者给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,其中奥美拉唑20mg/次,2次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d。所有患者均接受治疗8周。记录患者临床症状改善情况,分别于治疗前后于内镜下观察患者食管黏膜情况。结果两组患者接受治疗8周后临床症状评分均显著小于接受治疗前(P<0.01),且观察组患者治疗后症状评分(0.94±0.13)显著小于对照组患者(1.58±0.21),P<0.01。观察组患者治疗总有效率89.5%显著高于对照组73.2%(P<0.01)结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病具有显著疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑合并黛力新治疗老年胃食管返流病78例分析

目的观察奥美拉唑合并黛力新治疗老年胃食管返流病的疗效。方法将78例老年胃食管返流患者随机分成两组,观察组40例,对照组38例,前者应用奥美拉唑20 mgbid,后者加用黛力新5mgqd,于治疗1个月及3个月观察疗效。结果观察组一个月及三个月的总有效率是85%和95%,与对照组（71.05%和84.21%）相比,均存在显著差异。结论奥美拉唑合并黛力新治疗老年胃食管返流病优于单用奥美拉唑,且未增加副作用。     

奥美拉唑不同疗程治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察奥美拉唑不同疗程治疗胃食管反流病(GERD)的疗效和安全性。方法:选择80例GERD患者,所有患者均口服奥美拉唑20 mg,bid,分别于治疗4周、6周时观察患者的临床疗效,比较治疗前、治疗4周、6周时的反酸、烧心的症状积分,并于治疗6周时复查胃镜。结果:治疗4周、6周后,患者的反酸、烧心等症状明显减轻,症状积分均较治疗前显著下降,且治疗6周时显著优于治疗4周时,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6周时的总有效率(95.0%)显著高于治疗4周时(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。经胃镜检查,治疗6周时的胃镜积分改善情况显著优于治疗4周和治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论:奥美拉唑治疗GERD疗效与安全性均较好,且治疗6周的疗效优于治疗4周。     

埃索美拉唑、莫沙必利与铝碳酸镁联合应用治疗胃食管反流性咳嗽

目的观察埃索美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合应用治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效。方法 35例胃食管反流性咳嗽患者随机为A组(n=12),B组(n=12)和C组(n=11),分别采用埃索美拉唑(20毫克/次,2次/日)+铝碳酸镁(1000毫克/次,3次/日)+莫沙比利(5毫克/次,3次/日)、埃索美拉唑+莫沙比利及铝碳酸镁+莫沙比利治疗。8周后评价临床咳嗽症状变化,8周后评价内镜下有效率。结果治疗8周后,A、B和C组临床症状总有效率分别为91.6%、91.6%和72.7%,内镜下黏膜炎症恢复总有效率分别为100%、91.6%和90.9%,A组临床症状显效率与B和C组有显著性差异(P<0.05),总有效率与C组存在显著性差异;内镜下黏膜改变有效率与C组相比存在显著性差异(P<0.05)。结论埃索美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合规律治疗可以改善胃食管反流引起的慢性咳嗽症状。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果

目的探讨莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2010年10月～2012年12月诊治的胃食管反流病患者92例,随机分为对照组与观察组,每组各46例。对照组患者采用埃索美拉唑治疗,观察组患者采用莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。比较两组患者的临床病症改善情况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改善的总有效率为95．6％、胃镜下食管炎的愈合率为100．0％,均明显高于对照组的82．6％、91．3％（P〈0．05）;观察组的不良反应发生率为13．0％,高于对照组的6．5％（P〈0．05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可明显改善胃食管反流病患者的临床病症,提高治愈率,具有较高的安全性。     

雷贝拉唑对非糜烂性反流病症状和心理的影响

目的:探讨雷贝拉唑对非糜烂性反流病(NERD)症状及心理因素的影响。方法:对符合入选标准的169例NERD患者进行胃食管反流病诊断问卷(GerdQ)调查,仔细询问患者近1周的胃食管反流相关症状并进行症状记分。结果:159例患者完成治疗,治疗前非糜烂性反流病的GerdQ评分为(10.44±1.62)分,Zung自评焦虑量表(SAS)评分为(47.11±10.92)分,自评抑郁量表(SDS)评分为(44.59±11.2)分。治疗1周后,反流相关症状明显缓解,SAS、SDS评分均明显低于治疗前,4周后降低更明显,差异有统计学(P<0.05)。结论:非糜烂性反流病存在焦虑抑郁状态,使用雷贝拉唑治疗非糜烂性反流病可改善患者的症状和心理因素。     

埃索美拉唑辅助治疗反流性食管炎16例临床疗效观察

目的评价埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将2010年2月至2013年3月来我院就诊的32例反流性食管炎患者随机分为两组,其中观察组16例,采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组16例,采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。观察并比较两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为93．75％,对照组总有效率为81．25％,两组比较差异有统计学意义,P〈0．05;两组患者治疗前主要症状积分相比差异无统计学意义,经治疗后,反酸、烧心、下咽困难及胸骨后疼痛的症状积分均较治疗前明显改善（P〈0．05）;观察组不良反应的发生率为6．25％,对照组不良反应的发生率为18．75％,差异有统计学意义,P〈0．05。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效好,值得在临床上予以推广。     

雷贝拉唑结合氟哌噻吨／关利曲辛治疗非糜烂性反流病伴抑郁、焦虑患者的疗效观察

目的：探讨质子泵抑制剂雷贝拉唑结合氟哌噻吨／美利曲辛（黛力新）治疗非糜烂性反流病（NERD）的,临床疗效。方法：选择109例非糜烂性反流病伴抑郁、焦虑患者并随机分为2组,A组57例,给予雷贝拉唑20mg,早、晚餐前各1次,氟哌噻吨／关利曲辛10．5mg,早、中餐后各1次;B组52例,给予雷贝拉唑20mg,早、中餐前各1次,两组疗程均为6周,疗程结束后通过症状记分,判断疗效。结果：治疗6周后,两组患者的烧心、胸痛、反酸等主要症状的积分比较,差异均有统计学意义;A组显效率为86．5％,总有效率为96．1％;B组显效率为67．3％,总有效率为82．3％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：对伴有抑郁、焦虑的NERD患者,雷贝拉唑结合氟哌噻吨／美利曲辛治疗是有效的治疗方案之一。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的 观察兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效.方法 将64例NERD患者完全随机分为观察组和对照组.观察组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次;莫沙比利5 mg,早、中、晚餐前各1次;对照组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次.治疗前及治疗8周时进行胃食管反流病量表(GerdQ)评分,并于治疗8周后进行疗效评定.结果 观察组显效20例,有效7例,总有效率为84.4％ (27/32);对照组显效15例,有效5例,总有效率为62.5％ (20/32);2组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗8周后2组GerdQ评分均较治疗前下降[观察组:(7.0±2.0)分比(9.8±2.6)分;对照组:(8.2±2.0)分比(10.3±2.1)分;均P＜0.05],且治疗8周后观察组GerdQ评分低于对照组(P＜0.05).结论 兰索拉唑联合莫沙比利治疗NERD疗效优于单用同剂量兰索拉唑.