心理干预对恶性肿瘤伴发焦虑抑郁的影响

目的研究心理干预对恶性肿瘤患者焦虑抑郁的影响。方法将90例恶性肿瘤伴发焦虑、抑郁的患者随机分为对照组(45例)和实验组(45例)。对照组给予常规放化疗及支持疗,实验组在此基础实施心理干预。分别于治疗前后对患者进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测评,对比分析治疗效果。结果经过心理干预,实验组患者各项指标评分有明显的下降,且干预后两组评分比较差异有显著性意义(P<0.01)。结论心理干预可有效改善恶性肿瘤患者的焦虑、抑郁情绪,在肿瘤的综合治疗中有重要意义。     

心理干预在青年女性甲状腺癌患者治疗过程中的应用及分析

目的 探讨心理干预在青年女性甲状腺癌患者治疗过程中的应用效果.方法 随机将90例青年女性甲状腺癌患者分为实验组45例和对照组45例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予有针对性的综合心理护理干预.分别对两组患者在入院第2天、出院前1天进行焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS)、心理活动影响因素问卷调查,观察干预效果.结果 实验组患者经积极心理干预后焦虑、抑郁心理与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 积极的心理干预可改善患者的焦虑、抑郁情绪,有助于提高患者的生活质量和治疗效果.     

恶性肿瘤伴焦虑、抑郁患者的心理护理效果研究

目的分析恶性肿瘤伴焦虑、抑郁患者的心理护理效果。方法随机将60例恶性肿瘤伴焦虑、抑郁患者分成两组,对照组和实验组均为30例;对照组选择常规护理,实验组则在常规护理的同时,为其提供心理护理。结果治疗前两组患者的SAS评分、SDS评分比较差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后两组患者的SAS评分、SDS评分均显著低于治疗前,而且实验组治疗后的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论为恶性肿瘤伴焦虑、抑郁患者提供有效的心理护理,能对其焦虑程度和抑郁程度进行显著改善,值得临床推广。     

患者陪护家属进行心理干预在改善先兆流产住院患者心理状态的作用

目的探讨对患者陪护家属进行心理干预在改善先兆流产住院患者心理状态的作用。方法选取2016年7月～2017年6月于我院进行治疗的存在负性情绪的先兆流产患者及陪护家属各96例作为研究对象,通过不同护理模式分为实验组49例,对照组47例,对照组运用常规护理,实验组在其基础上对患者陪护家属进行心理干预。分别利用患者的焦虑评分量表及抑郁量表比较两组患者的负性情绪及保胎成功率、不良事件发生率。结果两组患者干预前SDS(抑郁)及SAS(焦虑)评分无统计学差异(P 0.05),干预后实验组SDS及SAS评分均比对照组低,且差异有统计学意义(P 0.05)。实验组患者保胎成功率93.88%,高于对照组78.72%,两组差异有统计学意义(P 0.05)。实验组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对患者陪护家属进行心理干预有助于改善先兆流产患者的心理状态,并提高保胎成功率。     

护理干预对血液透析患者心理状态和生活质量的影响

目的:探讨护理干预对血液透析患者心理状态和生活质量的影响。方法:将76例血液透析患者随机分为实验组和对照组,每组38例。透析过程中对对照组患者采用常规护理方法,实验组采用综合护理干预措施,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及SF-36量表对两组患者干预前后心理状态及生活质量进行评估,并对评分分值进行比较。结果:干预后两组患者的抑郁、焦虑评分分值均有显著降低,其中实验组较对照组降低更为明显(P0.05),同时实验组患者在SF-36量表中评分分值也显著高于对照组患者(P0.05)。结论:在血液透析过程中对患者实施专业护理干预措施可以降低焦虑、抑郁等不良心理状态,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

心理干预对冠心病伴焦虑和抑郁患者心功能及心率变异性的改善研究

目的探讨心理干预对冠心病伴焦虑和抑郁患者心功能及心率变异性的改善研究。方法选取2009年1月至2011年1月我院收治的冠心病伴焦虑和抑郁患者共160例,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用心理干预措施,对照组采用常规的护理干预。治疗后观察两组SAS评分、SDS评分、心功能及心率变异性的变化。结果实验组患者的SAS和SDS评分明显较低(P<0.05),而左室短轴缩短率、左室射血分数、SDANN、SDNN、RMSSD指标均明显较高(P<0.05)。结论心理干预能明显改善冠心病伴焦虑、抑郁患者的心功能及心率变异性,提高其生活质量,并改善预后。     

心理护理干预对慢性充血性心力衰竭患者抑郁、焦虑和心功能的影响分析

目的分析心理护理干预对慢性充血性心力衰竭患者抑郁、焦虑和心功能的影响。方法采用随机数字表法将85例慢性充血性心力衰竭患者分为两组,对照组给予常规治疗和护理干预措施,实验组在对照组基础上给予心理护理干预措施,对比干预前和干预3个月后抑郁、焦虑和心功能的变化。结果两组均能够降低干预后SAS评分和SDS评分,但实验组降低SAS评分和SDS评分幅度明显大于对照组,差异具有显著性统计学意义(P<0.01);实验组干预后6 min步行试验(383.42±36.85)m明显优于对照组(349.37±36.83)m,差异具有显著性统计学意义(P<0.01)。结论心理护理干预能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者的抑郁和焦虑情绪,改善心功能,在提高生存质量和改善后方面具有非常重要的作用,值得临床对心理护理干预措施继续研究和探讨。     

心理护理干预对重度烧伤患者抑郁、焦虑状况的影响

目的探讨心理护理干预对重度烧伤患者的心理焦虑和抑郁状况的影响。方法将206例重度烧伤患者随机分为实验组和对照组,对照组采用常规治疗护理和一般心理护理,实验组在常规护理和治疗基础上进行有针对性的心理护理干预治疗。入院后第1天和第30天采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者进行问卷调查;同时对患者依从性进行评估。结果入院30 d后,实验组的SAS和SDS评分结果较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.01),实验组患者依从性优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论积极的心理护理干预对重度烧伤患者的不良心理状态改善有显著效果。     

心理干预对改善冠心病重症监护病房患者焦虑抑郁状况的效果观察

目的 分析患者入住冠心病重症监护病房(CCU)后的焦虑抑郁心理反应,探讨心理干预对其焦虑抑郁的影响.方法 将84例入住CCU的患者随机分为干预组42例和对照组42例.对照组按常规治疗护理,干预组在常规治疗护理的基础上实施心理干预.2组患者均在入住时和1周后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定,对评定结果 进行比较.结果 经心理干预后,干预组SAS、SDS评分显著降低(P＜0.05),且均低于对照组(P<0.05).结论 心理干预对减轻CCU患者的焦虑抑郁状况具有积极的意义.     

肝硬化护理运用心理干预的效果观察

目的分析并观察肝硬化护理运用心理干预的效果。方法本次研究对象选择本院内科在2016年10月至2017年9月接诊治疗的170例肝硬化患者,将170例患者通过法平均分成参照组(85例)与实验组(85例),对实验组患者给予心理护理干预,参照组患者接受常规护理干预,对比两组患者焦虑、抑郁评分情况。结果实验组患者与参照组患者治疗前焦虑、抑郁评分情况无明显差异,P> 0.05,不存在统计学意义;参照组患者焦虑、抑郁评分明显高于实验组患者焦虑、抑郁评分,组间差异明显,P <0.05,存在统计学意义。结论心理护理干预较常规护理干预在,可以提高治疗效果,因此,值得临床内科采用并推广。     

心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探究心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取2018年2月至2019年4月在我院治疗的92例功能性消化不良患者,随机分为两组各46例,对照组接受常规护理,试验组接受心理护理干预,比较焦虑抑郁评分、治疗有效率和依从性。结果试验组焦虑评分(39.12±5.41)和抑郁评分(37.80±6.83)显著低于对照组焦虑评分(53.51±5.83)、抑郁评分(52.44±6.61),P <0.05;试验组治疗有效率(95.65%)显著高于对照组(78.26%),P <0.05。结论心理干预能够明显缓解功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪,提升护理有效性和依从性,可临床推广。     

心理干预对改善冠心病重症监护病房患者焦虑抑郁状况的效果观察

目的分析患者入住冠心病重症监护病房(CCU)后的焦虑抑郁心理反应,探讨心理干预对其焦虑抑郁的影响。方法将84例入住CCU的患者随机分为干预组42例和对照组42例。对照组按常规治疗护理,干预组在常规治疗护理的基础上实施心理干预。2组患者均在入住时和1周后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定,对评定结果进行比较。结果经心理干预后,干预组SAS、SDS评分显著降低(P<0.05),且均低于对照组(P<0.05)。结论心理干预对减轻CCU患者的焦虑抑郁状况具有积极的意义。     

系统护理心理干预对无抽搐电休克治疗患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨护理心理干预对MECT患者情绪的影响。方法将2016年3~7月在我院住院的94例行MECT患者随机分成实验组与对照组,每组47例;对照组予普通常规护理,实验组在常规护理的基础上增加系统护理心理干预2个月;干预前后采用自编的护理满意度调查表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)调查家属对护理满意度及两组患者的焦虑抑郁情绪进行评定,并分析结果。结果干预前两组患者的SAS、SDS评分及家属对护理满意度差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组患者的SAS、SDS评分低于对照组、家属对护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后实验组患者的SAS、SDS评分低于干预前、家属对护理满意度高于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预前后SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论系统护理心理干预有助于缓解行MECT治疗患者的负性情绪,提高护理质量。     

开展患者教育活动对肿瘤科患者心理状态改善的研究

目的 研究开展患者教育活动对恶性肿瘤患者焦虑、抑郁及行为状态评分的影响.方法 随机将100例恶性肿瘤患者分为实验组组和对照组,每组50例,实验组常规治疗干预基础上给予患者教育活动;观察组行常规治疗干预,比较两组患者抑郁、焦虑以及生活状态评分.结果 与干预前相比,干预后两组患者抑郁、焦虑以及行为状态评分均有所改善,且实验组较对照组改善更显著.结论 对恶性肿瘤患者实施常规治疗基础上行患者教育活动,其抑郁、焦虑评分得以缓解,行为状态评分得以改善.     

系统化护理干预在乳腺纤维瘤手术中的应用效果分析

目的分析系统化护理干预对乳腺纤维瘤手术患者的临床影响。方法 2014年6月至2015年6月按照随机数字表法将我院87例乳腺纤维瘤手术患者分为实验组(n=44)及对照组(n=43),分别应用系统化护理干预及常规护理,比较两组并发症发生率、焦虑及抑郁评分情况。结果实验组并发症发生率为2.27%,明显低于对照组13.95%;实验组焦虑及抑郁评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论系统化护理干预对减低乳腺纤维瘤围手术期并发症发生率,缓解患者焦虑、抑郁情绪具有重要意义。     

心理干预护理在甲亢患者护理中的效果观察

目的探究心理干预护理在甲亢患者护理中的效果。方法将2017年11月至2018年11月的60例甲亢患者应用随机数字表的方式平均分为实验组与对照组,并分别采用心理干预护理与常规护理干预方式进行护理,判别护理效果。结果经研究,实验组的焦虑评分与抑郁评分均显著低于对照组,且实验组的功能状态评分显著高于对照组,差异显著,P <0.05。结论采用心理干预方式对甲亢患者进行护理干预,有利于改善患者的心理状态,减少患者的焦虑与抑郁水平,有利于辅助提升治疗效果。     

优质护理对改善高血压患者心理状态及生活质量影响研究

目的研究优质护理对改善高血压患者心理状态以及生活质量影响。方法对本院收治的98例高血压患者随机分为实验组和对照组,对照组患者进行常规护理,实验组患者在常规护理之上提供护理干预,对护理干预前后患者进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和SF-36生活质量量表评分。结果实验组护理干预后其SAS、SDS均明显低于对照组(P<0.05),实验组SF-36生活质量量表各个纬度评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论对高血压患者提供优质护理,可以明显改善患者的不良心理状态,提高患者的生活质量。     

心理护理对汽车安全气囊致眼外伤患者精神状态及满意度的影响

目的探讨心理护理对汽车安全气囊致眼外伤患者精神状态及满意度的影响。方法将26例汽车安全气囊致眼外伤患者随机分成2组,各13例,对照组给予常规护理,治疗组在此基础上进行心理护理干预。两组护理后用焦虑自测量表和抑郁自测量表测量焦虑抑郁评分,并统计平均住院日、平均住院费用和患者满意度,对两组结果进行比较。结果实验组焦虑自测量表、抑郁自测量表评分较对照组显著降低(P<0.05)。实验组患者的住院日数,平均住院费用较对照组明显降低(P<0.01),患者满意度较对照组显著提高(P<0.01)。结论对汽车安全气囊致眼外伤患者进行心理护理干预,可明显减轻患者焦虑和抑郁情绪,减少住院时间和费用,提高患者满意度。     

护理干预对住院乙型肝炎患者焦虑、抑郁情况的影响分析

目的探讨护理干预对住院乙型肝炎患者焦虑、抑郁情况的影响。方法选择乙型肝炎住院患者74例,平均分为研究组与对照组。两组患者均给予常规护理,研究组在此基础上,给予针对性的心理护理干预。结果通过针对性护理干预后,两组患者焦虑、抑郁评分明显优于干预前(P<0.05);研究组患者焦虑、抑郁评分明显优于对照组(P<0.05)。结论乙型肝炎患者在常规护理的基础上给予针对性心理护理干预可以有效改善焦虑、抑郁情况,保障患者的治疗质量。     

护理干预对真菌性外耳道炎患者心理状态及疗效分析

目的:探究护理干预对真菌性外耳道炎患者心理状态及疗效。方法:选取我院2018年1月～2018年6月收治的60例外耳道炎患者作为研究对象,随机分为行常规护理的对照组和在此基础上行护理干预的实验组,各30例,对比两组患者干预后的心理状态及疗效。结果:护理干预前两组患者焦虑、抑郁评分情况对比无明显差异,p0.05;护理干预后,实验组焦虑、抑郁评分情况均优于对照组,p0.05,实验组治疗总有效率明显高于对照组,p0.05。结论:对真菌性外耳道炎患者实施有效的护理干预能缓解焦虑、抑郁等不良情绪,提高临床治疗效果。