微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的：观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将328例宫颈糜烂患者按随机原则分为治疗组200例和对照组128例。治疗组采用微波联合保妇康栓治疗,对照组仅予微波治疗。观察2组治疗效果。结果治疗组总有效率为93.5％高于对照组的79.7％,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著,能明显减缩小宫颈糜烂面积,改善患者临床症状,提高患者生活质量,建议临床推广应用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法将100例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组应用微波于月经干净后3～7d进行治疗;治疗组月经前7d加用保妇康栓1粒阴道后穹窿置入,每晚1次,7d为1个疗程,于月经干净后3～7d行微波治疗,方法同对照组。2组均治疗3个疗程。观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为96%高于对照组的80%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效确切,值得临床推广应用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法 将100例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各50例.对照组应用微波于月经干净后3～7d进行治疗;治疗组月经前7d加用保妇康栓1粒阴道后穹窿置入,每晚1次,7d为1个疗程,于月经干净后3～7d行微波治疗,方法 同对照组.2组均治疗3个疗程.观察2组临床疗效.结果 治疗组总有效率为96%高于对照组的80%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效确切,值得临床推广应用.     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将96例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各48例。观察组予保妇康栓1粒,每晚睡前置于阴道深处,用药3d月经干净后进行微波治疗3～7d;治疗后2d再予保妇康栓每天1粒,每晚睡前置于阴道深处,治疗10d。对照组仅予微波治疗。门诊随访观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为100．0％高于对照组的83．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂安全有效,值得临床推广应用。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果

目的:研究保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:2015年9月~2016年9月于我院接受治疗的宫颈糜烂患者84例,按照数字法随机分为两组.对照组采用微波手术方法进行治疗,观察组采用微波联合保妇康栓治疗,比较治疗效果.结果:观察组的治疗有效率为92.9%,对照组的治疗有效率为78.6%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对于宫颈糜烂采用保妇康栓进行辅助治疗可以提高疗效,对患者的康复产生积极的作用.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 将172例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各86例.对照组单用微波治疗仪治疗,治疗组给予微波联合保妇康栓治疗.治疗2个月后判定疗效.结果 治疗组痊愈率为83.7%高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著,值得临床推广应用.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法将172例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各86例。对照组单用微波治疗仪治疗,治疗组给予微波联合保妇康栓治疗。治疗2个月后判定疗效。结果治疗组痊愈率为83.7%高于对照组的73.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著,值得临床推广应用。     

保妇康栓辅助治疗宫颈糜烂30例临床效果观察

目的探讨保妇康栓辅助治疗宫颈糜烂的临床治疗效果。方法选择我院2008年11月至2010年11月宫颈糜烂患者60例,以上患者被随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者采用单纯微波治疗;观察组患者采用微波治疗,术后阴道塞入保妇康栓。定期复查,观察患者临床症状和体征改善情况。结果两组患儿治疗效果评定结果。观察组有效率为93.%,对照组有效率为73.%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保妇康栓能够提高宫颈糜烂患者微波治疗术后临床效果,促进创面愈合,临床效果显著。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂87例疗效观察

目的探索宫颈糜烂采用保妇康栓联合微波治疗的临床疗效。方法入选本院符合诊断标准的患者87例,随机分为治疗组和对照组,对照组44例,给予患者微波治疗;治疗组43例,给予患者保妇康栓联合微波治疗。观察两组患者治疗后的临床疗效情况。结果两组患者治疗后临床症状均有明显改善,但治疗组的改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论宫颈糜烂患者采用微波联合保妇康栓治疗,有效的改善了患者的临床症状,疗效显著,值得推广。     

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 82例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,各41例,对照组采用微波治疗的方法 ,治疗组采用微波手术结合保妇康栓的方法进行治疗,分析比较两组患者的治疗效果。结果 治疗组患者治疗后症状改善明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对宫颈糜烂患者给予宫颈微波手术联合保妇康栓治疗,效果良好,值得临床推广应用。     

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床研究

目的 观察保妇康栓合用微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床疗效.方法 确诊为慢性宫颈炎合并HPV感染的75例患者,采用随机分组法分为两组,其中观察组40例,给予保妇康栓每次1枚外用,1次/d,联合微波每天1次治疗;对照组35例患者单纯使用保妇康栓;每疗程21 d,连续治疗3疗程后,评价用药后的临床症状变化和疗效改变.结果 观察组的总有效率为90%,对照组总有效率为74.3%,两组有效率比较具有统计学差异P<0.05.结论 保妇康栓对慢性宫颈炎合并HPV感染具有确定疗效.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨宫颈糜烂治疗有效方法。方法:单纯保妇康栓治疗、单纯微波治疗及微波联合保妇康栓治疗各200例,3组疗效进行比较。结果:单纯保妇康栓治疗治愈率24%,单纯微波治疗治愈率81%,微波联合保妇康栓治疗治愈率98%。微波联合保妇康栓治疗治愈率明显高于其他组。微波联合保妇康栓治疗的排液时间及出血时间明显短于单纯微波治疗,出血例数也明显少于单纯微波治疗。结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效显著并能减少单用微波的不良反应。     

保妇康栓在手术治疗宫颈糜烂术后的应用分析

目的：探讨保妇康栓在手术治疗宫颈糜烂术后的应用疗效。方法：将80例宫颈糜烂患者随机平分为观察组和对照组,两组均进行微波治疗和术后常规抗感染治疗,观察组在此治疗基础上加用保妇康栓。结果：经过治疗后,对照组与观察组的总有效率分别为70.0%和90.0%,观察组的疗效好于对照组（P〈0.05）。观察组并发症发生率为10.0%,对照组并发症发生率为35.0%,观察组的并发症发生率明显少于对照组（P〈0.05）。结论：手术治疗宫颈糜烂术后联合保妇康栓的使用,更提高了微波手术的治愈率,降低了并发症发生率,值得推广应用。     

保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂56例

目的观察保妇康栓及重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将112例宫颈糜烂患者随机分成两组,两组均进行微波治疗后,治疗组于阴道放置干扰素栓及保妇康栓,对照组仅放置干扰素栓。治疗3个月后评价疗效。结果治疗组治愈率为89.29%,对照组治愈率为78.57%,两组患者术后阴道排液、出血及创面愈合时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓及干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,可有效缩短排液和出血时间,促进创面愈合,且无明显不良反应,值得临床推广。     

康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择224例女性宫颈糜烂患者,随机分为对照组和治疗组。对照组:112例,采用保妇康栓治疗;治疗组:112例,采用康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗。结果治疗组患者的治愈率显著高于对照组,差异具有显著性,且有统计学意义(P<0.01)。对照组:治愈43例,显效32例,有效29例,无效8例;治疗组:治愈69例,显效30例,有效12例,无效1例。糜烂程度越重,治疗组患者的治愈率越低,轻度患者的治愈率显著高于中度和重度患者的治愈率,差异具有显著性,且有统计学意义(P<0.01)。结论康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗宫颈糜烂可显著提高临床治愈率,是一个安全、有效的临床治疗方案。     

宫颈环形电切术联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP）联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法128例重度宫颈糜烂患者作为研究对象随机分为观察组和对照组。两组均给予LEEP治疗,术后观察组加用干扰素栓和保妇康栓辅助治疗。结果观察组和对照组总有效率均为100%。观察组显效率为95.3%,对照组显效率为89.1%,观察组显效率大于对照组,差异无统计学意义（χ2=0.976, P〉0.05）。观察组术后出血量、阴道排液时间和创面愈合时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论重度宫颈糜烂患者采用LEEP手术治疗后,辅助应用干扰素栓和保妇康栓,康复效果更佳、更快,值得临床考虑。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂术后应用保妇康栓临床效果分析

目的探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂术后应用保妇康栓临床效果。方法选择我院重度宫颈糜烂患者120例,以上患者被随机分为观察组和对照组。对照组采用LEEP刀治疗,观察组在LEEP刀手术后给予保妇康栓,阴道给药,1粒/d,8d为1个疗程。评定两组患者治疗的临床效果。结果观察组痊愈率、术后阴道出血时间、脱痂期出血量情况、术后感染情况分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓能够提高重度宫颈糜烂患者LEEP刀术手术治疗效果,提高预后,减少术后副作用,值得借鉴。     

依诺沙星和保妇康栓联合治疗中老年宫颈糜烂的疗效分析

目的观察分析依诺沙星好保妇康栓联合治疗中老年宫颈糜烂的临床疗效,为临床上宫颈糜烂的药物联合治疗提供数据支撑。方法选择2012年7月至2013年11月于我院救治的中老年宫颈糜烂患者76例,镜检和组织切片检查排除了患有宫颈癌以及癌变的情况。随机将76例患者分为两组,治疗组38例,在治疗过程中采取依诺沙星联合保妇康栓的治疗方式,依诺沙星每天2次,每次口服0.2 g,外用保妇康栓每天1次,清洁双手及外阴后放入阴道深处,对照组38例,在治疗过程中仅采取保妇康栓的药物治疗,外用保妇康栓每天1次,清洁双手及外阴后放入阴道深处。观察治疗组和对照组患者在治疗2个疗程后到院复查并及时记录临床症状改善的情况。结果两组患者治疗2个疗程以后复查结果显示,治疗组患者外阴瘙痒、白带增多以及下腹坠胀疼痛等临床症状的改善情况明显优于对照组患者,其中,治疗组的显效率为59%,总有效率为91%;对照组的显效率为32%,总有效率为47%,治疗组患者的治疗效果和对照组患者的治疗效果有显著差异(P<0.05)。结论采用依诺沙星和保妇康栓联合治疗中老年宫颈糜烂可以有效改善患者的临床症状,提高治愈率以及患者的满意程度,降低疾病对于患者日常生活和身心的影响,具有积极地意义,应该在临床治疗过程中大力推广使用。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂479例疗效观察

目的 观察微波联合保妇康栓在临床治疗宫颈糜烂的疗效.方法 479例宫颈糜烂患者随机分成两组,微波+保妇康栓组(观察组)和单纯微波组(对照组),比较疗效.结果 单纯型宫颈糜烂对照组和观察组治疗结果比较无统计学意义(P>0.1);而观察组治疗颗粒型及乳突型宫颈糜烂与对照组治疗颗粒型及乳突型疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组组与观察组在颗粒型及乳突型治疗后脱痂期阴道出血量较多(多于月经量)比较差异有统计学意义(P<0.05)及极有统计学意义(P<0.01﹚.结论 用微波+保妇康栓治疗颗粒型及乳突型宫颈糜烂效果明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);降低了副反应,且方法简单,患者依从性好,值得农村及边远民族地区基层医院临床推广应用.     

保妇康栓治疗宫颈糜烂临床分析

目的 探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 对232例宫颈糜烂患者随机抽样分为治疗组120例、对照组112例,治疗组应用保妇康栓,对照组用甲硝唑栓.结果 治疗组在宫颈糜烂的糜烂面积和糜烂型的改善方面明显优于对照组[总有效率分别为93.3％ (112/120)比67.8％ (76/112),90.0％(108/120)比53.6％ (60/112)],差异有统计学意义(均P＜0.01).结论 保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效确切,值得临床推广应用.