多种护理方式在无痛消化内镜检查术中的应用

目的:分析多种护理模式在无痛消化内镜检查术患者中的具体应用效果,为临床护理提供理论依据。方法:选取960例采用无痛消化内镜检查术的患者,在患者知情同意的情况将其分为两组,即常规护理模式为对照组、风险防范式联合舒适护理为试验组。比较分析两组患者的SAS、SDS评分、护理满意度、不良反应发生率、疼痛程度分级。结果:试验组患者的护理满意度为96.86%,对照组患者的护理满意度为83.33%;两组相比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的不良反应发生率、SAS、SDS评分、疼痛程度分级较对照组患者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多种护理模式在无痛消化内镜检查术患者中的应用效果,疗效令人较为满意,风险防范式联合舒适护理可以有效的保证患者的安全,提高患者的护理满意度,值得临床护理上广泛应用和推广。     

舒适护理与常规护理在无痛消化内镜检查中的应用效果比较

目的 比较舒适护理与常规护理在无痛消化内镜检查中的应用效果.方法 选择进行无痛消化内镜检查的患者120例,将其平均分为对照组和观察组(n=60).对照组实施常规护理,观察组实施舒适护理,针对2组患者的护理效果进行分析研究.结果 观察组与对照组患者的疼痛程度比较,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组与对照组患者护理后的焦虑评分(37.65±4.54)分和(48.56±3.35)分,以及抑郁评分(41.05±5.43)分和(52.44±3.78)分比较,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组患者的心率、血压与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组患者的护理满意度为96.67％,对照组患者的护理满意度为78.33％,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 针对无痛消化道内镜检查患者实施舒适护理,可以改善患者的心理状态,改善患者的焦虑、抑郁等症状,提高患者的自信心,为检查的顺利结束创造了条件,并提高了护理满意度.     

心理干预联合细节护理在消化内镜检查患者中的效果及对心理状态的影响

目的 探究心理干预联合细节护理在消化内镜检查患者中的效果及对心理状态的影响。方法 随机选取2020年9月—2023年1月喀什地区第一人民医院收治的200例消化内镜检查患者为研究对象,采用简单随机化分组方式分为对照组（100例）、观察组（100例）。对照组患者接受常规护理,观察组患者在对照组的基础上接受心理干预+细节护理,比较两组患者心理状况、满意度评价、不良反应发生率。结果 护理后,两组SAS、SDS评分均下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组总满意度为99.00%,高于对照组的89.00%,差异有统计学意义（χ2=8.865,P<0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对消化内镜检查患者实行心理干预+细节护理,可缓解其不良情绪,提升患者对护理工作的满意度及评价结果,并能够有助于减轻患者不良反应发生。     

临床护理路径在无痛消化内镜诊疗中的应用

目的研究分析临床护理路径在无痛消化内镜诊疗中的应用。方法选取2016年1月至2017年1月到我院消化科接受的100例消化疾病患者,采取随机的方法将其分成对照组和观察组,每组各50例患者,对照组采用传统的护理方法,观察组则采用临床护理路径方法,比较分析两组模式的患者在住院时间、住院费用、不良反应以及患者对护理的满意度等方面情况。结果观察组在住院时间、费用、不良反应以及满意度等方面均明显优于对照组,两组数据的对比差异具有统计意义(P0.05)。结论临床护理路径在无痛消化内镜诊疗中的应用不仅可以有效的减少患者的住院时间、费用,同时明显地降低了患者在消化内镜治疗中出现的不良反应情况的发生,提高了患者的满意度和医院服务水平。     

神经内科护理风险及防范策略

目的：探讨神经内科护理风险及防范策略。方法将84例神经内科患者随机分为对照组和观察组,各42例。对照组给予常规护理,观察组给予风险防范式护理,比较2组患者护理风险发生率及护理满意度。结果观察组患者护理风险发生率7.14%（3/42）与对照组23.81%（10/42）相比,差异有统计学意义（χ2=6.510,P=0.001＜0.05）;观察组患者总满意度97.62%（41/42）明显高于对照组73.81%（31/42）,差异有统计学意义（χ2=12.352,P=0.002＜0.05）。结论神经内科存在较大风险,实施风险防范式护理可减少风险事件的发生,提高护理满意度。     

综合性护理干预对首次无痛胃镜检查患者焦虑及不良反应的影响

目的：探讨综合性护理干预对首次无痛胃镜检查患者焦虑及不良反应的影响。方法选择我院2011年1月-2014年1月进行无痛胃镜检查患者120例作为观察对象,两组均行无痛胃镜检查,同时对照组实施常规护理,干预组在此基础上实施综合性护理干预,比较两组患者干预前后SAS评分、检查期间的不良反应情况。结果干预后,两组患者的SAS评分分别为（36.34±7.32）分、（41.78±8.26）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。且干预组患者检查后SAS评分显著低于对照组。干预组无一例出现谵妄,对照组有2例患者出现谵妄。干预组患者检查期间躁动、心率下降、呼吸抑制、恶心呕吐的发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对首次行无痛胃镜检查患者实施全程围术期的综合性护理干预措施,缓解了患者的焦虑心理,降低了检查期间不良反应的发生率,从而有利于确保检查安全有效顺利完成。     

儿科风险防范式护理应用效果分析

目的：探讨风险防范式护理在儿科护理中的应用效果。方法采用回顾性方法分析,选取该院儿科自2013年5月－2014年5月以来收治的98例患儿的临床资料,随机将其分为对照组以及观察组,各49例,对照组患儿给予常规护理,观察组患儿给予风险防范式护理,比较两组患儿的并发症发生率、患儿家属在住院时期的焦虑度以及对护理质量的满意度。结果观察组患儿并发症发生率4．08％（2／49）明显低于对照组10．20％（5／49）;观察组患儿家属SDS（21．82±1．49）、SAS（20．52±1．09）量表评分分别低于对照组（32．12±2．85、36．82±1．58）,具有统计学意义（P＜0．05）。结论在儿科护理中实施风险防范式护理,能够有效地预防护理不良事件的发生,减少患儿的并发症发生率,促进患儿早日恢复健康,以及提高患儿家属对护理质量的满意度,值得临床推广应用。     

疼痛评分在无痛病房中的临床效果分析

目的探讨观察疼痛评分在无痛病房中的临床效果。方法将该院收治的180例肿瘤患者按照随机数字表法分为观察组（采用无疼痛病房规范化管理）和对照组（采取传统常规护理）,应用面部表情量表（FRS-R）以及数字等级评定量表（NRS）对比观察两组患者术后镇痛效果以及患者对疼痛控制满意度情况。结果观察组护理后的疼痛评分为（3.89±1.16）分,明显低于护理前的（7.21±1.0）分,其低于对照组护理后的（5.31±0.75）分,组间护理后疼痛评分比较差异有统计学意义（t=7.134,P〈0.01）。观察组护理后的满意度评分为（94.4±5.53）分,明显高于对照组的（85.4±3.33）分,组间比较差异有统计学意义（t=-2.432,P〈0.01）。结论无痛病房管理模式以及科学、合理的疼痛评估方法可有效减轻患者疼痛状况,改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度。     

两种不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果

目的研究在无痛消化内镜检查术中两种护理模式的应用效果。方法选取本院自2015年11月至2016年8月期间接收的进行无痛消化内镜检查术的120例患者,随机分为观察组和对照组,每组60例,给予观察组舒适护理,给予对照组常规护理,对两组患者的护理效果进行比较。结果经相应的护理后,观察组的总有效率达到95.3%,对照组的总有效率为84.7%,两组间具有统计学差异(P0.05)。结论将舒适护理应用于接受无痛消化内镜检查术的患者中能取得显著的效果,值得推广应用。     

无痛内镜的护理安全管理探讨

目的 探讨无痛内镜的护理安全管理的临床意义。方法 选择护理安全管理实施前(2019年2～6月)和实施后(2019年7～11月)在我院消化内镜室进行无痛胃镜检查的患者160例作为研究对象,实施前后分别作为对照组和观察组,每组80例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施严格的护理安全管理。比较两组患者的护理质量评分、检查后的不良反应发生率、对护理工作的满意度以及医务人员职业暴露发生率。结果 观察组患者的护理质量评分为(97.28±2.60)分,显著高于对照组的(90.74±2.59)分(P0.05)。观察组的患者不良反应发生率为5.00%,显著低于对照组的31.25%(P0.05)。观察组的患者对护理工作的满意度为98.75%,显著高于对照组的85.00%(P0.05)。观察组的医务人员职业暴露发生率为7.50%,显著低于对照组的25.00%(P0.05)。结论无痛胃镜检查时严格执行护理安全管理,能提高护理质量和患者的满意度,降低患者的不良反应和医务人员的职业暴露发生率。     

无痛消化内镜检查术护理配合分析

目的：探究无痛消化镜检查术中应采取具体的护理措施和效果。方法：选取该院2014年5月至2015年4月收治的92例进行无痛消化镜检查术的患者进行护理,随机分组,实验组51例患者选择综合护理,对照组41例给予常规的护理措施,对比两组患者护理的满意度和不良反应的发生率。结果：实验组护理有效率为96．08％,护理满意度为98．04％;对照组护理有效率为82．93％,护理满意度为80．49％。实验组的护理满意度大于对照组（P ＜0．05）。结论：对进行无痛消化镜检查术的患者采取综合的护理措施,可以缓解患者恐惧、焦虑的不良情绪,提高舒适感和安全感,减少不良反应的出现,避免不必要的护患纠纷,值得推荐。     

风险防范式护理在儿科护理管理中的应用评价

目的探讨分析风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果。方法分析该院140例儿科患者的治疗情况,对不同护理模式下两组的护理质量、家属焦虑状态、满意度、并发症等进行评价。结果观察组护理质量各项评分均要高于对照组差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组在家属焦虑评分、满意度评分方面均有较高的优势（P〈0．05）,且并发症的发生率也相对较低。结论儿科护理管理中采用风险防范式护理能有效避免护理风险事件的发生。     

心理护理临床路径对初次接受内镜检查术患者的干预研究

目的：分析心理护理临床路径对初次接受内镜检查术患者的干预作用，提高实际临床治疗效果。方法收集初次接受内镜检查术的120例患者，将其随机均分为观察组与对照组（n=60）。对照组采用常规方式进行护理，观察组在常规护理方式基础上采用心理护理路径，对比2组患者手术不良反应和治疗满意度。结果采取不同的护理方式后，观察组不良反应发生情况为：呕吐3.3%，腹胀5.0%，流泪5.0%，患者治疗满意度为98.35％。对照组不良反应发生情况为：呕吐13.3%，腹胀15.0%，流泪20.0%，患者治疗满意度为82.32％。2组不良反应发生率和治疗满意度差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对初次接受内镜检查的患者采取心理护理可以有效降低不良症状的发生，提高疾病治疗满意度，在临床中值得推广。     

喷他佐辛复合丙泊酚在无痛结肠镜检查术中的麻醉效果评价

目的探讨喷他佐辛复合丙泊酚在无痛结肠镜检查术中的麻醉效果和不良反应。方法将160例拟行无痛结肠镜检查术患者（ASAⅠ～Ⅱ级）随机分为观察组和对照组,两组均使用丙泊酚麻醉。观察组给予喷他佐辛复合丙泊酚麻醉诱导;对照组给予生理盐水复合丙泊酚麻醉诱导。观察比较两组丙泊酚用量、患者麻醉效果、术后疼痛VAS评分、苏醒时间以及术中、术后不良反应等。结果①观察组丙泊酚诱导剂量和总剂量为（57±18）mg与（88±21）mg,对照组丙泊酚诱导剂量和总剂量为（137±36）mg与（188±41）mg,对照组多于观察组,两组数据间差异有统计学意义（P〈0．01）。②观察组麻醉效果评分优于对照组（P〈0．05）,术后VAS评分观察组低于对照组（P〈O．05）。③观察组术后定向力恢复时间为（7．35±0．68）min,对照组为（8．75±1．05）min,差异有统计学意义（P〈0．05）。④两组患者术中体动、呼吸抑制、呻吟、低血压及心跳过缓等不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论喷他佐辛复合丙泊酚用于无痛结肠镜检查术节省丙泊酚用量,麻醉效果好,可有效降低患者的痛苦。     

异丙酚麻醉无痛消化内镜术临床应用及规范化探讨

目的对异丙酚麻醉无痛消化内镜术的临床应用及其规范化进行探讨.方法将在我院接受消化内镜检查的病人90例分为观察组及对照组,观察组采用异丙酚麻醉无痛消化内镜术,对照组采用普通消化内镜术,对两组的详细资料进行监测记录,并对记录结果进行比较、分析.结果观察组所用的操作时间明显少于对照组,患者在化验室的滞留时间长于对照组,观察组流涎量明显少于对照组,且检查后出现不适症状的人数少于对照组.上述差异均显著(P<0.01).结论异丙酚麻醉无痛消化内镜术的优点明确,对提高患者的接受检查率、进行早期诊治具有重要意义.     

无痛消化内镜检查术后30min进食的可行性研究

目的探讨无痛消化内镜检查术后30min进食的可行性。方法选择2013年6～12月在消化内科住院行无痛消化内镜检查的患者600例,单月检查的患者列入实验组（n=300）,双月检查的患者列入对照组（n=300）。实验组给予术后30min进食,对照组给予术后2h进食。比较两组患者进食前焦虑、口渴及饥饿程度;进食前低血糖反应和低血容量发生率;检查前后大便隐血试验;进食后呛咳、误吸、腹痛、恶心、呕吐等不良反应发生率。结果实验组进食前焦虑、口渴、饥饿程度明显轻于对照组（P=0.0000）;实验组进食前低血糖反应低于对照组（P=0.0439）;两组检查前后大便隐血试验结果比较差异无统计学意义（P值分别为0.3191、0.5210）;两组患者进食后呛咳、误吸、腹痛、恶心、呕吐等不良反应发生率比较差异无统计学意义（P=0.4537）。结论无痛消化内镜检查术后30min进食,可增加患者的舒适感,减轻焦虑、口渴、饥饿程度,降低低血糖反应发生率,且不增加因进食引起的不良反应和消化道出血症状,是安全、可行的,值得推广应用。     

无痛消化内镜检查术护理配合分析

目的:探究无痛消化镜检查术中应采取具体的护理措施和效果。方法:选取该院2014年5月至2015年4月收治的92例进行无痛消化镜检查术的患者进行护理,随机分组,实验组51例患者选择综合护理,对照组41例给予常规的护理措施,对比两组患者护理的满意度和不良反应的发生率。结果:实验组护理有效率为96.08%,护理满意度为98.04%;对照组护理有效率为82.93%,护理满意度为80.49%。实验组的护理满意度大于对照组(P0.05)。结论:对进行无痛消化镜检查术的患者采取综合的护理措施,可以缓解患者恐惧、焦虑的不良情绪,提高舒适感和安全感,减少不良反应的出现,避免不必要的护患纠纷,值得推荐。     

创建骨科无痛护理病房的效果及研究

目的：构建骨科无痛病房护理工作模式,提升护士疼痛管理理念,使患者得到优质的无痛护理服务。方法：将356例患者随机分成两组,对照组（n=178）进行传统术后疼痛控制,实验组（n=178）采用无痛病房规范化的疼痛管理,比较两组患者手术后疼痛控制的效果。结果：术后第1于实验组疼痛评分（2．4±1．0）分,对照组（5．1±0．9）分,差异有统计学意义（P〈0．05）;实验组患者术后睡眠时间比对照组延长,差异有统计学意义（P〈0．05）;实验组患者对疼痛控制及医护人员的满意度均高于对照组（P〈0．05）。结论：创建骨科无痛病房,实施规范化的疼痛管理,提高了护士的疼痛管理知识和技能及患者满意度,患者得到了更优质的无痛护理服务。     

基于人文关怀的优质护理在消化内镜诊疗患者中的应用效果研究

目的 探讨基于人文关怀的优质护理干预对行消化内镜检查患者的应用效果。 方法 选取2017年2月—2018年8月在台州市立医院消化内镜室实施诊疗的患者200例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各100例。对照组患者应用常规护理,观察组在对照组的基础上应用基于人文关怀的优质护理干预。对比2组患者护理效果,包括护理前后心理状态评分、患者不良反应发生率、护理满意度及护理不良事件发生率。 结果 入院时,2组患者心理状态评分(SAS、SDS评分)比较差异无统计学意义(均P＞0.05);麻醉前10 min,观察组患者心理状态评分明显低于对照组(P＜0.05);观察组患者不良反应发生率为4.0%,低于对照组的13.0%(P＜0.05);观察组患者护理不良事件发生率为3.0%,远低于对照组的10.0%(P＜0.05);观察组护理满意度为96.0%,高于对照组的84.0%(P＜0.05)。 结论 消化内镜诊疗患者应用基于人文关怀的优质护理,可以有效提高护理质量,减少患者的不良反应,降低护理不良事件的发生率,有利于缓解患者紧张、焦虑等不良情绪,有效地提高了护理满意度,值得临床应用。      

ADOPT模式的健康教育与情绪引导在消化内镜诊疗中的联合应用价值

目的 探讨基于态度-定义-开放思维-计划-实施（ADOPT）模式的健康教育联合情绪引导对消化内镜诊疗患者配合度的影响。方法 选取2020年1月—2023年1月在我院准备行消化内镜诊疗的80例住院患者,随机分为观察组与对照组各40例。对照组患者在检查前采取常规护理,观察组患者在常规护理基础上增加基于ADOPT模式的健康教育联合情绪引导,在护理前后应用简明心境量表（POMS-SF）分别评估两组患者负面情绪、诊疗配合度、基础值（T1）、入镜时（T2）、检查开始后5 min(T3)、检查结束时（T4）的Ramsay镇静评分和舒适度评分,并对比两组患者的护理满意度。结果 护理后两组患者的困惑、活力、疲劳、抑郁、生气和紧张方面的POMS-SF评分降低,且观察组低于对照组（P<0.05）;观察组患者配合度为95.00%,高于对照组75.00%(P<0.05);两组患者T1时间Ramsay镇静评分与舒适度评分比较差异无统计学意义（P>0.05）,观察组T2、T3、T4时间Ramsay镇静评分高于对照组,舒适度评分优于对照组（P<0.05）;观察组患者的总满意度高于对照组（P&l...