联合检测HE4和CA125对卵巢癌早期评估的价值

为探讨联合检测人附睾蛋白4（HE4）和糖类抗原125（CA125）在卵巢癌早期诊断、治疗中的价值,测定134例女性血清HE4、CA125水平,其中体检健康女性58名,作为正常对照组,盆腔肿物住院患者76例,按术后病理结果分为良性病变组15例,交界性病变组19例和卵巢癌组42例。应用ELISA法检测血清HE4水平,应用全自动化学发光分析系统检测血清CA125水平。全部随访2~62个月。卵巢癌组HE4、CA125水平明显高于其他3组,差异有统计学意义（P〈0.01）,其他3组CA125水平比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,交界性病变组HE4水平与良性病变组、正常对照组比较,差异也有统计学意义（P〈0.05）;二者水平在I期与Ⅲ、Ⅳ期之间差异有统计学意义（P〈0.05）;且有淋巴结转移者明显高于无淋巴结转移者（P〈0.05）;随访结果表明,随HE4和CA125水平的差异（P〈0.05）,患者的5年生存率也有显著差异。对临床指标肿瘤长径〉6 cm的HE4水平明显高于肿瘤长径≤6 cm者（P〈0.05）,而两者间CA125水平无显著差异（P〉0.05）。卵巢癌患者HE4和CA125水平呈正相关（r=0.48）。联合检测HE4和CA125对卵巢癌早期诊断,判断恶性程度,评价治疗效果及评估预后均有重要意义。     

CA125、Tg联检在甲状腺良、恶性肿瘤的临床意义

目的:探索联检血清CA125和Tg在甲状腺良、恶性肿瘤中的表达水平,评价CA125在甲状腺良、恶性肿瘤中的临床意义。方法:对36例甲状腺肿瘤恶性组、23例甲状腺肿瘤良性组和30例正常对照组分别采用免疫放射分析(IRMA)测定血清CA125和放射免疫分析法(RIA)测定血清Tg并分析其结果,所有对象无甲状腺疾病以外的肿瘤病史,女性排除妊娠、排卵期、月经期、妇科炎症及肿瘤征兆。结果:甲状腺恶性组的血清CA125水平14.09(范围1.00～215.35)U/ml与甲状腺良性组CA125水平7.33(范围3.63～24.13)U/ml差异有统计学意义(P<0.05);甲状腺恶性组Tg水平4.48(范围1.20～22.02)μg/L和良性组的血清Tg水平4.82(范围1.21～26.14)μg/L均高于正常对照组3.22(范围0.07～16.46)μg/L,P<0.05);甲状腺恶性组不同病理期别的CA125差异有统计学意义(r=0.490,P<0.05),病理期别与CA125水平呈正相关,病理期别高者,CA125水平较高。结论:血清CA125水平与甲状腺肿瘤的恶性和病理分期有关,血清Tg水平可反映是否存在甲状腺肿瘤,但无法鉴别肿瘤的良、恶性,其与病理分期无关。     

血清中SLPI及CA125联合检测在卵巢癌诊断中的价值

摘要：目的通过检测血清SIPI及CA125水平，评估SLPI及其与CA125联合检测在卵巢癌诊断尤其早期诊断中的价值，以期提高卵巢癌的早期诊断率。方法研究对象：大连市妇产医院2006年7月-2007年12月期间收治的卵巢癌患者31例为卵巢癌组，按手术病理分期：Ⅰ-Ⅱ期13例，Ⅲ-Ⅳ期18例；同期住院的卵巢良性肿瘤患者24例为卵巢良性肿瘤组。同期在我院门诊体检的健康妇女及医院工作人员31例为健康对照组。所有患者均无炎症，末梢血白细胞数量〈10×10^9／L，均无其他器官肿瘤病史，术前均未接受放疗、化疗及激素治疗。实验方法：血清SLPI检测采用ELISA法，血清CA125检测采用微粒子化学发光法。统计分析：应用SPSS11．5统计软件进行数据处理。两样本均数比较采用t检验，多样本均数比较采用方差分析。检验标准α=0．05。结果1．CA125的检测结果：（1）卵巢癌组血清CA125水平明显高于卵巢良性肿瘤组和对照组。（2）CA125水平与肿瘤分期有关，Ⅲ-Ⅳ期上皮性卵巢癌患者血清中CA125水平明显高于Ⅰ-Ⅱ期。（3）CA125对Ⅰ期卵巢癌诊断率低，仅55％。2．SLPI的检测结果：（1）卵巢癌组血清SLPI水平明显高于卵巢良性肿瘤组和对照组。（2）血清SLPI水平与卵巢癌患者的手术病理分期无关。（3）Ⅰ期卵巢癌患者血清中SLPI水平明显高于卵巢良性肿瘤组。（4）SLPI与CA125联合检测的灵敏度较单独检测高，但特异度降低。结论1．CA125对卵巢癌敏感，并随肿瘤期别的增加而升高，但早期诊断率低。2．卵巢癌患者的血清SLPI水平升高，但与肿瘤分期无关。3．SLPI于卵巢癌早期即升高，使之可能成为提高卵巢癌早期诊断率的一个有用的标志物。4．SLPI与CA125联合检测，可提高卵巢癌诊断的敏感度。     

卵巢癌患者血清VEGF、CA125水平的变化及意义

目的:观察卵巢癌患者血清血管内皮细胞生长因子(VEGF)与肿瘤标志物CA125水平变化及临床意义。方法:采用酶联免疫吸附法(ELISA)与微粒子酶免分析技术(MEI A),检测31例卵巢良性肿瘤和64例卵巢癌患者及44例健康女性血清VEGF与CA125的含量,并对26例卵巢癌患者术后VEGF和CA125进行随访监测。结果:卵巢癌患者血清VEGF与CA125水平明显高于良性卵巢肿瘤及正常对照组(P<0.01),晚期(Ⅲ~Ⅳ期)卵巢癌患者显著高于早期(Ⅰ~Ⅱ期)(P<0.01)。26例卵巢癌患者术后血清中VEGF、CA125水平明显降低(P<0.01)。结论:VEGF、CA125与卵巢癌的发生及发展有密切关系,检测其水平变化对判断卵巢癌的恶性程度及预后,提高临床诊断水平有重要价值。     

联合检测抑制素A、CA125与CA153在卵巢癌中的表达及临床意义

目的探讨联合检测血清抑制素A(INH-A)、CA125与CA153水平对卵巢癌早期诊断的价值。方法采用全自动化学发光免疫分析法(CLIA)检测卵巢癌组40例,卵巢良性疾病组30例,对照组30名健康女性的血清INH-A、CA125与CA153水平。结果卵巢癌组血清INH-A、CA125与CA153水平明显高于卵巢癌组和卵巢良性疾病组,差异有统计学意义(P<0.05);三项标志物的阳性率分别为52.5%,60.0%,72.5%,三项联合检测的阳性率为82.5%。卵巢癌组血清INH-A水平高于卵巢良性疾病组和对照组,提示INH-A异常表达可能与卵巢癌的发生密切相关。结论 INH-A可能作为诊断卵巢癌的一项肿瘤标志物,联合检测有助于早期诊断卵巢癌以及病情监测。     

血清CA125和CA19-9水平对子宫内膜异位症诊断价值的探讨

目的：探讨血清CA125和血清CA19-9水平对子宫内膜异位症的诊断价值。方法：应用放射免疫分析测定45例子宫内膜异位症患者血清CA125和CA19-9水平,并和40例正常健康人作比较。结果：子宫内膜异位症组及对照组血清CA125检测值及阳性率分别为（89.63±30.16）U/ml、77.78%和（16.26±6.37）U/ml、7.50%;子宫内膜异位症及对照组血清CA19-9检测值及阳性率分别为（95.62±43.67）U/ml、62.22%和（20.26±8.25）U/ml、10.00%;子宫内膜异位症患者血清CA125和CA19-9检测值显著高于对照组（P〈0.001）;子宫内膜异位症患者血清CA125和CA19-9阳性率显著高于对照组（P〈0.001）;子宫内膜异位症血清CA125敏感性及特异性分别为77.78%及92.50%;血清CA19-9敏感性及特异性分别为62.22%及90.00%;血清CA125及CA19-9联检的敏感性及特异性分别为57.78%及100%;子宫内膜异位症（Ⅰ、Ⅱ）期与（Ⅲ、Ⅳ期）血清CA125和CA19-9检测值差异显著（P〈0.001）;血清CA125阳性率无显著差异（P〉0.05）;血清CA19-9阳性率差异显著（P〈0.05）。结论：测定子宫内膜异位症患者血清CA125和CA19-9水平对子宫内膜异位症有一定的诊断价值,联检CA125和CA19-9水平更有实用价值。     

血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的临床价值分析

目的 分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测与肺癌诊断及预后的相关性.方法 选取2014年5月至2017年1月我院收治的肺癌患者120例为研究对象,并纳入观察组,以同期入院体检的良性肺疾病患者55例为对照组,测定两组血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平,对比四种肿瘤标志物在不同病理类型肺癌中表达水平,分析CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测与单项、2联、3联检测诊断肺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值,比较CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性或阴性患者在预后随访中无复发生存率、远处转移率.结果 观察组血清CEA(30.24±1.75)μg/L、CA724(14.85±1.11)kU/L、CA242(38.18±1.05)kU/L、CA19-9(41.24±1.57)kU/L均较对照组高(P<0.05);CEA、CA242在腺癌中表达水平最高,CA724、CA19-9在腺癌与鳞癌中表达水平差异无统计学意义(P>0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度98.18%、准确度80.00%、阴性预测值80.00%,均高于上述指标单项或2联、3联检测(P<0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性患者与阴性患者比较,无复发生存率明显较低,远处转移率显著较高(P<0.05).结论 血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度、准确度较单项、2联及3联检测明显提高,且上述指标可用于预测预后,值得在临床推广应用.     

CA125测定对卵巢癌诊断和预后的评价

本文用酶联免疫吸附分析（ELISA）,测定各种妇科疾病患者100例治疗前后血清CA125水平,CA125大于35kU/L为诊断卵巢癌的阳性阈值,结果显示卵巢癌阳性率为95%（19/20）;子宫肌瘤为16.7%(6/36）;卵巢良性畸胎瘤20%（3/15）;其他妇科疾病为13.8%(4/29）。以CA125大于65kU/L为诊断卵巢癌阳性阈值,除卵巢癌组外则不存在假阳性。20例卵巢癌患者经手术或放化疗治疗后,其中16例CA125小于35kU/L,其余良性妇科疾病患者经治疗后,虽然CA125有不同程度的降低,但降低幅度不大。提示测定妇科疾病患者血清CA125对卵巢癌诊断、疗效评价及预后有较高的价值。     

HE4、AFP、CA125和CEA在卵巢癌中的诊断意义

目的：探讨人附睾蛋白4（HE4）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原125（CA125）和癌胚抗原在卵巢癌（CEA）中的联合诊断作用和意义。方法：选取2015年7月~2017年7月本院收治的100 例卵巢癌患者为实验组,选取同期健康体检女性患者50例为对照组。收集患者血清,并检测血清中HE4、AFP、CA125 和CEA水平变化进行统计分析。结果：卵巢癌血清中HE4、AFP、CA125和CEA水平显著高于对照组和良性病变组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。且卵巢癌患者血清中HE4、AFP、CA125 和CEA联合检出率、灵敏度和特异度显著高于各指标的单独检出率,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：卵巢癌患者血清中HE4、AFP、CA125 和CEA含量呈过度表达状态;HE4、AFP、CA125 和CEA的联合检测在卵巢癌的诊断中具有重要的临床意义。     

IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4对胃癌的诊断价值

探讨血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4单独或联合检测对胃癌诊断的临床价值。采用电化学发光法分别检测73例胃癌患者（胃癌组）、50例良性胃病患者（良性胃病组）、52名健康者（对照组）血清中IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平,分析4种指标对胃癌诊断的临床价值及其与临床病理因素之间的关系。在胃癌组,4种标志物血清浓度均显著高于良性胃病组和对照组,并且与肿瘤的组织学分型、浸润深度、淋巴结转移以及远端转移相关。4种标志物平行法联合检测可使诊断的灵敏度提高至86.3%,系列法联合检测可使特异性提高至98.1%。血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平对胃癌的诊断和临床分期具有重要意义,联合检测可提高诊断灵敏度和特异性。     

尿精眯与血清CA125联合检测诊断卵巢恶性肿瘤的价值

探讨尿精眯(SPD)与血清CA125联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值.采用聚酰胺薄膜层析法分别测定20名对照组和47例妇科盆腔肿块患者尿SPD水平,同时用化学发光免疫法检测两组患者的血清CA125水平.结果表明,卵巢恶性肿瘤组患者尿SPD和血清CA125水平(679.49±368.39 μg/mg肌酐,251.23±172.48 U/L)明显高于对照组(218.76±88.35 μg/mg,13.96±12.07 U/L)和卵巢良性肿瘤组患者(204.62±85.26 μg/mg肌酐,25.29±31.6 3U/L).两标记物对卵巢恶性肿瘤的灵敏度分别为80.95%和71.43%,若二者联合灵敏度可高达90.48%.尿SPD和血清CA125联合检测可提高卵巢恶性肿瘤的诊断准确率.     

血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA联检对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨血清CA125、CA19-9、CA72-4和上皮膜抗原(EMA)联检对卵巢癌的诊断价值.方法:选择卵巢癌80例,正常对照50例,分别采用ELISA测定.结果:卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CA72-4、EMA与对照组相比,两者具有明显差异(P＜0.05).卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA单测阳性率分别为62.5%、50.0%、38.8%、75.0%,联检阳性率为97.5%.结论:血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA联检可提高诊断阳性率,对卵巢癌的临床辅助诊断有一定价值.     

卵巢癌患者血清CA125检测的临床价值

目的：探讨血清CA125在卵巢癌诊断和疗效观察中的临床价值。方法：血清CA125检测采用放射免疫分析法，研究对象包括56例卵巢癌患者，妇科良性肿瘤患者52例和正常对照组38例，结果：卵巢癌患者血CA125明显高于妇科良性肿瘤和正常对照组；卵巢上皮细胞癌明显高于非上皮细胞癌；妇科良性肿瘤和正常对照组比较无明显差异；卵巢癌患者治疗有效者血清CA125明显下降。结论：血清CA125检测对卵巢癌的诊断具有较高的诊断价值。尤其是上皮型细胞癌，同时有助于病情的观察和疗效的监测。     

卵巢癌和胰腺癌患者血清CA125、CA199的水平相关分析

目的:研究血清CA125和CA199的测定对卵巢疾病和胰腺疾病诊断的临床意义.方法:发光免疫分析测定了50例正常对照组,95例卵巢疾病和67例胰腺疾病患者血清中CA125和CA199的水平.结果:卵巢癌与胰腺癌患者的血清CA125和CA199水平较对照组显著升高(P＜0.001).结论:血清CA125和CA199联合测定对诊断和鉴别卵巢癌和胰腺癌有一定的临床价值.     

血清CA125、CA19-9联合监测在盆腔肿物鉴别诊断中的价值

探讨血清CA125、CA19-9水平在盆腔肿物鉴别诊断中的价值.对我院2008年1月至2009年12月因盆腔肿物住院的166例患者的术前血清CA125、CA19-9水平进行回顾性分析;按照病理类型分为4组,分别为卵巢良性肿瘤组、卵巢子宫内膜异位囊肿组、盆腔炎性肿物组、卵巢恶性肿瘤组.结果显示:卵巢恶性肿瘤组血清CA12...     

血清AFP、CEA、CA19-9、CA125、TSGF联检对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨血清AFP、CEA、CA19-9、CA125、TSGF联检对卵巢癌的诊断价值。方法：卵巢病变患者共109例（卵巢癌45例,卵巢良性病变64例）,采用分光光度法测定TSGF,采用全自动化学发光法测定AFP、CEA、CA19-9和CA125。结果：卵巢癌组单项阳性率依次为：TSGF 73.33%（33/45）、CA125 60.00%（27/45）、CA19-9 35.56%（16/45）、CEA8.89%（4/45）、AFP 2.22%（1/45）。去除AFP、CEA后,CA19-9、CA125、TSGF三项联检阳性率为91.11（41/45）。结论：CA19-9、CA125、TSGF联检有助于提高卵巢癌的检出率。     

CA19-9、CA125、CEA和CYFRA21-1检测对肺腺癌患者骨转移的诊断价值分析

目的 研究CA19-9、CA125、CEA和细胞角蛋白19片段(CYFRA 21-1)检测对肺腺癌患者骨转移的诊断价值,为临床诊断提供参考.方法 选取2015年1月至2015年12月在我院住院治疗的肺腺癌患者90例,对所有患者行CA19-9、CA125、CEA、CYFRA 21-1检测以及骨显像检查,对比骨转移患者与非骨转移患者四项肿瘤标志物检测情况及阳性分布.结果 骨显像阳性患者血清中CA19-9、CA125、CEA以及CYFRA 21-1四项肿瘤标志物的检测结果以及阳性率均显著高于骨显像阴性患者,且差异均具有统计学意义(P＜0.05);四项肿瘤标志物从正常浓度到1～3倍浓度再到大于3倍浓度患者的骨显像阳性率呈阶梯式上升.结论 CA19-9、CA125、CEA以及CYFRA 21-1四项肿瘤标志物在肺癌骨转移患者中的阳性率均较高,可在监测肺癌骨转移时作为参考指标.     

肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125在胰腺癌诊断和预后评估中的价值

为了评价CA19-9、CA242、CA125单独或联合检测在胰腺癌诊断和预后评估中的作用,对105例确诊的胰腺癌患者,手术前检测血清CA19-9、CA242、CA125值,并检测了70例非胰腺恶性肿瘤患者和30例良性胰腺疾病患者的血清CA19-9、CA242、CA125水平.结果发现,单独应用于胰腺癌诊断时,CA19-9的灵敏度最高,但是其特异性显著低于CA242和CA125(P＜0.01).联合检测CA125和CA242可使诊断特异性达到92%.CA242高于正常值的胰腺癌患者,其生存期明显短于CA242值正常的胰腺癌患者(P＜0.05).三项肿瘤标志物中两项以上高于正常值的患者,其生存期显著低于仅有一项高于正常值或三项皆正常的患者(P＜0.05).CA19-9在胰腺癌诊断率方面优于CA125和CA242.联合使用CA125和CA242可以提高诊断的特异性.肿瘤标志物高水平与胰腺癌进展期相关.三项肿瘤标志物中两项或三项高于正常值的患者其生存期较短.