阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 将支原体肺炎患儿86例随机分为观察组41例和对照组45例.观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗.比较2组临床疗效、症状体征消失时间及不良反应.结果 观察组总有效率为93.3%高于对照组的70.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为11.1%低于对照组的80.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 将支原体肺炎患儿86例随机分为观察组41例和对照组45例.观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗.比较2组临床疗效、症状体征消失时间及不良反应.结果 观察组总有效率为93.3%高于对照组的70.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为11.1%低于对照组的80.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果,探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎(MP)的临床疗效及安全性.方法 经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的肺炎120例,随机分为两组各60例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,观察治疗前后患者症状,肺部体征的变化及不良反应.结果 治疗组、对照组总有效率分别为90.0％和86.7％,两组比较疗效差异不具有统计学意义,不良反应率治疗组、对照组分别为25％和70％,治疗组明显少于对照组.结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎优于红霉素,具有疗效好,不良反应少等优点,值得临床推广使用.     

阿奇霉素与红霉素对照治疗小儿支原体肺炎68例疗效观察

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法对收治的68例小儿支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素治疗组（36例）和红霉素治疗对照组（32例）,分析其临床疗效。结果阿奇霉素组总有效率为94．4％高于红霉素组75．0％,2组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）;阿奇霉素组退热、止咳、哕音消失时间均比红霉素组短（P〈0．05）,不良反应率低于对照组。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素,且安全、方便、经济、有效,值得进一步推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为支原体肺炎的患儿160例,随机分为阿奇霉素(治疗)组和红霉素(对照组)组各80例,治疗组按10mg/(kg d)给予注射用阿奇霉素静脉滴注,对照组给予红霉素15～30mg/(kg d)静脉滴注。结果治疗组和对照组总有效率分别为97.5%和93.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素(P<0.05)。结论小儿支原体肺炎的治疗,阿奇霉素明显优于红霉素且不良反应低,值得临床推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比

目的比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的疗效。方法将确认为小儿支原体肺炎住院治疗的76例患者,根据其临床特点及治疗随机分为治疗组40例和对照组36例,治疗组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗。结果总有效率治疗组为95.00%,对照组为83.3%;不良反应发生率治疗组为5.00%,对照组为27.78%。经统计学分析,二组间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效明显,副作用少,病程缩短,适于儿科临床推广应用。     

阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎中的治疗比较

目的比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法2002年1月至2007年1月收治的80例支原体肺炎患儿,随机分为观察组40例及对照组40例,观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组临床疗效、临床症状体征消失时间及不良反应,进行统计学分析。结果观察组与对照组临床疗效比较明显优于对照组,P〈0．05;观察组与对照组临床症状体征消失时间比较明显少于观察组,P〈0．85,其不良反应发生观察组明显减少。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于用红霉素治疗小儿支原体肺炎。     

阿奇霉素治疗50例小儿支原体肺炎临床观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将50例小儿支原体肺炎随机分为2组,治疗组使用阿奇霉素;对照组使用红霉素。结果治疗组总有效率92％。对照组总有效率72％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组和对照组其胃肠道不良反应发生率分别为4例（14％）和12例（48％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,且耐受性好,不良反应低,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素针剂治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性.方法将58例支原体肺炎小儿随机分为2组:(1)治疗组(阿奇霉素组):30例;(2)对照组(红霉素组)28例.治疗组采用静脉滴注阿奇霉素针剂治疗,对照组采用红霉素治疗,2组均加止咳化痰药辅助对症治疗.结果治疗组与对照组:显效率分别为83.3%(25/30)、35.7%(10/28),2组比较差异有显著性(P＜0.05);总有效率分别为100%(30/30)、85.71%(24/28),2组比较差异有显著性(P＜0.05);胃肠道不良反应发生率分别为16.67%(5/30),71.43%(20/30),2组比较差异有显著性(P＜0.05).结论阿奇霉素针剂治疗小儿支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,且耐受性好,不良反应少,安全性可靠,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床比较研究

目的：探讨阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的临床效果。方法选择2011年7月～2013年12月确诊进行治疗的支原体肺炎患者80例,将这80例患者随机分成阿奇霉素组和红霉素组2组,每组40例。阿奇霉素组40例患者在采用基础治疗的基础上,给予阿奇霉素治疗;红霉素组40例患者采用与阿奇霉素组相同的基础治疗,并给予红霉素治疗,观察2组患者的临床治疗效果。结果阿奇霉素组40例患者,痊愈22例,显效10例,有效7例,无效1例,总有效率为97.5%。红霉素组痊愈16例,显效12例,有效8例,无效4例,总有效率为90%。阿奇霉素组的有效率和痊愈率明显高于红霉素组,且差异有统计学意义（P＜0.05）。阿奇霉素组总不良反应率为17.5%。红霉素组总不良反应率为30%。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,临床疗效高,不良反应率低,值得推广应用。     

观察红霉素结合阿奇霉素序贯疗法应用在小儿支原体肺炎治疗中的临床疗效

目的分析小儿支原体肺炎应用红霉素结合阿奇霉素序贯疗法治疗的效果。方法随机选择2013年8月至2015年8月在本院接受治疗的小儿支原体肺炎70例参与研究,随机平均分成2组,对照组选择阿奇霉素治疗,观察组选择红霉素结合阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率、不良反应发生率为97.14%、14.29%,对照组为77.14%、34.29%;观察组症状缓解时间均短于对照组。结论红霉素结合阿奇霉素序贯疗法应用在小儿支原体肺炎治疗中效果明显,安全性高,值得推广。     

阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析

目的:临床探讨研究阿奇霉素及红霉素在小儿支原体肺炎中的疗效及安全性。方法:笔者选取20例小儿支原体肺炎患者的临床治疗资料进行回顾分析。结果:经药物治疗后,体温、肺部啰音、咳嗽症状均有显著改善。实验组患儿治愈6例(60%),总有效率90%;对照组患儿治愈4例(40%),总有效率70%;实验组患儿不良反应率10%;对照组患儿不良反应率30%。结论:在小儿支原体肺炎治疗中采用阿奇霉素临床疗效显著,不良反应率低,安全性高,因此,可将其作为治疗小儿支原体肺炎首选药物进行推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法随机挑选37例,接受阿奇霉素治疗为治疗组。阿奇霉素剂量10mg/（kg.d）,1次/d,连续静脉滴注4d,停药3d为一个疗程,32例接受红霉素治疗为对照组,红霉素剂量为30mg/（kg.d）,1次/d,连续17d为一疗程。结果治疗组有效22例,好转13例,无效2例,总有效率94.5%,对照组有效13例,好转12例,无效7例,总有效率78.1%。二组有效比数P〈0.05,即治疗组应用阿奇霉素治疗支原体肺炎的疗效较红霉素有显著差异。结论阿奇霉素针剂用于治疗小儿支原体肺炎明显优于用红霉素治疗小儿支原体肺炎,而且安全、有效、方法简便,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选择经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的支原体肺炎患儿63例,随机分为治疗组33例和对照组30例。治疗组采用阿奇霉素序贯治疗,对照组用红霉素序贯治疗,观察治疗前后患者症状、肺部体征的变化及不良反应。结果治疗组、对照组治疗总有效率分别为97.9%、75.7%,两组比较差异有统计学意义;不良反应的差异有统计学意义。治疗组疗效明显优于对照组。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎其疗效好,副作用少,安全有效,值得临床推广使用。     

小儿肺炎支原体肺炎运用红霉素和阿奇霉素治疗的临床疗效分析

目的分析小儿肺炎支原体肺炎运用红霉素和阿奇霉素治疗的临床疗效。方法选取我院最近3年收治的100例小儿肺炎支原体肺炎患儿,按照治疗方法,将运用阿奇霉素治疗的50例小儿肺炎支原体肺炎患儿设为对照组,运用红霉素和阿奇霉素治疗的50例小儿肺炎支原体肺炎患儿设为观察组,比较两组的临床疗效、临床症状改善时间及不良反应。结果观察组总有效率为96%,对照组总有效率为70%,P <0.05;组间退热时间、止咳时间以及住院时间对比,P <0.05;观察组不良反应发生率为6%,对照组不良反应发生率为28%,P <0.05。结论小儿肺炎支原体肺炎运用红霉素和阿奇霉素治疗,效果明显,安全性高,值得临床深入分析。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎34例临床分析

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法对经临床确诊的34例小儿支原体肺炎应用阿奇霉素治疗，并与应用红霉素治疗进行对照。结果阿奇霉素治疗组的治愈率及有效率均高于对照组，且无不良反应。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎具有高效、安全、不良反应少等特点，可作为治疗支原体肺炎的首选药物之一。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎56例临床分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的临床应用价值。方法将112例小儿支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各56例,观察组采用阿奇霉素序贯疗法,对照组采用红霉素疗法,比较两组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率100.00%,对照组总有效率87.50%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗过程中,观察组出现不良反应4例(7.14%),对照组出现不良反应16例(28.57%),两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效显著,不良反应少,住院时间短等优点,值得临床推广。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析

目的：比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法：回顾分析本院2006年6月～2008年6月分别应用阿奇霉素和红霉素治疗的53例支原体肺炎患儿的临床资料。结果：阿奇霉素组的治愈率为92.86%,红霉素组治愈率为84.00%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;阿奇霉素组不良反应发生率为12.2%;红霉素组不良反应发生率51.4%,两组比较差,异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,可以在临床上广泛应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果及不良反应。方法将84例支原体肺炎患儿按照随机表格法分为A、B两组各42例,A组给予阿奇霉素治疗,B组给予红霉素治疗。结果 A组总有效率92.9%(39/42),B组总有效率78.6%(33/42),A组疗效好于对照组(P<0.05);A组不良反应发生率7.1%(3/42),B组不良反应发生率21.4%(9/42),A组不良反应明显少于B组(P<0.05)。结论阿奇霉素对于小儿支原体肺炎的治疗效果要明显优于红霉素,且不良反应小,依从性更好。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果及不良反应分析

目的：观察阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果及不良反应。方法将80例支原体感染肺炎患儿随机分为研究组和对照组各40例。研究组患儿采用阿奇霉素序贯治疗,对照组患儿采用持续性红霉素静脉输注。观察2组临床疗效、住院天数、治疗花费以及不良反应。结果研究组总有效率高于对照组,住院天数、治疗花费均明显低于对照组,总不良反应率低于对照组,差异均有统计学意义（P均＜0．05）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体感染肺炎的临床效果较佳,明显改善症状,降低不良反应率,缩短了治疗时间以及花费,具有较高的使用价值,值得临床应用。