体外冲击波联合海桐皮汤治疗中晚期肩周炎临床观察

目的:观察体外冲击波联合海桐皮汤外敷熏洗治疗中晚期肩周炎的临床疗效,为中晚期肩周炎的治疗提供一种更好的参考方案。方法:对纳入标准的患者60例采用随机数字法分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用本院JDPN-VC型系列体外冲击波碎石机联合海桐皮汤外敷熏洗进行治疗,对照组采用本院JDPN-VC型系列体外冲击波碎石机单一治疗。以肩部疼痛评分和运动功能评分作为指标,对治疗后的效果进行评定。结果:治疗后观察组肩部疼痛评分、运动功能评分均明显改善(P0.05),观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。观察过程中两组均无严重不良反应。结论:体外冲击波联合海桐皮汤外敷熏洗治疗中晚期肩周炎,疗程短,复发率低,临床上值得推广。     

体外冲击波联合海桐皮汤熏蒸治疗冻结肩的疗效

目的 基于“动静联合”理论应用体外冲击波（ESWT）联合海桐皮汤熏蒸疗法治疗冻结肩的疗效分析。方法 应用“动静联合”理论将40例冻结肩患者予ESWT联合海桐皮汤熏蒸进行干预,用视觉模拟评分量表（VAS）对治疗前和治疗后5 d、2周、4周不同时间点的肩部疼痛情况进行评估。患肩活动恢复采用关节活动度（ROM）进行评估。采用日本骨科协会（JOA）评分评价患肩疗效。结果 患者治疗前与治疗后5 d、2周、4周不同时间点VAS评分比较,差异有统计学意义（P<0.05）。患者治疗4周后肩关节ROM及JOA评分均较前改善明显,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于“动静联合”理论应用ESWT联合海桐皮汤熏蒸疗法治疗冻结肩效果显著,值得临床应用推广。     

体外冲击波联合痛点注射治疗肩周炎的临床评价

目的:观察体外冲击波(extracorporeal shock wave,ESW)联合痛点注射治疗肩周炎的临床疗效。方法:将120例肩周炎患者依据患者治疗意愿分为痛点注射组、冲击波组以及联合治疗组,每组40例。3组患者在治疗前及治疗结束后1小时、1周、3月、6月、1年分别进行VAS(Visual analogue scale)疼痛评分和肩关节活动度(range of motion,ROM)评估。结果:治疗后1小时,痛点注射组及联合治疗组VAS评分明显低于冲击波治疗组(P<0.05);治疗后1周,三组VAS评分无显著性差异,治疗后3月、6月、1年,三组间VAS评分有显著性差异(P<0.05)。治疗后ROM显著增加,三组间比较有显著性差异(P<0.05)。结论:与单纯痛点注射或ESW治疗比较,ESW联合痛点注射治疗肩周炎的远期疗效更佳,且能更好地改善肩关节功能。     

体外冲击波治疗肩周炎的效果观察及护理

[目的]观察体外冲击波(ESW)疗法对肩周炎的治疗效果及护理要点。[方法]对265例肩周炎病人采用AR2冲击波治疗仪进行标准治疗,观察治疗后的临床效果和病人对治疗效果及过程的满意度。[结果]265例病人痊愈195例,有效52例,无效8例;83%的病人对治疗效果及过程满意,14%基本满意,3%不满意。[结论]体外冲击波疗法对肩周炎治疗效果明确,且病人对治疗效果及过程满意度高。     

放散状体外冲击波结合Maitland手法治疗肩周炎的疗效观察

目的 探讨应用放散状体外冲击波结合Maitland手法治疗肩周炎引起功能障碍的治疗效果.方法 采用随机数字表法将46例肩周炎患者分为对照组和治疗组,每组23例.2组患者均给予常规康复训练治疗,治疗组在此基础上辅以放散状体外冲击波治疗.分别于治疗前、治疗1、2和4周后,采用视觉模拟评分(VAS)及关节活动度(ROM)评估患者肩关节疼痛程度及肩关节功能运动障碍改善情况.结果 治疗前,治疗组的VAS和ROM分别为(7.87±1.35)分和(48.71±19.20)°,对照组的分别为(7.98±1.26)分和(55.10±18.41)°.治疗前和治疗第1周时,2组间同时间点比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗4周后,治疗组VAS评分和ROM分别为(3.55±0.62)分,(88.78±20.87)°,对照组的分别为(4.84 ±0.95)分,(67.60±16.63)°,2组观察指标与组内治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05),且治疗组各观察指标显著优于对照组(P＜0.01).结论 放散状体外冲击波结合Maitland手法治疗肩周炎疗效显著,值得在肩周炎临床康复治疗中推广应用.     

液压扩张联合放射式体外冲击波治疗肩周炎的疗效观察

目的 观察液压扩张联合放射式体外冲击波治疗肩周炎的疗效。 方法 选取肩周炎患者132例,采用随机数字表法将其分为液压扩张组、冲击波组、联合组,每组44例。液压扩张组采用液压扩张治疗,冲击波组采用放射式体外冲击波治疗,联合组在液压扩张治疗基础上增加放射式体外冲击波治疗。治疗前、治疗3周后（治疗后）,评估患者的肩关节活动度,采用日本骨科学会（JOA）肩关节功能评分评估患者的肩关节功能,采用视觉模拟评分法（VAS）评估疼痛程度,采用日常生活活动（ADL）量表评价生活能力,检测血清前列腺素E2（PGE2）、β-内啡肽（β-EP）、白细胞介素6（IL-6）和肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平。 结果 治疗后,联合组总有效率（95.45%）高于液压扩张组（70.45%）、冲击波组（81.82%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。与治疗前比较,3组患者治疗后肩关节活动度增加,JOA肩关节功能评分、ADL评分、β-EP水平升高,VAS评分和PGE2、IL-6、TNF-α水平降低（P＜0.05）。联合组治疗后上述指标改善程度优于液压扩张组、冲击波组（P＜0.05）。治疗期间,3组患者未发生关节内感染、皮肤红肿、麻木、心悸等不良事件。 结论 液压扩张联合放射式体外冲击波可有效治疗肩周炎,促进肩关节功能恢复,提高生活质量,其机制可能与改善PGE2、β-EP、IL-6、TNF-α水平,减轻疼痛和炎症反应有关。     

桐皮汤熏洗联合体外冲击波治疗跖筋膜炎的临床疗效研究

目的 观察海桐皮汤熏洗联合体外冲击波治疗跖筋膜炎的临床疗效。方法     

关节松动术结合体外冲击波治疗肩周炎的疗效观察

目的：观察关节松动术结合体外冲击波治疗肩周炎的疗效。方法：70例肩周炎患者随机分为观察组和对照组各35例。2组均采用关节松动术治疗,观察组加用体外冲击波治疗。治疗前后采用视觉模拟评分法（VAS）评定疼痛,并评定肩关节疼痛与功能障碍指数（SPADI）及临床疗效。结果：治疗1及2个疗程后,2组患者VAS评分均较治疗前显著降低,且同时段观察组评分更低于对照组（均 P＜0．05）。治疗2个疗程后,2组SPADI亚量表及总评分均较治疗前明显降低（P＜0．05）,且观察组更低于对照组（P＜0．05）;观察组有效率明显高于对照组（94．3％、77．1％,P＜0．05）。结论：关节松动术结合体外冲击波治疗肩周炎疗效显著,值得临床进一步推广、应用。     

放散状体外冲击波治疗肩周炎的作用

目的：观察放散状体外冲击波（RSWT）治疗肩周炎的临床效果。方法：31例肩周炎患者随机分为2组,观察组16例取痛点处或以肱二头肌长头腱为中心,采用RSWT治疗,每周1次。对照组15例肩部痛点给予微波治疗,每日1次,2组均配合关节松动术,每日1次。治疗前及治疗后1、7、14和28d时采用目测类比评分（VAS）、肩关节前屈活动度（ROM）及Constant-Murley评分（CMS）评定肩关节疼痛度及功能。结果：与治疗前比较,2组治疗后各时间段VAS评分均明显下降;肩关节ROM及CMS评分在治疗7及14d时均明显上升（均P〈0.05）,观察组表现更明显（P〈0.05）,28d时2组各项评定指标比较均差异无统计学意义。结论：RSWT有较强的镇痛作用,能较快改善肩周炎肩关节ROM,促进功能恢复。     

萘丁美酮联合冲击波治疗肩周炎的疗效观察

目的 探讨萘丁美酮联合冲击波治疗肩周炎的疗效.方法 选择鄢陵县中心医院2018年8月～2020年1月收治的85例肩周炎患者,采用随机数字表法将其分为对照组42例和观察组43例.对照组给予萘丁美酮治疗,观察组在对照组基础上联合联合冲击波治疗.对比两组治疗1个月后治疗效果、肩关节功能[Constant-Murley评分系统...     

体外冲击波治疗网球肘、肩周炎及跟痛症的作用探讨

目的探讨体外冲击波治疗网球肘、肩周炎及跟痛症的疗效.方法应用国产ESWO冲击波骨科治疗机治疗网球肘102例、肩周炎95例及跟痛症86例,并与对照组进行比较.结果经8～26月随访,结果显示,3种疾病治疗组疗效优良率与对照组间差异均极其显著(P<0.01).结论该法治疗上述疾病具有安全、有效、无创、没有并发症等特点.     

体外冲击波与关节松动术加短波透热治疗肩周炎的效果比较研究

比较体外冲击波与关节松动术加短波透热疗法在治疗肩关节周围炎疗效上的差异,探讨体外冲击波治疗肩周炎的临床机制与应用前景。选取47例肩周炎患者,将其分为治疗组26例和对照组21例。治疗组采用体外冲击波治疗,体外冲击波频率为60次/min,能流密度为0.12 mJ/mm3,每次治疗共冲击2 000次,每5 d治疗1次,共治疗3次。对照组患者给予温热量短波治疗后行关节松动术,每天1次,共治疗10次,其间间隔2 d。采用简化McGill疼痛问卷（SF-MPQ）和关节活动度测定来评估患者肩关节功能的改善情况。 结果2组患者治疗后的肩关节功能与治疗前比较,均有明显改善（P<0.05）,治疗组第1次治疗后的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。体外冲击波作为一种安全、省时并且有效的治疗手段,可以用于肩周炎的治疗     

体外冲击波治疗软组织慢性疼痛的临床观察

目的：观察体外冲击波治疗软组织慢性疼痛的临床效果。方法：应用体外冲击波治疗软组织慢性疼痛60例,随机分为对照组30例和观察组30例进行比较。结果：观察组有效率96．67％,明显优于对照组的90．00％。结论：体外冲击波治疗软组织慢性疼痛,症状体征及疗效优于对照组。体外冲击波是一种安全有效治疗慢性疼痛的好方法。     

体外冲击波治疗骨关节疼痛性疾病进展

1980年Chaussy采用体外冲击波碎石(extracorporealshockwavelithotripsy,ESWL)治疗肾结石获得成功,为泌尿系结石患者提供了一种新的非手术疗法。目前应用体外冲击波治疗肾结石的病人已经超过300万例,并取得良好治疗效果。ESWL的临床应用在治疗尿石症后逐渐延伸到其它外科领域,先后有胆囊结石、胰管结石和腮腺结石等病例应用冲击波碎石获得成功的报道。冲击波除了有崩解结石的作用外,对周围细胞也有作用。有关体外冲击波的临床研究,发现它不仅能粉碎结石,对骨关节疼痛性疾病也有明显的治疗作用。近年来冲击波在骨科的应用越来越广泛,已经…     

补肾活血汤配合体外冲击波治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探究补肾活血汤配合冲击波对腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:选择60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组(30例/组),研究组采用口服补肾活血汤配合体外冲击波治疗,对照组单用冲击波治疗,治疗28d。治疗28d后观察两组视觉疼痛评分指数(VAS)、日本骨科协会功能障碍评分(JOA)、中医病证诊断疗效、治疗前后血清肿瘤坏死因子(TNF-α)以及白细胞介素6(IL-6)水平。结果:①治疗28d后,两组视觉模拟评分(VAS)较治疗前均降低,其中治疗组评分低于对照组(P<0.05);功能障碍评分(JOA)较治疗前均升高,其中治疗组评分高于对照组(P<0.05);中医病证诊断疗效均有改善,其中治疗组总有效率优于对照组(P<0.05)。②治疗后,两组患者的血清TNF-α、IL-6水平较治疗前明显改善(P<0.05),其中研究组改善情况明显优于对照组(P<0.05)结论:补肾活血汤配合体外冲击波可能通过帮助抑制炎症因子(如TNF-α、IL-6等)来减轻患者疼痛,促进恢复腰部功能进而治疗腰椎间盘突出症。     

三胶膏联合体外冲击波治疗股骨头坏死临床观察

目的:观察体外冲击波联合三胶膏治疗股骨头坏死的临床疗效。方法:将符合标准的60例股骨头坏死患者(ARCO分期0-Ⅱ期)随机分为2组,其中,对照组30例,给予体外冲击波辅助功能锻炼;观察组30例,在对照组治疗基础上配合口服三胶膏治疗。以上2组同时治疗2个月。治疗前,对所有患者的髋关节功能评分(Harris评分)、视觉模拟评分法(VAS)以及血清C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)进行收集整理,按照上述治疗方法治疗2个月后对上述指标再次进行收集整理。结果:对照组总有效率为63.33%,其中,2例治愈,显效8例,有效9例,无效11例;观察组总有效率为86.67%,其中,16例治愈,显效6例,好转4例,无效4例。2组患者治疗后的髋关节功能评分(Harris评分)、视觉模拟评分法(VAS)以及血清CRP均有明显改善。结论:体外冲击波联合三胶膏治疗股骨头坏死具有较好的临床效果,改善股骨头坏死患者相关临床指标以及临床症状,提高患者的生活质量,增加保守治疗的成功率,起到1+1>2的临床效果。     

冲击波联合松动手法治疗肩周炎

目的：探讨放射状冲击波疗法（RSWT）分别联合松动手法和干扰电疗法（ICT）治疗肩周炎的疗效比较.方法：将45例肩周炎患者随机分为A、B、C3组各15例,3组均接受RSWT治疗,B、C组分别增加ICT、手法治疗.治疗前后给予目测类比评分法（VAS）和Mallet评估;治疗后及6个月后随访,评估疗效.结果：治疗6周后,3组VAS评分均较治疗前明显降低,B、C组更低于A组,C组更低于B组（均P＜0.05）;Mallet评分均较治疗前明显提高,B、C组更高于A组,C组更高于B组（均P＜0.05）.治疗6周后和治疗后6个月随访时,3组总有效率比较,B、C组高于A组,C组更高于B组（均P＜0.05）.结论：使用RSWT加松动手法组治疗效果更更优于其它2组,且疗效巩固,不易复发.     

体外冲击波治疗上尿路结石疗效观察

体外冲击波碎石（ESWL）已成为治疗上尿路结石的重要手段，Chaussy认为约有70％的上尿路结石患适用ESWL。2000年3月至2004年3月本院应用JDPN—VB型体外冲击波碎石机治疗上尿路结石386例，碎石成功362例，现将治疗结果分析如下。     

体外冲击波疗法治疗肩关节周围炎的即时效果分析

目的:通过观察体外冲击波疗法对肩关节周围炎(肩周炎)患者的即时效果,探讨其作用机制及临床应用。方法:将94例患者随机分为体外冲击波疗法组(治疗组)和常规物理因子疗法组(对照组)。用简式McGill疼痛问卷(MPQ)和关节活动度(ROM)进行评估并比较临床疗效。结果:治疗后治疗组在情感和总疼痛减轻上明显优于对照组P<0.05),且两组在治疗次数上比较差异有非常显著性(P<0.001)。结论:体外冲击波对肌筋膜骨关节慢性疼痛等治疗快速安全有效的。     

体外冲击波治疗膀胱结石伴前列腺增生的临床观察

选取我院收治的78例膀胱结石伴前列腺增生患者,均行体外冲击波治疗,对其临床效果进行总结分析。结果本组78例患者经体外冲击波治疗后,77例患者膀胱结石均完全粉碎、排出,治疗成功率为98.72%,碎石后多数患者发生轻微血尿现象,排尿1~2次后均消失;2例患者发生皮肤红斑现象,无需特殊处理,均可自行消失;术后给予患者为期12个月随访,患者均未复发。膀胱结石伴前列腺增生患者应用体外冲击波治疗可取得良好的治疗效果,且并发症少,是一种安全、有效的治疗方式,值得临床推广和应用。