牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的效果对比

目的:主要研究了牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的效果。方法:选取某院于2016年1月~2016年6月间收治的75例前牙区牙齿外伤患者,随机将其分为治疗1组、治疗2组,其中治疗1组患者(38例)接受即刻修复治疗,治疗2组患者(37例)接受延迟修复治疗,比较两组患者治疗效果。结果:比较两组患者牙齿种植体稳定性与并发症情况,两组患者差异无统计学意义(P>0.05);比较两组患者治疗周期,治疗1组明显优于治疗2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对牙齿外伤患者,延迟修复与即刻修复两种方法的效果基本相同,但采取即刻修复有助于缩短治疗周期,因此能得到患者的认可。     

美容牙医学在口腔修复门诊中的应用

目的分析和研究美容牙医学在口腔修复门诊中的应用效果。方法我们选取2012年11月至2014年4月口腔修复患者78例,将其按双盲随机方法分为对照组39例,观察组39例。对照组采用常规口腔修复方法行牙齿修复;观察组在常规口腔修复基础上注意与美学相结合行牙齿修复,将两组患者牙齿修复效果及治疗时间、费用等项指标进行比较。结果观察组患者牙齿修复优良率高于对照组P<0.05。两组患者治疗时间、治疗费用均无明显差异P>0.05。结论将美容牙医学应用于口腔修复门诊患者治疗中,在满足牙齿生物力学原则基础上,将美学原理应用其中,既达到了牙齿的实用性,又满足了患者对审美的需求,对提高患者自信心具有重要意义。     

后牙残冠的修复治疗

目的总结后牙残冠的修复治疗经验和失败原因。方法综合分析152例患者的临床表现、影像学检查以及治疗情况。结果修复治疗后152例患者的275颗牙齿中263颗牙齿取得了较好的临床效果,12例治疗失败。失败率为4、3％。结论完善的根管治疗,保证了患牙根尖组织的健康,是后牙残冠保修复的基础。相对较多的牙体组织是修复成功的关键。     

即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的疗效对比分析

目的探讨即刻种植法与常规种植法对牙齿缺失进行修复的临床疗效。方法56例牙齿缺失患者平均分为对照组和治疗组，各28例。对照组采用常规种植法，治疗组采用即刻种植法对患者缺失的牙齿进行修复，比较两组患者的临床疗效和远期疗效。结果两组患者种植体的稳定性在1、3、6个月内临床疗效比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，随访1年后，治疗组患者牙齿的稳定性变化及并发症情况明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿缺失患者采用即刻种植修复术后牙齿稳定性高、不易脱落、并发症少，且即刻种植疗程短、痛苦小，值得在临床上应用推广。     

成人修复正畸矫正患者的临床分析

目的探讨成人修复正畸矫正的措施。方法对60例患者的资料进行分析。结果本组60例成人牙列间隙患者经正畸修复综合治疗,不仅达到良好的牙齿咬牙合功能,并且具有良好的发音和美观效果;所有患者均无不良反应。结论在正畸修复的同时,应在修复正畸前对就诊患者的口腔内病变的情况,治疗前做口腔牙齿X线全景片及头颅定位检查,确定安全、有效的治疗方案。同时还应注意支抗的控制、支抗不足,正畸后存在的复发问题。     

3M纳米树脂在牙齿修复中的应用分析

目的:探讨3M纳米树脂在牙齿修复中的应用效果。方法:将2014年2月~2016年1月期间于某院接受牙齿修复治疗的120例患者进行分组对照研究,观察组的60例患者在牙齿修复中应用3M纳米树脂材料,对照组的60例患者在牙齿修复中应用光固化复合树脂材料,观察两组患者的牙齿修复效果、并发症发生情况以及牙齿疼痛程度及其心理状态。结果:与对照组相比,观察组的牙齿修复优良率(91.7%78.3%)相对更高,并发症发生率(13.3%36.7%)相对更低,对比差异显著(P0.05);观察组患者的牙齿疼痛VAS评分[(1.45±0.62)分(3.62±1.01)分]和HAMD评分[(11.62±3.54)分(18.26±5.01)分]明显低于对照组,对比具有统计学意义(P0.05)。结论:3M纳米树脂在牙齿修复中具有良好的应用效果,是一种优质的牙齿修复材料,具有很高的临床应用价值。     

In-Ceram氧化铝全瓷冠用于牙齿美容修复的临床研究

目的探讨分析In-Ceram氧化铝全瓷冠在牙齿美容修复的临床治疗效果。方法选取2012年8月至2014年8月在我院进行牙齿美容修复的120例患者进行调查分析,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者采用氧化锆全瓷冠进行牙齿美容修复;观察组患者采用In-Ceram氧化铝全瓷冠进行牙齿美容修复。将两组患者修复的结果进行比较。结果两组患者经过不同方式的牙齿美容修复后,采用InCeram氧化铝全瓷冠修复的观察组患者,在修复边缘的色泽、密合度、形态颜色均高于采用氧化锆全瓷冠修复的对照组患者,牙龈炎发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论采用In-Ceram氧化铝全瓷冠进行牙齿美容修复,不仅具有牙齿表明光滑、强度高、美观、逼真、耐磨、颜色稳定以及不容易变色等优点,同时也降低了患者发生不良反应的概率。     

牙齿重度磨损伴牙列缺损(缺失)种植修复与咬合重建联合治疗的临床疗效

目的:探讨应用种植修复与咬合重建联合治疗牙齿重度磨损伴牙列缺损(缺失)的临床疗效。方法:对2011年7月~2013年6月期间我院治疗的60例牙齿重度磨损伴牙列缺损患者进行研究,其中30例患者采用常规义齿修复方法进行治疗,作为对照组;30例患者采用种植修复与咬合重建联合治疗,作为观察组。比较两组患者经过牙齿修复后临床效果及不良反应发生情况。结果:经对比观察,观察组对牙齿重度磨损伴牙列缺损(缺失)采用种植修复与咬合重建联合治疗后,牙齿外型美观,功能良好,舒适度较高,累及成功率(100.0%)明显高于对照组累及成功率(70.00%),观察组种植体摘除率(0)、累及失败率(0)明显低于对照组义齿摘除率(24.59%)、累及失败率(26.23%),统计学上有意义(P<0.05)。观察组患者黏膜溃疡,红肿出血和叩痛的不良反应发生率(3.33%)明显低于对照组不良反应发生率(33.33%),统计学上有意义(p<0.05)。结论:对牙齿重度磨损伴牙列缺损(缺失)患者应用种植修复与咬合重建联合治疗后,患者牙齿外型美观,功能良好,临床成功率更高,修复后不良反应发生率低,不影响患者面部美观及发音功能,建议推广。     

牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的价值对比分析

目的讨论分析牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的价值对比。方法选取2017年2月至2018年3月,86例牙齿外伤后种植牙患者为研究对象,患者分为对照组43例和实验组43例,对照组采用延迟修复,实验组则采用即刻修复,对比两种方式的临床效果。结果实验组的43例患者中,疼痛程度和和治疗周期明显低于对照组,差异比较大,P <0.05,ISQ值两组相比差异比较小,无意义,P> 0.05。两组患者牙修复效果差异比较小,无意义,P> 0.05。结论对牙齿外伤后种植牙进行即刻修复和延迟修复在治疗效果上两种方式差别不大,相对于延迟修复而言,即刻修复的治疗时间更短,是减轻患者痛感的有效方式,具备较高的临床推广价值。     

260例65岁以上老年人活动义齿修复的临床研究

目的观察老年镶牙患者的口腔情况及临床修复情况及特点。方法对260例65岁以上老年镶牙患者的口腔状况及义齿修复情况进行统计分析。结果随着年龄的增加,其对牙齿的修复积极性呈逐渐下降趋势,无明显性别差异。造成牙齿缺损的主要原因为龋病;上下比较,上颌缺损情况较下颌严重;前后比较,后牙缺损情况较前牙严重。结论对老年人缺损的牙列进行修复时,应充分考虑到其生理、心理特点,并根据其全身健康情况,全面综合考虑,及时进行合理的修复。     

美学修复与常规修复在口腔医学中的应用效果对比

目的 探讨美学修复在口腔医学中的临床应用价值。方法 选择120例口腔医学中需实施烤瓷冠修复患者作为本研究分析对象，其中60例对照组选择常规修复方法进行修复，另外60例在对照组患者基础上采取美学修复法。对比两组患者修复后的使用功能评分、对比两组患者治疗后美观度情况。结果 对照组使用功能评分为(97.3±3.7)分，修复组患者修复后的使用功能评分为(97.8±3.6)分，修复组修复后的使用功能评分与对照组进行比较，差异无统计学意义(t=1.25,P>0.05)；修复组患者治疗后美观度评判结果显示美观度为93.3%(56/60)，对照组患者治疗后美观度评判结果显示美观度为66.7%(40/60)，修复组修复后的美观度与对照组进行比较，差异有统计学意义(χ²=8.42,P<0.05)。结论 美学修复在口腔医学中需实施烤瓷冠修复患者的应用，不但能够在改善牙齿形状上发挥积极的促进作用，而且还能够尽可能地减少假体牙齿与其他牙齿之间的色差，增加假体的真实度，保证患者的牙齿具有较高的使用价值，符合患者的审美观，是值得推广和积极使用的方法。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果观察

目的探究口腔种植修复、常规修复两种方法在牙列缺失上的不同治疗效果。方法选取2013年1月至2018年1月收治的80例牙列缺失患者,以信封法将其随机分入对照组、研究组,其中对照组采取常规修复,而研究组采取口腔种植修复。比较两组的临床疗效、牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分。结果研究组治疗总有效率95%,高于对照组60%的治疗总有效率,同时其牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论相较于常规修复,口腔种植修复对牙列缺失有更显著的疗效,其可以改善患者咀嚼功能、语言功能及牙齿美观度。     

中、重度磨损与磨耗牙齿修复治疗

目的探讨中、重度磨损与磨耗牙齿修复的治疗效果。方法选自2011年1月至2012年1月进入到我院进行治疗的牙列中度和重度磨损患者70例,对这70例患者的临床治疗资料进行研究和分析,并且对患者治疗后的随访情况进行研究,探讨中度和重度磨损与磨耗牙齿修复治疗的效果。结果 51例患者牙本质过敏消失,占临床总人数的72.9%,56例患者食物箭塞消失,占临床总人数的80%,61例患者颌面部疼痛减轻,占临床总人数的87.1%,65例患者咀嚼功能恢复良好,占临床总人数的92.9%。结论通过根据患者的实际情况,制定合理的修复方案,对其进行固定修复,能够有效的改善患者的生活质量。     

即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察

目的探讨即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察。方法 80例牙齿缺失患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者术前进行常规的牙片拍摄,初步了解患者牙槽骨的骨量,之后进行拔牙,拔牙后要对拔牙窝内的软组织等进行清洁,采用即刻种植牙齿方式进行种植。对照组患者采用常规植入方法 ,拔牙后6个月左右在牙槽嵴上植入种植体进行义齿修复。综合评价两组患者经过治疗后的牙齿稳定性长期效果。结果实验组患者经即刻种植方式治疗后牙齿的稳定性明显优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）,长期观察实验组患者牙齿的稳定性变化小并且并发症较少（P〈0.05）。结论即刻种植修复术能够在短时间内对患者的牙齿缺失进行修复,治疗后患者牙齿稳定性高、不易脱落,术后患牙的并发症少,值得临床广泛推广。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的：探讨玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损临床效果。方法选取本院2012年1月-2013年12月92例牙楔状缺损患者,130颗患牙,分为研究组与对照组,研究组患者应用玻璃离子水门汀修复,对照组则予以光固化复合树脂修复牙楔状缺损,对比分析两组患者治疗效果。结果经治疗后1年随访,两组患者修复成功率差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者牙髓活力改变明显优于研究组,研究组牙齿表面磨损优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂对牙楔状缺损修复时均具有较为明显效果,而且应按照患者牙齿实际情况及患者要求应用合适的治疗方法。     

探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的研究在口腔疾病患者中有效的运用正畸技术进行治疗,了解正畸治疗在口腔修复中的应用价值。方法选择我院2010~2011年期间收治的90例牙齿间出现间隙的患者,分别将患者分成对照组与观察组,每组45例患者,对照组患者采用常规的方法进行口腔修复,观察组采用正畸治疗方法进行口腔修复。结果观察组患者修复牙列间歇的满意程度、总体效率在很大程度上超过对照组患者;而观察组患者接受正畸治疗后并发不良反应的情况也明显的低于对照组患者,两组患者的数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论采取正畸技术应用口腔修复患者的临床治疗上有着十分显著的效果,并且能够有效的减少口腔修复患者在治疗时出现的不良反应,能够是患者牙齿获得较为理想的美观性,正畸技术在口腔疾病患者的临床治疗上具有极大的推广意义。     

口腔修复美学在口腔修复中的应用价值研究

目的 研究口腔疾病患者施用口腔修复美学的临床价值.方法 60例需要行口腔修复的患者作为研究对象,按照字母分法分为观察组与对照组,各30例.对照组采用常规的修复方法,观察组在对照组基础上加入口腔修复美学方法.比较两组患者牙齿整体美观度及口腔修复满意度.结果 治疗后,观察组患者牙齿美观18例,一般美观10例,不美观2例;对...     

牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析

目的分析牙体预备口腔修复对临床产生的影响。方法将90选取例患者随机分为观察组和对照组各45例,观察7~20个月,考察全瓷冠的指征以及它们的美学修复效果、边缘完整性、牙齿本身的健康情况等。结果两组的治疗观察:观察组的患者术后效果、患者的满意程度都优于对照组的治疗情况,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙体预备影响到固定程度、外观、使用的时效以及患者牙齿本质敏感性等方面,所以在修复牙体预备过程中,要满足患者的各种需求,以促进患者早日痊愈。     

二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果分析

目的研究分析二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果。方法随机抽取2017年2月至2018年2月我院接收并予以口腔修复治疗的患者72例,按入院顺序不同将其分为探究组(n=37)与对比组(n=35),分别予以二氧化锆全瓷冠牙齿修复法与镍铬合金烤瓷冠牙齿修复法。比较分析两组最终修复效果及患者牙龈色泽变化情况。结果经两组比较显示探究组修复效果显著优于对比组(P<0.5);且对比组牙龈色泽变化率显著高于探究组(P <0.05)。结论将二氧化锆修复体应用于患者口腔修复中优势显著,可有效改善患者口腔状态,值得推广并广泛应用。     

In-Ceram氧化铝全瓷冠用于牙齿美容修复的临床效果观察

目的研究并观察In-Ceram氧化铝全瓷冠用于牙齿美容修复的临床治疗效果。方法本组研究的研究对象为我院2009年12月至2012年6月期间的128例进行牙齿美容修复的患者,并将所有的研究对象进行随机分组,即观察组和对照组分别由64例进行牙齿美容修复的患者组成,对照组患者的修复方式为氧化锆全瓷冠,而观察组患者的修复方式则为In-Ceram氧化铝全瓷冠,将两组患者的修复结果进行分析与对比。结果观察组患者无论在修复边缘的密合性、美观性,还是在修复抗折强度等方面均显著优于对照组患者,二者相比具有显著的统计学差异（P〈0.05）。结论对于牙齿美容修复的患者而言,选择In-Ceram氧化铝全瓷冠的方式是极为有效与美观的,值得借鉴与推广。