老年人前牙慢性根尖炎一次法根管治疗术的疗效观察

目的：观察一次法根管治疗术对老年人前牙慢性根尖炎的疗效。方法：前牙慢性根尖炎老年患者80例,40例采用一次法根管治疗术治疗,40例采用传统多次法根管治疗术治疗,记录两组术后（多次法为第一次术后）24 h、第7天患牙疼痛发生率、同时采集患者上述两时点静脉血2 mL,采用Sysmex全自动血球分析仪检测白细胞（ WBC）计数,散射比浊法测定血清C-反应蛋白（ CRP）,观察患牙疼痛发生率、WBC计数、CRP变化及1年后患牙临床疗效。结果：两组患者术后24 h、第7天患牙疼痛发生率、WBC计数、CRP检测比较,差异无统计学意义（P>0.05）,1年后临床疗效的评定两组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：一次法根管治疗术在老年人前牙慢性根尖炎手术治疗效果与传统多次法相当,值得临床推广。     

一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎临床对比研究

目的比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。方法选取不可复性急性牙髓炎患者80例（80颗牙）。将患者按随机数字表法分为研究组（40例40颗牙）和对照组（40例40颗牙）。研究组患者给予一次法根管充填术治疗。对照组患者给予多次法根管充填术治疗。观察并比较两组患者完成治疗7d、1年后疼痛程度，以及完成治疗6、12个月后治疗效果。结果完成治疗7d后，研究组患者轻度疼痛发生率高于对照组（25.0%vs7.5%，P＜0.05）。完成治疗1年后，两组患者疼痛程度发生情况比较无统计学差异（P＞0.05）。完成治疗6、12个月后研究组患者治疗成功率均高于对照组（90.0%vs82.5%、92.0%vs83.3%，均P＜0.05）。结论与多次法根管充填术相比，一次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎治疗周期短，成功率较高。     

一次法根管治疗术治疗牙髓病60例疗效研究

目的:探讨一次法根管治疗术在牙髓病中的治疗效果。方法:选择牙髓病患者共120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组患者一次法根管治疗,对照组患者给予多次根管治疗术。两组患者均在根管治疗1周后对患牙疼痛程度进行评定。结果:观察组患者治疗1周后轻度疼痛、中度疼痛和重度疼痛发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月后,观察组患者患牙治疗成功率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:一次法根管治疗术治疗牙髓病的疗效与多次根管治疗术疗效相似,治疗效果显著,值得借鉴。     

一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床观察

目的探讨急性牙髓炎一次法根管治疗术的近期疗效。方法选择2008年1月～2010年1月在江苏省南通市第四人民医院口腔科就诊急性牙髓炎,患者98例（98颗患牙）,随机分成两组,试验组52颗采用一次法根管治疗术,对照组46颗采用常规多次就诊根管治疗术,观察两组术后1周疼痛发生情况,术后6个月的临床疗效。结果治疗结束1周内,试验组较对照组发生高（19.23%对17.39%）,但差异无统计学意义。术后6个月两组间疗效差异无统计学意义。结论急性牙髓炎一次法根管治疗术的近期疗效与常规的多次法根管治疗术无显著性差异。     

恒磨牙牙髓炎一次根管充填法与两次根管治疗法临床疗效对照

目的：比较一次根管充填法与两次根管治疗法治疗恒磨牙牙髓炎患者的临床疗效。方法将153例恒磨牙牙髓炎患者随机分为A组和B组,分别为76例和77例,A组采用一次根管充填法治疗,B组采用两次根管法治疗,比较2组近期与远期疗效情况。结果(1) A组的近期疼痛率为14.47%,B组为18.18%,2组比较,差异无统计学意义;(2)A组的远期总体有效率为94.74%,与B组（92.21%）相比,差异无统计学意义。结论恒磨牙牙髓炎一次根管充填法的临床效果与两次根管治疗法无差异性,具体很好的疗效,值得临床广泛推广。     

两种根管治疗术对2型糖尿病患者慢性根尖周炎的效果评价

目的：比较一次法与多次法根管治疗术对2型糖尿病合并慢性根尖周炎患者的疗效。方法：2型糖尿病合并前牙或前磨牙慢性根尖周炎患者112例，随机分成对照组与观察组各56例。对照组给予多次法根管治疗术，观察组给予一次法根管治疗术。比较两组患者术前术后疼痛模拟视觉评分（VAS）、治疗效果及术后并发症的发生。结果：术前对照组VAS评分3.2±0.8分，观察组3.4±0.9分；治疗后第7天对照组VAS评分5.3±1.1分，观察组6.2±1.4分，差异均无统计学意义（P＞0.05），但两组术后VAS评分高于术前，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组术后治疗总有效率为80.4%，对照组为89.3%；观察组术后并发症率为21.4%，高于对照组的12.5%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：糖尿病患者机体抵抗力差，采用一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎成功率较低，易发生并发症，应慎重选择治疗方式。     

一次与多次法根管在牙髓病及根尖周病中的疗效对比分析

目的研究一次法根管与多次法根管治疗方法在牙髓病及根尖周病中的应用价值。方法对208例（228颗患牙）牙髓病与根尖周病患者运用不同的根管治疗术给予治疗,其中研究组106例（120颗患牙）运用一次法根管治疗术进行治疗,对照组102例（108颗患牙）实施多次法根管治疗术进行治疗,比较分析两组治疗效果。结果研究组患者术后疼痛率为18.3%,对照组的疼痛率为27.8%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访1年,研究组患者的有效率为86.7%;对照组患者的有效率为81.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访2年,研究组患者的有效率为81.7%;对照组患者的有效率为75%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论一次法治疗牙髓病及根尖周病的疗效优于多次法根管治疗术的效果,值得临床推广与应用。     

不同根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床研究

目的：比较一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,比较二者术后72 h内和术后1周疼痛、术后6个临床治疗效果。结果：两组患者根管治疗术后72h疼痛发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;但是观察组Ⅱ级和Ⅲ级疼痛患者高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后1周疼痛发生率及疼痛程度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后6个月,观察组总有效率为95.00%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗隐裂性牙髓炎术后72 h内疼痛程度较多次根管治疗重,但是临床效果优于多次根管治疗。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨

目的：探讨牙体牙髓病实施多次法根管治疗与一次性根管治疗临床疗效。方法：选取2015年1月到2017年1月我院收治的110例牙体牙髓病患者作为研究对象,按患者治疗根管状况将患者分为多次组（n=55）和一次组（n=55）,对所有多次组患者采取多次法根管治疗,对所有一次组患者采取一次性根管治疗,统计分析两组患者的治疗效果及并发症发生状况。结果：一次组患者治疗总有效率98.2%与多次组87.3%相比明显较高;一次组患者术后VAS评分（2.8±1.3）分与多次组（4.8±1.1）分相比明显较低;一次组患者术后镇痛药物使用率0.0%与多次组9.1%相比明显较低;一次组患者术后并发症发生率1.8%与多次组16.4%相比明显较低;一次组患者住院时间（4.2±1.1）d与多次组（12.3±1.8）d相比明显较低,差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：牙体牙髓病实施一次性根管治疗临床效果优于多次法根管治疗。     

一次法根充和分次根充的疗效分析

目的比较一次法和分次法根管治疗术的疗效,评价一次性根管治疗术的可行性。方法选择160例慢性牙髓炎患者,随机分成两组,用AHplus根管充填糊剂加牙胶尖侧方加压法,分别一次和多次完成根管充填术;术后7d进行复诊检查,比较两种治疗方法的术后疼痛情况,治疗后1年随访,比较疗效。结果两种治疗方法术后7d疼痛情况经统计学检验无显著性差异（P〉0.05）。术后1年疗效,一次法根充成功率为91.4%（64/70）,分次法根充成功率为95.0%（76/80）,经统计学检验无显著性差异（P〉0.05）。结论一次法根充和分次根充在术后疼痛和术后1年的疗效上均没有显著性差异,一次法根充不失为一种有效的临床治疗方法。     

牙髓炎一次法根管治疗疼痛的临床观察

目的 研究牙髓炎一次法根管治疗的临床疗效.方法 将琼海市人民医院从2009年3月至2012年3月收治的牙髓炎患者160例,按照随机数字表法随机分为两组,每组各80例,实验组采用一次法根管治疗,对照组采用多次法根管治疗.术后,对两组患者的疼痛发生情况进行比较分析,并对两组患者牙齿疼痛进行分级记录.在术后1年,对两组患者治疗的临床疗效进行调查记录,并对两组患者术后成功、失败的病例数进行记录分析.结果 术后实验组患者发生疼痛率为27.5%,对照组发生疼痛率为50%,实验组发生疼痛率显著低于对照组（Z=-2.831,P〈0.01）.实验组患者的术后成功率为93.8%,对照组患者术后成功率为92.5%,两组比较无统计学意义（Z=0.076,P〉0.05）.结论 一次法根管治疗牙髓炎,临床效果显著,术后成功率高,且能显著降低术后疼痛的发生率.     

感染根管行一次或多次性根管治疗的临床价值分析

目的：对感染根管运用一次根管治疗以及多次根管治疗的临床价值进行探讨分析。方法：回顾性分析180例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者的临床资料,随机分为研究组与对照组,每组90例。对照组患者进行多次性根管治疗,研究组患者运用一次根管治疗,对两组患者的感染根管治疗效果以及牙痛情况进行观察分析,1年后对两组患者进行回访。结果：两组患者经过根管治疗后,术后牙齿疼痛发生率以及治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：进行一次性根管治疗与多次性根管治疗的效果差异无统计学意义（P〉0.05）,一次性根管治疗具有复诊次数少的优点,值得临床推广。     

一次法和多次法在急性根尖周炎根管治疗术的效果比较

目的探讨1次法在急性根尖周炎根管治疗术中的应用效果。方法选取120例急性根尖周炎患者的120颗患牙采用根管治疗术治疗,将患者随机分为2组：一次法组和多次法组各60例,对比2种手术方法的疗效。结果一次法组患者症状缓解天数及就诊次数均显著少于多次法组患者,且治疗周期较短（P〈0.05）;在治疗效果方面,一次法组与多次法组患者的治疗总有效率分别为95.0%和96.6%,无显著差异（P〉0.05）。结论采用根管治疗术一次法治疗急性根尖周炎临床疗效满意,并且具有症状缓解快、就诊次数少、疗程短等优点,值得推广应用。     

一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的对比研究

目的对比研究一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的疗效。方法对在郑州市第七人民医院接受治疗的慢性根尖周炎、牙髓炎患者65例的86颗患牙进行研究,随机分成两组,各43颗患牙。对照组选用多次根管治疗术治疗,观察组选用一次根管治疗术治疗。观察两组的疗效、治疗疗程和操作次数,同时比较两组患者治疗1周后疼痛发生率。结果观察组治疗有效率为95.3%,高于对照组的81.4%(P<0.05)。观察组的治疗疗程短于对照组(P<0.05),操作次数少于对照组(P<0.05)。治疗1周后,观察组疼痛发生率为11.6%,对照组疼痛发生率为13.9%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论与多次法根管治疗术相比,一次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的疗效更好,且能缩短治疗周期、减少操作次数,值得临床推广。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察

目的：比较多次法根管和一次性根管治疗法治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法选取我院2014年3月—2015年3月收治的牙体牙髓病患者120例作为研究对象,采用随机数字表法将其分成2组,每组60例。A组给予一次性根管治疗,B组给予多次法根管治疗,比较2组患者的治疗总有效率及术后并发症发生率。结果一次性根管治疗总有效率为86.67%,显著高于多次法根管治疗的70.0%（P<0.05）;一次性根管治疗并发症发生率为5.00%,显著低于多次法根管的21.67%（P<0.05）。结论一次性根管治疗法较多次法在治疗牙体牙髓病上具有效率高、治疗周期短、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

一次法根管充填治疗后磨牙牙髓炎的临床疗效观察

目的 观察应用一次性根管治疗术中、术后的反应及远期疗效.方法 将86例患者92颗急性或慢性牙髓炎的磨牙随机分为一次法组48颗患牙和多次法组44颗患牙.分别进行一次法根管治疗和多次法根管治疗.结果 治疗后1周内轻度疼痛发生率一次法组较多次法组高(P<0.05),但全程疼痛发生率和疼痛的急症发生率两者差异无显著性(P>0.05).3月和1年疗效两组差异无显著性(P>0.05).结论 根管治疗术一次法与多次法疗效同样可靠,适合在临床上推广与应用.     

活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的疗效对比

目的观察比较活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的疗效,提高临床治疗水平。方法选取我院门诊2008年3月～2010年5月收治的250例急性牙髓炎患者按照治疗方法不同分为A组（失活后根管治疗组）130例和B组（拔髓后根管治疗组）120例,比较两组患者术中情况及术后治疗效果。结果①A组轻度疼痛2例,中度疼痛1例,疼痛发生率为2．31％;B组轻度疼痛5例,中度疼痛3例,重度疼痛1例,疼痛发生率为7．50％。两组患者疼痛发生率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。②A组急性反应阳性3例,B组急性反应阳性2例。两组患者急性反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。③A组患者成功126例,失败4例;B组患者成功117例,失败3例。两组患者远期疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。结论活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗急性反应与远期疗效无明显差异,但前者术中疼痛可显著减轻。     

一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果比较

目的：比较一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果。方法：68例根尖周炎患者随机分成对照组和观察组各34例。对照组给予多次性根管治疗，观察组给予一次性根管治疗，比较两组治疗后总有效率、疼痛评分、疼痛持续时间以及复诊次数。结果：观察组疼痛持续时间（2.11±0.83）d、复诊次数（1.04±0.39）次，均明显优于对照组疼痛持续时间（4.56±1.02）d、复诊次数（3.56±1.21）次，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗总有效率、疼痛评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：与多次性根管治疗相比，一次性根管治疗根尖周炎患者的效果相近，但能明显缩短患者疼痛持续时间，减少复诊次数。     

一次法与多次法根管治疗不可复性牙髓炎的术后疼痛和放射学疗效比较

目的比较一次法根管充填术与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的临床疗效,以评价一次法根管治疗的临床可行性。方法选择临床明确诊断为不可复性牙髓炎患牙135颗,随机分成2组,实验组73颗患牙于就诊当天局麻下开髓、拔髓,预备根管后根管消毒、充填一次完成,对照组62颗患牙采用传统根管治疗术分次（2次或多次以上）完成根管治疗术,术后1周进行复诊检查,比较2种治疗方法的术后疼痛情况。术后6个月、12个月随访复诊检查患牙的治疗情况并拍摄X线片对照2组治疗方法的远期治疗效果,比较其成功率。观察2组术后近期疼痛的发生率和1年后临床反应及放射学疗效。结果治疗结束1周内,实验组与对照组急性反应发生率分别为12．32％和19．35％,差异无统计学意义（P〉0．05）。术后12个月复查,实验组和对照组成功率分别为92．31％和93．10％,差异也无统计学意义（P〉0．05）。一次法根管治疗组术后疼痛发生的例数少于多次法根管治疗组,术后6个月和12个月X线片比较治疗效果无临床意义。结论根管治疗术一次法治疗急、慢性牙髓炎临床疗效明确,近期疼痛发生率低于多次法,远期疗效与常规根管治疗术两者之间的差异没有显著性的意义,治疗中只要掌握好适应证,可以避免治疗后疼痛的发生,临床可以推广使用。     

机用镍钛器械与超声根管治疗仪在一次法根管治疗中的临床疗效

目的观察机用镍钛器械与超声根管治疗仪在一次法根管治疗后的疼痛反应和一年的疗效,研究一次法根管治疗的可行性。方法选择209名232颗患有牙髓炎、根尖炎的患牙,非感染患牙、根管再治疗牙,随机分成两组。对119颗患牙采用机用镍钛器械与超声根管治疗仪荡洗根管,一次法根管治疗。以113颗两次疗程完成根管治疗的患牙作对照。观察术后七天疼痛肿胀情况、术后一年的临床疗效。结果术后患牙无疼痛或轻微疼痛一次法组为89%,二次法组为90%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）,术后一年复查根管治疗成功率,一次法组91.6%,两次法组93.1%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论使用镍钛器械与超声根管治疗仪在一次法根管治疗后,其术后临床症状、一年疗效与两次法无明显差异,且治疗时间短,疗效稳定,具有临床可行性。