对代偿期肝硬化患者开展系统院外护理干预的研究

目的:探讨对代偿期肝硬化患者开展系统院外护理干预的效果.方法:将150例代偿期肝硬化患者随机分为观察组和对照组各75例,对照组按常规要求做好住院期间护理和出院指导,观察组进行系统的院外护理干预.结果:观察组自我护理能力评分、自我护理能力水平及生活质量评分与对照组比较有显著性差异(P<0.05,P<0.01).结论:对代偿期肝硬化患者开展系统的院外护理干预,可降低住院率,提高自我护理能力和生活质量,也为社区开展肝硬化保健管理提供了依据.     

协同护理模式对肝硬化失代偿期患者自我护理能力的影响

目的：探讨协同护理模式对肝硬化失代偿期患者自我护理能力的影响。方法：选择2010年5月一2012年5月在我院消化内科住院的肝硬化失代偿期患者80例,将其随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者予常规护理方法,观察组在整体护理的基础上,采取协同护理模式。干预前后采用自我护理能力测定量表对两组患者进行调查评估,并评价其效果。结果：干预后观察组患者各项自我护理能力评分均高于对照组（P〈0．05）。结论：应用协同护理模式能够促进患者及家属共同参与护理。显著提高肝硬化失代偿期患者的自我护理能力,有利于提高患者的生活质量。     

神经外科患者中心静脉导管感染的相关因素分析及预防护理

目的：探讨对代偿期肝硬化患者开展系统院外护理干预的效果。方法：将150例代偿期肝硬化患者随机分为观察组和对照组各75例,对照组按常规要求做好住院期间护理和出院指导,观察组进行系统的院外护理干预。结果：观察组自我护理能力评分、自我护理能力水平及生活质量评分与对照组比较有显著性差异（P〈0．05,P〈0．01）。结论：对代偿期肝硬化患者开展系统的院外护理干预,可降低住院率,提高自我护理能力和生活质量,也为社区开展肝硬化保健管理提供了依据。     

预见性护理在预防肝硬化失代偿期患者压疮发生中的效果分析

目的 探讨预见性护理应用于肝硬化失代偿期患者压疮预防过程中的实际效果。方法 选取 2020 年 11 月至 2021 年 11 月 期间本院收治的 50 例肝硬化失代偿期患者为研究对象。随机分成对照组和观察组,每组各 25 例。对照组采用基础护理,观察 组采用预见性护理。分析对比两组并发症发生情况、治疗依从性、自我效能、护理满意度及生活质量。结果 观察组的并发症 发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的治疗依从性明显高于对照组（P<0.05）。观察组的GSES评分显著高于对照组（P<0.05）。 观察组的护理满意度为 92.00%,显著高于对照组的 76.00%（P<0.05）。观察组的生活质量多项评分均较对照组显著提高（P<0.05）。 结论 预见性护理的实施可帮助肝硬化失代偿期患者减少并发症,提高患者的治疗依从性和自我效能,提升生活质量和护理满 意度。     

正向促进式教育对失代偿期肝硬化患者自我感受负担及疾病不确定感的影响

目的分析失代偿期肝硬化患者实行正向促进式教育对自我感受负担及疾病不确定感的影响。方法选取2019年2月—2020年2月医院失代偿期肝硬化住院患者90例,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组和观察组,各45例,对照组实行常规护理干预,观察组在对照组基础上实行正向促进式教育,比较两组患者自我感受负担及疾病不确定感。结果护理干预后,两组患者经济负担水平接近(P>0.05);观察组相比对照组处于更低的情感负担和身体负担(P<0.05);观察组身体负担及情感负担评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不明确性、不可预测、信息缺乏、复杂性评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论失代偿期肝硬化患者实行正向促进式教育,有利于减轻患者自我感受负担,舒缓疾病不确定感。     

认知-心理-社会支持护理干预对肝硬化失代偿期患者疾病不确定感状况的影响

目的探讨认知-心理-社会支持护理对肝硬化失代偿期患者疾病不确定感状况的干预效果。方法选取肝硬化失代偿期患者68例作为实验对象,随机将其分成2组各34例,对照组采用常规护理方式,观察组采用认知-心理-社会支持护理进行干预,分别使用疾病不确定感量表(MUIS)对干预前后的2组患者予以评分。结果采用不同的干预措施之后2组患者评分均显著降低(P0.05),干预后观察组患者数据显著低于对照组(P0.05)。结论对于肝硬化失代偿期患者实施认知-心理-社会支持护理措施能够降低其对于疾病的不确定感,改善患者的生活质量。     

观察心理护理对乙肝肝硬化失代偿期患者的效果

目的 分析乙肝肝硬化失代偿期患者采用心理护理的临床效果.方法 选取我院2019年1月至2022年1月收治的80例乙肝肝硬化失代偿期患者为研究对象,以护理内容为标准均分为常规组和心理组,每组各40例.常规组实施常规护理,心理组增加心理干预.对比患者焦虑及抑郁情绪变化情况、生活质量、护理依从性与护理满意度的差异.结果 观察组焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分表现均优于对照组(P＜0.05).护理前,两组患者生活质量(SF-36)评分差异无统计学意义(P＞0.05).护理后观察组数据表现优于对照组(P＜0.05).护理后,观察组护理依从性显著高于对照组(P＜0.05).护理满意度比较,观察组为100.00％,对照组为87.50％,差异显著,存在统计学意义(P＜0.05).结论 乙肝肝硬化失代偿期患者实施心理护理,可以有效改善患者情绪状态,提高其生活质量,治疗依从性和护理满意度.     

叙事护理对肝硬化失代偿期患者负性情绪和自我管理行为的影响

目的探讨叙事护理对肝硬化失代偿期患者焦虑、抑郁负性情绪以及自我管理行为的影响。方法选取2018年1月—2018年12月本科收治的肝硬化失代偿期患者120例。对照组60例采取常规护理,干预组60例采取叙事护理干预,比较两组护理前后焦虑、抑郁自评量表评分、肝硬化患者自我管理行为量表得分。结果干预组在叙事护理干预后SAS、SDS评分均明显低于对照组(P0.05);自我管理行为方面,干预组在饮食管理、日常生活管理、用药管理、疾病监测管理等指标恢复均明显优于对照组(P0.05)。结论叙事护理能改善肝硬化失代偿期患者焦虑、抑郁负性情绪,提高患者的自我管理行为得分,提高生活质量。     

护理干预对肝硬化失代偿期病人生存质量的影响

[目的]探讨护理干预对提高肝硬化失代偿期病人生存质量的影响。[方法]将120例肝硬化失代偿期病人随机分为干预组、对照组各60例,两组均采用常规治疗和护理,干预组给予护理干预;采用自制表格进行问卷调查,采用SF-36量表进行生存质量评分。[结果]出院时与对照组相比,干预组在用药知识、遵医嘱行为、负性心理控制方面差异显著;护理干预可改善肝硬化失代偿期病人生存质量。[结论]护理干预可提高肝硬化失代偿期病人治疗效果以及生存质量。     

延续性护理对肝硬化患者自我护理能力及生活质量的影响

目的:探讨延续性护理对肝硬化患者自我护理能力及生活质量的影响。方法:将96例肝硬化患者随机分为研究组和对照组各48例,对照组给予常规护理干预措施,研究组在常规护理基础上给予延续性护理,比较两组出院时、出院6个月和出院1年自我护理能力与生活质量改善情况。结果:出院6个月和1年后,研究组自我护理能力各维度评分与生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:对肝硬化患者采用延续性护理,可促进患者自我能力的提升,有助于患者生活质量的改善。     

护理干预对肝硬化失代偿期病人生存质量的影响

[目的]探讨护理干预对提高肝硬化失代偿期病人生存质量的影响。[方法]将120例肝硬化失代偿期病人随机分为干预组、对照组各60倒，两组均采用常规治疗和护理，干预组给予护理干预；采用自制表格进行问卷调查，采用SF36量表进行生存质量评分。[结果]出院时与对照组相比，干预组在用药知识、遵医嘱行为、负性心理控制方面差异显著；护理干预可改善肝硬化失代偿期病人生存质量。[结论]护理干预可提高肝硬化失代偿期病人治疗效果以及生存质量。     

Rockall评分系统的护理流程在肝硬化失代偿期合并急性上消化道大出血患者中的应用

目的:探讨Rockall评分系统的护理流程在肝硬化失代偿期合并急性上消化道大出血患者中的应用效果。方法:选取2019年6月1日~12月1日收治的147例肝硬化失代偿期合并急性上消化道大出血患者作为研究对象,将2019年6月1日~9月1日收治的73例作为对照组,接受常规护理干预;将2019年10月1日~12月1日收治的74例作为观察组,在对照组基础上接受Rockall评分系统的护理流程。比较两组再出血率、病死率、血红蛋白、血尿素氮水平、护理质量及护理工作满意度。结果:观察组再出血率低于对照组(P<0.05);干预后,观察组血红蛋白水平高于对照组(P<0.01),血尿素氮水平低于对照组(P<0.01);观察组健康教育、危重护理、基础护理方面护理质量评分及护理满意度均高于对照组(P<0.01)。结论:将Rockall评分系统的护理流程应用于肝硬化失代偿期合并急性上消化道大出血患者中,可降低再出血风险和再出血率,从而提高护理质量与护理满意度。     

综合护理干预对肝硬化失代偿期患者的影响

目的探讨综合护理干预对肝硬化失代偿期患者的影响,以提高临床护理治疗效果。方法选择已确诊的失代偿期肝硬化患者80例,分为观察组和对照组各40例,观察组在常规护理的基础上应用早期个体化护理干预措施,对照组实施常规的护理和教育,比较两组患者干预前后临床症状、并发症发生率和肝功能指标的变化。结果观察组患者的临床症状和肝功能生化指标的改善优于对照组（P〈0．05）,两组患者在并发症的发生率方面差异具有统计学意义（P〈Q01）。结论个体化综合护理干预对肝硬化失代偿期患者控制或减轻临床症状,促进肝功能恢复,延缓肝功能恶化,预防并发症的发生,提高生活质量有重要意义。     

心理疏导结合优质护理干预对肠易激综合征患者心理状态及生活质量的影响

目的:探讨心理疏导结合优质护理干预对肠易激综合征患者心理状态及生活质量的影响。方法:选取2017年2月到2018年2月我院收治的肠易激综合征患者82例,按照随机对照原则分成对照组和观察组,每组各41例,对照组实施常规护理,观察组接受心理疏导与优质护理结合的干预方法,比较两组患者心理状态改善情况、生活质量、自我效能。结果:观察组患者SAS、SDS、IBS-QOL评分均低于对照组,GSES评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论:心理疏导联合优质护理对肠易激综合征患者进行干预,可有效改善的心理状态,提高生活质量,提升自我效能,利于预后。     

失代偿期肝硬化患者出院后护理干预的研究

目的 探讨失代偿期肝硬化患者出院后护理干预的研究.方法 129例肝硬化失代偿期患者按出院顺序分为干预组(76例)和对照组(63例),对照组实施常规出院指导,干预组在此基础上予以饮食、心理、用药指导等护理干预.结果 干预组与对照组相比,再住院率明显下降(15.8% vs 31.7%,P＜0.05).结论 护理干预是医院护理的延续,加强出院后护理干预,对提高患者自我护理能力、帮助患者培养正确的生活方式、减少患者再次入院次数有重要意义.     

中医护理干预乙型肝炎肝硬化失代偿期病人的临床效果分析

[目的]研究及分析中医护理干预乙型肝炎肝硬化失代偿期病人的临床效果。[方法]选取60例乙型肝炎肝硬化失代偿期病人随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上联合应用中医护理干预。比较两组病人的护理满意度、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及并发症发生情况。[结果]观察组护理满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与护理干预前比较,两组病人SAS和SDS评分均降低,且观察组SAS和SDS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]对乙型肝炎肝硬化失代偿期病人进行中医护理干预,可提高病人护理满意度,且在一定程度上可改善病人焦虑、抑郁情况,并降低其并发症发生的风险,效果显著。     

信息-动机-行为技巧模型护理干预对乙型肝炎肝硬化失代偿期患者自我效能感、心理应激的影响

摘要：目的 探讨乙型肝炎肝硬化失代偿期患者应用信息-动机-行为技巧模型护理干预对其自我效能感、心理应激的影响。方法 选取126例2019年9月~2022年9月海军军医大学第二附属医院收治的乙型肝炎肝硬化失代偿期患者作为研究对象，并将其分为对照组（63例，行常规护理）和观察组（63例，行信息-动机-行为技巧模型护理），分组方式：随机数字表法。两组均干预3个月。比较两组干预前后的自我效能感、慢性肝病问卷（CLDQ）、Herth希望量表（HHI）、心理应激、家庭亲密度与适应性量表中文版（FACESⅡ-CV）、医学应对问卷MCMQ、Child-Pugh评分，干预后的护理满意度和干预后的服药依从性。结果 与干预前比较，干预后两组一般自我效能感量表（GSES）、CLDQ、HHI、家庭亲密度、家庭适应性、面对评分均升高，且观察组高于对照组；两组心理焦虑自评量表（SAS）、心理抑郁自评量表（SDS）、屈服、回避、Child-Pugh评分均降低，且观察组低于对照组；干预后观察组护理满意度为93.65%，高于对照组77.78%；干预后观察组服药依从性为92.06%，高于对照组的71.43%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 信息-动机-行为技巧模型护理干预应用于乙型肝炎肝硬化失代偿期患者可有效提高患者的家庭功能，改善肝功能，提升自我效能感、希望水平和生活质量，缓解心理应激，建立疾病的正确认知，提升服药依从性和满意度。     

认知-心理-社会支持干预应用于肝硬化失代偿期患者护理中的效果观察

目的 观察认知-心理-社会支持干预应用于肝硬化失代偿期患者护理中的效果.方法 对80例标本实施研究,盲选法将患者分为对对照组和实验组,各40例,对照组沿用常规支持模式,实验组采用认知-心理-社会支持干预,对比两组情绪指标、生活质量、护理,满意率.结果 护理前对照组与实验组情绪指标无差异(P＞0.05),护理后实验组情绪指标评分低于对照组(P＜0.05).实验组生活质量各项指标均低于对照组,实验组护理满意率高于对照组(P＜0.05).结论 肝硬化失代偿期期间增加认知-心理-社会支持干预,对患者情绪指标、生活质量均具有改善作用,同时增加了护理的满意率,实施效果达到治疗要求.     

健康教育对肝硬化失代偿患者生存质量的影响

目的 探讨健康教育对肝硬化失代偿期患者生存质量的影响.方法 将138例肝硬化失代偿期患者随机分为观察组、对照组,各69例,两组均采用常规治疗和护理,观察组给予全面系统的健康教育;采用生存质量测评表(QOL)评价两组患者生存质量.结果 出院时与对照组相比,观察组在疾病相关知识、并发症的防治、自我护理方法的掌握和负性心理控制方面差异有统计学意义;健康教育可改善肝硬化失代偿期患者生存质量.结论 全面系统的健康教育,可明显地提高肝硬化失代偿期患者治疗效果以及生存质量.     

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响

目的:探讨协同护理模式(CCM)对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响。方法:将80例血液透析患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予CCM。干预6个月后,采用自我护理能力测定量表(ESCA)和健康调查简表(SF-36)比较两组干预前后自我护理能力评分及健康促进生活方式评分。结果:观察组干预后ESCA各维度评分高于对照组(P0.05),观察组SF-36评分高于对照组(P0.05)。结论:将CCM应用于血液透析患者中可提高患者的自我护理能力,改善其整体生活质量。