Cortisomol根管糊剂应用于一次性根管治疗的临床观察

目的探讨感染根管一次性根管治疗的临床效果。方法选取2014年1月至2015年1月广州市越秀区口腔医院收治的感染根管患者136例为研究对象,按照治疗方法不同将其分为观察组和对照组,各68例。观察组患者给予一次性根管治疗,对照组患者则给予传统多次法根管治疗,比较两组临床疗效。结果两组患者术后疼痛分布组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组和对照组患者临床治疗总有效率分别为92.6%和94.1%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论感染根管采用一次性根管治疗能提高患者治疗满意度,安全有效,有临床应用价值。     

成人感染根管一次性治疗的临床效果评价

目的:评价成人感染根管一次性治疗的临床效果。方法:选取该院2014年5月至2015年5月收治的300例单根管患牙患者作为研究对象,在征得患者知情同意下随机分为对照组及研究组各150例,对照组采取二次治疗,研究组实施一次性治疗,术后随访6个月,比较两组患者临床疗效。结果:研究组患者治疗总有效率90%,与对照组93.3%相比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者疼痛分级相比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:成人感染根管一次性治疗效果与二次治疗效果相当,但能够显著减少患者复诊次数,可以作为临床治疗的优选方案。     

一次性根管治疗前牙慢性根尖周炎的效果观察

目的:探讨一次性根管治疗前牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法:选取本院2012年1月至2015年12月收治的240例前牙慢性根尖周炎患者作为本次研究对象,按随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组各120例。对照组患者给予传统多次性根管治疗,研究组患者给予一次性根管治疗,比较两组临床疗效及术后疼痛程度。结果:对照组总有效率为97.50%,研究组总有效率为90.83%(P0.05);研究组患者术后疼痛程度较对照组明显下降,两组数据差异比较有统计学意义(P0.05)。结论:对前牙慢性根尖周炎患者采用多次性根管治疗,术后的疼痛发生率及疼痛程度明显高于一次性根管治疗术,且一次性根管治疗术可减少患者就诊次数,避免多次性根管治疗出现冠部微渗漏和多次用药对根尖周组织产生刺激等优势,值得临床推广和应用。     

评价ProTaper镍钛根管挫在一次性根管治疗术中的应用价值

目的:对ProTaper镍钛根管挫在一次性根管治疗术中的应用价值进行研究分析。方法:选取牙髓炎及慢性根尖周炎患者50例,随机分配成两组,研究组和对照组各25例。研究组采取ProTaper镍钛根管挫进行根管治疗;对照组采取常规根管治疗术进行治疗;比较两组患者临床治疗效果。结果:研究组根管填充的总体有效率明显优于对照组;研究组治疗满意率为92%,对照组治疗满意率为68%;研究组的牙体修复效果有效率为96%,对照组为72%;研究组患者的牙体修复效果明显优于对照组患者;以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后2周发生疼痛情况显然优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上采取ProTaper镍钛根管挫进行一次性根管治疗能显著减少患患者术后2周发生疼痛的情况,提高牙根管填充效果以及患者治疗满意度,值得在临床上广泛应用。     

一次性根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者临床效果观察

目的:探讨一次性根管治疗牙隐裂合并牙髓炎患者的临床疗效情况。方法:选择92例牙隐裂合并牙髓炎患者,按掷骰子的方法,将偶数者纳入研究组(n=44),奇数者纳入对照组(n=48)。对照组患者接受常规治疗,研究组患者接受一次性根管治疗。对比两组患者术后疼痛情况及根管填充情况。结果:对照组患者疼痛率为29.17%,显著高于研究组11.36%(P<0.05)。此外,对照组患者恰填率为68.75%,显著低于研究组90.91%(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗牙隐裂合并牙髓炎具有疼痛率低,填充效果好的优点。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的:观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法:选取80例急性牙髓炎患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次性根管治疗,比较两组临床疗效、并发症发生情况及治疗时间、治疗3 d后的疼痛程度。结果:研究组的治疗有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组的57.50%(23/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为7.50%(3/40),明显低于对照组的30.00%(12/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗时间、治疗3 d后的视觉模拟(VAS)评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗急性牙髓炎的效果更显著,可明显缩短治疗时间,减轻患者疼痛,且并发症发生率较低。     

一次性根管充填治疗牙髓病的临床效果评价

目的分析研讨一次性根管充填治疗牙髓病的临床疗效。方法采用随机抽签方式,从本院2015年4月至2016年4月期间收治牙髓病患者中,抽取90例纳入到讨论中,90例患者按入院单双顺序号分45例研究组(一次性根管充填治疗)和45例对照组(多次性根管疗法),对比讨论两组患者临床治疗状况。结果研究组治疗总疗效91.11%比对照组77.78%高,组间数据有统计学意义(P0.05)。对比两组患者并发症总发生率和复发率,研究组(4.44%、2.22%)比对照组(28.89%、17.78%)低,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗牙髓病可考虑给予一次性根管充填治疗,疗效突出,缩短治疗时间,且疼痛得到缓解,应用推广价值高。     

一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果

目的:观察一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法:选取158例隐裂性牙髓炎患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各79例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次根管治疗,比较两组临床疗效、术后疼痛状况及并发症发生情况。结果:研究组的治疗有效率为94.94%(75/79),明显高于对照组的74.68%(59/79),差异有统计学意义(P<0.05);研究组重度疼痛率、中度疼痛率均明显低于对照组,轻度疼痛率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的效果更显著,术后患者的疼痛轻,且并发症少。     

急性牙髓炎患者一次性根管治疗效果观察

目的:观察急性牙髓炎患者一次性根管治疗术的疗效。方法:选取急性牙髓炎患者62例,将其随机分为对照组和研究组,每组各31例。对照组患者采取常规根管治疗,研究组患者一次性根管治疗,比较两组患者临床疗效。结果:研究组患者总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:急性牙髓炎患者一次性根管治疗效果优于常规根管治疗效果。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果比较

目的:比较多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法:选取104例牙体牙髓病患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为研究组和对照组各52例。研究组应用一次性根管治疗,对照组应用多次法根管治疗。比较两组临床疗效、疼痛情况、牙齿咀嚼情况及并发症发生情况。结果:治疗后研究组患者的治疗有效率、疼痛程度、疼痛持续时长、牙齿咀嚼改善程度、并发症事件数量均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次法根管治疗相比,一次性根管治疗牙体牙髓病的效果更显著,可明显改善牙齿的咀嚼功能,减轻疼痛,且并发症少。     

220例牙髓病或根尖周患者根管治疗的根管预备和充填质量分析

目的:探讨牙髓病或根尖周患者根管治疗的根管预备和充填质量。方法:按照随机数字表法,将220例牙髓病及根尖周患者分为对照组(n=110)和研究组(n=110)。对照组患者予以手持不锈钢K锉进行根管预备,研究组患者予以Protaper机械镍钛锉进行根管预备。观察两组患者临床疗效、术后充填质量及疼痛程度。结果:术后,研究组的临床疗效(94.55%)高于对照组(80.91%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的恰填率(92.73%)高于对照组(76.36%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者疼痛反应率(3.64%)低于对照组(10.91%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙髓病或根尖周患者根管治疗中予以Protaper机械镍钛锉进行根管预备效果满意,有效提高临床疗效和充填质量,降低患者术后疼痛反应率,操作简便且安全高效。     

一次性根管疗法与多次根管疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比

目的观察和对比一次性根管疗法与多次根管疗法在隐裂性牙髓炎患者治疗中的临床效果。方法该研究收集我院口腔科2013年11月-2014年11月间接诊的隐裂性牙髓炎患者60例(60颗牙)进行临床研究,通过随机数字表法将所有患者随机分成对照组与研究组。对照组30例患者施行常规多次根管治疗方法进行治疗,研究组30例患者施行一次性根管治疗方法进行治疗。观察两组治疗后的临床效果及术后1年的治疗成功情况。结果研究组患者术后1周时的疼痛率为(6.67%)明显低于对照组(16.67%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者术后1年的治疗成功率(96.67%)明显高于对照组(86.67%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对隐裂性牙髓炎患者采用一次性根管治疗法进行治疗的效果明显优于多次根管治疗法,值得临床推广。     

感染根管一次性根管治疗的疗效分析

目的:探究感染根管一次性根管治疗的疗效.方法:随机选取该院2014年2月至2016年2月间收治的120例感染根管患者作为此次研究样本,分为实验组与对照组,每组各60例,实验组采用一次性根管治疗,对照组采用二次性根管治疗,比较两组治疗6个月、12个月及24个月的治疗效果.结果:实验组患者6个月、12个月、24个月治疗总有效率分别为83.3％、86.7％、95.0％,对照组总有效率分别为68.4％、75.0％、80.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:感染根管一次性根管治疗疗效更加显著,可以使重复检查及治疗的次数减少,可行性强.     

一次性根管治疗与二次根管治疗对慢性牙髓炎患者的临床疗效及成功率对比

目的:对比慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗以及二次根管治疗的临床效果以及成功率。方法:选择102慢性牙髓炎患者,按照随机数字法分为两组,每组各51例,研究组采取一次性根管治疗,对照组采取二次根管,比较两组患者的治疗效果。结果:两组术后疼痛以及用药治疗时间比较,差异无统计学意义(P>0. 05);研究组总有效率94. 12%优于对照组(82. 35%),差异有统计学意义(P<0. 05);且治疗后1年成功率为92. 16%,明显高于对照组(80. 39%),差异有统计学意义(P<0. 05)。结论:慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗效果更好,提高治疗成功率,缓解疼痛感,控制炎症,促进患者咬合以及咀嚼能力,为预后提供保障。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床疗效观察

目的分析研讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床疗效。方法此研究中所研讨的124例患者均随机从我院2013年4月至2015年7月期间所收治的慢性牙髓炎患者中选出,124例患者均依据随机抽签法分两组研讨,对照组(62例)接受传统多次法根管充填,研究组(62例)接受一次性根管充填法进行治疗,对比两组患者临床治疗状况。结果研究组治疗总疗效91.94%比对照组82.26%明显要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。从两组患者治疗时间、用药时间、疼痛消失时间方面来看,研究组均比对照组要优,组间数据有统计学意义(P0.05)。研究组患者总满意度85.48%比对照组70.69%要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论临床在治疗慢性牙髓炎时可考虑将一次性根管充填治疗方式作为首选方式,疗效突出,且可明显改善术后疼痛状况,缩短治疗时间,患者接受程度较高,改善其生活质量,推广应用价值大。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的:探讨一次性根管手术治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法:80例急性牙髓炎患者按照随机对照原则平均分为一次性根管手术治疗组(观察组)和常规多次根管手术治疗组(对照组),观察对比两组患者的临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的77.5%,差异显著(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗急性牙髓炎具有良好的临床疗效,不会增加患者的心理负担。     

氢氧化钙糊剂在根管治疗中的应用效果观察

目的:观察氢氧化钙糊剂在根管治疗中的应用效果。方法:选取100例根尖周炎、牙髓炎患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组与研究组各50例;对照组使用氧化锌碘仿丁香油粘固粉实施根管封药再行根管充填方法,研究组使用氢氧化钙糊剂实施根管封药再行根管充填方法。结果:研究组患者的临床治疗总有效率为96.00%,显著高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组患者的IL-4、IL-6、hs-CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的不良反应发生率为4.00%,显著低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05);结论:在根管治疗中采用氢氧化钙糊剂的疗效优于氧化锌碘仿丁香油粘固粉治疗疗效。     

探究一次性根管治疗与多次根管治疗隐裂性牙髓炎患者的临床疗效

目的探讨一次性根管治疗与多次根管治疗隐裂性牙髓炎患者的临床疗效。方法选取2013年1月至2018年1月我院收治的108例隐裂性牙髓炎患者,按其入院顺序分为研究组和对照组,各54例。对照组实施多次根管治疗,研究组采用一次性根管治疗,对比两组临床疗效。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论在隐裂性牙髓炎治疗中采用一次性根管治疗相较于多次根管治疗,其疗效更高,安全性更好,值得应用。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病疗效及并发症分析

目的:评估多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病疗效及并发症。方法:回顾性分析2017年1月—2018年1月本院收治的80例牙体牙髓病患者资料,按照不同治疗方法分为两组,每组40例,研究组行一次性根管治疗,对照组行多次法根管治疗,分析两组治疗效果、疼痛率及并发症发生率情况。结果:研究组治疗有效率为97.50%,高于对照组的85.00%(P<0.05);研究组疼痛率为25.00%,低于对照组的47.50%(P<0.05);研究组并发症发生率为15.00%,低于对照组的35.00%(P<0.05)。结论:一次性根管相比多次法根管治疗牙体牙髓病疗效显著,能有效缓解疼痛,且并发症发生率低。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效研究

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法:选取该院收治的78例急性牙髓炎患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各39例,对照组给予传统根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,对两组患者治疗1年后的效果进行观察对比.结果:观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:针对急性牙髓炎患者给予一次性根管治疗,能够有效改善患者不适情况,降低感染风险,值得在临床上广泛推广.