42例牙列缺损患者采用口腔种植修复治疗的临床观察

目的探究口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能、语言功能、治疗满意度的影响。方法选取我院2014年5月~2016年8月接诊的83例牙列缺损患者为观察对象,采用数字表法随机分为观察组42例和对照组41例,对照组行常规修复治疗,观察组行口腔种植修复治疗,分析两组治疗满意度、咀嚼功能、语言功能、并发症等情况。结果观察组治疗满意度为95.24%,明显高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P0.05);观察组咀嚼功能、语言功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为4.76%,明显低于对照组的34.15%,差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔种植修复治疗牙列缺损,安全有效,有助于提高患者咀嚼功能、语言功能以及治疗满意度,值得临床推广应用。     

咬合重建固定义齿修复术对牙列缺失患者咀嚼功能及颞下颌功能的影响

目的探讨咬合重建固定义齿修复术对牙列缺失患者咀嚼功能及颞下颌功能的影响。方法选取2018年5月~2019年5月我院收治的96例牙列缺失患者,按随机数字奇偶法分为可摘组和固定组各48例。可摘组患者给予牙合垫式可摘局部义齿修复术治疗,固定组患者给予咬合重建固定义齿修复术治疗。比较两组患者食疗前与治疗后6个月的咀嚼率、颞下颌功能分级及治疗期间并发症发生情况。结果两组治疗后咀嚼率高于治疗前,且固定组咀嚼率高于可摘组(P<0.05);治疗后,两组患者颞下颌功能均有所提升,且固定组优于可摘组(P<0.05);治疗后,固定组并发症发生率低于可摘组(P<0.05)。结论咬合重建固定义齿修复术能够有效改善牙列缺失患者咀嚼功能,提升颞下颌功能,降低并发症发生率,值得临床推广。     

(牙合)垫式可摘局部义齿在牙列缺损合并重度磨损患者咬合功能恢复的影响

目的研究(牙合)垫式可摘局部义齿对牙列缺损合并重度磨损患者咬合功能恢复的影响。方法将本院收治的60例牙列缺损合并重度磨损患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,各组30例。对照组采取普通可摘局部义齿修复治疗,观察组则采取(牙合)垫式可摘局部义齿修复治疗。经过3～6个月的治疗,对比2组患者治疗前后生活质量以及咬合功能恢复情况。结果观察组患者咬合功能恢复优良率高于对照组(P 0. 05)。2组患者治疗前生活质量评分无显著差异(P0. 05);治疗后,观察组患者生活质量评分显著高于对照组(P 0. 05)。结论针对牙列缺损合并重度磨损患者的治疗过程中,实施(牙合)垫式可摘局部义齿修复治疗方式,可有效促进患者咬合功能的恢复,提高预后生活质量。     

种植修复与固定义齿修复对牙列缺损患者义齿固位功能及咀嚼功能的影响

目的探讨给予牙列缺损患者种植修复与固定义齿修复对义齿固位功能及咀嚼功能的影响。方法选取2014年6月至2015年6月牙列缺损患者110例,将其随机分为观察组和对照组,每组55例。对照组给予固定义齿修复,观察组给予种植修复,对比分析两组临床疗效、修复满意度。结果对照组修复总有效率为86.6%,明显低于观察组(94.5%),差异有统计学意义(P0.05);对照组语言功能、咀嚼功能、舒适度、固位功能及美观度的评分均明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予牙列缺损患者种植义齿修复效果较好,可明显恢复固位功能及咀嚼功能,改善面部美观,提高患者对义齿修复的满意度,且使用寿命较长。     

口腔正畸联合种植治疗牙列缺损的疗效观察

目的分析牙列缺损采取口腔正畸联合种植治疗的临床效果。方法选取2018年3月～2019年2月本院收治的牙列缺损患者66例,根据随机对照原则分为对照组和观察组各33例。对照组单纯采取种植义齿治疗,观察组在对照组基础上联合口腔正畸治疗。对比两组患者修复成功率、稳固率、咀嚼效率以及自我感觉评分。结果两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后稳固率、咀嚼效率及自我感觉评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论牙列缺损患者采取口腔正畸联合种植治疗成功率高,还可提高治疗稳固率以及咀嚼效率,增强自我感觉。     

正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的美学效果及对牙齿功能的影响

目的探讨牙列缺损伴牙颌畸形患者采取正畸联合修复治疗的疗效。方法选取牙列缺损伴牙颌畸形患者86例,随机分为对照组(采用修复疗法,n=43)与观察组(采用正畸联合修复疗法,n=43),观察两组疗效、牙齿功能恢复及牙齿美观效果。结果观察组优良率(95.3%)高于对照组(P0.05);观察组前牙覆盖与覆颌良好率、后牙咬合状况良好、牙齿排列整齐率(95.3%、93.0%、100.0%),高于对照组(P0.05);观察组吞咽、语言、咀嚼功能评分高于对照组(P0.05)。结论牙列缺损伴牙颌畸形采取正畸联合修复疗法治疗,可提高牙齿美观效果及修复效果,优化牙齿功能,具有推广价值。     

正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果

目的观察并分析正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床疗效。方法选取牙列缺损伴牙颌畸形患者90例作为研究对象,并依据数字表法将其分为对照组与观察组,每组45例。对照组患者采取临床常规修复治疗,观察组患者则采取正畸、修复联合治疗。比较两组患者临床治疗总有效率、美观效果以及牙齿功能。结果观察组的治疗有效率、患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的前牙覆颌良好率、后牙咬合良好率、牙齿整齐率明显优于对照组,观察组的咀嚼、吞咽以及语言功能评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对牙列缺损伴牙颌畸形患者实施正畸修复联合治疗,疗效确切,修复效果满意,且能有效改善患者牙齿咀嚼、吞咽以及语言功能,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床效果

目的对比口腔种植修复和常规修复在牙列缺损中的治疗效果。方法选取牙列缺损患者80例随机分成对照组和观察组,对照组患者给予常规修复治疗,观察组患者给予口腔种植修复治疗,对比两组患者的总有效率、患者自觉满意度等指标值。结果观察组患者的治疗总有效率97.5%高于对照组(82.5%),且患者在咀嚼功能、语言功能、固位功能、美观功能的自觉满意度评分均比对照组高(P0.05)。结论口腔种植修复治疗牙列缺损安全可行,利于患者牙齿咀嚼功能的恢复,改善美观度,提高患者的生活质量,值得推广。     

Vitallium 2000材料在牙列缺损患者中的应用

目的:研究Vitallium 2000材料铸造支架式可摘局部义齿对牙列缺损患者咀嚼效率的影响及不良反应。方法:选取2014年2月~2015年10月我院收治的109例择期进行可摘局部义齿修复的牙列缺损患者作为研究对象,按照患者选择的材料的不同分为观察组55例和对照组54例。观察组采用Vitallium 2000材料铸造支架义齿并进行修复;对照组采用钴铬合金材料铸造支架义齿并进行修复。随访1~2年,观察比较两组患者的修复效果、咀嚼效率、义齿就位率、2 W调整率和不良反应发生率。结果:修复后,观察组的固位功能、美观度、舒适度和语言功能等满意度高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;观察组的咀嚼效率和义齿就位率也高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;观察组的2 W调整率、义齿性口炎、基托不良及基托受损等不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用Vitallium 2000材料铸造支架进行可摘局部义齿修复牙列缺损效果确切,可提高牙列缺损患者的咀嚼效率和义齿就位率,降低2 W调整率和的不良反应发生率。     

Anthogyr种植系统在牙列缺损或缺失种植修复的临床效果分析

抽取70例出现牙列缺损或缺失症状的患者,随机分为对照组和治疗组各35例。对照组采用常规修复技术治疗;治疗组采用Anthogyr种植系统治疗。治疗组患者牙列缺损或缺失症状治疗效果明显优于对照组;治疗所需时间明显短于对照组;不良反应率明显低于对照组。应用Anthogyr种植系统对出现牙列缺损或缺失症状的患者进行种植修复的临床效果非常明显。     

口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效观察

收集2012年12月~2013年12月来我院牙科门诊就诊的牙列缺损患者102例为研究对象,随机将其分成对照组(46)与观察组(56),对照组患者行常规固定修复,观察组患者行口腔种植修复,1年后对比两组患者的临床治疗效果和满意程度。和对照组相比,观察组的语言,固位、咀嚼功能、舒适度和美观度提升程度明显较大,组间数据存在统计学意义,P0.05。口腔种植修复在治疗牙列缺损上明显比常规固定修复要好,可以在最大程度上保证患者牙齿美观性,提升咀嚼能力,而且不用以缺失牙邻牙做基牙,保护了剩余牙齿的完整性,是一种值得在临床中推广使用的口腔修复方式。     

烤瓷联合义齿修复在老年牙列缺失患者治疗中的应用效果

目的 探讨烤瓷联合义齿修复治疗老年牙列缺失患者的效果,为临床修复方式制定提供指导。方法 回顾性分析2019年1月～12月我院收治的80例老年牙列缺失患者临床资料,将采用常规义齿修复的40例患者归为对照组,采用烤瓷联合义齿修复的40例患者归为观察组。随访6个月,比较两组修复效果、修复前后颞颌关节功能指数,并发症情况。结果 修复6个月后,观察组修复效果优于对照组,颞颌关节功能指数评分低于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 老年牙列缺失患者采用烤瓷联合义齿修复治疗效果明显,可降低患者颞颌关节功能障碍指数,减少并发症的发生,值得临床运用。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺失治疗中的效果分析

目的探讨牙列缺失患者临床治疗中采用口腔种植修复和常规修复治疗的效果及预后价值。方法2016年1月至2018年12月期间深圳市南山区蛇口人民医院接收的牙列缺失患者中选取108例进行随机对照分组,观察组与对照组各54例。对照组接受常规修复治疗,观察组接受口腔种植修复治疗。对比两组患者临床治疗效果,并观察治疗后咀嚼功能、语言功能评分情况以及美学满意度、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组(98.15%比87.04%,P=0.002),差异有统计学意义。观察组咀嚼功能评分[(9.02±0.38)分比(7.15±0.27)分,t=29.479,P0.001]、语言功能评分[(9.15±0.29)分比(7.04±0.31)分,t=36. 526,P0.001]均显著高于对照组,差异有统计学意义。观察组美学总满意率高于对照组(96.30%比83.33%,P=0.002),差异有统计学意义。观察组治疗后总不良反应发生率低于对照组(7.40%比18.52%,P=0.019),差异有统计学意义。结论牙列缺失患者接受口腔种植修复治疗较常规修复治疗更具优势,可提高临床治疗效果以及美学满意度,并且不良反应甚微,预后价值显著,值得推广。     

口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的探究口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法选取2017年2月～2018年12月在本院接受牙列缺损治疗的患者80例,随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规修复,观察组实施口腔种植修复。比较治疗前后两组患者的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分,比较两组患者不良反应发生率及修复满意度。结果治疗后,观察组的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复满意度(95.00%)显著高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率(5.00%)显著低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙列缺损治疗中采用口腔种植修复能有效有所改善患者的牙齿情况并提高患者修复满意度,同时降低不良反应的发生。     

牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果

研究牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果。选择2015年4月~2016年8月牙列游离端缺失患者68例分两组,对照组给予传统活动义齿修复方法;新技术组应用种植牙技术修复。就两组患者修复牙齿稳定性、牙齿咀嚼功能、语言功能、自我舒适感、修复牙美观评分、满意评分和牙列游离端缺失修复总有效率进行比较,并比较修复前后牙槽骨骨吸收量。新技术组牙列游离端缺失修复总有效率明显高于对照组(P0.05)。新技术组患者修复牙齿稳定性、牙齿咀嚼功能、语言功能、自我舒适感、修复牙美观评分、满意评分均明显优于对照组(P0.05)。修复前两组牙槽骨骨吸收量无显著差异(P0.05)。修复后新技术组跟对照组比较,牙槽骨骨吸收量变化更小(P0.05)。牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果确切,可有效减少牙槽骨吸收,提高稳固性,改善语言和牙齿咀嚼功能,美观度高,患者舒适度和满意度高,值得推广。     

观察可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损及对菌斑指数的影响

目的观察可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损对牙齿松动度、咀嚼功能及菌斑指数的影响。方法以收治的牙周病伴牙列缺损患者80例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组给予传统可摘义齿修复治疗,观察组给予可摘式恒久牙周夹板治疗,比较治疗前后两组牙齿松动度、咀嚼功能及菌斑指数差异。结果治疗前,两组牙齿松动度评分及菌斑指数比较无显著差异(P0.05);治疗后,两组牙齿松动度评分及菌斑指数均明显降低,且观察组各指标值均明显低于对照组(P0.05)。治疗前,两组最大咬合力、咀嚼效率比较均无显著差异(P0.05);治疗后,两组最大咬合力、咀嚼效率明显升高,且观察组均明显高于对照组(P0.05)。结论可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损,可有效稳定牙齿,改善牙齿咀嚼功能,促进患牙修复,临床价值显著。     

口腔种植修复治疗牙列缺失对患者咀嚼功能的影响分析

目的 探究口腔种植修复技术应用于牙列缺失患者的治疗效果以及对患者咀嚼功能的影响.方法 试验抽取自2016年1月至2019年12月在我院口腔科接受治疗的牙列缺失患者35例,随机数字抽样表法分成两组,对照组给予常规修复治疗,观察组常规修复治疗及口腔种植修复治疗.观察并对比两组患者的疗效、治疗满意度、恢复情况.结果 观察组患者的治疗满意度为94.44％(17/18),对照组为58.82％(10/17),组间差异存在统计学意义(x2=6.2914,P＜0.05);观察组患者的修复有效率为94.44％(17/18),对照组修复有效率为64.71％(11/17),组间差异存在统计学意义(x2=4.8325,P＜0.05);治疗后观察组患者牙齿美观度、咀嚼功能、固定性均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=4.6182,10.1398,8.5763,P＜0.05).结论 牙列缺失患者应用口腔种植修复技术的治疗效果显著,能够保证修复效果,提高患者对修复效果的满意度并可促进其牙齿功能恢复,值得临床推广应用.     

套筒冠联合精密附着体在牙列缺损中的临床疗效观察

选取2012年1月~2014年1月我院口腔修复科收治的牙列缺损患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用套筒冠修复牙列缺损,观察组患者采用套筒冠联合精密附着体修复牙列缺损,随访1年,对比观察两组患者对义齿美观程度、舒适度、咀嚼功能、语言功能和固位功能5个方面的满意度以及并发症发生情况。结果观察组患者在美观程度、舒适度、咀嚼功能、语言功能和固位功能方面的满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙周炎发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组黏膜压痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。套筒冠联合精密附着体修复牙列缺损临床疗效显著,可以提高患者的满意度,降低牙周炎的发生,值得临床借鉴。     

口腔种植修复在牙列缺失患者中的应用效果

目的 探讨口腔种植修复在牙列缺失患者中的应用效果。方法 选择2018年4月至2019年4月河南神火集团职工总医院收治的牙列缺失患者98例,按照交替分组法分为两组。其中对照组49例接受常规修复治疗,观察组49例接受口腔种植修复治疗。评估治疗3个月后的疗效,对比两组治疗前及治疗3个月后的炎症因子水平变化情况,采用口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评估两组治疗前及治疗3个月后的生活质量。结果 观察组治疗总有效率(93. 88%,46/49)高于对照组(75. 51%,37/49),差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗前,两组血清白细胞介素(IL)-6、IL-8、肿瘤坏死因子(TNF)-α水平比较差异未见统计学意义(P 0. 05);治疗后,两组血清IL-6、IL-8、TNF-α水平均较治疗前高,而观察组各项炎性因子水平均较对照组低(P 0. 05)。治疗前,两组OHIP-14评分比较差异未见统计学意义(P 0. 05);治疗后,两组的OHIP-14评分均较治疗前低,且观察组OHIP-14评分低于对照组(P 0. 05)。结论 口腔种植修复应用于牙列缺失患者的治疗中效果较佳,能够有效降低龈沟液中炎性因子水平,提高生活质量。     

精密附着体义齿修复KennedyI、Ⅱ类牙列缺损的近期疗效观察

目的探讨精密附着体义齿修复KennedyI、II类牙列缺损的近期临床疗效。方法选择43例牙列缺损患者,均采用精密附着体义齿修复。随访6个月,观察患者的美学、舒适度、咀嚼功能、基牙健康状况和牙龈指数等情况,并记录术后并发症发生情况。结果43例患者均成功修复,术后6个月患者均认为美学效果好,主观感觉舒适满意,咀嚼功能良好,基牙状况健康,牙龈指数满意,无严重并发症。结论精密附着体义齿修复KennedyI、Ⅱ类牙列缺损近期临床疗效好,无严重并发症。