金双歧思密达联用治疗小儿腹泻的临床观察

目的：为了观察金双歧、思密达对小儿腹泻的疗效和安全性。方法：60例腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双歧、思密达口服,对照组口服次碳酸铋等,并进行疗效判断。结果：治疗组与对照组两组临床疗效有显著差异;治疗组在改善临床症状、缩短病程方面优于对照组。结论：金双歧、思密达联用疗效满意,是治疗小儿腹泻有效和安全的方法。     

金双歧联合思密达治疗44例小儿腹泻临床疗效观察

目的 观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果.方法 按照门诊挂号单奇偶性将88例腹泻患儿划分为试验组和对照组,对照组选用思密达治疗,试验组在对照组基础上加用金双歧联合治疗,对比分析2组临床疗效.结果 试验组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 与单用思密达治疗相比,思密达+金双歧治疗小儿腹泻的临床效果更佳,临床应用价值大.     

金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻128例疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法将248例确诊为小儿腹泻的住院患儿随机分为治疗组和对照组,对照组给予补液、抗病毒等传统方法常规治疗;治疗组在对照组常规治疗基础上采用金双歧与思密达联合治疗,并进行疗效判断。结果治疗组在显效率、总有效率方面明显优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论在基础治疗的同时口服金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻疗效满意,避免了使用抗生素而引起的毒副作用及其造成的菌群紊乱微生态失衡,是一种安全有效的方法。     

金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察金双歧与思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2012年7月-10月于我院就诊的68例腹泻患儿随机分为治疗组与对照组,对照组给予常规补液、止吐等对症处理,治疗组在常规治疗基础上,给予金双歧联合思密达治疗,观察两组治疗腹泻的总有效率及用药不良反应。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组总有效率为63.5%,两组比较,经卡方检验,P＜0.05,差异具有统计学意义。结论金双歧与思密达治疗小儿腹泻效果明显,安全无副作用,临床值得推荐联合应用。     

金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻

目的：探讨金双歧、思密达对小儿腹泻的疗效.方法：108例腹泻患儿随机分两组,治疗组给予金双歧、思密达口服,对照组给予乳酶生、复合维生素B口服,并进行疗效判断.结果：治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为73%.治疗组有效率明显高于对照组,两组差异经统计学处理有显著性意义（P＜0.01）.结论：金双歧、思密达联用疗效满意,是治疗小儿腹泻的一种有效的方法.     

思密达＋金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法 100例秋季腹泻患儿随机分为两组,各50例。两组均给予补液、纠正酸中毒等对症支持治疗。观察组加用思密达联合金双歧保留灌肠;对照组加用思密达联合金双歧口服给药。结果观察组50例患儿中有效48例（96.0%）,对照组50例患儿中有效42例（84.0%）。观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效较口服给药好。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效

目的：研究采用金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻的临床效果.方法：在我院2012年6月至2013年12月收治的小儿腹泻患者中随机选取110例,在正确的饮食指导下,55例实验组进行静脉或口服补液加采用金双歧与思密达联合治疗,55例对照组采用静脉补液纠正水、电解质紊乱、抗病毒及抗感染治疗,分析比较两组间的差异性.结果：较对照组,实验组总有效率显著增高（P＜0.05）.结论：采用金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻的临床疗效比常规治疗显著,值得临床推广.     

思密达和金双歧联合治疗小儿腹泻80例疗效观察

目的：探讨小儿腹泻应用思密达、金双歧联合治疗的临床疗效。方法：对门诊及留察小儿急性腹泻160例随机分成2组，即观察组与对照组。结果：思密达、金双歧联合治疗有效率高达96．25％，对照组治疗有效率为80％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：思密达、金双歧联合治疗对消化道内的病毒、细菌及其毒素等攻击因子具有极强的吸附、固定、抑制作用，随肠蠕动排出体外；还有调节菌群平衡的作用，可抑制有害致病菌的生长，临床应用治疗小儿腹泻疗效好。     

思密达联合金双歧治疗小儿腹泻效果观察

目的观察思密达联合金双歧治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2009年5月—2011年5月我院收治的128例腹泻患儿随机分为试验组（63例）与对照组（65例）。2组均行常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予思密达单味药治疗,试验组给予思密达和金双歧联合应用治疗。比较分析2组疗效及各项生理指标恢复情况。结果试验组总有效率明显高于对照组;试验组止泻时间、大便恢复时间、止痛时间以及总治疗时间均少于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论思密达与金双歧联合应用治疗小儿腹泻的临床效果好于单味药治疗,值得临床推广应用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法58例小儿腹泻患儿随机分成2组，对照组给予控制感染、抗病毒、补液等传统方法常规治疗，治疗组在对照组治疗基础上加用金双歧、思密达治疗，并进行疗效判断。统计学处理采用四格袁的旷检验。结果治疗组在显效率方面明显高于对照组，有显著性差异（P〈O．025），总有效率方面明显高于对照组，有显著性差异（P〈0．01）。结论在基础治疗上加用金双歧、思密达治疗小儿腹泻疗效确切，避免了使用抗生素引起的毒副作用及其造成的菌群紊乱、微生态失衡。是一种安全有诂的方法．     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的：观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法抽取我院儿科2010年3月-2011年3月诊治的50例小儿腹泻患儿,随机分为2组,每组25例,对照组给予常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用金双歧联合思密达进行治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组显效17例,有效7例,无效1例;对照组显效13例,有效7例,无效5例。观察组平均疗程（3.6±0.7）d;对照组平均疗程（4.9±1.6）d;观察组无患儿出现不良反应症状,治疗效果显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,疗程短,无不良反应,总体治疗效果满意,值得在临床推广应用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的:探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法:选取我院2015年8月-2016年7月我科收治的小儿腹泻患者60例,随机分为对照组和观察组,每组各30例,对照组给予常规治疗,如纠正其饮食、补液、纠正电解质紊乱等;观察组给予金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床疗效和不良反应的发生情况。结果:观察组的有效率为90.00%,明显优于对照组的有效率为76.67%,差异有统计学意义(P0.05);1个月内观察组的复发率为6.67%,明显低于对照组20.00%的复发率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻具有良好的临床疗效,无明显的不良反应,值得在临床中推广应用。     

思密达和金双歧联合治疗小儿腹泻80例疗效观察

目的探讨小儿腹泻应用思密达、金双歧联合治疗的临床疗效.方法对门诊及留察小儿急性腹泻160例随机分成2组,即观察组与对照组.结果思密达、金双歧联合治疗有效率高达96.25%,对照组治疗有效率为80%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论思密达、金双歧联合治疗对消化道内的病毒、细菌及其毒素等攻击因子具有极强的吸附、固定、抑制作用,随肠蠕动排出体外;还有调节菌群平衡的作用,可抑制有害致病菌的生长,临床应用治疗小儿腹泻疗效好.     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病50例疗效观察

目的: 探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病的效果。方法: 105例腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双歧和思密达口服,对照组给予庆大霉素颗粒口服,并进行疗效判断。结果: 治疗组总有效率为94.0%,对照组总有效率为65.5%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.005)。结论: 金双歧、思密达合用治疗小儿腹泻病疗效满意,是一种有效安全的治疗方法。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的:观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床治疗效果。方法:将我院2011年2月-2013年2月收治的106例小儿腹泻患儿随机分为观察组和对照组,每组各53例,对照组给予口服思密达,观察组在此基础上加用金双歧,两组均治疗3d后对比疗效。结果:观察组的总有效率96.23%,显著高于对照组77.36%,p0.05差异具有统计学意义,两组患儿治疗期间均未发生不良反应。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

小儿腹泻患者的相关因素分析与治疗体会

目的探讨小儿腹泻患者的相关因素及药物治疗体会。方法分析了我院收治的128例小儿腹泻患者的治疗资料,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗。比较两组治疗疗效,总结小儿腹泻患者的相关因素。结果观察组显效50例,有效11例,无效3例,总有效率95.3%;对照组显效33例,有效15例,无效16例,总有效率75%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿腹泻是由多种因素引起,金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用。     

金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻80例疗效观察

目的：探讨金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻的临床效果。方法：选择2010年1～5月在我院治疗的80例腹泻患儿,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用金双歧、思密达口服,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为75.0%,好转率为17.5%,总有效率为92.5%;对照组治愈率为55.0%,好转率为20.0%,总有效率为75.0%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论：金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻效果显著,值得临床推广应用。     

应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的 探讨分析应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效.方法 取我院门诊及住院部收治的小儿腹泻的患儿150例,随机分为两组,观察组75例和对照组75例,两组患儿均予常规治疗,根据其情况予以对症处理,观察组在此基础上口服金双歧联合思密达.结果 观察组的总有效率94.66%,对照组的总有效率84%,观察组的疗效明显优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 小儿腹泻在常规处理的基础上口服金双歧和思密达,明显缩短了病程,临床疗效显著,值得临床推广.     

应用消旋卡多曲与金双歧治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的观察消旋卡多曲与金双歧治疗小儿腹泻的临床疗效观察。方法将120例3个月～3岁确诊为小儿腹泻的住院患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用消旋卡多曲与金双歧联合治疗,对照组给予传统方法常规治疗。结果治疗组在显效率、总有效率方面明显优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）。结论口服消旋卡多曲与金双歧治疗小儿腹泻疗效较好,避免了使用抗生素而引起的毒副作用及其造成的菌群紊乱微生态失衡。     

小儿腹泻78例临床治疗分析

目的探讨应用金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2011年10月我院儿科收治的78例小儿感染性腹泻的临床资料,随机将78例患者分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗.结果观察组显效28例,有效9例,无效2例,总有效率94.9%;对照组显效18例,有效11例,无效10例,总有效率74.4%.两组比较,观察组疗效明显优于对照组.结论金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用.