腹腔镜手术与开腹手术治疗急性坏疽性阑尾炎并穿孔的比较分析

目的:比较与探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗急性坏疽性阑尾炎并穿孔的效果。方法:回顾性分析我院在2017年11月至2018年11月收治的75例急性坏疽性阑尾炎并穿孔患者,其中常规开腹及中转开腹30例(对照组),腹腔镜阑尾切除45例(观察组)。比较两组患者的手术时间、排气时间、术后并发症等指标。结果:观察组手术时间、排气时间、住院时间以及术中出血量分别为(31.42±18.53)分钟、(22.01±8.35)小时、(4.07±2.63)天、(10.85±8.52)毫升,均优于对照组,差异具有统计学意义。观察组不良反应发生率为2.22%,低于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:相比于传统开腹手术,腹腔镜手术治疗急性坏疽性阑尾炎并穿孔患者的术中出血量更少,患者术后发生不良反应的可能性相对较低,临床治疗效果显著。     

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎的疗效。方法选取我科2007年7月至2010年7月急性阑尾炎患者90例,其中腹腔镜治疗组45例,开腹治疗组45例。回顾分析两种手术的治疗效果,比较两种手术的手术时间、术后残余感染率、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间等方面的差异。结果两组患者在术后无严重并发症,其中腹腔镜组在手术时间、腹腔残余感染率、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间等方面显著低于开腹手术组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎安全,有效,治疗效果优于常规开腹手术。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床比较

目的比较腹腔镜手术与开腹手术在急性阑尾炎中手术时间、住院时间、并发症、术后镇痛与医疗费用。方法 206例急性阑尾炎患者随机分入腹腔镜手术(LA)组和开腹手术(OA)组,比较两组间手术时间、住院时间、感染并发症和医疗费用。结果 88%的患者经病理诊断为阑尾炎,两组间性别、年龄比较无统计学差异。感染并发症、住院时间组间比较无统计学差异(p>0.05)。LA组手术时间比OA组长(p>0.05);医疗费用LA组较高(p<0.05)。结论与传统开腹手术比较,腹腔镜手术治疗急性阑尾炎无明显临床优势。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比

目的:分析并对比腹腔镜手术和传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:选择我院自2014年8月-2015年8月收治的急性阑尾炎患者临床资料共175例,其中100例患者采用腹腔镜切除术治疗方法,列为观察组;另外75例采用传统开腹手术治疗方法,列为对照组,观察并对比两组患者的手术时间、术中出血量、临床治疗效果等。结果:经对症治疗后,两组患者均痊愈,没有无效或死亡病例;观察组的手术时间、术中出血量、住院时间及术后感染情况均优于对照组,二者对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:临床治疗急性阑尾炎选用腹腔镜手术治疗方法,治疗效果优于传统开腹手术方法,具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少等优势,能保证患者术中及术后安全,是当前治疗急性阑尾炎的首选方案。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比分析

目的 比较分析腹腔镜和开腹手术对穿孔性阑尾炎的治疗效果,进而探讨两种方法对穿孔性阑尾炎的治疗的可行性及安全性.方法 回顾性分析我院在2008年1 1月-2012年1 1月间收治的100例行阑尾切除术治疗的穿孔性阑尾炎患者,其中53例患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗（腹腔镜组）,47例患者接受开腹阑尾切除术治疗（开腹组）.分析并比较两组患者的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、止痛药使用率、术后8h疼痛评分、切口感染率、置管引流率、残余脓肿发生率、住院时间和综合费用.进行统计学分析,进而对比分析两种手术方法对穿孔性阑尾炎的疗效.结果 两组患者的手术时间和综合费用有轻微差异,但差异无统计学意义（P＞0.05）.腹腔镜组患者下床活动时间、术后排气时间、术后8h疼痛评分、止痛药使用率、切口感染率、置管引流率、残余脓肿发生率及住院时间均明显低于开腹组患者,并且差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎与传统开腹手术比较,具有创伤小、并发症少、术后感染率低、患者术后恢复快以及住院时间短等优势,并且综合费用没有显著高于传统手术,在临床上医生应根据患者病情严重程度,患者具体需求,选择最适手术治疗方式.     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果观察

目的探讨腹腔镜阑尾切除术对于急性阑尾炎患者的治疗效果,评价其临床价值。方法对2010年6月-2011年6月在本院进行治疗的56例急性阑尾炎患者,随机分为腹腔镜阑尾切除术组和开腹手术阑尾切除术组,对两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症情况进行比较。结果腹腔镜组患者的手术时间、术中出血量及住院时间均少于开腹手术组患者,两组间差异具有统计学意义(P0.05);腹腔镜组及开腹手术组术后切口感染发生率分别为3.4%和17.8%,腹腔镜组术后切口感染发生率低于开腹手术组(P0.05);两组患者均没有出现残余脓肿感染。结论对急性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除术治疗效果较好,能够缩短手术时间及住院时间,减少了术中出血量,其临床应用价值较好,可以在临床上推广应用。     

急性阑尾炎腹腔镜与开腹手术疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效比较。方法对于2009年9月～2011年9月间进行的传统开腹阑尾切除术(89例)和腹腔镜阑尾切除术(45例)进行回顾性分析,比较两组的手术时间、术后排气时间、住院时间及术后并发症。结果腹腔镜组的手术时间(p=0.012)、术后排气时间(p<0.001)、住院时间(p=0.020)及术后并发症(p<0.05)均优于开腹组。结论腹腔镜技术治疗阑尾炎优于传统开腹手术,具有推广应用的价值。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎

目的:研究腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法:收集2015年4月—2016年5月急性阑尾炎患者68例分两组,分别为开腹组和腹腔镜组,对比治疗效果。结果:腹腔镜组急性阑尾炎缓解率明显高于开腹组,术后引流率明显低于开腹组,手术操作时间等均均明显优于开腹组,P0.05。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果确切,值得推广。     

腹腔镜阑尾切除术与传统右下腹切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效比较

目的:对比分析腹腔镜阑尾切除术与传统右下腹切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法:选取我院2018-01～2019-05期间84例急性阑尾炎病人,依照手术方法不同分组。传统开腹组(n=23)行传统右下腹切口阑尾切除术治疗,腹腔镜组(n=61)行腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组手术时间、术后恢复情况(下床活动时间、住院时间、术后肠道功能恢复时间)、住院费用、并发症。结果:与传统开腹组对比,腹腔镜组手术时间、下床活动时间、住院时间、术后肠道功能恢复时间较短(P0.05);腹腔镜组住院费用高于传统开腹组(P0.05);腹腔镜组并发症发生率4.92%(3/61)较传统开腹组30.43%(7/23)低(P0.05)。结论:相对于传统右下腹切口阑尾切除术,急性阑尾炎患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗,能缩短手术时间、下床活动时间、住院时间,且术后肠道功能恢复快、并发症较少,但住院费用较高。因此,临床可根据患者个体情况选择适宜术式进行治疗。     

腹腔镜手术治疗急性阑尾炎临床效果分析

目的用腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析。方法选取我院2015年1~12月120例急性阑尾炎病人作为研究对象,阑尾周围脓肿除外,采用随机数表法将其分为开腹组(60例)和腹腔镜组(60例),为开腹组患者实施开腹阑尾切除术,为腹腔镜组患者实施腹腔镜阑尾切除术,然后对比两组患者手术切口长度、术后的疼痛评分、住院的时间、术后并发症发生率包括切口出血感染的发生率、切口出血流入腹腔形成腹腔感染发生率、粪瘘发生率、粘连性肠梗阻的发生率。并将对比的结果及两组患者的临床资料进行分析。结果观察组患者的手术切口长度,平均的住院时间、术后的疼痛评分、术后并发症发生率均明显低于开腹组患者,二者相比差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论与采用传统的开腹阑尾切除术相比,采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果更为显著,用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有手术切口小,住院时间缩短,明显降低了其并发症的发生率,值得在临床上推广应用。     

急性阑尾炎穿孔并弥漫性腹腔炎腹腔镜与开放比较

目的：探讨腹腔镜急性阑尾炎穿孔并弥漫性腹腔炎与开放治疗的效果。方法：随机选择2009年12月-2013年9月期间我院收治的急性阑尾炎穿孔并弥散性腹腔炎患者80例,随机将患者平均分为两组,实验组进行腹腔镜下治疗,对照组开放治疗,比较两组患者手术时间、引流管留置时间、肠功能恢复时间、住院时间、并发症发生率。结果：实验组患者平均手术时间（45．3±4．8）min,引流管留置时间（3．6±2．1）h,术后肠功能恢复时间平均为（36．2±4．5）h,平均住院（5．5±3．0）d,2例术后感染;对照组患者平均手术时阃（54．7±3．6）rain,引流管留置时间（5．5±2．2）h,术后肠功能恢复时间平均为（42．6±3．8）h,平均住院（7．5±2．5）d。12例术后感染,两组各项比较均达到统计学差异（P〈0．05）。结论：腹腔镜治疗急性阑尾炎合并弥漫性腹腔炎可缩短手术时间和术后恢复时间,降低术后并发症的发生,具有良好效果,值得临床推广使用,患度广大病人。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术在治疗老年患者中的临床疗效比较

目的 对比分析腹腔镜(LA)和开腹阑尾切除术(OA)治疗老年人急性阑尾炎的效果.方法 2009年10月～2011年12月行阑尾切除术治疗急性阑尾炎81例,其中41例行腹腔镜阑尾切除术(LA),40例行开腹阑尾切除术(OA).比较两种术式的切口长度、手术时间、肛门排气时间、术后镇痛药使用率、术后卧床时间、术后并发症发生率.结果 LA组在术后并发症发生率、切口长度、术后卧床时间、手术时间、术后镇痛药使用率、肛门排气时间以上各指标和OA组相比较差异有统计学意义(P＜0.05),LA组治疗效果优于OA组.结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、恢复快、住院时间短及并发症少等优点,是治疗老年人阑尾炎的一种较为理想的术式.     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床价值

目的:探究分析腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床价值。方法:以2017年3月~2019年3月96例急性阑尾炎患者为研究对象,随机分成两组,各48例。对照组患者给予传统的开腹阑尾切除术治疗,观察组患者给予腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组患者的并发症发生情况、临床指标以及术后生活质量情况。结果:观察组患者的并发症发生率(4.16%)小于对照组(22.92%);观察组患者的手术时间、切口长度、术中的出血量等各项临床指标均优于对照组;观察组患者的生理功能、社会功能等生活质量的指标评分均优于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者具有较理想的治疗效果,有利于减少并发症的发生,帮助患者更快的恢复,提高患者的术后生活质量。     

腹腔镜下阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）和开腹阑尾切除术（open appendectomy,OA）的临床疗效。方法将2006年5月至2010年7月收治的206例行阑尾切除术的急性阑尾炎病人按手术方法分为LA组（98例）和OA组（108例）．比较两种术式的手术时间、术中出血量,肛门排气时间、术后下床活动时间、术后切口感染率、术后使用止痛药情况,术后抗生素使用时间、腹腔残余感染率、住院时间和住院费用。结果LA组在手术时间、术后肛门排气时间、下床活动时间、切口感染率、腹腔残余感染率、住院时间、术后抗生素使用时间、止痛药使用情况与OA组比较差异有显著性（P〈0．05）。术中出血量及住院费用与OA组比较无显著差异（P〉0．05）。结论腹腔镜下阑尾切除术具有手术创伤小,术后恢复快,切口感染率低,住院时间短等优势。不足的是与传统开放手术相比较,费用偏高。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与传统开腹手术的疗效对比

目的对比分析腹腔镜(LA)和开腹阑尾切除术(OA)治疗急性阑尾炎的效果。方法 2006年1月～2009年10月行阑尾切除术治疗急性阑尾炎159例,其中81例行腹腔镜阑尾切除术(LA组),78例行开腹阑尾切除术(OA组)。比较两种术式的切口长度、手术时间、肛门排气时间、术后镇痛药使用率、术后卧床时间、术后并发症发生率。结果 LA组以上各指标和OA组相比较差异有统计学意义(p<0.05),LA组治疗效果优于OA组。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、痛苦少、恢复快、住院时间短及并发症少等优点,是治疗急性阑尾炎的理想手术方式。     

Effectiveness of laparoscopic approach for acute appendicitis

BACKGROUND: Whether a laparoscopic approach is more effective for acute appendicitis than standard open appendectomy remains controversial. METHODS: Clinical records of the 95 consecutive patients who underwent appendectomy for acute appendicitis between April 2002 and December 2005 were reviewed retrospectively. Laparoscopic appendectomy was performed for 62 patients (LA group), while 33 underwent open appendectomy (OA group). At our institution, LA is a standard operative procedure for acute appendicitis, and OA underwent because of social reasons. Characteristics, operative factors, and postoperative course were compared between groups. RESULTS: Age, gender, past appendicitis attacks managed conservatively, and preoperative white blood cell counts did not differ significantly. Pathologic severity of appendicitis was more advanced in the OA than LA group (gangrenous in 52% vs 21% respectively, p=0.009). Mean operative time was significantly longer in the LA than OA group (80 min vs 63 min respectively, p=0.012). Pre- and postoperative white blood cell counts did not differ between groups, but recovery from postoperative pain and fever was significantly earlier in the LA than OA group (p=0.0007 and 0.013, respectively). Postoperative wound infection was significantly less frequent in the LA (6%) than OA group (27%, p=0.01), while incidence of postoperative intraabdominal infection did not differ significantly. Two patients in the LA group had serious complications that required reoperation; postoperative bleeding from the coagulated mesoappendix in one, and perforation of the jejunum caused by electrocautery during trocar insertion in the other. Mean postoperative hospital stay was significantly shorter in the LA than OA group (6.7 and 14.4 days respectively, p=0.04). According to severity of appendicitis, LA had no advantages over OA for gangrenous appendicitis. CONCLUSIONS: Laparoscopic appendectomy has some disadvantages, such as long operative time and possible of serious complications, but generally accelerates postoperative early recovery to shorten hospitalization.     

腹腔镜与开腹治疗急性阑尾炎的疗效探讨

目的:探讨腹腔镜下阑尾切除术的临床意义.方法:回顾分析某院对122例阑尾炎患者分别行腹腔镜下阑尾切除术及开腹阑尾切除术.结果:腹腔镜下阑尾切除术(实验组81例)较传统开腹阑尾切除术(对照组41例)手术时间缩短,住院时间缩短,术中出血量少,术后通气时间提前,术后切口感染率低,住院费用无明显提高等优势.结论:腹腔镜技术较既往开腹阑尾切除术有更满意的治疗效果.     

腹腔镜与开腹手术对阑尾炎女性患者的疗效比较

目的：对比分析腹腔镜阑尾切除术及开腹阑尾切除术在年轻女性中的探查效果及手术效果。方法：回顾性分析本院普通外科2005年1月-2008年12月行阑尾切除术的女性患者共374例的临床资料,其中腹腔镜阑尾切除术（LA）215例,开腹阑尾切除术（OA）共159例,比较两组病例手术时间、住院天数、术后并发症。结果：LA组的手术时间（56.51±8.42）min,OA组（65.05±6.60）min;LA组的住院时间（2.62±0.76）d,而OA组（5.3±0.49）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。LA组术后无伤口感染或脂肪液化,有1例腹腔脓肿发生,而OA组则分别为16例和4例;LA组无发生术后肠梗阻,OA组有48例病例发生术后肠梗阻,两组术后并发症的比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎女性患者与开腹阑尾切除术相比具有创伤少、恢复快、并发症少和住院时间少等的优点,同时腹腔镜手术能够同时探查腹腔其他脏器,发现除阑尾炎外的其他疾病,是治疗阑尾炎女性患者的较理想的手术方式。