血清CA125、癌胚抗原、组织多肽特异性抗原联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 探讨血清CA125、癌胚抗原(CEA)和组织多肽特异性抗原(TPS)联合检测在卵巢肿瘤诊断中的价值,为卵巢肿瘤的早期诊断提供新方法.方法 采用电发光法检测卵巢恶性肿瘤患者(卵巢癌组)120例、卵巢良性肿瘤患者(卵巢良性肿瘤组)70例及正常女性查体健康者(对照组)50例血清中CA125、CEA及TPS水平.结果 卵巢癌组血清CA125、CEA及TPS水平均较对照组和卵巢良性肿瘤组高,差异均有统计学意义(P<0.01).CA125、CEA及TPS联合检测敏感性和准确度均优于单独检测.结论 联合检测CA125、CEA及TPS对卵巢癌的早期诊断有重要的临床价值,可作为卵巢癌早期诊断临床指标.     

糖类抗原125(CA125)在卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨血清糖类抗原125(CA125)的检测,对卵巢癌早期诊断中的价值.方法 应用放射免疫方法对正常对照组与各种妇科疾病患者血清CA125进行检测.结果 卵巢癌比卵巢良性肿瘤阳性率明显高,有显著性差异(P＜0.01),卵巢良性肿瘤与正常对照组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 CA125测定对卵巢癌与其他妇科疾病的诊断、鉴别诊断价值非常大,结合妇科检查、影像学、病理学等进行综合分析,能起到早期发现及早期治疗的目的.     

尿液HE4联合CA125检测对卵巢癌的价值分析

目的 探讨尿液人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)联合血清糖类抗癌抗原125(CA125)检测对卵巢癌的价值。方法 选取卵巢良性肿瘤51例、卵巢癌44例患者为研究对象,另选取同期健康体检者50例作为对照组,分析3组受检对象尿液HE4、CA125的水平。结果卵巢癌组HE4及CA125水平均高于良性肿瘤组及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组HE4水平与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。HE4单独检测对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、准确性及阳性率均高于CA 125单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);HE 4+CA125联合检测的敏感性、特异性及阳性率均高于HE4及CA125单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HE4+CA125联合检测可提高卵巢癌的诊断准确性、特异性及敏感性,值得临床推广应用。     

联合检测卵巢癌患者血清CA125、CA72-4和肿瘤特异性生长因子的价值

目的 探讨联合检测血清CA125、CA72-4和肿瘤特异性生长因子(TSGF)对卵巢癌临床诊断、疗效观察及病情监测的价值.方法 采用化学发光免疫测定法检测68例卵巢癌患者,53例卵巢良胜肿瘤患者及50例健康妇女的血清样本中CA125和CA72-4含量,采用化学比色法定量检测TSGF含量.检测数据结合临床资料进行统计学分析.结果 卵巢癌组血清CA125、CA72-4和TSGF含量明显高于卵巢良性肿瘤组和健康妇女组(均P＜0.01).三项肿瘤标志物联检的敏感度为91.2％,特异度为83.0％,准确度为87.4％,敏感度和准确度均高于任一单项检测,特异度与单项检测CA125时保持一致.手术治疗后5d,卵巢癌患者血清CA125、CA72-4、TSGF含量明显低于术前水平(均P＜0.05).结论 血清CA125、CA72-4与TSGF联检可以提高卵巢癌早期诊断的检出率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值,对卵巢癌的术后监测和疗效观察也具有重要价值.     

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值分析

目的分析糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)与癌胚抗原(CEA)联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法选取100例卵巢癌患者作为研究组,同时期100例行常规体检健康者作为对照组,两组均行CA125、CA199与CEA检测。对比两组的CA125、CA199与CEA水平、单项检测及联合检测阳性率;对比CA125、CA199、CEA单项检测及联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果研究组CA125、CA199与CEA水平分别为(351.83±44.19)U/ml、(69.32±7.03)U/ml、(15.39±4.56)ng/ml,均高于对照组的(16.34±5.90)U/ml、(20.94±6.16)U/ml、(2.37±1.41)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组CA125、CA199、CEA单项检测及联合检测阳性率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合检测对卵巢癌诊断的敏感度与阴性预测值均高于CA125、CA199、CEA单项检测,阳性预测值高于CA199、CEA单项检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值优于单项检测,可为临床诊断该病提供较为可靠的参考依据。     

卵巢癌患者血清Galectin-3水平及诊断价值研究

目的 观察卵巢癌患者血清半乳糖苷酶-3(Galectin-3)水平,并探讨其用于卵巢癌诊断的临床价值.方法 纳入2010年6月至2015年12月就诊的初治卵巢癌患者92例,并设置良性卵巢肿瘤组(n=44)及健康对照组(n=43).患者初次就诊时收集一般情况并检测血清CA125及HE4,收集剩余血清检测Galectin-3水平.分析Ga-lectin-3与临床检测指标的相关性,并使用ROC曲线评估其用于卵巢癌的诊断价值.结果 卵巢癌患者Galectin-3[(1&.64±0.68)ng/ml]显著高于良性卵巢肿瘤组[(0.86±0.42)ng/ml]及健康对照组[(0.69±0.20)ng/ml],临床分期较高及存在远处转移患者Galectin-3水平更高.卵巢癌组中,Galectin-3与CA125(r=0.431,P<0.001)、HE4(r=0.331,P=0.001)及临床分期(rs=0.431,P<0.001)显著正相关.Galectin-3单独诊断卵巢癌的AUC为0.861(95%CI:0.804~0.918),其联合CA125及HE4的AUC为09.16(95%CI:0.871~0.961).结论 卵巢癌患者血清Galectin-3显著升高,且与临床分期显著相关.Galectin-3联合CA125及HE4可提高对卵巢癌的诊断效能.     

血清HE4、CA125联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的研究肿瘤标记物血清人附睾分泌蛋白4(HE4)与糖类抗原125(CA125)联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法选择2013年7月~2015年7月在我院就诊的100例卵巢癌患者为观察组,100例体检健康者为对照组,采用酶联免疫法(ELISA)检测100例不同分期卵巢癌患者及100例健康对照组患者的血清HE4水平,采用化学发光免疫定量分析法(ECLIA)检测CA125水平,检测数据进行统计学分析,探究两标志物单项或联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果观察组与对照组相比血清HE4与CA125水平明显升高,差异有统计学意义(P0.05),血清HE4与CA125联合检测的诊断结果显示其敏感性、特异性及准确性分别为88%、93%和91%,均高于血清HE4(81%、81%、82%)与CA125(73%、83%、83%)的单项检测。结论血清HE4与CA125联合检测对卵巢癌的诊断有重要意义,可以提高卵巢癌的诊断效能,对卵巢癌的早鉴别、早诊断、早治疗具有重要价值,值得在临床进行推广应用。     

血清间皮素、CA199及CA125在卵巢癌中的变化及其临床意义

目的探讨卵巢癌患者血清间皮素、CA199及CA125水平的变化及其临床诊断价值。方法本次研究共分为3组:卵巢癌患者组(n=115)、卵巢良性疾病患者组(n=115)和健康对照者(n=115),采用化学发光方法检测各组血清中间皮素、CA199及CA125的水平。结果卵巢癌患者血清间皮素、CA199及CA125的水平均明显高于卵巢良性疾病组和健康对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);而卵巢良性疾病患者组和对照组之间血清间皮素、CA199及CA125的水平差异无统计学意义(P>0.05)。联合应用间皮素、CA199及CA125诊断卵巢癌的特异度和灵敏度均明显高于三者单独及两两联合检测,差异具有统计学意义(P<0.05),而间皮素、CA199及CA125单独检测与两两联合检测相比,其灵敏度和特异度均无统计学差异。结论间皮素、CA199及CA125对于卵巢癌患者的诊断具有重要的临床意义,联合应用间皮素、CA199及CA125能够提高诊断的特异性和灵敏度,具有很好的临床应用价值。     

血清CA125、 HE4和D-二聚体联合检测对诊断上皮性卵巢癌的意义

目的 探讨血清糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)和D-二聚体联合检测对诊断上皮性卵巢癌的意义.方法 分别检测205例上皮性卵巢癌患者和31例非上皮性卵巢癌患者外周血中CA125、HF4和D-二聚体的表达水平,比较CA125、HE4和D-二聚体在上皮性卵巢癌和非上皮性卵巢癌之间的表达差异,应用Lo-gistic回归和ROC曲线分析其诊断价值.结果 血清CA125、HE4和D-二聚体在上皮性卵巢癌患者中的水平明显高于卵巢良性肿瘤(P＜0.05),上皮性卵巢癌患者明显高于非上皮卵巢癌患者(P＜0.05).CA125,HE4和D-二聚体联合检测可显著提高对上皮型卵巢癌的诊断价值.结论 血清CA125、HE4和D-二聚体联合检测有助于鉴别上皮性和非上皮性卵巢癌,提高上皮型卵巢癌的早期诊断率,整体改善卵巢癌患者预后.     

结核性腹膜炎致CA125明显升高的临床分析

结核性腹膜炎是由结核分枝杆菌引起的慢性弥漫性腹膜感染[1]。卵巢癌相关抗原(CA125)是含有5 797个碱基对的跨膜蛋白,相对分子质量为200KD。在上皮性卵巢癌细胞中CA125有高表达。CA125是检测浆膜性卵巢癌病程及治疗反应最重     

血清CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153及CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法选择55名拟诊为卵巢癌患者,采用放射免疫法进行CA125、CA153及CEA检测,比较三种检测指标单独检测及联合检测对卵巢癌的阳性预测值及阴性预测值。结果 CA125、CA153及CEA单独检测对卵巢癌的阳性预测值分别为85.3%,62.5%及66.7%,阴性预测值分别为76.2%,38.5%及12.9%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值为96.2%,阴性预测值94.7%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值及阴性预测值均高于单独检测。结论血清CA125、CA153及CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的准确率,有助于卵巢癌的临床诊断。     

血清HE 4、CA125联合TVCDS诊断早期卵巢癌的应用分析

目的 探讨血清人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)联合经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)诊断早期卵巢癌的临床价值.方法 选取经术后病理学确诊的早期卵巢癌患者60例、卵巢良性病变患者40例及体检中心健康女性40例,检测3组女性血清HE4、CA125,同时行TVCDS检测,评估HE4、CA125,联合TVCDS诊断早期卵巢癌的临床价值.结果 卵巢癌组的血清HE4、CA125水平显著高于健康组和良性组,差异有统计学意义(P<0.01);卵巢癌组的血管分型主要为3型(80.00%),良性组主要为1型(52.50%)(P<0.01);卵巢癌组的PSV、EDV均显著高于良性组(P<0.01),RI显著低于良性组(P<0.01);HE4鉴别诊断卵巢癌的灵敏度为86.67%、特异度为87.50%;CA125鉴别诊断卵巢癌的灵敏度为78.33%、特异度为77.50%;TVCDS鉴别诊断卵巢癌的灵敏度为83.33%、特异度为80.00%;HE4+CA125+TVCDS鉴别诊断卵巢癌的灵敏度为96.67%、特异度为97.50%.结论 HE4+CA125+TVCDS鉴别诊断卵巢癌较各种方法单独应用有显著的临床价值.     

血清CA125 CA199 CA724及血清铁蛋白联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的讨术前血清肿瘤标志物(TM)CA125、CA199、CA724及血清铁蛋白(SF)联合检测对卵巢癌的临床诊断价值。方法抽取53例卵巢癌患者、45例卵巢良性肿瘤患者及对照组48名健康妇女的血清,采用罗氏2010电化学发光分析仪检测4种TM水平。结果卵巢癌患者4项TM血清水平及单独检测和联合检测阳性率均显著高于相应的卵巢良性肿瘤组及对照组(P<0.01);3项(CA125+CA724+SF)及4项联合检测的敏感性(SE)、阴性预测值(NPV)和约登指数(YI)均显著高于单独检测(P<0.01),且2项联合检测的此3值也高于单独检测,但只有CA724+SF与之有统计学意义(P<0.05),2项联合检测(CA125+CA724)此3值高于其他3种2项联合检测(P>0.05);4项及3项联合检测SE、特异性(SP)、阳性预测值(PPV)、NPV和YI各值间差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合检测中,4项联合检测敏感性最高,3项联合检测具有较高性价比,总之,选择合理的TM联合检测组合有助于卵巢癌临床的早期诊断和鉴别。     

CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的应用

目的 探讨化学发光免疫分析(CLIA)法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法 采用CLIA法检测247例卵巢肿瘤患者(其中卵巢癌63例,卵巢良性肿瘤184例)与98例正常健康体检女性的血清CA125水平。结果 卵巢癌组血清CA125水平为(296.53±325.06)U/ml,均显著高于正常对照组与卵巢良性肿瘤组(P<0.01),卵巢良性肿瘤组血清CA125水平显著高于正常对照组(P<0.01)。卵巢癌组、卵巢良性肿瘤组及正常对照组的血清CA125阳性率分别为81.0%、30.4%、12.2%。CLIA法检测血清CA125对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及实验有效率分别为81.0%、75.9%、42.9%、94.7%与76.8%。结论 CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中具有重要临床价值,可作为速检项目尽快地为卵巢癌的临床诊断提供快速可靠的依据。     

伊立替康及多西他赛联合奥沙利铂化疗对晚期上皮性卵巢癌临床疗效及VEGF、CA125、TNF-α水平的影响

目的 研究伊立替康及多西他赛联合奥沙利铂化疗对晚期上皮性卵巢癌临床疗效及血管内皮生长因子(VEGF)、癌抗原125(CA125)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的影响.方法 选择2019年1月—2020年9月收治的晚期上皮性卵巢癌98例.按照治疗方法分为A组47例和B组51例.A组给予伊立替康联合奥沙利铂化疗,B组...     

血清HE4与CA125联合检测在早期卵巢癌诊断中的应用价值探讨

目的 探讨人附睾蛋白4(human epididymis protein-4,HE4)与糖类抗原125(CA125)联合检测在早期卵巢癌诊断中的应用价值.方法 选取本院2014年8月至2015年5月收治的20例卵巢癌(甲组)、20例卵巢良性病变患者(乙组),选取同时期健康体检者40例作为对照组,对三组对象血清HE4与CA125水平进行测定.结果 甲组患者血清HE4为(483.13±26.98) pmol/L,明显高于对照组和乙组,P＜ 0.05;甲组CA125为(345.81±40.34) pmol/L,显著高于对照组和乙组(P＜0.05);HE4联合CA125检测敏感性高于两者单独检测,特异性高于CA125单独检测,低于HE4单独检测(P＜0.05).结论 血清HE4与CA125联合检测早期卵巢癌价值优于两者单独检测,可明显提高诊断敏感性,为疾病的诊断、治疗提供专业参考,值得临床推广应用.     

CP化疗方案对卵巢癌患者血清IL-2及CA125含量的影响

目的探讨CP化疗方案对卵巢癌患者血清IL-2及CA125水平的影响。方法将2009年10月～2011年6月在本院接受CP方案化疗的38例卵巢癌患者作为研究对象,并以同期在本院进行体检的40例健康女性作为对照,采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测受试者血清中的IL-2及CA125的含量。结果化疗前,卵巢癌患者血清中IL-2含量显著低于对照组,CA125含量显著高于对照组(P<0.05);而化疗后,卵巢癌患者血清中IL-2含量较化疗前显著升高,CA125含量较对照组显著降低,两者与对照组比较均无统计学差异(P>0.05)。CP化疗方案治疗卵巢癌的有效率为96.4%,且疗效与患者血清IL-2及CA125水平显著相关,治疗效果越好,血清中IL-2水平越高,血清CA125水平越低。结论 CP化疗方案治疗卵巢癌患者的效果较好,可能与影响患者血清IL-2及CA125的水平有关。     

HE4联合CA125在早期诊断卵巢肿瘤中的临床意义

目的 探讨人附睾蛋白4(HE4)和糖类抗原125(CA125)联合检测在卵巢肿瘤早期诊断中的应用价值.方法 回顾性分析2014年1月至2016年12月于本院就诊卵巢肿瘤患者78例,根据良恶性将患者分为卵巢癌组33例和卵巢良性肿瘤组45例,并选取正常对照组30例.对三组研究对象血清中HE4和CA125结果进行记录和比较分析.结果 卵巢癌组患者血清中HE4及CA125水平分别为(314.05±121.33) pmol/L、(474.15±148.75)U/ml,显著高于卵巢良性肿瘤组[HE4(44.89±12.91) pmol/L,CA125(33.23±9.25) U/ml]与对照组[HE4(30.11±6.80) pmol/L,CA125(17.71±8.93) U/ml],三组患者血清HE4和CA125差异有统计学意义(P＜0.05).HE4和CA125联合检测诊断卵巢癌的特异性为98.3％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.二者联合检测的准确度为94.4％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.二者联合检测的阳性预测值为96.3％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜ 0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.结论 血清HE4和CA125联合检测卵巢恶性肿瘤具有互补作用,可为临床早期诊断卵巢癌提供参考依据.     

肿瘤标志物CA125、AFP及CEA检测用于卵巢癌诊断的临床价值分析

目的：观察血清肿瘤标志物CA125、AFP及CEA对卵巢癌诊断的临床价值。方法选取2010年4月~2012年5月于本院进行卵巢癌治疗的50例卵巢癌患者为研究对象,均空腹静脉采血,血清CA125、AFP及CEA测定采用全自动电化学发光分析仪进行相关指标检测。结果与健康对照者作比较,卵巢癌患者CA125、AFP及CEA水平明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论卵巢癌患者的血清肿瘤标志物CA125、AFP及CEA三项联合检测提高了灵敏度和准确性,减少漏诊,对卵巢癌的早期诊断,治疗和预后起到重要的积极意义.     

血清CA125检测在腹水性质分析中的诊断价值

目的 探讨血清CA125检测在腹水性质分析中的诊断价值.方法 对14例结核性腹膜炎、10例自发性细菌性腹膜炎、29例肝硬化腹水和44例腹膜转移癌患者血清CA125进行检测,并对59例不伴有腹水的腹腔脏器恶性肿瘤患者和20例健康人进行对照.结果 腹水患者血清CA125明显高于正常对照组(P＜0.01);不同性质腹水患者之间血清CA125无明显差异(P＞0.05);不伴有腹水的腹腔脏器恶性肿瘤(包括卵巢癌)患者血清CA125与正常对照组无明显差异(P＞0.05);卵巢癌伴腹膜转移者血清CA125高于其他腹膜转移癌(P＜0.05).结论 血清CA125检测,对腹水性质无鉴别诊断价值.血清CA125不是卵巢癌特异性标志物,但可作为卵巢癌腹膜转移的标志.