冠心病心绞痛患者护理中临床护理路径的意义研究

目的分析冠心病心绞痛患者护理中临床护理路径的意义。方法选取天津市第一中心医院2016年5月-2017年5月收治的冠心病心绞痛患者72例,根据护理方式的不同分为观察组和对照组各36例。对照组和观察组冠心病心绞痛患者分别采用常规护理和临床护理路径,观察两组患者护理前后的心绞痛发作持续时间、活动受限时间以及心绞痛发作至稳定所用时间。结果护理前两组患者的各项指标差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者的心绞痛发作持续时间、活动受限时间以及心绞痛发作至稳定所用时间分别为(82.38±10.24)min、(58.56±6.13)min和(72.46±9.32)min,均优于对照组患者的(94.26±12.01)min、(71.07±8.24)min和(90.80±10.49)min,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对于冠心病心绞痛患者采用临床护理路径可以有效缓解患者的临床症状,效果明显。     

心绞痛患者施行循证护理对预后的干预价值评析

目的:探讨循证护理干预对冠心病性心绞痛患者生活质量的影响。方法:选取我院2015年-2016年收治的89例冠心病性心绞痛患者作为本文研究对象,随机分组法将89例患者分为观察组和对照组,对照组给予常规护理干预,观察组给予循证护理干预,比较两组患者心绞痛发作次数、发作持续时间、硝酸甘油用量及生活质量。结果:观察组护理后心绞痛发作次数、发作持续时间记硝酸甘油用量均明显低于对照组;观察组患者SAQ生活质量量表各维度评分均高于对照组。结论:循证护理能有效改善心绞痛患者生活质量,降低发作次数和频率,在治疗中具有较高应用价值。     

丹参酮联合阿托伐他汀钙片治疗冠心病伴心绞痛的临床疗效分析

目的:研究丹参酮联合阿托伐他汀钙片治疗冠心病伴心绞痛的临床疗效.方法:冠心病伴心绞痛患者作为本次研究对象,共100例,根据其入院顺序对其进行分组,其中包括观察组50例、对照组50例,观察组应用丹参酮联合阿托伐他汀钙片治疗、对照组应用阿托伐他汀钙片单一治疗,将两组血压和心功能指标、治疗效果、心绞痛持续时间、心绞痛发作次数、血液流变学指标进行对比.结果:观察组冠心病伴心绞痛患者血压和心功能指标与对照组相比存在差异(P<0.05).观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组心绞痛持续时间(2.51±0.23)min/次、心绞痛发作次数(1.26±0.21)次/周与对照组心绞痛持续时间(5.21±1.27)min/次、心绞痛发作次数(4.25±0.51)次/周具有差异(P<0.05).结论:冠心病伴心绞痛应用联合治疗方式,其相比单一治疗效果更为显著,能够显著改善患者心功能,值得研究和推广.     

舒适护理模式在冠心病心绞痛中的应用价值

目的 研究舒适护理模式在冠心病心绞痛中的应用价值.方法 选择冠心病心绞痛患者,随机分为给予舒适护理模式的观察组和常规心内科护理的对照组,观察两组患者的治疗效果、发病次数、持续时间及血流动力学参数.结果 观察组治疗总有效率明显高于对照组,心绞痛发作次数、持续时间、全血黏度均明显低于对照组.结论 舒适护理模式能够改善治疗效果和血流动力学指标,具有积极的临床价值.     

分析系统化护理对冠心病心绞痛患者疾病知识认知度和心理状态的影响

目的 系统化护理措施对冠心病心绞痛患者疾病知识认知度和心理状态的影响。方法 选择我院2019年1月—2020年8月收治的120例冠心病心绞痛患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组采用常规护理,观察组采用系统化护理干预。比较两组疾病知识认知度、心理状态、心绞痛发作次数及持续时间。结果 观察组疾病知识认知度93.33%,高于对照组78.33%,差异有统计学意义(χ2=5.551,P=0.019);干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分相比,差异无统计学意义(t=0.186,P=853、t=0.252,P=0.802);干预后,观察组SAS、SDS评分分别为(42.56±3.51)分、(41.23±4.25)分,低于对照组的(48.28±5.33)分、(47.15±5.21)分,差异有统计学意义(t=6.943,P＜0.001、t=6.820,P＜0.001);观察组心绞痛发作次数(1.62±0.31)周/次,低于对照组的(2.54±0.52)周/次,心绞痛持续时间(1.72±0.59)min,短于对照组的(3.44±1.32)min,差异有统计学意义(t=11.771,P＜0.001、t=9.215,P＜0.001)。结论 系统化护理措施能够提高冠心病心绞痛患者疾病知识认知度,减轻其不良情绪,减少心绞痛发作次数,缩短持续时间。     

医护一体化护理在冠心病患者中的应用效果

目的观察在冠心病患者中应用医护一体化护理的效果。方法从高唐县人民医院2017年2月-2019年2月收治的冠心病患者中随机抽取120例作为研究对象,经计算机数字抽样法将其分为观察组和常规组各60例,常规组患者采用常规护理方法,观察组患者采用医护一体化护理干预,经护理后比较两组患者的心绞痛持续时间、发作频率、疼痛评分及患者依从率。结果护理前,观察组患者的心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛疼痛评分与常规组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。护理后,观察组患者的心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛疼痛评分均低于常规组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者依从率高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论医护一体化护理应用于冠心病患者中,能够有效改善患者心绞痛临床症状,提升患者生活质量,值得临床推广应用。     

速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:探讨速效救心丸治疗冠心病心绞痛的临床效果.方法:选择冠心病心绞痛病例102例,随机分为治疗组和对照组,每组51例.治疗组给予速效救心丸治疗,对照组给予复方丹参片治疗.完成1疗程治疗后,比较两组的治疗效果.结果:治疗组治疗的显效率54.9％,显著高于对照组的显效率35.3％,差异显著,有统计学意义(P＜0.01);治疗组治疗的总有效率92.2％,明显高于对照组的总有效率82.4％,差异明显,有统计学意义(P＜0.05).治疗前,两组患者心绞痛发作频率和心绞痛持续时间比较均无明显差异,无统计学意义(P＞0.05);经过治疗,两组患者心绞痛发作频率和心绞痛持续时间比较均明显少于治疗前,差异明显,有统计学意义(P＜0.05);治疗后,治疗组患者心绞痛发作频率和心绞痛持续时间与对照组比较明显降低,差异明显,有统计学意义(P＜0.05).治疗前,两组患者硝酸甘油用量比较无明显差异,无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组患者硝酸甘油用量明显少于治疗前,差异明显,有统计学意义(P＜0.05),而组间比较,无统计学意义(P＞0.05).结论:速效救心丸治疗冠心病心绞痛的临床效果较复方丹参片好,且治疗有效率达92.2％,能很好改善患者的临床症状,值得临床应用.     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床效果

目的:探讨中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床效果.方法:选取110例冠心病心绞痛患者为本次研究对象,采取随机双盲法分为研究组(55例)和对照组(55例),对照组仅采用常规西药治疗,研究组采用中西药联合治疗,比较两组患者的临床疗效.结果:研究组心绞痛治疗有效率(94.5％)明显高于对照组(72.7％),研究组心电图有效率(96.4％)明显高于对照(76.4％),研究组患者心绞痛发作频率明显低于对照组,且心绞痛持续时间明显更短,P<0.05.结论:中西医结合治疗冠心病心绞痛具有积极的临床疗效,能有效促进心电图改善,缓解患者各项临床症状,降低心绞痛发作频率,缩短心绞痛持续时间.     

冠心病心绞痛心血管内科治疗的临床研究

目的:探索冠心病心绞痛心血管内科治疗的临床效果。方法:选取2016年5月19日至2017年5月19日期间我院冠心病心绞痛100例患者(实施信封随机分组模式),对照组的50例患者进行心血管内科治疗,观察组的50例患者进行常规治疗。结果:观察组患者的心绞痛发作持续时间(2.26±0.38)min/次、心绞痛发作次数(1.33±0.12)次/周、总有效率(98.00%)均优于对照组(P 0.05)。结论:心血管内科治疗用于冠心病心绞痛患者中效果显著。     

辨证施膳配合穴位按摩在冠心病心绞痛患者护理中的应用

目的探讨辨证施膳配合穴位按摩在冠心病心绞痛患者临床护理中的应用效果。方法选取郑州市某医院2017年2月-2019年1月收治的100例冠心病心绞痛患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和研究组,每组50例,对照组患者给予常规护理,研究组患者在对照组基础上予以中医辨证施膳配合穴位按摩护理,比较2组患者护理后的总有效率,护理期间每周心绞痛发作次数及每次心绞痛持续时间,护理前后抑郁自评量表(SDS)评分和焦虑自评量表(SAS)评分。结果研究组患者临床治疗总有效率为92.00%,明显高于对照组(78.00%),差异有统计学意义(P0.05)。护理前,2组患者每周心绞痛发作数及每次心绞痛持续时间差异无统计学意义(P0.05);护理过程中2组患者每周心绞痛发作次数明显少于护理前,且研究组明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);每次心绞痛持续时间明显短于护理前,且研究组患者明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,2组患者SDS评分和SAS评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者SDS评分和SAS评分都明显低于护理前,且研究组患者明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论辨证施膳配合穴位按摩在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果较好,患者心理状态改善效果明显,每周心绞痛发作次数减少,每次心绞痛持续时间缩短,值得临床应用及推广。     

优质护理在妊高症产妇产后出血护理中的应用分析

目的:在妊高症产妇产后出血护理中实行优质护理,探究其临床应用效果.方法:将74例妊高症产妇产后出血产妇分成对照组与观察组,对照组产妇行常规护理模式,观察组产妇在对照组常规护理方式基础上行优质护理模式.结果:经过护理后,观察组产后24h平均出血量(560.24±)ml明显少于对照组(692.73±130.84) ml,观察组产妇的总满意度(97.3％)明显高于对照组(67.6％),P＜0.05.结论:将优质护理应用于妊高症产妇产后护理工作中,可以获得令人满意的临床效果,值得在临床中进行推广应用.     

冠心宁注射液联合美托洛尔治疗冠心病心绞痛的临床效果探讨

目的 探讨冠心宁注射液联合美托洛尔治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法 78例冠心病心绞痛患者随机分为两组,对照组采用美托洛尔治疗,观察组采用冠心宁注射液联合美托洛尔治疗,比较两组的治疗效果。结果 观察组的总有效率为94.87%,显著高于对照组的76.92%(P<0.05)。治疗后,观察组的LVEDD、 LVESD、心绞痛发作频率均显著低于对照组,心绞痛发作持续时间显著短于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 冠心宁注射液联合美托洛尔治疗冠心病心绞痛的效果显著,可明显改善患者的心功能和心绞痛发作情况,且安全性较高。     

心理护理干预对老年骨科患者术后疼痛的影响

目的:观察和探讨心理护理干预在老年骨科护理中的具体应用方法和临床效果.方法:随机选取接受治疗的64例老年骨科患者为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,各32例,对照组患者给予临床基本护理,观察组患者给予心理护理干预,对比两组患者的护理效果,目的在于探究分析心理护理干预在老年骨科护理中的临床效果.结果:经过对两组患者给予不同方法的护理后发现,观察组患者的并发症发生率为21.8％(7/32),对照组患者的并发症发生率为43.76％(14/32),观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义;观察组平均住院时间为(14.2±5.8)d,对照组的平均住院时间为(18.5±6.7)d,观察组的平均住院时间明显低于对照组,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义;观察组患者的满意度为96.88％,观察组患者的满意度为87.50％,观察组的满意度明显低于对照组,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:通过临观察分析,心理护理干预能够有效地缓解老年骨科患者术后疼痛,并减少患者的并发症,值得临床推广使用.     

护理干预对小儿先天性心脏病合并肺炎治疗效果的影响

目的:探索护理干预对小儿先天性心脏病合并肺炎治疗效果的影响.方法:选取2016年3月29日至2017年3月29日期间我院收治的120例先天性心脏病合并肺炎患儿,将其随机化分组,两组各有60例,观察组和对照组分别采用全面性护理干预和常规护理.结果:观察组患儿的呼吸频率(25.96±2.45)次/min、心率(86.38±1.87)次/min、不良事件发生率(3.33%)、FEV1/FVC(12.59±3.46)%、FEV1(0.62±0.02)L、FVC(30.51±7.73)L均优于对照组(P<0.05).结论:护理干预在先天性心脏病合并肺炎患儿中效果显著.     

通心络胶囊治疗老年人冠心病心绞痛临床观察

目的:观察通心络胶囊治疗老年人冠心病心绞痛的临床效果.方法:将211医院心内科于2016年2月至2017年1月期间收治的72例老年人冠心病心绞痛患者采用抽签方式分为对照组(n=36)和研究组(n=36).对照组采用常规治疗,研究组在常规治疗基础上采用通心络胶囊治疗.比较两组临床疗效及治疗前后心绞痛发作频率、持续时间.结果研究组临床疗效较对照组好,差异显著(P<0.05);与治疗前比较,两组心绞痛发作频率、持续时间均减少,且研究组减少幅度更大,差异显著(P<0.05).结论:对老年人冠心病心绞痛患者采用通心络胶囊治疗,可明显提高临床疗效,缓解临床症状,值得推广.     

预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果探讨

目的:探讨预见性护理在冠心病心绞痛患者当中的应用价值。方法:对2017年6月～2018年6月在本卫生院接受治疗的90例冠心病心绞痛患者进行回顾性分析,根据护理干预方法不同分为对照组(n=45)以及研究组(n=45)。对照组实施常规护理,研究组在常规基础上实施预见性护理,对比两组患者心绞痛发病频率及持续时间。结果:经过干预,两组患者心绞痛发作频率与心绞痛持续时间均有所下降,但研究组水平更低(P0.05)。结论:对冠心病心绞痛患者实施预见性护理能够起到辅助治疗作用,有利于进一步控制病情。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪在不稳定型心绞痛治疗中的效果分析

目的观察阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2014年2月—2014年10月收治的冠心病心绞痛患者162例,随机分为对照组和观察组,每组81例。对照组患者在常规治疗基础上给予曲美他嗪20 mg,3次/d,观察组在对照组基础上给予阿托伐他汀20 mg,1次/d,两组疗程均为2周,对比两组患者临床效果,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组总有效率为91.36%,高于对照组的79.01%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗前后心绞痛持续时间分别为(9.62±4.28)、(3.27±1.85)min,对照组治疗前后心绞痛持续时间分别为(9.60±4.25)、(5.33±1.75)min;观察组治疗前后心绞痛发作频率分别为(5.00±1.31)、(1.28±0.80)次/d,对照组治疗前后心绞痛发作频率分别为(4.97±1.50)、(2.79±0.85)次/d,观察组治疗后心绞痛持续时间和心绞痛发作频率均低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05);观察组治疗前后血清TC水平为(5.90±2.48)、(4.21±1.74)mmol/L,对照组治疗前后TC水平为(5.93±2.50)、(4.95±2.38)mmol/L;观察组治疗前后LDL-C水平为(3.30±1.20)、(2.25±0.87)mmol/L,对照组治疗前后LDL-C水平为(3.31±1.18)、(2.74±1.00)mmol/L;两组治疗前对比差异均无统计学意义(均P0.05),观察组治疗后血清TC和LDL-C均低于对照组治疗后水平,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论应用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效确切,可以较好地改善患者的生活质量,无明显不良反应,值得在临床上应用。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗社区冠心病的疗效及不良反应观察

目的:分析阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗社区冠心病的疗效及对不良反应的影响。方法:回顾分析2019年4月至2020年5月期间收治的冠心病患者80例,随机均分为两组,其中40例接受阿托伐他汀治疗(对照组),另40例接受阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗(观察组),比较治疗疗效、不良反应等。结果:观察组治疗疗效95%高于对照组72.50%(P<0.05);比较心绞痛持续时间、心绞痛发作频率,治疗前组间数据无统计学差异(P>0.05),治疗后,观察组心绞痛持续时间、心绞痛发作频率低于对照组(P<0.05);比较心功能指标,治疗前组间数据无统计学差异(P>0.05),治疗后,观察组LVEF低于对照组,LVESD、LVEDD低于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率5%低于对照组7.50%(P>0.05)。结论:治疗社区冠心病可采用阿托伐他汀联合曲美他嗪,安全高效,且患者心功能改善和降脂效果更理想。     

中医辨证护理在冠心病心绞痛患者中的应用分析

目的:探讨冠心病心绞痛患者的中医辨证护理方法及其效果。方法:选取我院2016年3月-2017年5月期间收治的78例冠心病心绞痛患者作为研究对象,行分组对照研究(观察组和对照组各39例),对比两组患者的治疗恢复情况。结果:与接受常规护理的对照组相比,接受中医辨证护理的观察组患者对于护理的满意程度(94.87%79.49%)、疾病认知程度[(91.34±2.64)分(83.19±4.55)分]、自我管理效能[(88.24±4.39)分(77.46±5.05)分]、生活质量评分[(85.57±4.42)分(75.54±5.29)分]相对更高(P0.05),而心绞痛发作次数[(1.02±0.34)次(2.15±0.71)次]和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分[(10.44±2.15)分(15.30±2.41)分]相对更低(P0.05),疼痛发作持续时间[(1.56±0.48)min(3.67±0.75)min]相对更短(P0.05)。结论:冠心病心绞痛患者的中医辨证护理具有良好的效果,对于提高临床症状的控制效果和促进患者的治疗恢复有着积极的帮助作用。     

心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的:分析心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的影响.方法:选取在我院2015年3月-2016年5月收治的冠心病心绞痛患者临床资料110例作为研究对象,按照入院顺序随机分为实验组与对照组,每组均为55例.对照组应用常规护理干预方法,实验组应用心理护理与健康教育干预方法.分析两组患者的总满意度、心绞痛发作次数、心绞痛持续时间、平均住院时间以及生活质量评分等参数指标.结果:实验组心绞痛发作次数、心绞痛持续时间、平均住院时间以及生活质量评分等均显著优于对照组(P<0.05);实验组总满意度为98.18%(54/55),对照组总满意度为81.82%(45/55),实验组总满意度远远高于对照组(P<0.05).结论:心理护理与健康教育护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用价值比较高.