坎地沙坦联合卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭40例疗效观察

目的 观察坎地沙坦联合卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭临床效果.方法 选择我院2009年9月至2011年9月慢性充血性心力衰竭患者80例,上述患者随机分为观察组和对照组.两组均给予常规治疗,观察组给予卡维地洛及坎地沙坦治疗,对照组给予卡维地洛治疗.对两组患者治疗前和治疗后分别采用彩色多普勒测定两组患者是左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)及左室舒张末期内径(LVEDD).结果 观察组治疗后左室射血分数、左室收缩末期内径及左室舒张末期内径与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 坎地沙坦联合卡维地洛能够显著提高慢性充血性心力衰竭心功能,改善左室重构,临床效果显著.     

慢性心力衰竭患者治疗中联合应用卡维地洛与缬沙坦的效果与安全性

目的 分析慢性心力衰竭患者治疗中联合应用卡维地洛与缬沙坦的效果与安全性.方法 选取2014年12月~2016年12月我院收治的150例慢性心力衰竭患者作为研究对象,用数字法分为两组,实验组与对照组,各75例.实验组使用卡维地洛与缬沙坦联合治疗,对照组单使用缬沙坦进行治疗,对比实验和对照组的治疗情况.结果 实验组心输出量(CO)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)和左室收缩末期内径(LVEDS)的参数值相比对照组,各项参数值改善情况明显有优势(P<0.05);实验组治疗总效率相较于对照组的优势更加明显(P<0.05);实验组与对照组患者都没有出现休克,心率失常等较为严重的不良反应,不具有统计学意义(P>0.05).结论 慢性心力衰竭患者治疗中联合应用卡维地洛与缬沙坦的效果较好,可以在临床中大量的推广.     

卡维地洛联合依那普利治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的疗效分析

目的 观察卡维地洛联合依那普利治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的临床疗效及对患者心脏重构的影响.方法 将我院收治的风湿性心脏病慢性心力衰竭患者72例,随机均分为观察组36例和对照组36例,对照组患者给予常规的强心、扩血管、利尿等治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用卡维地洛和依那普利治疗,治疗6个月后,应用彩超机测定心脏结构相关指标,观察并对比两组的临床疗效.结果 经过6个月治疗,观察组左房直径(LAD)、左室舒张末期内径(LVEDD) 、左室收缩末期内径(LVESD) 显著下降,左室射血分数(LVEF) 显著增加,与对照组比较有显著差异(均P<0.05);观察组有效率为90.9%,明显高于对照组有效率(63.6%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在应用常规治疗的基础上,加用卡维地洛联合依那普利治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭,能够明显改善患者心功能,抑制心脏重构,提高临床疗效,值得临床推广应用.     

左卡尼汀治疗老年慢性心力衰竭的临床效果观察

目的探讨分析左卡尼汀治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法选择我院2012年9月至2014年12月收治的慢性心力衰竭患者112例,随机分为研究组与对照组,每组56例,对照组采用常规方法进行治疗,研究组在对照组治疗方法的基础上联合应用左卡尼汀进行治疗,对两组的临床效果以及治疗前后左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)以及左室射血分数(LVEF)进行比较分析。结果研究组总有效率为91.07%,明显高于对照组的78.57%,差异具有显著性(P<0.05);两组治疗后LVESD、LVEDD以及LVEF均得到明显的改善,差异具有显著性(P<0.05);与对照组治疗后比较,研究组治疗后LVESD、LVEDD以及LVEF改善更加显著,差异具有显著性(P<0.05)。结论左卡尼汀治疗老年慢性心力衰竭患者可以显著的改善患者的新功能,取得满意的临床效果,值得推广应用。     

厄贝沙坦联合卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效研究

目的：观察厄贝沙坦联合卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的效果。方法以2011年1月-2013年12月我院心内科收治的78例CHF患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,各39例。在基础治疗上,两组均采用厄贝沙坦治疗,研究组则另加卡维地洛,比较两组治疗前后的左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)的变化及疗效。结果治疗前两组LVEDD、LVESD、LVEF无显著差异,治疗后研究组LVEDD和LVESD均低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05);研究组总有效率为82.05％,对照组为56.41％,研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在基础治疗上,联合应用卡维地洛与厄贝沙坦治疗CHF,能够显著改善及逆转心室重构,从而改善患者症状体征和心功能指标,提高临床疗效。     

比索洛尔依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的有效性

目的分析比索洛尔依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的疗效。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的76例风湿性心脏病慢性心力衰竭患者,通过电脑随机的方式分为实验组与对照组38例。对照组接受常规的内科治疗方案进行干预;实验组患者则联合比索洛尔、依那普利和螺内酯进行治疗。对两组患者的临床疗效、左室舒张末期内径、左室射血分数等心功能指标进行观察对比。结果实验组患者的治疗总有效率高于对照组,组间差异结果具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数指标改善结果均优于对照组,对比组间差异结果显著(P<0.05)。结论比索洛尔依那普利和螺内酯联合风湿性心脏病慢性心力衰竭能够较好的改善患者心功能、阻止心力衰竭的发展,具有极高的应用价值。     

依那普利联合卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭临床分析

目的观察并探讨依那普利联合卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭的临床效果及安全性。方法选取本院2009年1月～2011年5月收治老年慢性心力衰竭患者85例,随机分为两组,其中对照组43例,在综合抗心力衰竭治疗基础上,采用依那普利口服治疗;实验组42例,在对照组治疗基础上,加用卡维地洛口服治疗;比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后心功能分级、心率及超声心动图指标等。结果实验组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后实验组患者心功能分级及心率改善程度均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后实验组患者左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVD）、左室收缩末期内径（LVS）及心输出量（CO）等超声心动图指标改善程度均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;同时两组患者不良反应发生率组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论依那普利联合卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭能够显著改善患者心功能,缓解临床症状,且不良反应少。     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果分析

目的探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法纳入我院84例2017年5月23日至2018年8月15日慢性心力衰竭患者。随机数字表分组,常规药物治疗组采取常规心内科用药治疗,卡维地洛治疗组则采取常规心内科用药加上卡维地洛治疗。比较效果。结果卡维地洛治疗组疗效、慢性心力衰竭纠正时间、平均心室率、收缩压、舒张压、左室射血分数和舒张末期内径相比较常规药物治疗组更好,P <0.05。卡维地洛治疗组不良反应和常规药物治疗组无明显差异,P> 0.05。结论常规心内科用药加上卡维地洛治疗慢性心力衰竭的效果理想。     

慢性心力衰竭患者应用卡维地洛与螺内酯治疗的临床分析

目的：探讨慢性心力衰竭患者（CHF）应用卡维地洛与螺内酯治疗的临床疗效。方法：将80例CHF患者随机分为试验组（常规治疗＋卡维地洛＋螺内酯）和对照组（常规治疗）,各40例,观察治疗前及治疗6个月后血压、心率、6min步行距离（6-MWT）、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVEDD）的变化,并评价心功能改善情况。结果：试验组治疗6个月后血压、心率、6-MWT、LVEF、LVEDD与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;心功能改善总有效率也优于对照组（P〈0.05）。结论：慢性心力衰竭患者应用卡维地洛与螺内酯治疗,疗效显著,能有效改善心功能,延缓心力衰竭的进程。     

培哚普利联合卡维地洛治疗心力衰竭的疗效观察

目的观察培哚普利联合卡维地洛治疗心力衰竭的疗效。方法将56例慢性心力衰竭患者随机分为培哚普利和卡维地洛联合治疗组(28例)与对照组(传统治疗,28例)。3个月为1个疗程。观察治疗后心功能情况,彩色多普勒超声心动图测量左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)及左室射血分数(LVEF)、6min步行试(6-MWT)变化及不良反应等。结果治疗组的心功能疗效总有效率71.4%,对照组为53.6%;两组患者用药后LVEDD、LVESD下降,LVEF增加,治疗组改善更明显(P<0.05)。结论培哚普利和卡维地洛联合治疗可提高疗效,明显改善CHF患者的远期预后。     

卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭的疗效观察

目的评价卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法将56例CHF患者随机分为2组,常规治疗组30例,应用洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、硝酸酯类药物治疗;卡维地洛治疗组26例,在常规治疗病情稳定基础上加用卡维地洛。治疗前后分别行超声心动图检查,并对心功能(NYHA)分级、心率、血压进行监测。结果经过3个月的治疗,与常规治疗组比较,卡维地洛治疗组心功能、心搏量(SV)和左室射血分数(LVEF)明显改善,左室舒张末期内径(LVDD)、左室收缩末期内径(LVDS)显著缩小。结论老年慢性心力衰竭患者在常规治疗基础上加用卡维地洛,有较好的临床疗效。     

卡维地洛与琥珀酸美托洛尔治疗慢性收缩性心力衰竭的临床观察

目的： 分析卡维地洛与琥珀酸美托洛尔治疗慢性收缩性心力衰竭的临床疗效。方法： 选取于2009年1月-2011年1月在某院心内科接受治疗的慢性收缩性心力衰竭患者,随机分为A组和B组,其中A组应用卡维地洛进行治疗,B组应用琥珀酸美托洛尔进行治疗。待治疗24个月后随访两组患者的临床治疗效果、综合超声心动图主要指标、NT-proBNP的差异。结果： 共纳入267例收缩性心力衰竭患者,分析结果显示A组和B组治疗后左室射血分数、左室舒张末期内径及NT-proBNP明显改善,具有统计学意义（P<0.01）;与B组相比,A组对左心室射血分数的改善更加显著（P<0.05）,而对左室舒张末期内径和NT-proBNP的改善两组无统计学差异（P>0.05）。结论： 卡维地洛和琥珀酸美托洛尔均可明显改善慢性收缩性心力衰竭患者的心功能指标;与琥珀酸美托洛尔相比,卡维地洛能更显著提高慢性收缩性心力衰竭患者的左室射血分数。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 106例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各53例.对照组给予常规治疗.治疗组在对照组治疗基础上加用卡维地洛.观察比较2组治疗前后左室舒张末期内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)及临床疗效.结果 治疗组总有效率为90.6%高于对照组的8.5%,差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗后LVEF高于治疗前,治疗组治疗后LVEF高于治疗前,LVDd低于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭效果显著.     

卡维地洛联合依那普利治疗风湿性心脏病心力衰竭的临床疗效

目的分析卡维地洛联合依那普利治疗风湿性心脏病心力衰竭的临床效果。方法我院2017年9月至2018年9月接收风湿性心脏病心力衰竭患者100例。研究中根据随机数表方法将患者分为对照组和观察组,两组都有50例。对照组患者应用依那普利治疗,观察组则在对照组基础上联合卡维地洛治疗。对比分析两组患者的临床效率。结果经统计,对照组患者治疗总有效率为76.0%,低于观察组的96.0%,检验数据P<0.05,符合统计学意义;且比较两组患者左室射血分数、左室舒张内径、左室内径以及左室收缩内径,观察组患者各项指标均优于对照组,检验数据P<0.05;具有统计学意义。结论风湿性心脏病心力衰竭患者将卡维地洛与依那普利联合应用,可提高临床效率,并有效改善患者心功能,临床应用价值较高。     

贝那普利联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察贝那普利联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 94例慢性心力衰竭患者,随机分为贝那普利和卡维地洛联合治疗组(治疗组)47例,贝那普利和安慰剂联合对照组(对照组)47例。3个月为一个疗程。治疗前后采用NYHA分级,彩色多普勒超声心动图测量左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)及左室射血分数(LVEF),对比治疗前后心功能改善情况。结果治疗后3个月,LVESV、LVEDV均下降,LVEF均增加;治疗组上述指标改善更明显(P<0.05)。结论贝那普利联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭安全有效。     

卡维地洛联合依那普利治疗风湿性心脏病合并慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的:探讨卡维地洛联合依那普利治疗风湿性心脏病合并慢性心力衰竭的临床疗效。方法:选择2015年1月~2016年6月在某院就诊的82例风湿性心脏病合并慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,每组各41例。对照组患者给予服用依那普利进行治疗,观察组患者在此基础上增加服用卡维地洛,比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗结束后,观察组患者与对照组比较,左心房内径(LAD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)及血浆脑钠肽(BNP)水平显著下降,左心室射血分数(LVEF)及6min步行距离(6MWD)显著上升,且治疗总有效率也显著高于对照组(P<0.05)。结论:卡维地洛联合依那普利可以显著改善风湿性心脏病合并慢性心力衰竭患者的心功能,抑制心室重构,临床效果良好,值得临床推广使用。     

坎地沙坦联合美托洛尔对收缩性心力衰竭的疗效及相关因素分析

目的观察坎地沙坦联合小剂量美托洛尔治疗收缩性心力衰竭(CHF)的疗效和对左室舒张末期内径及左室射血分数的影响。方法 120例CHF患者随机分为试验组和对照组,各60例。对照组,应用常规药物(利尿剂、扩血管药物及洋地黄)治疗;治疗组,在对照组治疗基础上,加用坎地沙坦4 mg.d-1,1天1次和美托洛尔12.5 mg,每日2次。均服用48周,尔后观察比较2组临床疗效、左室舒张末期内径(LVEDd)及左室射血分数(LVEF)的变化。结果试验组临床总有效率明显优于对照组(P<0.05);与对照组比较,试验组LVEDd明显下降(P<0.05),LVEF明显增高(P<0.05)。结论坎地沙坦联合小剂量美托洛尔治疗CHF临床疗效明显。     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的观察

目的探讨贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的观察。方法选取2014年1月至2015年1月在大连港医院心内科就诊的80例老年原发性高血压患者,随机分为试验组与对照组,对照组40例采取美托洛尔治疗,试验组在对照组的基础上采取贝那普利治疗,比价两组患者的左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、左心室射血分数进行比较。结果治疗前试验组与对照组各指标没有差异(P>0.05),治疗后试验组各指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭患者可以明显改善患者的心功能,值得在临床推广。     

卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 96例慢性心力衰竭患者,随机分成观察组和对照组,各48例,对照组在基础治疗上给予贝纳普利治疗,观察组在对照组治疗基础上再给予卡维地洛治疗,观察两组患者治疗前后心率、血压及B型钠尿肽(BNP)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心射血分数(LVEF)等指标变化。结果 两组患者治疗后心率、血压、BNP均有所改善,且观察组优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭,能够改善左心室重构及心肌功能,临床效果显著,值得临床推广应用。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的 探讨卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的有效性和安全性.方法 选择67例CHF患者随机分为治疗组和对照组.对照组33例,给予常规抗心衰治疗.治疗组34例,在对照组常规治疗基础上加用卡维地洛,疗程6个月,观察治疗前后患者血压、心率、左室舒张末期和收缩末期内径、左室射血分数的变化.结果 治疗组总有效率(93.7%)明显高于对照组(74.6%),差异有非常显著意义(P<0.01).与对照组相比,治疗组各参数明显改善,差异显著(P<0.05).结论 目标剂量的卡维地洛治疗慢性心衰安全有效.