小儿疝气微创手术治疗效果分析

目的 探讨微创手术在小儿疝气治疗中的应用价值.方法 选取2016年2月至2017年2月我院收治的疝气(腹股沟疝)患儿74例为研究对象,经随机数字表法分为观察组与对照组各37例.观察组行小切口微创手术治疗,对照组行传统手术治疗,观察两组患儿手术情况、术后恢复效果及并发症发生情况.结果 观察组患儿手术时间、切口长度及术中出血量等手术指标情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);术后恢复结果显示,观察组患儿自主活动时间及术后住院时间同对照组比较,明显较短,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患儿术后并发症发生率为8.11％,同对照组27.03％比较,显著降低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在小儿疝气外科治疗中,采用微创术式,可显著减少创伤,促进患儿恢复,降低并发症发生风险,值得推广.     

小儿疝气采用小切口手术治疗效果观察

目的探讨小切口手术治疗小儿疝气临床效果。方法回顾我院近年来40例小儿腹股沟斜疝患儿的临床资料,一般情况具有可比性,其中20例采用小切口手术治疗患者作为观察组,20例普通切口手术治疗患者作为对照组。对手术切口大小、手术时间、术中出血量及住院时间和术后并发症进行对比分析。结果 40例患儿均顺利完成手术,术后无并发症发生。观察组患儿的手术时间、住院时间明显少于对照组(P0.01)。结论与传统手术治疗相比,微创手术治疗小儿疝气具有切口小、康复快、具有理想的治疗效果。     

皮纹小切口入路和传统手术治疗小儿斜疝的价值评价

目的研究探讨皮纹小切口入路和传统手术治疗小儿斜疝的临床疗效和应用价值。方法102例斜疝患儿作为研究对象,将其按照手术方式的不同分为对照组和观察组,每组51例。对照组患儿采用传统手术治疗方式,观察组患儿采用皮纹小切口入路微创治疗,比较两组患儿手术过程中的出血量、手术时长以及术后并发症的发生情况、自主活动时间、总住院时长等指标,对照其临床治疗效果,并进行为期1年的随访,比较两组患儿的复发情况。结果两组患儿经治疗后均痊愈,观察组患儿的术中出血量、手术时间、术后并发症的发生率以及自主活动时间、住院时间等指标均显著优于对照组患儿,差异具有统计学意义（P〈0.05）。对患儿进行为期1年的随访,观察组和对照组患儿的复发率分别为0（0/51）和3.9%（2/51）,对照组略高于观察组患儿,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论皮纹小切口入路微创治疗小儿斜疝具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症的发生率低等优点,且患儿进行自主活动的时间更短,是理想的治疗方式,值得临床推广应用。     

小切口治疗小儿疝气的临床疗效观察

目的：探讨观察小切口治疗小儿疝气的临床疗效。方法64例疝气患儿为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组32例。给予对照组患儿传统手术治疗,给予观察组患儿小切口手术治疗,比较两组患儿手术的临床指标与术后并发症情况。结果观察组患儿的手术时间、术中出血量及住院时间均明显低于对照组,且术后并发症发生率显著低于对照组;两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用小切口微创手术治疗小儿疝气可以取得良好的治疗效果,并且该方法创伤小、术后恢复快、并发症少,因此值得临床推广应用。     

比较传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床分析

目的总结对比小儿疝气治疗中传统手术与小切口微创手术的疗效。方法选择2013年1月至2015年8月我院收治的110例疝气患儿为研究对象,根据术式不同分为传统手术组59例和微创手术组51例,观察比较两组手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间以及术后并发症情况等。结果微创手术组患儿手术时间(13.5±1.2)min、出血量(2.1±0.5)m L、自主活动时间(12.5±1.3)h、住院时间(5.1±0.5)d、并发症发生率6.88%均明显低于传统手术组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术相比,小切口微创手术治疗小儿疝气的临床效果更好,术后可快速恢复,值得推广使用。     

个性化护理在小儿疝气手术护理中的应用效果分析

目的探讨个性化护理干预在小儿疝气手术护理中的效果。方法选取2016年1月至2017年6月在本院行小儿疝气手术治疗的156例患儿作为研究对象,以随机原则为基础,采取抛硬币法将156例患儿分为对照组和观察组,每组患者78例,对照组患儿施以常规护理,观察组患儿施以个性化护理干预,比较两组患儿的首次下床活动时间及术后并发症发生率。结果观察组的首次下床活动时间显著短于对照组,P <0.05。对照组术后并发症发生率为17.95%(14/78),观察组术后并发症发生率为7.69%(6/78),经χ2检验,观察组患儿的并发症发生率显著低于对照组,P <0.05。结论在行小儿疝气手术治疗的患儿中施以个性化护理干预,可有效促进患者的康复,减少术后并发症的发生。     

腹横纹小切口疝气手术的临床治疗效果观察

目的 对腹横纹小切口疝气手术的临床疗效进行分析。方法 92例疝气患儿随机分为对照组与观察组,各46例,对照组行常规手术,观察组行腹横纹小切口手术,对比两组手术情况及术后并发症。结果 观察组患儿手术时间、术后住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术中出血量显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后止痛药使用频率及术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腹横纹小切口疝气手术是小儿疝气微创、有效的治疗方法 ,并发症发生风险较低,值得在临床中推广。     

腹横纹小切口疝气手术的临床治疗效果观察

目的 对腹横纹小切口疝气手术的临床疗效进行分析。方法 92例疝气患儿随机分为对照组与观察组,各46例,对照组行常规手术,观察组行腹横纹小切口手术,对比两组手术情况及术后并发症。结果 观察组患儿手术时间、术后住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术中出血量显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后止痛药使用频率及术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腹横纹小切口疝气手术是小儿疝气微创、有效的治疗方法 ,并发症发生风险较低,值得在临床中推广。     

腹横纹小切口疝气手术的临床治疗效果观察

目的 对腹横纹小切口疝气手术的临床疗效进行分析。方法 92例疝气患儿随机分为对照组与观察组,各46例,对照组行常规手术,观察组行腹横纹小切口手术,对比两组手术情况及术后并发症。结果 观察组患儿手术时间、术后住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术中出血量显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后止痛药使用频率及术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腹横纹小切口疝气手术是小儿疝气微创、有效的治疗方法 ,并发症发生风险较低,值得在临床中推广。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较

目的 探讨传统手术与微创手术对小儿疝气的治疗效果.方法 将116例疝气患儿平均分为研究组和对照组.研究组行微创治疗,对照组行传统手术治疗.比较两组患儿的手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间、并发症的发生情况及1年内的复发率.结果 经分析比较显示,研究组的手术及住院时间均较短、术中出血量较少、自主活动较早、并发症的总发生率较低,而1年内的复发率与对照组差异无统计学意义.结论 与传统手术相比较,微创手术更适合治疗小儿疝气.     

腹部微小切口手术在小儿斜疝治疗中的应用

目的：分析腹部微小切口手术治疗小儿斜疝的临床效果。方法80例腹股沟斜疝患儿按手术方式分为对照组和观察组,对照组采用传统手术治疗,观察组采用腹部微小切口手术治疗,比较两组临床手术相关指标及并发症发生率和复发率。结果观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,手术切口短于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;观察组无一例复发,术后并发症总发生率2.5%（1/40）,明显低于对照组20%（8/40）。结论小儿斜疝治疗中应用腹部微小切口手术可明显缩短手术时间及住院时间,降低并发症发生率,减少患儿痛苦,值得临床推广应用。     

腹部小切口手术治疗小儿腹股沟疝效果观察

目的探讨腹部小切口手术治疗小儿腹股沟疝的疗效。方法对90例符合入选标准的小儿腹股沟疝患儿按手术方式不同分为对照组和观察组各45例。对照组给予传统疝囊高位结扎手术,观察组给予下腹部横纹小切口经腹疝修补术。观察比较两组患儿手术情况、术后并发症发生率。并随访6个月,比较组间复发率。结果所有患儿均手术成功。观察组术中出血量明显少于对照组,手术时间及下床活动时间短于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。随访6个月,观察组无复发病例,对照组2例复发,两组复发率比较差异无统计学意义。结论下腹部横纹小切口经腹疝修补术是治疗小儿腹股沟疝的有效手术方式,可以显著减少术中出血量,缩短手术时间及术后下床活动时间,减少并发症发生。     

小切口治疗小儿疝气效果分析

目的：总结小切口治疗小儿疝气的临床疗效。方法选择2010年6月至2012年11月期间我院收治的100例小儿疝气患儿为研究对象，按手术方法不同分为观察组60例和对照组40例，对照组患儿给予常规治疗，观察组患儿给予小切口治疗，比较两组患儿术中出血量、手术时间、切口长度、住院时间及并发症情况。结果观察组手术时间、手术中出血量、切口长度、住院时间四项观察指标均明显优于对照组，总并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义。结论在小儿疝气的治疗中选择小切口治疗方式与常规手术比较可有效缩短手术时间，减少术中出血量，降低术后并发症发生率，促进术后恢复，分析其原因，可能与小切口治疗方式有关，尚有待进一步研究。     

传统手术和微创手术在小儿疝气治疗中的疗效对比分析

目的研究分析传统手术及微创手术在小儿疝气治疗中的应用价值。方法选择我院收治的86例小儿疝气患者,随机将其分成对照组及研究组,每组各43例,对照组采用传统手术治疗,研究组实施微创手术治疗,比较两组治疗效果。结果研究组的手术时间、术中出血量、术后下地活动时间与住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。研究组的并发症发生情况显著优于对照组(P<0.05)。结论微创手术治疗方法跟传统手术方法比较,患者并发症的发生率更小,患者住院时间更短、手术创伤更小、术后恢复更快。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果观察

目的比较传统手术和微创手术治疗小儿疝气的疗效。方法选取我院2008年1月—2012年12月收治的60例小儿疝气患儿,将患儿随机分为两组,每组各30例。观察组应用微创手术进行治疗;对照组应用传统手术进行治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、自主活动时间、并发症。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间、自主活动时间、并发症比对照组均有显著优势,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创手术治疗小儿疝气的患儿具有很好的临床疗效,并且具有良好的安全性,目前已经成为治疗小儿疝气的患儿的主要方法,对我国治疗小儿疝气的患儿的发展具有重要价值。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效对比

目的探讨分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法选取我院2011年7月至2012年8月收治的260例小儿疝气患者,根据其手术方法将其随机分为A组B组,A组160例患儿采取微创手术进行治疗,B组患儿给予传统手术进行治疗。对两组患儿的临床资料进行回顾性分析,对比观察两种方法的临床效果。结果 A组患儿手术时间、术中出血量,住院时间及并发症发生率均较B组明显减少,差异均具有统计学意义(P<0.05),效果显著优于B组。结论微创手术治疗小儿疝气,其手术时间较短,术中出血少,对患儿的损伤较小,患儿术后恢复快,出院较早且术后并发症发生率较低,值得应用推广。     

传统手术与微创手术对治疗小儿疝气的临床效果

目的对小儿疝气实施微创手术治疗的临床效果进行观察。方法将我院在2011年2月至2012年6月期间收治106例疝气患儿随机的分为使用微创手术治疗的观察组和使用传统手术治疗的对照组各53例,对两组临床治疗效果进行观察。结果观察组在手术的时间、手术中的出血量、住院的时间以及手术后的并发症等发生概率明显好于对照组。结论使用微创手术对小儿疝气进行治疗具有效果理想、切口部分小、恢复很快、手术后的并发症出现非常少等优点,值得进行临床的推广。     

快速康复理念在小儿直肠疝气围手术期护理中的应用

目的:探讨快速康复理念在小儿直肠疝气围手术期护理中的效果。方法:选取某院儿科2017年12月～2018年2月期间收治的320例行手术的小儿直肠疝气患儿作为本次研究对象,并随机分为对照组和观察组。对照组在治疗期间采用常规护理,观察组在常规护理基础上增加快速康复理念干预,护理后评价比较两组患儿手术时间、肛门排气时间、住院时间的差异,同时比较术后两组患儿的手术并发症发生率。结果:观察组患儿的手术时间、肛门排气时间、住院时间均短于对照组,同时观察组手术并发症发生率为3.75%,明显低于对照组患儿并发症发生率(11.25%),差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:快速康复理念在小儿直肠疝气围手术期护理中的应用,能够促进缩短患儿手术时间,减轻痛苦,能够促进患儿术后胃肠道功能快速康复,能够降低术后并发症的发生。     

小斜切口治疗小儿疝气的疗效分析

目的探讨小斜切口治疗小儿疝气疗效。方法回顾45例2013年2月至2017年7月小儿疝气患者根据手术方法分组。对照组进行传统切口手术治疗,观察组行小斜切口手术治疗。比较两组小儿疝气手术效果;切口长度、术中出血、切口疼痛程度、手术耗时、住院天数;手术前后患者精神状况、进食情况、睡眠质量;阴囊水肿等并发症发生率。结果观察组小儿疝气手术效果高于对照组,P<0.05;观察组切口长度、术中出血、切口疼痛程度、手术耗时、住院天数优于对照组,P <0.05;手术前两组精神状况、进食情况、睡眠质量相近,P> 0.05;手术后观察组精神状况、进食情况、睡眠质量优于对照组,P <0.05。观察组阴囊水肿等并发症发生率少于对照组,P <0.05。结论小儿疝气患者行小斜切口手术的治疗及效果确切,可有效缩短切口,减少出血,减轻切口疼痛,减少并发症,改善患者预后,缩短康复时间。     

小切口治疗小儿疝气的临床疗效评价

目的：探讨小切口治疗小儿疝气的临床疗效。方法80例小儿疝气患儿为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组行传统手术治疗,观察组行小切口治疗,对两组患儿治疗效果进行分析。结果观察组治疗总有效率92.50%高于对照组72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间与出血量、切口长度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取小切口手术方式对小儿疝气进行治疗,效果显著、创伤小,能利于患儿术后康复,值得临床进一步推广使用。