一次性包皮切割缝合器在包皮环切术中的应用

目的 探讨一次性包皮切割缝合器在包皮环切术中的应用.方法 选择2008年1月至2016年2月在我院行包皮环切术的1200例患者作为研究对象,按手术方式分为传统组和研究组各600例,传统组行传统包皮环切术,研究组行一次性包皮切割缝合器包皮环切术.比较两组手术时间、伤口愈合时间、术中出血发生率、术中及术后伤口开裂发生率、术后明显水肿发生率、术后感染率.结果 研究组手术时间和并发症发生率低于传统组(P＜0.05).结论 一次性包皮切割缝合器应用于包皮环切术,优势明显,值得临床推广.     

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效比较

目的比较一次性包皮环切吻合器与传统环切术治疗成人包皮过长及包茎的临床疗效和并发症。方法对2012年2月至2014年2月于我院行包皮手术的成人患者共118例进行观察,其中69例采用一次性包皮环切吻合器,49例采用传统包皮环切术,对2组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、愈合时间、水肿时间、外观满意度、术后并发症等进行统计学分析。结果一次性包皮环切吻合器组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度和水肿时间明显低于传统包皮环切术组(P<0.05),术后并发症也明显减低(P<0.05)。结论一次性包皮环切吻合器较传统环切术手术时间短、操作简单、术中出血少、痛苦小、外观满意度高、并发症少,值得临床推广应用。     

一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效差异

目的比较在小儿包皮手术中采用一次性包皮吻合器与传统包皮环切术两种方法的疗效差异。方法 2017年5月～2018年5月共计有100例小儿包皮过长或包茎患儿来我院接受包皮手术,将其按随机奇偶数法分组,对照组50例小儿采用传统包皮环切术治疗,实验组50例小儿则采用一次性包皮吻合器治疗。对比两组小儿的临床疗效差异。结果实验组小儿手术时间、术后水肿消退时间均短于对照组,术后疼痛评分低于对照组,且术中出血量较对照组也显著减少(P 0.05);实验组小儿术后并发症发生率2.0%明显低于对照组的14.0%(P 0.05);实验组小儿家属对术后包皮外形自然美观程度的满意度96.0%明显高于对照组的80.0%(P 0.05)。结论与传统包皮环切术相较,一次性包皮吻合器行包皮环切术手术简单易操作、用时短、安全性高,所获临床疗效满意。     

不同包皮环切术的临床效果分析

目的:针对临床上常用的几种不同的包皮环切手术进行对比,分析其治疗效果间的差异。方法:选取2015年1月至2017年8月间在我院进行包皮环切手术的118例患者为研究对象,分三种手术类型,其中行传统包皮环切术的患者30例,商环组40例,缝合器组48例。对3种手术方式的时间、出血量和患者恢复情况、并发症和患者满意度等指标进行统计分析。结果:本组研究对象中手术时间缝合器组商环组传统组(P0.05),术中出血量商环组缝合器组传统组(P0.05),患者伤口恢复的时间对比:传统组缝合器组商环组(P0.05),商环组术后发生感染、水肿的患者比例最高,传统组患者满意度最低。结论:采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切手术的操作方法简单,治疗效果较好,对患者身体创伤小,不易产生并发症,患者治疗满意度较高,值得在临床上推广应用。     

商环包皮环切术和一次性包皮环切缝合器行包皮环切的临床疗效对比研究

目的比较使用商环包皮环切术和一次性包皮环切缝合器行包皮环切的临床疗效。方法应用商环包皮环切术手术(A组)、一次性包皮环切缝合器环切术(B组)200例(每组100例)包皮过长、包茎患者手术治疗,通过观察术中出血量、手术时间和术中、术后24h疼痛评分、术口愈合时间,术口愈合满意度,术口感染、出血或血肿、包皮水肿等并发症对比分析。结果 A组和B组比较,术口感染、包皮水肿较多,术口愈合时间较长,术后包皮外观满意度较低,术后24h疼痛评分高,术中出血量、手术时间、出血或血肿无差异。结论一次性包皮环切缝合器作为一项新技术,其优越性明显,并发症少,患者满意度高,可以取代传统的包皮环切术。     

应用包皮环切吻合器对217例成年男性包皮环切的临床效果报道

目的观察一次性包皮环切吻合器(商环)的临床应用效果,探讨其手术优越性。方法应用包皮环切吻合器(商环)对我院217例包皮过长、包茎住院患者行包皮环切术,对手术耗时、术后并发症、手术预后、愈合外观情况进行观察分析,并对比传统缝合式包皮环切术的相关数据。结果手术时间明显减少,平均约为7 min;术后主要并发症为包皮水肿、愈合延迟;7¹0 d下环,痊愈约半个月,恢复时间与传统手术相仿;术后伤口愈合整齐,无缝线反应,外形美观。结论应用环切吻合器行包皮环切术操作简单,手术时间短,并发症少,外形美观。     

包皮环切应用一次性包皮环切吻合器与传统手术的比较

目的探讨包皮环切应用一次性包皮环切吻合器与传统手术的比较。方法选取我院2010年1月至2012年10月收治150例对象进行研究,采用随机法分为传统组与吻合器组各75例,观察两组手术时间、伤口愈合时间、并发症、失血量及疼痛评分、外观满意度。结果传统组手术时间、出血量、并发症发生率、疼痛评分明显高于吻合器组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);外观满意度明显低于吻合器组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一次性包皮环切吻合器治疗包皮畸形可有效缩短手术时间、减少出血量、提高美观度,是患者追求的理想手术方法。     

三种包皮环切术手术效果分析

目的 探讨传统包皮环切术、商环和一次性包皮环切缝合器三种手术方式的临床效果,为临床上合理选择包皮环切新技术提供经验。方法 回顾性研究2018年1月至2019年12月郑州大学第一附属医院男科和兰考县中医院男科进行的2082例包皮环切术。根据手术方法分为传统组、商环组和缝合器组,传统组625例,商环组721例,缝合器组736例,三组患者年龄、包皮缺陷类型差异无统计学意义(P 0.05)。比较手术时间、术中出血量、术后疼痛、水肿消退时间、刀口愈合时间、感染、刀口裂开、血肿、患者满意度。结果 缝合器组、商环组在手术时间、术中出血量上少于传统组,差异有统计学意义(P 0.05);术后疼痛评分,缝合器组低于商环组低于传统组,差异有统计学意义(P 0.05);术后水肿消退时间及刀口愈合时间,缝合器组低于传统组低于商环组,差异有统计学意义(P 0.05);术后感染,三组之间差异无统计学意义(P 0.05);刀口裂开和术后血肿,商环组和缝合器组少于传统组,差异有统计学意义(P 0.05);患者满意度,缝合器组高于商环组高于传统组,差异有统计学意义(P 0.05);术中转传统手术,缝合器组多于商环组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 三种手术方式中缝合器组优于商环组和传统组,但传统手术仍是最后的补救措施。     

一次性包皮环切吻合器与包皮环扎术在包皮儿童治疗中的临床对比

目的:对比一次性包皮环切吻合器与包皮环扎术在包皮儿童治疗中的临床效果。方法:前瞻性选择2019年9月～2020年8月某院收治的90例包皮患儿作为研究对象,依据随机数字表法分为环扎术组和环切吻合器组各45例,环扎术组采用包皮环扎术治疗,环切吻合器组采用一次性包皮环切吻合器治疗。比较两组手术指标(术中出血量、手术时间、切口完全愈合时间)和术后1个月及术后3个月时美观性(美观满意度调查量表评分),并记录对比两组术后并发症发生情况。结果:环扎术组出血量低于环切吻合器组,手术时间短于环切吻合器组,切口完全愈合时间长于环切吻合器组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后3个月时的美观满意度调查量表评分均高于于术后1个月,且环切吻合器组术后1个月以及术后3个月时的美观满意度调查量表评分均高于环扎术组,差异有统计学意义(P0.05);环切吻合器组术后并发症总发生率低于环扎术组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:包皮环扎术在缩短手术时间、降低出血量方面更有优势,而一次性包皮环切吻合器在缩短切口愈合时间,降低术后并发症发生率以及美观性方面更优。     

微信式延续性护理模式在包皮环切吻合器术中的应用

探讨微信式延续性护理模式在包皮环切吻合器术中的应用。选取在我院收治的采用一次性包皮环切吻合器行包皮环切手术的246例患者为研究对象,随机分为两组,各123例。对照组采取常规护理,试验组在此基础上,给予微信式延续性护理措施,对比分析两组的相关指标。术后切口水肿程度、水肿时间及愈合情况试验组优于对照组（P＜0.05或P＜0.01））。术后切口并发症发生率对照组显著高于试验组（P＜0.05）。对接受一次性包皮环切吻合器行包皮环切手术的患者,采用微信式延续性护理模式能促进伤口恢复,减少术后并发症发生。     

采用包皮环切缝合器与商环行包皮环切术的疗效比较

目的：比较采用一次性包皮环切缝合器与商环行包皮环切术治疗包皮过长或包茎的临床疗效。方法回顾性分析采用一次性包皮环切缝合器手术及商环包皮环切吻合器手术各112例患者的临床资料,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后并发症等指标。结果一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切吻合器的手术时间分别为（6．1±0．8）min、（6．5±1．7）min;术中出血量分别为（2．0±0．0）mL、（1．0±0．0）mL;两组间差异比较无统计学意义（P ＞0．05）。而两组的术后并发症上切口疼痛的发生率分别为21.43％、50.89％;术后血肿的发生率分别为14．29％、6．25％;系带区切口水肿发生率分别为8．04％、25.89％;愈合时间分别为（8．0±1．7）d、（14．0±1．2）d;以上差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论两种手术方式各有优缺点,在术式选择前应向患者作详细说明,建议学龄期小儿患者选用商环内环内置法,而青春期男性及成人患者可选择一次性包皮环切缝合器环切术。     

包皮环切缝合器在儿童包皮环切术中的临床应用

目的观察一次性包皮环切缝合器(DCSD)在儿童包皮环切术中的临床应用情况,以探究应用DCSD在儿童包皮环切中的安全性及优越性。方法应用DCSD对200例包茎或包皮过长患儿实施包皮环切术,选取术中出血量、手术的时间、手术并发症、术后阴茎外表情况以及切口愈合时间进行观察。结果术中出血量(1.4±0.9)m L,手术时间(5.5±1.2)min。主要的并发症有术后切口感染3例(1.5%)、出血5例(2.5%)以及明显水肿6例(3.0%)。术后包皮创面完全愈合时间(6.9±1.3)d,满意度为97.5%。结论应用DCSD施行儿童包皮环切具有术中出血少、手术时间短、术后并发症少、术后阴茎外表满意度高、愈合快等优点,值得泌尿外科医师在临床中使用。     

一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的疗效比较

目的探讨应用一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切缝合器环切术和传统包皮环切术,并对其术前、术中、术后三方面进行比较。结果一次性包皮环切缝合器环切术除价格相对较贵外,其他方面都优于传统包皮环切术。结论一次性包皮环切缝合器环切术简单、微创、安全、美观、自动缝合,值得推广。     

应用包皮环切缝合器103例临床体会

目的：探讨一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的安全性及有效性。方法包皮包茎患者103例,均使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术,对术后情况、外观及并发症进行观察。结果本组103例患者术后7 d,阴茎稍显水肿、无出血或血肿、无感染、无包皮畸形。术后14 d,除2例缝合钉脱落时间略延迟外,愈合良好。结论一次性包皮环切缝合器手术是一种简单、高效、微创、安全的手术方法。     

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效观察

目的比较一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术两种术式的临床疗效。方法将到门诊就诊的包茎和包皮过长患者随机分成两组,采用两种手术方法(吻合器组109例,传统组70例),在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果包皮环切吻合器组在手术时间、失血量及术后并发症等方面,均明显优于传统包皮环切术组,差异有统计学意义(P0.05),且术后无需换药,切口愈合好,外形美观,患者满意度较高。结论应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术,与传统手术相比,手术更为简单、方便与安全,并发症少,效果更为满意,值得在临床中推广应用。     

一次性包皮环切吻合器治疗儿童轻型隐匿性阴茎的临床疗效分析

目的 探讨一次性包皮环切吻合器治疗儿童轻型隐匿性阴茎的临床效果。方法 回顾性分析30例轻型隐匿性阴茎患儿的临床资料,均采用一次性包皮环切吻合器进行手术治疗。分析术后效果。结果 术后所有患儿切口均Ⅰ期愈合,包皮无出血、感染、坏死且无阴囊血肿。术后28例患儿获得随访,其中3例肥胖患儿术后出现包皮内板水肿,包皮水肿在吻合器脱落后1个月内均自行吸收;术后阴茎体显露良好25例,端坐位、立位均无阴茎体退缩,家属满意;3例患儿因肥胖显露一般,阴茎部分于端坐位时回缩入耻骨前脂肪,阴茎外观较术前明显改善,包皮上翻可轻松显露龟头,家属满意。结论 采用一次性包皮环切吻合器治疗儿童轻型隐匿性阴茎手术效果明显,并发症少,效果满意。     

一次性包皮自动切除环在包皮环切术中的应用研究

目的探讨一次性包皮自动切除环在包皮环切术中的应用价值及安全性。方法收集行传统包皮环切术患者40例和应用一次性包皮自动切除环行包皮环切术患者40ff0，比较二者的手术效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后疼痛持续时间和并发症方面，均优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者对术后包皮外观满意率为97．50％，对照组为80．00％，二者差异存在显著性（P〈0．05）。结论一次性包皮环切器应用于包皮环切术，节省手术时间，降低出血量和并发症发生率，操作简单，安全微创，值得临床推广应用。     

包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效观察

目的探讨包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效观察。方法选择我院2013年1月至2015年6月收治的280例包茎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各140例。观察组患儿采用一次性包皮环切缝合器治疗,对照组患儿采用传统包皮环切术治疗,比较两组患儿采用麻醉时、术中及术后6 h疼痛情况,并观察两组患儿手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间、并发症情况、切口外观度及总体评价情况。结果观察组麻醉疼痛、术中疼痛、术后6 h疼痛评分均显著低于对照组,组间差异P<0.05。观察组手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间、并发症率、住院时间、治疗费用均显著低于对照组,组间差异P<0.05。观察组切口外观优良率(97.14%)显著高于对照组(68.57%),组间差异P<0.05。结论包皮环切缝合器应用于小儿包茎治疗临床疗效可靠,术中、术后患儿疼痛显著减轻,预后效果较为理想。     

包皮环切缝合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的临床效果比较研究

目的在小儿包皮手术中分析比较应用包皮环切缝合器和传统包皮环切术治疗的效果。方法选取2015年1月~2016年7月在医院接受包皮手术的90例包茎或包皮过长小儿作为研究对象,根据手术方式进行分组,其中45例患儿应用传统包皮环切术治疗,命名为传统组,另外45例患儿应用包皮环切缝合器进行手术治疗,命名为研究组,比较两组患者手术治疗效果。结果研究组患者手术时间、伤口愈合所需时间均明显比传统组要短,患者术中出血量、术后VAS评分均低于传统组,并发症总发生率明显低于传统组。结论在小儿包皮手术中应用包皮环切吻合器治疗,疗效确切,值得临床推广。     

良性卵巢肿瘤患者行腹腔镜下手术治疗对免疫指标的影响

目的探讨和分析腹腔镜手术对良性卵巢肿瘤患者的免疫指标产生的影响。方法此次抽取2016年1月至2018年9月在我院做手术的良性卵巢肿瘤患者(400例)进行研究,随机分为乙组、甲组,每组200例。本次乙组是开腹手术,而甲组是腹腔镜手术,总结临床情况、免疫指标、不良反应、卵巢功能。结果甲组的手术耗时短于乙组,但差异不显著,P> 0.05。甲组的出血量少于乙组,差异显著,P <0.05。甲组的CD_3~+、CD_4~+、CD_8~+、CD_4~+/CD_8~+均优于乙组,差异显著,P <0.05。甲组不良反应的总发生率低于乙组,差异显著,P <0.05。甲组的雌二醇、黄体生成激素、卵泡刺激素均优于乙组,差异显著,P <0.05。结论在良性卵巢肿瘤患者中,腹腔镜手术对免疫指标和卵巢功能产生的影响小,且术中出血量小,安全性还很高。