来比林治疗小儿发热80例临床疗效观察

目的 观察比较来比林注射液与复方氨基比林注射液的临床疗效.方法 选择有发热症状的呼吸道感染患儿(体温≥38.5℃),158例随机分成两组,分别用来比林和复方氨基比林治疗.结果 用药2 h后来比林注射液和复方氨基比林注射液的退热疗效各为93.75%、71.79%,差异有显著性.结论 来比林注射液退热作用快、降温平稳、副作用轻,对呼吸道感染发热患儿疗效较复方氨基比林显著.     

双氯灭痛栓与复方氨基比林治疗外科感染高热的对比研究

目的 比较双氯灭痛栓与复方氨基比林注射液对外科感染高热的退热效果。方法 将100例外科感染高热患者随机分为双氯灭痛栓组(双氯灭痛栓50mg,塞入肛门内5cm)和复方氨基比林注射液组(复方氨基比林注射液2ml,肌内注射),每组50例,观察对比2组用药2h后的退热效果。结果 双氯灭痛栓组退热作用优于复方氨基比林注射液组,总有效率分别为96％和82％(P<0.05),显效率分别为82％和58％(P<0.01)。用药2h后2组平均体温分别降至36.5℃和37.8℃(P<0.001)。双氯灭痛栓组退热持续时间为(11.3±2.4)h,优于复方氨基比林注射液组的(7.7±2.0)h(P<0.001)。结论 双氯灭痛栓用于外科感染高热的退热疗效满意,优于肌内注射复方氨基比林。     

双氯芬酸钠胶浆剂与复方氨基比林注射液治疗

目的:对比观察双氯芬酸钠胶浆剂与复方氨基比林注射液治疗外科感染性高热的退热效果.方法:将120例外科感染患者随机分为双氯芬酸钠胶浆剂组和复方氨基比林注射液组,每组60例,观察对比两组用药后的退热效果.结果:双氯芬酸钠胶浆剂组退热作用优于复方氨基比林注射液组,总有效率分别为98%和77%(P<0.01),显效率分别为90%和65%(P<0.001).用药1h后平均体温分别降至37.4℃和38.4℃(P<0.001).双氯芬酸钠胶浆剂组退热持续时间为(16.5±2.3)h,优于复方氨基比林注射液组的(9.8±3.1)h(P<0.001).结论:双氯芬酸钠胶浆剂退热快、作用强、持续时间长.     

双氯芬酸钠胶浆剂与复方氨基比林注射液治疗外科感染性高热的对比研究

目的:对比观察双氯芬酸钠胶浆剂与复方氨基比林注射液治疗外科感染性高热的退热效果。方法:将120例外科感染患者随机分为双氯芬酸钠胶浆剂组和复方氨基比林注射液组,每组60例,观察对比两组用药后的退热效果。结果:双氯芬酸钠胶浆剂组退热作用优于复方氨基比林注射液组,总有效率分别为98%和77%(P0.01),显效率分别为90%和65%(P0.001)。用药1h后平均体温分别降至37.4℃和38.4℃(P0.001)。双氯芬酸钠胶浆剂组退热持续时间为(16.5±2.3)h,优于复方氨基比林注射液组的(9.8±3.1)h(P0.001)。结论:双氯芬酸钠胶浆剂退热快、作用强、持续时间长。     

美林混悬液退热效果的临床观察

目的：观察比较美林混悬液与复方氨基比林注射液的临床疗效。方法：随机选择69例发热患儿,分成2组,分别用美林混悬液和复方氨基比林注射液治疗。结果：在第2小时内美林混悬液和复方氨基比林注射液的退热效果及退速度相同,而美林混悬液能使体温降至正常,并能维持至8小时,复方氨基比林注射液未能将体温退至正常,且从用药的4小时后呈回升趋势,美林混悬液对咽痛,头痛的缓解比复方氨基比林更为显著,结论：美林混悬液退热作用强,维持时间长,对咽痛,头痛的缓解疗效较复方氨基比林显著。     

美林混悬液与复方氨基比林注射液临床疗效的对照观察

目的：观察美林混悬液与复方氨基比林注射液的临床疗效。方法：选择有高热症状的急性呼吸道感染患儿200例（腋温≥39℃），随机分成2组，分别用美林口服液和复方氨基比林注射液治疗。结果：第1h内美林口服液和复方氨基比林注射液的退热效果及退热速度相近，而美林混悬液在第2h就能使患儿体温降至接近正常体温，并维持至8h；复方氨基比林注射液未能将体温退至正常，且从用药的4h后呈回升趋势。美林混悬液对头痛的缓解也比复方氨基比林更为显著。结论：美林混悬液退热作用强，维持时间长，对头痛的缓解疗效恢复方氨基比林显著。     

吲哚美辛对于食管贲门癌开胸术后发热的疗效观察

目的:观察吲哚美辛退热栓对食管、贲门癌开胸术后发热的治疗效果.方法:选择河北大学附属医院胸外科食管、贲门癌手术后第一天发热38℃及以上患者57例.随机分为试验组和对照组两组.试验组给予消炎痛(吲哚美辛)退热栓,对照组安痛定(复方安基比林注射液)肌内注射,将两组用药后体温变化进行统计学处理,探讨消炎痛退热栓对食管、贲门癌术后的退热效果.结果:消炎痛退热栓组退热作用优于复方氨基比林注射液组,总有效率分别为96%和86%(P<0.05),显效率分别为86%和55%(P<0.01).用药30min两组平均体温有差异(P<0.05).2 h后两组平均体温分别降至36.3℃和37.5℃(P<0.01).4 h后复方氨基比林注射液组体温回升.消炎痛退热栓组退热持续时间为(10.3±2.3)h,优于复方氨基比林注射液组的(6.1±2.1)h(P<0.01).结论:消炎痛退热栓,用于食管、贲门癌手术后退热疗效满意,退热作用强,起效快,维持时间长.优于复方氨基比林肌内注射.而毒副作用如胃肠道反应(恶心、呕吐、腹痛、腹泻).中枢神经系统症状(头痛、眩晕等),肝功能损伤、造血系统抑制(粒细胞减少等,再生障碍性贫血).过敏反应(皮疹、哮喘)等发生无统计学差异.     

赖氨匹林、对乙酰氨基酚与复方氨基比林退热疗效和安全性比较

目的:比较注射用赖氨匹林、对乙酰氨基酚栓与复方氨基比林注射液对发热患者(腋温≥38.5℃)的退热疗效和安全性。方法:选择符合条件的发热患儿180例,随机分为三组,分别给予赖氨匹林注射液(A组)、对乙酰氨基酚栓(B组)、复方氨基比林注射液(C组),每组各60例。对三组患者治疗效果进行比较。结果:赖氨匹林组退热起效最快,用药30min体温退至(38.5±0.2)℃,用药60 min体温降至(37.5±0.3)℃,用药120 min体温降至(36.5±0.4)℃。而相同条件下,对乙酰氨基酚、复方氨基比林退热效果不及赖氨匹林。结论:赖氨匹林退热起效快、作用强、维持时间长、不良反应少,是治疗小儿高热的首选药物。     

布洛芬混悬液退热临床疗效观察

发热是儿科最常见的症状 ,合理应用解热剂一直是值得探索的课题。2 0 0 0年 1 2月～ 2 0 0 2年 1 2月2年间 ,我院用口服布洛芬混悬液退热 ,并与复方氨基比林注射液的退热疗效进行了比较 ,现报道如下。1　临床资料有发热症状的急性上呼吸道感染患儿 1 5 0例 ,男 81例 ,女 69例 ,直肠体温 39.5～ 40 .8℃。随机分成两组 ,观察组 1 0 1例 ,平均年龄 6岁 ,平均体温39.4℃ ;对照组 41例 ,平均年龄 7岁 ,平均体温39.5℃。2　治疗方法观察组口服布洛芬混悬液 0 .4ml/kg(每 1 ml含布洛芬 2 0 mg)。对照组用复方氨基比林 0 .0 8ml/kg肌肉注射 (每 1 m…     

以荨麻疹为首发症状的清开灵注射液过敏反应1例

1　病例简介患儿女 ,7岁。因发热、咳嗽、气喘 3天 ,在当地卫生所用药不见好转而入院。入院时查体 :体温 3 9℃ ,脉搏 12 0次 /分 ,呼吸 2 8次 /分 ,面色通红 ,咽部充血 ,扁桃体Ⅱ°肿大 ,双肺呼吸音粗糙 ,有水泡音。入院诊断为急性扁桃体炎、肺炎。即给予复方氨基比林、柴胡注射液肌注。青霉素皮试阴性后给予青霉素、清开灵液体静滴。当时医生考虑患儿稍胖 ,清开灵的用量是 3 0ml加入 10 %的 2 5 0ml液体 ,滴速 2 0滴 /分。滴完青霉素后患儿无不良反应 ,更换清开灵液体。半分钟后 ,以针头部位开始 ,出现直径 1cm左右、红色的皮肤水肿性隆起…