妇科经脐单孔腹腔镜手术50例报告

目的:探讨经脐单孔腹腔镜技术在治疗妇科疾病中的应用价值。方法:回顾分析我院为50例妇科疾病患者行经脐单孔腹腔镜手术的临床资料。结果:46例手术获得成功,平均手术时间(37.25±15.36)min,术中平均出血(51.18±17.89)ml。术后体温最高38.0℃,2d后恢复正常,肛门排气时间12～36h。结论:经脐单孔腹腔镜技术用于治疗妇科疾患安全可行。作为一种新的手术方式给患者带来的创伤更小,将被更多的妇科医师用于临床。     

经脐单孔腹腔镜手术在肝胆外科中的应用

目的:探讨经脐单孔腹腔镜手术在肝胆疾病中的应用,总结其可行性及局限性。方法:回顾分析经脐单孔腹腔镜胆囊切除术24例、肝血管瘤2例、肝囊肿3例、脾囊肿1例共30例患者的临床资料。经脐下缘做约1.5 cm弧形切口,穿刺3个5mm Trocar,其中2例采用Tri-Port切除肝血管瘤,术中使用多角度可旋转分离钳。结果:30例均完成经脐单孔腹腔镜手术,24例胆囊患者平均住院1.2d,5例肝脏手术、1例脾囊肿患者平均住院4d,术后30例患者均未发生胆漏、出血等严重并发症。结论:经脐单孔腹腔镜手术安全、可行,患者疼痛轻,同时具有手术瘢痕小、美观的特点,但腹腔镜器械尚待进一步研发。     

经脐单孔腹腔镜胆囊切除术的学习曲线研究

目的:评估经脐单孔腹腔镜胆囊切除术不同阶段的手术情况和治疗效果,探讨其学习曲线。方法:回顾性分析我院2010年10月—2012年03月由同一组手术医师完成的80例经脐单孔腹腔镜胆囊切除术的临床资料,按手术时间先后次序分为A、B、C、D 4组,每组20例,比较各组在手术时间、术中出血量、中转率(增加Trocar或开腹)、并发症、术后住院时间、30 d再入院率等方面的差异,分析不同阶段手术效果。结果:4组患者在年龄、性别、体重指数(BMI)、疾病类型方面无明显差异(P>0.05)。A组平均手术时间(59.2±12.9 min)、术中出血量(19.6±8.0 mL)明显高于B组(46.5±11.2 min,13.5±7.3 mL)、C组(44.3±9.3 min,11.2±5.6 mL)、D组(42.5±8.6 min,10.7±4.4 mL),差异有统计学意义(P<0.05)。各组在中转率、并发症、术后住院时间、30 d再入院率方面无明显差异(P>0.05)。手术频数由A组的1.5台/月上升到D组的6台/月。结论:经脐单孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病安全、可行,随着手术经验的积累,手术时间明显缩短,术中出血量减少,学习曲线约为20例。     

妇科良性病变的单孔腹腔镜手术与传统腹腔镜手术的比较研究

目的探讨单孔腹腔镜技术在妇科良性病变手术中应用的可行性。方法将2010年4~10月10例单孔腹腔镜妇科手术与同期20例常规腹腔镜妇科手术进行比较。单孔腹腔镜手术在脐轮正中做一纵切口,穿刺插入有3个操作孔道的穿刺套管（Triport）,建立气腹,压力为12~13 mm Hg。Triport的3个孔道插入腹腔镜探头及操作器械进行手术,手术操作同常规腹腔镜。结果 2组手术均获成功,单孔腹腔镜组手术时间（53.5±10.6）min显著长于常规腹腔镜组（38.2±8.1）min（t=4.399,P=0.000）;单孔腹腔镜组术中出血量（31.5±16.7）ml与常规腹腔镜组（36.0±16.8）ml无显著差异（t=-0.693,P=0.494）;单孔腹腔镜组排气时间（34.1±5.9）h与常规腹腔镜组（34.3±6.4）h无显著差异（t=-0.693,P=0.494）;单孔腹腔镜组住院时间（3.1±0.6）d与常规腹腔镜组（3.2±0.9）d无显著差异（t=0.317,P=0.754）;单孔腹腔镜组术后病率（2/10,20%）与常规腹腔镜组（3/20,15%）无显著差异（Z=-0.173,P=0.862）。2组患者均无术中术后并发症发生。30例随访1~6个月,均无切口疝、出血、术后伤口感染等并发症。结论单孔腹腔镜技术尚处于起步阶段,手术有一定难度,手术时间延长,仍然是可以接受的。单孔腹腔镜技术对患者体表创伤更小,安全可行,美容效果佳。     

应用改进的器械行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术

目的 探讨应用改进的器械行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术的应用价值.方法 回顾性分析2010年4月至6月间53例应用改进的器械行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术患者的临床资料.结果 53例手术均获成功,无增加穿刺孔转为传统LC或中转开腹,未放置腹腔引流管.手术时间20～50min,平均30min;出血0～100ml,平均20ml.无并发症发生.术后随访2周～2个月,无继发出血、胆漏、切口感染、黄疸等并发症发生,腹壁瘢痕不明显.结论 应用改进的器械行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术,减少了器械之间的相互干扰,提高了手术的安全性,具有应用价值.     

经脐单孔腹腔镜胆囊切除术与常规腹腔镜胆囊切除术的临床疗效比较

目的比较经脐单孔腹腔镜胆囊切除术(LC)与常规LC的的优、缺点。方法回顾性分析2009年11月至2010年11月期间45例行择期胆囊切除患者,分别行经脐单孔LC(经脐LC组,n=20)和常规LC(常规LC组,n=25)。比较2组患者的手术时间、术后3d肝功能评分、术后3d应用止痛药频率、术后首次下床时间、术后住院时间、术中失血量及术后1个月慢性疼痛情况。结果除常规LC组1例由于Mirizzi综合征而中转开腹外,余均顺利完成手术。术后3d内应用止痛药频率和术后住院时间,经脐LC组优于常规LC组(P<0.05);而术后1个月内手术区域慢性疼痛及肝功能评分方面,经脐LC组与常规LC组比较差异无统计学意义(P>0.05);手术时间和术中失血量方面常规LC组优于经脐LC组(P<0.05,P<0.01)。结论经脐单孔LC具有伤口小、疼痛轻及恢复快的优点。     

妇科经脐单孔腹腔镜围手术期护理

目的探讨妇科经脐单孔腹腔镜入路患者的围手术期护理工作。方法通过对38例经脐单孔腹腔镜围手术期患者的观察,制定相应的护理措施,并认真实施和评估。结果本组患者心理状态稳定,无任何并发症发生,手术效果满意。结论术前进行有针对性的心理支持、健康教育、做好充分的术前准备;术后严密规范的护理措施是手术安全、成功的重要保证。     

经脐单孔腹腔镜胆囊切除术的护理配合体会

目的:探讨经脐单孔腹腔镜胆囊切除术的手术配合及护理.方法:回顾总结2009至2010年我院14例经脐单孔腹腔镜胆囊切除术的具体手术步骤、手术配合和护理.结果:14例手术中12例顺利完成,2例术中转为三孔法腹腔镜完成,无手术和护理并发症发生.结论:经脐单孔腹腔镜胆囊切除术是安全可行的,较常规腹腔镜胆囊切除术(LC)更加微创,具有推广价值,而良好的护理配合更有助于保证手术的成功率,提高病人满意度.     

经脐单孔腹腔镜妇科手术32例

目的探讨经脐单孔腹腔镜下妇科手术的方法和实际应用价值。方法自2008年1月至2010年12月实施经脐单孔腹腔镜妇科手术32例。其中16例患者行卵巢破裂修补术,10例行宫外孕手术（7例输卵管切除术,3例孕物取出术）,4例行双侧输卵管绝育术,2例行节育环穿孔取环术,经脐行半环形切口,置入腹腔镜和操作钳实施手术。结果 32例手术均获成功,手术时间10～55min,术中出血量5～145ml,术后体温36.3℃～37.5℃,肛门排气时间0.4～2.0d。腹部无外观伤口。结论经脐单孔腹腔镜手术是一种安全可行、微创、美容效果好的手术,值得在妇科手术中推广。     

悬吊辅助法经脐单孔腹腔镜阑尾切除术

目的：评价悬吊辅助法经脐单孔腹腔镜阑尾切除术（transumbilical single-port laparoscopic appendectomy,TUS-PLA）的可操作性、安全性、微创性及美容效果。方法：2007年3月至2009年10月为39例成年慢性阑尾炎患者行腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）。在难以完成拖出法TUSPLA时,利用Endoclose经腹壁悬吊配合带操作通道的同轴腹腔镜完成全腹腔内操作的TUSPLA。结果：8例（21%）行拖出法TUSPLA,手术时间平均18.5min;26例（67%）行悬吊辅助法TUSPLA,手术时间平均41min;5例（13%）行两孔法LA,手术时间平均52min。所有患者均于术后2~3d出院。无术后并发症发生,脐部疤痕不明显。结论：利用Endoclose经腹壁吊线辅助,多数LA可经单个1cm的脐部切口完成。其操作简便、安全,能获得更好的微创和美容效果。     

增加辅助孔的经脐单孔腹腔镜巨大卵巢囊肿手术

目的探讨改良经脐单孔腹腔镜治疗巨大(>10 cm)卵巢囊肿的安全性。方法2018年6月~2019年12月,行改良经脐单孔腹腔镜巨大卵巢囊肿手术57例,经脐开放式入路,切口2~2.5 cm,置入切口保护套及单孔Port,左下腹置5 mm trocar和器械协助。行卵巢囊肿剥除18例,附件切除25例,全子宫+单/双附件切除10例,全子宫+双附件+大网膜+盆腔淋巴结切除4例(其中2例加行阑尾切除术)。结果3例因严重粘连加右下腹5 mm trocar双人配合操作,其余54例均单人操作行增加一个辅助孔的经脐单孔腹腔镜手术,无中转开腹。术后随访1~18个月,平均12.3月,1例黏液性囊腺瘤剥除术后6个月复发。结论增加辅助孔的经脐单孔腹腔镜技术治疗巨大卵巢囊肿具有良好的器械操控性,可行切口保护,可安全、快速取出标本,具有一定的临床推广价值。     

经脐单一部位三通道腹腔镜胆囊切除术60例报告

目的探讨经脐单切口三通道腹腔镜胆囊切除术的疗效。方法 2009年3月～2010年6月对60例胆囊良性疾病行经脐单切口三通道腹腔镜胆囊切除。取脐部上缘15～20 mm弧形切口,在切口深部腹直肌前鞘表面游离出一三角形的区域,建立3个通道并形成倒三角形,将腹腔镜与器械分别置入,分离出胆囊管及胆囊动脉后用10 mm钛夹夹闭离断胆囊管和胆囊动脉,电钩顺行切除胆囊,将胆囊从脐切口取出。结果 60例经脐单切口手术均获得成功,无胆管损伤,无中转开腹及加孔手术。初期30例手术时间40～120 min,平均80.5 min;后期30例手术时间25～50 min,平均30.3 min。术后8～16 h进流质饮食并下床活动。住院时间1.5～3 d,平均2 d。60例随访1～12个月,平均6.5月,未发现胆道残留结石、胆管狭窄及切口感染等并发症。结论经脐单切口三通道腹腔镜胆囊切除术创伤小,恢复快,美容效果佳,疗效满意。     

Single-site incision laparoscopic cholecystectomy in children: a single-center initial experience

Laparoscopic cholecystectomy is the standard approach in most pediatric surgical centers. In an attempt to further minimize the surgical trauma and improve cosmetic outcome, new techniques with a single incision through the umbilicus have been proposed. There are still few reports concerning this technique in the pediatric population. We evaluated the feasibility of the single incision for laparoscopic cholecystectomy in children. We performed the operation in 10 patients, with a mean age of 12 years, mean operating time of 122 minutes, and mean hospital stay of 2 days. No complications occurred, and no conversion to open surgery was needed. In 1 patient, an extra 5-mm port was necessary. The cosmetic results were very satisfactory. In our experience, despite its technical difficulty and initial learning curve, single-incision laparoscopic cholecystectomy in the pediatric population is a safe and feasible method.     

Single-Incision Laparoscopic-Assisted Right Colon Resection for Cancer

Introduction:

We present an approach to laparoscopic right colon resection utilizing a single port placed through the umbilicus. The technique described is performed through a single small umbilical incision with a virtually scar-free result.

Methods:

A 77-year-old woman with a tubulovillous adenoma in her cecum underwent a laparoscopic right colectomy using a single port placed through the umbilicus. Straight and reticulating laparoscopic instruments were utilized.

Results:

The total operative time was 112 minutes. No intraoperative or postoperative complications occurred. The patient was discharged home on day 5 postoperatively with normal bowel function and tolerance of a solid diet.

Conclusions:

Laparoscopic right colectomy can be safely performed through a single incision through the umbilicus with an excellent cosmetic result.     

Adrenalectomy by Retroperitoneal Laparoendoscopic Single Site Surgery

Background:

Laparoscopic adrenalectomy is the current standard for treatment of benign adrenal disease. To reduce the invasiveness of surgery, new techniques have been recently proposed, such as mini-laparoscopy, natural orifice transluminal endoscopic surgery, and laparoendoscopic single site surgery (LESS). Herein, we describe one case of adrenalectomy by retroperitoneal LESS using conventional laparoscopic instruments and ports.

Case Report:

A 52-year-old female patient with an incidental finding of a 3-cm mass in the left adrenal was referred to us. Preoperative blood concentrations of catecholamines, aldosterone, and cortisol, and urinary excretion of vanilmandelic acid were normal. She underwent an adrenalectomy by retroperitoneal LESS using conventional instruments and ports. Operative time and estimated blood loss were 82 minutes and <50cc, respectively. She was discharged 12 hours after surgery. No intra- or postoperative complications occurred. Pathological analysis of the specimen identified an adrenal cortical adenoma.

Conclusion:

Adrenalectomy by retroperitoneal LESS using conventional laparoscopic instruments is feasible. Further studies must be performed to evaluate safety, indications and benefits of this approach.     

在澳大利亚利用腹腔镜进行附件手术的现状和变化趋势

自从引入腹腔镜手术,普遍认为应用腹腔镜进行附件手术会取代开腹手术。然而事实证明,虽然腹腔镜手术开展了20多年,开腹附件手术仍未被淘汰。这份来自澳大利亚各州及地区关于附件手术病人的资料显示了在澳大利亚应用腹腔镜进行附件手术的变化趋势。同时还有一份来自悉尼利物浦医院病人的资料同样也说明了在附件手术中决定选择何种手术方式的影响因素。我们的研究认为,在所有附件手术中,应用腹腔镜进行手术已经增加到90%,然而大概还有10%的病人需要开腹手术。全国范围内附件手术在手术方式选择上的变化趋势受政府医疗保险政策变化的影响。利物浦医院的当地资料显示,不同个体在手术方式选择上的变化趋势与澳大利亚全国范围内附件手术方式变化趋势不同,是由于管理人员和资金的改变引起的。从病人利益角度考虑,一项对妇科医师问卷调查显示,下述因素是导致医师选择开腹手术的重要原因：术前怀疑肿瘤是恶性的;医生缺少腹腔镜技术的培训;急诊状况下。术前应用敏感性高和特异性好的肿瘤标志物改善附件恶性肿瘤术前诊断的准确性有利于更多病人进入腔镜组而不是开腹组,同时医师经过良好的训练和提高手术技术也可以在不久的将来促进腹腔镜手术的发展。     

单一部位切口腹腔镜手术在巨大卵巢肿瘤中的应用

目的探讨单一部位切口腹腔镜手术(laparoendoscopic single-site surgery,LESS)在巨大卵巢肿瘤(直径>10 cm)中的应用价值。方法对2017年4月~2018年12月在我院因巨大卵巢囊肿行卵巢囊肿剔除或患侧附件切除的46例资料进行回顾性分析,其中LESS 23例,肿瘤直径(16.32±5.06)cm,传统三孔腹腔镜手术23例,肿瘤直径(14.08±2.78)cm,2组差异无显著性(t=1.861,P=0.069)。比较2组手术时间、术中出血量、手术并发症、术后24 h疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)、住院时间、术后满意度。结果LESS组行卵巢囊肿剔除18例,患侧附件切除2例,卵巢肿瘤分期手术(大网膜部分切除+盆腔及腹主动脉旁淋巴结活检)3例;三孔组分别为16例、6例、1例。2组手术过程顺利,均无术中及术后并发症。LESS组无囊肿破裂,三孔组囊肿破裂5例(21.7%),差异有显著性(P=0.049),2组术式、手术时间、术中出血量、术后住院时间差异无显著性(P>0.05),但术后切口疼痛VAS评分LESS组[(4.17±1.24)分]高于三孔组[(3.47±0.94分)](t=2.157,P=0.036)。术后6个月2组满意度差异无显著性(P>0.05)。结论对于巨大卵巢肿瘤,LESS手术难度低,探查全面,安全可行,患者满意度高,具有一定的应用价值。     

自制单孔多通道平台后腹腔镜技术在肾脏手术中的应用

目的探讨自制单孔多通道平台后腹腔镜技术在肾脏手术中应用的安全性和可行性。方法 2011年5月~2014年4月,采用自制单孔多通道平台,利用常规腹腔镜器械完成87例后腹腔镜肾脏手术,包括14例亲属活体供肾切取术,10例肾部分切除术,63例肾癌根治术。结果 14例亲属活体供肾切取术的手术时间、术中出血量、热缺血时间分别为(146.6±30.6)min(110~207 min),(66.7±90.6)ml(20~350 ml),(2.6±0.8)min(1.9~4 min);10例肾部分切除术和63例肾癌根治术的手术时间、术中出血量分别为(126.5±5.7)min(118~130 min)和(131.7±13.9)min(120~150 min),(30.0±20.4)ml(15~60 ml)和(36.9±9.7)ml(30~50 ml)。无中转行常规腹腔镜和开放手术,无输血,仅肾癌根治术组发生2例并发症(心房纤颤、切口愈合延迟)。结论采用自制单孔多通道平台的后腹腔镜肾脏手术技术可行,术式安全可靠,无须使用专用的特殊腹腔镜器械,降低了学习难度。     

Strict Criteria for Selection of Laparoscopy for Women with Adnexal Mass

Objectives:

We compared the indication of laparoscopy for treatment of adnexal masses based on the risk scores and tumor diameters with the indication based on gynecology-oncologists'' experience.

Methods:

This was a prospective study of 174 women who underwent surgery for adnexal tumors (116 laparotomies, 58 laparoscopies). The surgeries begun and completed by laparoscopy, with benign pathologic diagnosis, were considered successful. Laparoscopic surgeries that required conversion to laparotomy, led to a malignant diagnosis, or facilitated cyst rupture were considered failures. Two groups were defined for laparoscopy indication: (1) absence of American College of Obstetrics and Gynecology (ACOG) guideline for referral of high-risk adnexal masses criteria (ACOG negative) associated with 3 different tumor sizes (10, 12, and 14 cm); and (2) Index of Risk of Malignancy (IRM) with cutoffs at 100, 200, and 300, associated with the same 3 tumor sizes. Both groups were compared with the indication based on the surgeon''s experience to verify whether the selection based on strict rules would improve the rate of successful laparoscopy.

Results:

ACOG-negative and tumors ≤10 cm and IRM with a cutoff at 300 points and tumors ≤10cm resulted in the same best performance (78% success = 38/49 laparoscopies). However, compared with the results of the gynecology-oncologists'' experience, those were not statistically significant.

Discussion:

The selection of patients with adnexal mass to laparoscopy by the use of the ACOG guideline or IRM associated with tumor diameter had similar performance as the experience of gynecology-oncologists. Both methods are reproducible and easy to apply to all women with adnexal masses and could be used by general gynecologists to select women for laparoscopic surgery; however, referral to a gynecology-oncologist is advisable when there is any doubt.