热毒宁注射液与痰热清注射液分别联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效

目的评价热毒宁注射液与痰热清注射液联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法 183例支原体肺炎患者被随机分为热毒宁组、痰热清组和阿奇霉素组,每组61例。热毒宁组:阿奇霉素[10mg/(kg d)]联合使用热毒宁注射液[0.5mL/(kg d)],静脉滴注;痰热清组:阿奇霉素[10mg/(kg d)]联合使用痰热清注射液[0.3～0.5mL/(kg d)],静脉滴注;阿奇霉素组:阿奇霉素10mg/(kg d),静脉滴注。观察3组临床疗效、症状体征缓解时间,进行对比分析。结果热毒宁组、痰热清组与阿奇霉素组的总有效率分别为96.7%、91.8%、77.0%,热毒宁组、痰热清组分别与阿奇霉素组的临床疗效差异存在有统计学意义(P<0.05),而热毒宁组与痰热清组的差异无统计学意义(P>0.05);与阿奇霉素组比较,热毒宁组与痰热清组均能够显著缩短支原体肺炎患者的退热、咳嗽消失、肺部啰音消失的时间,差异有统计学意义(P<0.05);热毒宁组与痰热清组之间的临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论热毒宁注射液联合阿奇霉素与痰热清注射液联合阿奇霉素治疗支原体肺炎均具有较好的临床疗效,均能够缩短支原体肺炎患者症状体征消失时间,改善患者生活质量,2种中药注射剂组有相当的临床疗效。     

对比热毒宁与痰热清治疗小儿呼吸道感染的效果差异

目的 比较热毒宁与痰热清在治疗小儿呼吸道感染疾病上的疗效差异,为总结该疾病有效治疗方法提供参考.方法 收集80例小儿呼吸道感染患儿作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各40例.研究组给予热毒宁治疗,对照组选用痰热清治疗方案,比较两组治疗效果及不良反应.结果研究组起效时间、症状恢复时间分别为(37.22±2.21)h、(76.42±10.25)h,均少于对照组的(45.13±1.54)h、(103.61±13.15)h,对比差异有统计学意义(P＜0.05).研究组总有效率为97.5％,与对照组的95.5％对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 热毒宁和痰热清均可作为治疗小儿呼吸道感染有效的药物选择,不过相比痰热清,热毒宁见效早,症状消退快,值得临床作为首选药物应用.     

痰热清治疗急性呼吸道感染疗效分析

目的探讨痰热清治疗急性上呼吸道感染的疗效方法将急性上呼吸道感染患者94例,随机分为,痰热清组56例;利巴韦林组38例。结果痰热清组痊愈率86%,利巴韦林组痊愈率55%。结论痰热清治疗急性上呼吸道感染,作用迅速,效果稳定。     

痰热清与热毒宁治疗小儿呼吸道感染的疗效比较

目的比较热毒宁与谈热清治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法自2010年1月至2012年1月,采用两种方式治疗小儿呼吸道感染患者78例,其中上呼吸道感染39例,下呼吸道感染39例。随机分为两组,热毒宁治疗组40例(A组),痰热清治疗组38例(B组)。结果A组有效率为95.00%,B组有效率为94.74%;A组平均治愈时间(5.3±3)d,B组平均治愈时间(6.3±3)d。结论对于治疗小儿呼吸道感染,热毒宁比痰热清具有治疗时间短、有效率高的优点。     

热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效和安全性分析

目的：分析探讨热毒宁和喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将我院2013年1月至2015年4月收治的200例急性上呼吸道感染的患者按治疗方法的不同分别予以热毒宁注射液治疗的观察组（ n ＝100）和予以喜炎平注射液治疗的对照组（ n ＝100），对比两组患者的临床疗效和安全性。结果观察组患者治愈显效率以及发烧消退均明显优于对照组（P＜0．05）。结论与喜炎平注射液治疗临床疗效相比，热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效更为显著，且无明显不良反应和毒副作用，值得临床应用。     

4种中药注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的网状Meta分析

摘要：目的:以西药利巴韦林为参照,系统评价4种中药注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效与安全性,为临床提供循证依据。方法:计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、SinoMed、PubMed、Cochrane Library、Embase等数据库和相关临床注册平台（ChiCTR、ClinicalTrials.gov）,搜集关于热毒宁注射液、痰热清注射液、喜炎平注射液、炎琥宁注射液及利巴韦林注射液（以下分别简称“热毒宁”“痰热清”“喜炎平”“炎琥宁”“利巴韦林”）治疗小儿急性上呼吸道感染的随机对照试验（RCT）,检索时限均为2014年1月～2021年5月。由两名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,使用GeMTC软件和Stata 14.0软件进行网状Meta分析。结果:共纳入31项研究,累计4 116例患者。网状Meta分析结果显示：在临床总有效率方面,4种中药注射液皆优于利巴韦林（P<0.05）,热毒宁优于喜炎平（P<0.05）,痰热清优于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清>热毒宁>喜炎平=炎琥宁=利巴韦林。在退热时间方面,4种中药注射液皆短于利巴韦林（P<0.05）,痰热清短于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清=热毒宁>喜炎平>炎琥宁>利巴韦林。在咳嗽消退时间方面,热毒宁、喜炎平、痰热清皆短于利巴韦林（P<0.05）,痰热清短于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清=热毒宁>喜炎平>炎琥宁>利巴韦林。在鼻塞流涕消失时间方面,热毒宁短于利巴韦林（P<0.05）,最佳概率排序：热毒宁>炎琥宁>痰热清>喜炎平>利巴韦林;在药品不良反应发生率方面,热毒宁低于利巴韦林（P<0.05）,最佳概率排序：热毒宁=喜炎平=炎琥宁>利巴韦林>痰热清。结论:当前证据表明,以上治疗小儿急性上呼吸道感染的4种中药注射液疗效可能均优于利巴韦林,痰热清注射液可能为疗效最佳药物,热毒宁、喜炎平和炎琥宁可能为安全性最佳药物。     

热毒宁注射剂治疗儿童急性上呼吸道感染196例疗效分析

目的:分析热毒宁注射剂治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取我院儿科2012年5～8月临床确诊为急性上呼吸道感染的196例儿童患者,年龄1～6周岁,予以常规退热处理,加强饮食护理,在此基础上,随机分为三组进行治疗,分别为热毒宁治疗组、利巴韦林对照组以及热毒宁+阿莫西林克拉维酸钾治疗组。结果:经过三天的治疗,热毒宁治疗组的总有效率高达95.6%,与利巴韦林对照组有显著性差异,与热毒宁+阿莫西林克拉维酸钾治疗组无差异。结论:热毒宁对儿童急性上呼吸道感染有显著的临床疗效,对症且安全。     

痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的：观察痰热清注射液对小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将72例急性上呼吸道感染患儿分为观察组和对照组各36例。对照组采用抗病毒药物及常规对症支持治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液,观察2组的临床疗效。结果观察组的总有效率为94．44％高于对照组的83．33％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论对于小儿急性上呼吸道感染,在抗病毒药物及对症支持的常规治疗基础上加用痰热清注射液能提高临床疗效。     

痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效观察

目的探讨痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将本院确诊的上呼吸道感染患者64例随机分为治疗组和对照组,每组各32例,治疗组患者给予痰热清注射液治疗;对照纽患者给予利巴韦林注射液,两组治疗时间均为7d。结果治疗组总有效率95．64％,对照纽为81．13％,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组和对照组临床症状缓解时间分别为（2．9±0．6）d和（4．3±1．5）d;两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组患者不良反应比较差异无统计学意义（P〉O．05）。结论痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效较好,副作用小,值得临床上进一步推广使用。     

热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果评价

目的评价热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取急性上呼吸道感染伴发热的患儿48例，随机分为两组，治疗组采用热毒宁注射液治疗，对照组采用利巴韦林治疗，观察两组的临床效果及退热效果。结果对照组总有效率70．83％，退热效果66．67％，治疗组总有效率87．50％，退热效果83．33％，两组比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）；对照组2例出现药物不良反应，治疗组未出现不良反应。结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染效果确切、退热作用明显、且安全性好。     

痰热清注射液在老年急性上呼吸道感染中的抗病毒疗效观察

目的探讨痰热清注射液治疗老年急性上呼吸道感染患者的抗病毒作用疗效。方法12O例上呼吸道感染老年患者随机分成治疗组和对照组,每组60例。治疗组给予痰热清注射液静脉滴注,对照组给予利巴韦林静脉滴注,比较临床症状缓解的效果。结果治疗后第二日症状缓解率,治疗组为86．67％,对照组51．67%,治疗后第四日症状缓解程度比较,治疗组总有效率为96．67％对照组为65．00％,差异有统计学意义（均P〈0．05）。结论痰热清注射液治疗老年急性上呼吸道感染的抗病毒疗效显著,值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗上呼吸道感染临床观察

目的观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗上呼吸道感染的临床疗效。方法上呼吸道感染患者40例随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组给予痰热清注射液联合利巴韦林治疗;对照组给予炎琥宁治疗。比较2组临床疗效。结果治疗组痊愈率和总有效率分别为80.0%、95.0%,高于对照组的60.0%、85.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗上呼吸道感染疗效确切,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

热毒宁治疗急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效。方法将158例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为3组,治疗Ⅰ组55例给予热毒宁注射液每天0．5～0．8ml/kg加入5％葡萄糖静脉滴注,浓度为100ml/L以上;对照组53例单用利巴韦林每天15mg／kg静脉滴注;治疗Ⅱ组50例同时给予热毒宁注射液和利巴韦林静脉滴注,剂量同前。3组疗程均为3d。结果治疗Ⅰ、Ⅱ组总有效率94．5％和92．0％明显优于对照组的77．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染有疗效。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的观察热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床治疗效果。方法将82例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组35例和对照组47例。对照组在常规治疗基础上接受热毒宁治疗，治疗组在对照组基础上加用利巴韦林治疗。观察2组临床疗效、退热时间和流涕、鼻塞停止时间、咳嗽停止时间、咽部充血消失时间及不良反应情况。结果治疗组总有效率为94．3％高于对照组的83．0％，差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组退热时间和流涕、鼻塞停止时间、咳嗽停止时间、咽部充血消失时间均短于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论采用热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著，不良反应少，值得临床推广应用。     

痰热清治疗儿童急性呼吸道感染96例疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗儿童急性呼吸道感染的疗效。方法将96例急性呼吸道感染的患儿随机分为两组，即痰热清组和穿琥宁组，观察发热、咳嗽、痰量、咳痰难易程度、舌脉的临床变化。结果使用痰热清3天后，体温下降、咳嗽减轻、痰量减少、咳痰程度减轻、舌红苔黄明显改善。用药7天后，总有效率达87．5％，优于对照组。结论痰热清注射液具有明显的退热、止咳、祛痰作用，安全性良好，副作用小，值得在临床推广使用。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床分析

目的探讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法对我院在2010年11月至2012年11月收治的100例急性上呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,治疗组的患者给予热毒宁注射液治疗,对照组的患者给予病毒唑注射液治疗,对两组治疗治疗方法的临床治疗疗效进行对比分析。结果治疗组治疗的总有效率为98%,对照组治疗疗效的总有效率为88%,治疗组患者的疗效明显优于对照组患者,存在的差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染取得的临床疗效显著,是一种安全有效地治疗方法,值得在临床上广泛使用和推广。     

痰热清注射液治疗小儿手足口病疗效分析

目的观察痰热清治疗手足口病疗效。方法将115例手足口病患儿随机分为治疗组59例,对照组56例,治疗组每日静脉滴注痰热清注射液,对照组给予利巴韦林静脉滴注。结果痰热清组疗效明显优于对照组。结论痰热清注射液对手足口病有显著疗效。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染临床效果比较研究

目的 探讨热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染临床效果比较.方法 2010年3月至2012年3月收治的符合入选标准的急性上呼吸道感染246例,分为常规治疗组120例,热毒宁组126例,观察两组临床疗效.结果 常规治疗组总有效率85.83 %,热毒宁组总有效率94.44 %,两组总有效率比较P＜0.05,有显著差异性.结论 小儿急性上呼吸道感染病毒感染占70%～80%,主要由柯萨奇病毒、埃可病毒、鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒、流感病毒等引起.热毒宁注射液主要由青蒿、栀子、金银花等组成,通过先进的生产工艺及质控体系合成的第5类中药新药,青蒿辛、苦,寒,具有宣郁散邪、解表清热;金银花具有清热解毒,祛毒泄热;栀子具有清三焦火,导热下行;小儿急性上呼吸道感染治疗过程中应用热毒宁能够显著缩短病程,促进临床症状消失,提高疗效,促进疾病康复.     

痰热清辅助治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的观察痰热清在慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效。方法将2011年1月至2012年12月COPD急性加重期的94例患者按入院先后顺序随机分为痰热清组与对照组,各47例。在常规抗感染、平喘、氧疗基础上,痰热清组加用痰热清注射液,比较两组在治疗7—10d后的症状评分。结果痰热清组咳嗽、咳痰缓解有效率[89．4％（42／47）]高于对照组[72．3％（34／47）],差异有统计学意义（P〈0．05）;痰热清组退热有效率[93．6％（44／47）]高于对照组[78．7％（37／47）],差异有统计学意义（P〈0．05）;痰热清组肺功能改善有效率[85．1％（40／47）]高于对照组[76．6％（36／47）],但差异无统计学意义（P〉0．05）。所有患者均未出现严重不良反应。结论痰热清能有效缓解COPD急性加重期患者的咳嗽、咳痰和发热症状。是一种安全有效的退热、祛痰药。     

喜炎平与痰热清注射液治疗小儿急性化脓性扁桃体炎疗效对比观察

目的对比喜炎平与痰热清注射液治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效。方法将120例急性化脓性扁桃体炎患儿随机分为喜炎平组和痰热清组各60例,2组患儿分别在静脉滴注上述药物的同时,均给予静脉滴注阿奇霉素,5 d为1个疗程。观察并比较2组治疗后的临床疗效、平均退热时间、平均咽痛消失时间、平均止咳时间、扁桃体肿大和白细胞复常的情况。结果喜炎平和痰热清注射液治疗后的总有效率分别为96.67%,91.67%(P>0.05);痰热清组的平均止咳时间短于喜炎平组(P<0.05),2组平均退热时间、咽痛消失时间以及治疗后白细胞复常率差异均无统计意义(P>0.05)。结论喜炎平或痰热清注射液联合阿奇霉素治疗急性化脓性扁桃体炎均有显著的临床疗效,痰热清注射液在缓解患儿咳嗽症状方面更有优势。