预见性护理干预在CT检查中碘过敏反应的应用效果

目的 探讨行CT检查的患者实施预见性护理干预对预防碘过敏反应的临床效果。方法 选取医院2022年1-12月接收的进行CT检查的120例患者作为研究对象，根据组间性别、年龄、检查部位等基本资料均衡可比的原则分为观察组（60例）和对照组（60例）。对照组实施常规护理，观察组实施预见性护理干预，对两组护理后的碘过敏反应发生率、负面情绪、护理满意度等进行比较。结果 预见性护理干预措施实施前，两组患者焦虑自评表量（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；预见性护理干预措施实施后，两组患者SDS和SAS评分均降低，但观察组SDS和SAS评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者发生碘过敏反应1例，发生率为1.67%，低于对照组的13.33%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意度为96.67%，对照组护理满意度为86.21%，观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 通过对CT检查的患者实施预见性护理干预，可有效减少碘过敏反应的发生，消除患者的负面情绪，提高护理满意度。     

预见性护理干预对下肢骨折合并糖尿病患者深静脉血栓形成的预防效果

目的探讨预见性护理干预对下肢骨折合并糖尿病患者深静脉血栓形成(DVT)的预防效果。方法选取2018年12月至2019年12月在医院行微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗的50例下肢骨折合并糖尿病患者,按照护理干预措施的不同分为两组,各25例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用预见性护理,比较两组的DVT发生率、下肢血流最大速率(V_max)、血流最小速率(V_mean)及护理满意度。结果观察组DVT发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组V_max、V_mean均快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对下肢骨折合并糖尿病患者实施预见性护理干预,可降低DVT发生率,加快下肢血流速度,提高患者满意度。     

预见性护理联合24h动态心电图监护对冠心病心绞痛患者的护理效果

目的 探讨预见性护理联合24h动态心电图监护对冠心病心绞痛患者的护理效果。方法 选取2020年6月-2022年4月甘肃省张掖市山丹县中医医院就诊的冠心病心绞痛患者128例作为研究对象，根据组间基础资料均衡可比原则分为观察组和对照组各64例。对照组采用常规护理方法，观察组采用预见性护理联合24h动态心电图监护的方法，对比两组患者应用不同护理后的临床效果及护理满意度。结果 实施预见性护理联合24h动态心电图监护后，观察组总有效率为95.31%,对照组为79.69%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度为93.75%，高于对照组的70.31%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 预见性护理联合24h动态心电图监护可提高冠心病心绞痛患者的治疗效果，提高患者满意度。     

对冠心病患者进行社区护理干预效果观察与分析

目的:分析社区护理干预对冠心病患者的干预效果。方法:选取社区内90例冠心病患者入组研究,入选时间为2018年10月至2019年10月,随机自愿原则下分为两组,对照组给予常规护理,观察组实施社区护理干预,对比两组患者的血压、血糖、体重等指标,以问卷调查方式对两组护理服务满意度与患者的生活质量进行评估。结果:观察组患者的血压、血糖与体重指数改善情况明显优于对照组(P<0.05),观察组患者的护理满意度评分与生活质量评分明显高于对照组(P<0.05),两组间统计学差异明显。结论:冠心病患者实施社区护理干预,降低心血管事件发生率,提升患者的生活质量,使患者对护理服务满意度大幅提升。     

预见性护理干预对维持性血液透析的效果

目的探讨预见性护理干预模式应用于维持性血液透析患者的临床效果。方法选取2018年4月-2019年8月江门市人民医院血液净化中心收治的80例行血液透析治疗维持性血液透析患者。按照不同方法分为常规护理组和预见性护理组各40例,常规护理组给予常规护理,预见性护理组在常规护理基础上给予预见性护理,观察比较两组满意度和身体变化等指标。结果预见性护理组护理满意度评分高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规护理组护理后体重明显减轻,血压明显升高,且护理后,预见性护理组体重、血压均优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。预见性护理组透析期间并发症发生率为7.5%,低于常规护理组的40.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强血液透析患者的预见性护理能够有效控制患者的病情,维持血压和体重的稳定,从而提升患者的护理满意度,减少了心力衰竭的出现。     

高血压合并糖尿病患者门诊护理的临床效果分析

目的 探讨高血压合并糖尿病患者门诊护理的效果。方法 选取2021年11月-2022年12月医院收治的高血压合并糖尿病患者76例作为研究对象，在组间性别、年龄、病程等均衡配比的基础上，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组38例。对照组采取常规护理，观察组实行门诊护理。比较两组干预效果及患者满意度。结果 两组患者干预前组间各项指标差异均无统计学意义（P>0.05）；干预后，两组患者血糖、血压值均降低，但观察组低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。实施门诊护理后，观察组患者健康知识掌握度、依从性均高于对照组，再次入院率低于对照组，三项指标组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。实施门诊护理后，观察组患者的总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对高血压合并糖尿病患者实施门诊护理，能够使患者血压、血糖得到有效调控，且患者满意度高。     

综合护理干预在急性心肌梗死患者介入治疗中的应用

目的探讨综合护理干预在急性心肌梗死患者介入治疗中的应用效果。方法选取辽宁省某医院心内科2016年3月-2017年10月收治的90例行介入治疗的急性心肌梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合护理干预,比较2组患者护理干预前后的生活质量,出院前心绞痛程度,术后6个月不良心脏事件发生情况及护理满意度。结果护理干预前,2组患者情感职能、生命活力、躯体疼痛、生理职能、社会功能、生理功能、精神健康、总体健康等生命质量维度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组患者情感职能、生命活力、躯体疼痛、生理职能、社会功能、生理功能、精神健康、总体健康等生命质量维度评分均高于护理干预前,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。出院前,观察组患者躯体活动受限、心绞痛稳定状态、心绞痛发作状态、治疗满意程度及疾病认知程度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后6个月不良心脏事件发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预用于急性心肌梗死患者,有助于提高患者生活质量,减轻心绞痛程度,降低不良心脏事件发生率,提升护理满意度,值得临床推广。     

急性冠脉综合征患者开展预见性护理价值分析

目的 对急性冠脉综合征患者开展预见性护理价值进行临床评估。方法 研究将院内2021年6月—2022年9月收治的84例急性冠脉综合征患者进行随机分组研究，分为对照组和预见性护理组，各42例。对照组患者行常规护理，预见性护理组患者行常规护理结合预见性护理干预，比较两组不良反应情况、治疗及护理依从性优良率、患者满意度评分与护理质量评分。结果 预见性护理组患者不良反应发生率为14.29%，低于对照组的28.57%，差异有统计学意义（P<0.05）；预见性护理组患者治疗及护理依从性优良率为100.00%，高于对照组的88.10，差异有统计学意义（P<0.05），预见性护理组患者满意度评分以及护理质量评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 急性冠脉综合征患者开展预见性护理，可明显降低患者心律失常与心力衰竭不良反应发生率，提升患者治疗与护理的依从性优良率，护理质量佳，患者较为认可，值得临床应用与推广。     

预见性护理对血液透析患者低血压发生的影响

目的 观察分析预见性护理对血液透析患者低血压发生的影响。方法 选取2020年11月-2021年11月医院收治的血液透析的患者98例作为研究对象,根据组间基线资料均衡可比原则,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各49例。比较两组患者低血压发生率、营养指标、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、护理满意度。结果 采取预见性护理的观察组患者透析次数为5025次,低血压发生31例,发生率为0.62%,低于对照组的3.20%,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者血清总蛋白、血清前蛋白、血清蛋白及血清转铁蛋白等营养相关指标和SAS、SDS评分差异均无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,两组患者各项营养相关指标均升高,但观察组患者各项营养指标均高于对照组;两组患者SAS、SDS评分均下降,但观察组患者评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。实施预见性护理干预的观察组患者总满意度为97.96%,高于对照组的75.51%,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对血液透析患者采用预见性护理干预,能够有效降低患者低...     

护理干预在糖尿病患者胰岛素泵治疗中的应用

目的探讨护理干预在糖尿病患者接受胰岛素泵治疗过程中的应用效果。方法选取2018年3月至2019年3月在天津市黄河医院接受胰岛素泵治疗的92例糖尿病患者作为研究对象,根据其护理意愿的不同将其分为对照组和观察组,各46例。对照组给予常规护理,观察组给予胰岛素泵护理干预,比较两组空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖达标时间及胰岛素用量、护理有效性、低血糖发生率及护理满意度。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖达标时间及胰岛素用量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低血糖发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在为接受胰岛素泵治疗的糖尿病患者实施护理服务的过程中,护理干预的应用可更好地控制患者的血糖水平、缩短血糖达标时间、减少胰岛素用量并降低低血糖发生率,且患者满意度较高,具有理想的护理效果与安全性,可以将其作为一种理想的护理方法。     

不稳定型心绞痛的护理体会

目的:对不稳定型心绞痛的护理进行相关探讨.方法:截取2016年2月份至2017年3月份期间本院1 10例不稳定型心绞痛患者作为本次研究对象,经平均处理,本次研究110例患者分成观察组和对照组两组.对照组患者实施一般护理,观察组患者一般护理的基础上实施综合护理干预,护理结束后,对两组患者的护理效果进行比较.结果:观察组患者在护理过程中给予综合护理干预后,出现了1例并发症,并发症发生率为1.8％,患者的护理满意度为94.5％;对照组患者实施一般护理后,出现了10例并发症,并发症发生率为18.2％,患者的护理满意度为80.0％,两组患者护理效果比较,存在差异,有统计学意义(p＜0.05).结论:对不稳定心绞痛患者应用综合护理干预能够改善患者的预后,提高患者的护理满意度,有助于患者的早日康复.     

针对性护理干预在胃癌化疗患者护理中的有效应用

目的:探讨针对性护理干预在胃癌化疗患者护理中的应用效果。方法:选择2017年3月~2019年4月我院收治的52例胃癌化疗患者作为研究对象,随机分为2组,各26例。对照组给予常规护理,观察组给予针对性护理干预,比较两组患者护理满意度及并发症发生情况。结果:观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并发症总发生率低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胃癌化疗患者采用针对性护理干预,能够提高患者护理满意度,降低并发症发生率,值得临床使用。     

血液透析治疗过程中并发不稳定型心绞痛的护理

目的分析血液透析治疗过程中并发不稳定型心绞痛的护理方法和护理效果。方法选取我院2011年5月至2014年7月收治的86例在血液透析治疗过程中并发不稳定型心绞痛的患者为研究对象,随机分为干预组(43例)和对照组(43例)。对照组患者给予常规护理,干预组患者给予综合护理干预。比较两组的护理满意度、不良反应发生情况及住院时间。结果干预组的护理满意度为95.35%,显著高于对照组的81.40%;干预组的不良反应发生率为4.65%,显著低于对照组的18.60%;干预组患者的平均住院时间为(13.46±3.54)d,显著短于对照组的(22.73±4.73)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在血液透析治疗过程中并发不稳定型心绞痛的患者加强综合护理干预能有效减少不良反应发生,缩短住院时间,提高患者对护理的满意度。     

预见性护理在(50例)不稳定型心绞痛患者护理中的效果分析

目的:探究预见性护理在不稳定型心绞痛治疗中的作用效果。方法:选择收治的100例不稳定型心绞痛患者进行分析,随机分为观察组及对照组,对照组实施一般护理,观察组实施预见性护理,比较两组治疗效果以及护理满意度。结果:观察组患者临床治疗效果为94.0%,对照组为64.0%,两组差异显著;观察组护理满意度90.0%,对照组70.0%,两组差异显著。结论:对于不稳定型心绞痛患者采取预见性护理可以提高临床治疗效果,提高患者护理服务满意度,值得临床推广使用。     

护理干预对AMI不良情绪的影响

目的探讨护理干预对急性心肌梗死(acutemyocardialinfarction,AMI)患者心绞痛发生率与不良情绪的影响。方法选取我院2012年1月~2013年12月间收治的AMI患者96例,随机分为观察组与对照组。对照组48例患者给予常规护理措施,观察组48例患者均给予个体化的护理干预措施,干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者评分,并对比两组患者的心绞痛发生率。结果两组患者干预后SAS、SDS评分均显著低于干预前评分,干预前后比较差异有统计学意义(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者发生心绞痛14例(29.17%),对照组29例(60.42%),观察组心绞痛发生率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化的护理干预可有效缓解急性心肌梗死患者焦虑及抑郁情绪,大幅度地降低心绞痛的发生率,对提高患者的生活质量起积极作用。     

预见性护理在老年重症冠心病心肌梗死患者实施的效果分析

目的:分析预见性护理在老年重症冠心病心肌梗死患者实施的效果.方法:将我院收治的74例重症冠心病心肌梗死的老年患者随机分为各37例的观察组与对照组,并分别给予常规护理方式及预见性的护理模式,观察两组患者护理的总有效率及满意度.结果:观察组患者的总有效率与护理的满意度较对照组患者的高,且P<0.05,两组数据差异存在统计学意义.结论:将预见性护理应用于老年重症冠心病心肌梗死的护理中,效果显著,应大力推广应用.     

预见性护理干预在重型颅脑损伤合并四肢多发骨折的应用效果

目的探讨预见性护理干预对重型颅脑损伤伴全身其他部位多发骨折患者护理的应用效果。方法将我院80例重型颅脑损伤伴全身其他部位多发骨折的患者随机分为观察组和对照组各40例。其中对照组采用常规护理方法,观察组在常规护理的基础上实施预见性护理干预:比较两组患者并发症及不良事件发生率、护理满意度、焦虑发生的状况。结果观察组并发症显著低于对照组、焦虑情况显著轻于对照组.护理满意度显著高于对照组。差异有统计学意义(P<0.05)。结论重型颅脑损伤伴多发骨折患者实施预见性护理干预对减少并发症及不良事件发生、减轻患者的焦虑程度、提高护理满意度及改善伤者的预后有积极的意义。     

护理干预对不稳定型心绞痛患者的效果研究

目的:探讨护理干预对不稳定型心绞痛患者的效果和影响.方法:选取2015年8月—2016年8月间我院接收的不稳定型心绞痛患者84例,按照随机数字的方式,将其分为对照组和观察组各42例.对照组应用常规护理,观察组应用综合护理,对比两种护理方法的实施效果.结果:护理后,观察组的SAS、SDS、生活质量评分均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总有效率为95.24％,对照组护理总有效率为78.57％,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:对不稳定型心绞痛患者采用综合护理,所得效果较好,值得临床推广.     

护理干预对急性心肌梗死患者焦虑情绪的影响分析

目的:探讨护理干预对急性心肌梗死焦虑情绪的影响.方法:选取医院收治的100例急性心肌梗死患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组,每组50例.观察两组患者护理期间并发症发生率的差异,采用焦虑自评量表(SAS评分)比较两组患者护理前后的焦虑情绪变化,并采用问卷调查的模式观察两组患者对护理服务的满意度.结果:观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);两组患者护理前SAS评分差异无明显统计学意义,但是观察组护理后SAS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者对临床护理的满意程度要优于对照组(P<0.05).结论:护理干预在急性心肌梗死患者中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的焦虑情绪,从而减少应激反应的出现,有助于降低并发症发生率.     

护理干预对降低心电监护仪误报警率的影响

目的探究护理干预对降低心电监护仪误报警率的影响。方法回顾性分析联勤保障部队第九八九医院2018年1—12月收治的98例患者的临床资料,根据护理方式不同分为对照组和观察组,各49例。对照组实施常规护理干预,观察组实施精细化护理干预,比较两组心电监护仪误报警情况及满意度。结果观察组血压误报警、血氧饱和度误报警及心率误报警的总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理安全评分、基础护理评分、护理规范评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细化护理干预的实施,可提高患者满意度,降低心电监护仪误报警率。