股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床分析

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法 2011年10月至2012年10月期间,本院诊治的48例老年股骨转子间骨折患者,给予股骨近端锁定钢板治疗,平均随访6个月,观察其临床疗效及并发症情况。结果 48例老年股骨转子间骨折患者,均达到一期愈合,没有出现严重并发症,其中35例优、10例良,优良率达93.75%。结论对于老年股骨转子间骨折患者,股骨近端锁定钢板治疗的临床疗效显著,明显改善患者的预后质量,值得临床推广。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床研究

目的 探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床研究.方法 将176例老年股骨转子间骨折分为股骨近端锁定钢板组66例,动力髋螺钉(DHS)组60例以及保守治疗50例,观察治疗后三组之间的临床效果.结果 股骨近端锁定钢板组优良率为92.04%,DHS组优良率为80.00%,保守组优良率为8.00%.三组之间临床效果比对差异有统计学意义(P<0.05).结论 在老年股骨转子间骨折的治疗中股骨近端锁定钢板内固定具有明显的优势,稳定性高,组织破坏小,对骨折区域血运小,手术时间短,恢复快等众多优点.可以作为临床治疗老年股骨转子间骨折的良好选择.     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床分析

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法随机选择2010年1月至2013年10月我院收治的80例老年股骨转子间骨折患者,将所有患者平均分为治疗组与对照组,治疗组40例患者给予股骨近端锁定钢板治疗,对照组40例患者给予动力髋螺钉治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果治疗组无并发症发生,对照组有4例患者出现并发症,治疗组与对照组,总有效率分别为92.5%、85.0%,治疗组总有效率明显高于对照组,两组差异存在统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折,可有效改善症状,提高临床疗效,值得推广。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床分析

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的疗效及临床分析。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的66例股骨转子间骨折患者,全部给予股骨近端锁定钢板治疗,对其临床资料,进行回顾性分析。结果 66例股骨转子间骨折患者,经过股骨近端锁定钢板治疗均获取一期愈合,术后没有出现严重并发症,其中48例为优,14例为良,3例为可,1例为差,其治疗的优良率为93.9%。结论对于老年股骨转子间骨折患者,股骨近端锁定钢板治疗疗效显著,显著改善患者的预后质量,值得临床广泛推广。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折36例体会

目的：探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的治疗效果。方法：2007年6月～2010年5月,对本院收治的36例老年股骨转子间骨折患者行股骨近端锁定钢板治疗,随访观察患者术后恢复情况,并比较术前及术后Har-ris评分。结果：股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折术后患者恢复良好,优良率为91.7%,并能有效提高患者Harris评分（P〈0.01）。结论：股骨近端锁定钢板能有效治疗股骨转子间骨折,明显提高患者的髋关节功能,值得临床推广。     

锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效对比分析

目的对比分析锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法选取2008年7月至2012年2月来我院就诊治疗的股骨远端骨折68例,随机分为对照组和观察组,每组各34例患者,对照组患者采用锁定钢板内固定,观察组患者采用解剖型钢板内固定,对比分析两组患者的治疗优良率及并发症情况。结果观察组患者治疗优良率79.4%;对照组患者治疗优良率为94.1%,P<0.05。结论锁定钢板治疗股骨远端骨折疗效好且不良反应发生率低,是一种理想的治疗股骨远端骨折的内固定方式。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床分析

目的 探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的方法及临床疗效.方法 对40例股骨转子间骨折患者,进行股骨近端锁定钢板治疗,观察患者的临床疗效.结果 40例股骨转子间骨折患者,经过相关治疗,均为一期愈合,骨折愈合后没有出现髋关节内翻、畸形、钢板松动等并发症.40例股骨转子间骨折患者中,有29例为优,8例为良,2例为可,总优良率为92.5%.结论 股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折,具有操作简便、疗效满意等优点,值得临床广泛推广.     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折34傻临床分析

目的探讨股骨近端锁定钢板在老年股骨转子间骨折治疗中的应用价值。方法将68例老年股骨转子间骨折患者随机分为观察组和对照组各34例,观察组采用股骨近端锁定钢板内固定术,对照组采用动力髋螺钉内固定术治疗．比较两组的临床效果。结果观察组优良率为85．29％,对照组优良率为61．76％,两组优良率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组的各项手术观察指标均明显优于对照组,两组比较差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论股骨近端锁定钢板内固定具有创伤小、固定牢靠、术后并发症少等优点,值得临床推广。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床观察

目的观察股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床效果。方法 40例老年股骨转子间骨折患者采用股骨近端锁定钢板治疗,平均随访10个月,观察临床疗效和愈合及并发症情况。结果髋关节功能恢复优良率达100.0%。均达一期愈合,未出现畸形愈合、髋内翻、钢板断裂、松动、断钉等严重并发症。结论股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的疗效显著,并发症少,髋关节功能恢复良好,值得临床推广。     

股骨近端角度锁定板治疗老年股骨转子间骨折的疗效分析

目的探讨股骨近端角度锁定板固定治疗老年人股骨转子问骨折的治疗效果。方法选取2007年5月至2010年5月在我院治疗的老年股骨转子间骨折患者共30例,随机分为两组,对照组采用采用外固定架治疗老年股骨转子间骨折,研究组采用股骨近端角度锁定板治疗老年股骨转子间骨折。结果术后功能评价:研究组优秀12例,良好2例,较差1例,无治疗失败,且优良率为93.3%明显高于对照组80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端角度锁定钢板具有固定方式简单可靠、抗旋转性强、能有效缩短患者卧床时间、避免长期卧床所致的并发症,是治疗老年股骨转子间骨折较为理想的方法。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床研究

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法 2011年3月至2012年3月期间,本院诊治的40例老年股骨转子间骨折患者,均给予股骨近端锁定钢板治疗,平均随访12个月,观察临床疗效及并发症。结果平均随访12个月,均达到骨性愈合,没有出现关节内翻、钢板松动等严重并发症,根据Harris评分标准,30例优（75.0%）、7例良（17.5%）、3例可（7.5%）,优良率为92.5%。结论对于老年股骨转子间骨折患者,股骨近端锁定钢板治疗具有固定效果好、损伤小、并发症少、术后恢复快等诸多优点,明显改善患者的预后质量,值得临床广泛应用和推广。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床分析

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床效果。方法选取本院2010年1月至2012年1月之间收治的100例老年股骨转子间骨折患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者行动力髋螺钉治疗,实验组患者行股骨近端锁定钢板治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果实验组患者临床治疗的总有效率、骨痂生成时间、术后下床活动时间和术后髋关节活动时间等临床指标均显著优于对照组（P〈0.05）。结论老年股骨转子间骨折患者接受股骨近端锁定钢板治疗,具有较为满意的临床疗效,且患者术后恢复情况较好,因而临床应用价值较高。     

股骨近端锁定钢板治疗老年转子间骨折临床探讨

目的对股骨近端锁定钢板治疗老年转子间骨折的临床效果进行探讨。方法我院在2010年11月到2011年12月收治的72例老年转子间骨折患者应用股骨近端锁定钢板来治疗,对患者的临床疗效进行观察和分析,对股骨近端锁定钢板治疗老年转子间骨折的临床效果进行不断地探讨。结果通过对应用股骨近端锁定钢板来治疗老年转子间骨折临床疗效的观察,可以看缩短了患者在手术中的出血量、手术的时间以及患者骨折的愈合时间,提高了老年转子间骨折的有效治疗率。结论应用股骨近端锁定钢板治疗老年转子间骨折,对患者的骨折能够进行良好的固定,能够让患者及早的进行各种功能锻炼,促进了患者骨折的愈合速度,术后避免了并发症的发生,广泛的被应用于治疗老年的骨质疏松病中,取得了显著的疗效,值得在临床医学中被广泛使用推广。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床研究

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床效果。方法 170例老年股骨转子间骨折患者,按照数字抽取分为研究组与对照组,每组85例。对照组应用动力髋螺钉（DHS）治疗,研究组予以股骨近端锁定钢板治疗,分析对比两组患者临床效果。结果研究组患者优良率92.9%与对照组78.8%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,研究组与对照组比较术后髋关节活动时间、术后下床活动时间、骨痂生成时间均减少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折具有明显治疗效果,其创伤小,不会对骨折端血运造成极为严重干扰,复位后保持良好质量,固定具有较明显可靠性,手术持续时间短,临床应用价值明显。     

老年股骨转子间骨折的股骨近端解剖型锁定钢板固定治疗的临床效果

目的 探究和分析老年股骨转子间骨折的股骨近端解剖型锁定钢板固定治疗的临床效果.方法 选取在2014年3月至2016年3月来本科室就诊的50例老年股骨转子间骨折的患者,根据手术日期将其分成两组,一组是采用传统动力髋螺钉内固定治疗的对照组,一组是采用股骨近端解剖型锁定钢板固定治疗的观察组,对两组患者治疗时手术情况以及治疗效果进行对比分析.结果 观察组患者治疗有效率为96％(24/25)明显高于对照组患者的76％(19/25),差异有统计学意义(x2=4.152,P＜0.05).观察组患者手术时间、术中出血量明显少于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用股骨近端解剖型锁定钢板固定方式治疗老年股骨转子间骨折疾病,治疗效果显著,而且手术情况也较好,既有利于老年股骨转子间患者的恢复,又不会给老年股骨转子间患者留下后遗症,具有极大的推广价值,应大力推广.     

老年股骨转子间骨折应用股骨近端锁定钢板治疗总结

目的 探讨老年股骨转子间骨折应用股骨近端锁定钢板治疗的疗效.方法 对2009年6月至2011年6月的36例患者的治疗经过和随访情况进行总结.结果 根据董纪元疗效评分,优25例,良8例,可3例,优良率91.1%.结论 应用股骨近端锁定钢板对老年股骨转子间骨折进行治疗,具有创伤小,出血少,固定牢固,对各型骨折均可以使用,利于早期功能锻炼的优点,是一种较好的治疗方法,值得推广使用.     

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床研究

目的探讨股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取本院2008年1月～2011年6月收治的老年股骨粗隆间骨折患者64例,随机分为两组,采用股骨近端髓内固定治疗的患者32例为对照组,采用股骨近端锁定钢板内固定治疗的患者32例为观察组,比较两组患者的各项临床指标。结果观察组切口长度、术中出血量、手术时间、术后负重时间均明显小于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组．观察组术后总优良率明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论采用股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折固定牢靠,临床疗效好且并发症较少,患者负重早利于进行早期的功能恢复性锻炼,是治疗老年股骨粗隆间骨折的首洗方法。     

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折疗效观察

目的：探讨股骨近端解剖型锁定接骨板（LCP）治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法收集2012年1月～2013年12月收治的老年股骨转子间骨折患者62例,随机分为观察组与对照组,对照组行常规动力髋螺钉（DHS）治疗,观察组行股骨近端解剖型锁定接骨板治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的关节功能优良率为96.8%,显著高于对照组的71.0%;观察组的并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折疗效显著,骨折愈合率高且愈合质量好,并发症少,值得推广应用。     

股骨近端缩定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床

目的 研究股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效分析.方法 回顾性分析我院收治的92例使用股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折患者的临床资料.综合评价其临床疗效.结果 出院后随访12个月,按照Harris评价标准评定,优47例,良35例,可10例,优良率为89.13%.患者平均愈合时间为8周,术后无并发症.结论 股骨近端锁定钢板方法 具有操作简单、手术时间短、术后并发症少等优点,是治疗老年股骨转子间骨折一种较好的内固定方法 .     

解剖钢板对老年股骨远端骨折的疗效分析

目的探讨解剖钢板治疗老年股骨远端骨折的临床效果。方法回顾性分析2007年9月至2010年9月在我院治疗的老年股骨远端骨折患者63例,分为观察组和对照组,观察组实施解剖钢板进行治疗,对照组实施动力髁螺钉内固定治疗,观察两组疗效,及并发症发生情况。结果观察组优良率显著优于对照组(P<0.05),观察组术后疼痛、膝关节活动障碍、切口感染等并发症均低于对照组(P<0.05)。结论解剖钢板治疗老年股骨远端骨折的临床效果较好,术后不良并发症较少,能尽早提高患者生活质量,值得临床推广应用。