腹腔镜与传统开腹胃癌根治术疗效的对比研究

目的对比分析腹腔镜与传统开腹胃癌根治术的临床疗效。方法选取2013年1月至2015年12月丹东市第一医院收治的75例胃癌患者,根据随机原则将患者分为对照组33例和观察组42例,对照组采取传统开腹胃癌根治术治疗,观察组采取腹腔镜胃癌根治术,比较2组患者的术中出血量、术后排气时间、术后疼痛时间。结果对照组及观察组的术中出血量分别为(270.54±16.68)mL、(182.66±13.35)mL;术后排气时间分别为(4.34±0.62)d、(3.62±0.56)d;术后疼痛时间分别为(12.28±2.23)d、(7.14±1.63)d;经t检验,观察组的术中出血量明显少于对照组,术后排气时间及术后疼痛时间明显短于对照组,均有P<0.05。结论与传统开腹手术相比,采用腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌,能有效减少术中出血量,缩短术后排气时间及术后疼痛时间,具有重要的临床意义。     

分析腹腔镜下胃癌根治术治疗早期胃癌的效果

目的分析腹腔镜下胃癌根治术治疗早期胃癌的临床效果。方法80例早期胃癌患者,采用抽签法随机分为传统组和腹腔镜组,各40例。传统组予以开腹手术治疗,腹腔镜组予以腹腔镜下胃癌根治术治疗。比较两组患者住院时间、术中失血量、手术时间、进食流质饮食时间、首次排气时间、淋巴结清除数及并发症发生情况。结果腹腔镜组住院时间为(10.25±1.25)d,短于传统组的(13.97±1.64)d,差异有统计学意义(t=11.410,P=0.001<0.05);腹腔镜组术中失血量为(136.52±13.54)ml,少于传统组的(276.31±26.34)ml,差异有统计学意义(t=29.852,P=0.001<0.05);腹腔镜组手术时间为(208.63±13.54)min,长于传统组的(184.36±16.34)min,差异有统计学意义(t=8.134,P=0.001<0.05)。腹腔镜组进食流质饮食时间及首次排气时间均短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);两组淋巴结清除数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组并发症发生率低于传统组,差异有统计学意义(χ^2=4.114,P<0.05)。结论针对早期胃癌采用腹腔镜下胃癌根治术治疗效果确切,与传统开腹手术比较,其淋巴结扫除效果与开腹手术无明显差异,但患者术中出血量更少、术后排气时间、进食时间、住院时间明显更短,且并发症更少,早期胃癌的治疗中可优先考虑。     

腹腔镜胃癌根治术与开腹手术治疗进展期胃癌的效果

目的:探析腹腔镜胃癌根治术与开腹手术治疗进展期胃癌的临床疗效。方法:将2012年1月~2018年12月在某院接受手术治疗的30例进展期胃癌患者作为主要对象,采用数字随机表达法进行分组,每组15例。对照组行开腹手术,观察组行腹腔镜胃癌根治术治疗,比较治疗效果。结果:观察组的手术时间明显长于对照组,术中出血量较对照组少,术后肛门排气时间、胃管留置时间、进食流质食物时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组的术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌效果显著,术后身体康复快,并发症少,可推广。     

腹腔镜辅助近端胃癌根治与传统开腹近端胃癌根治手术的对比观察

目的对比分析腹腔镜辅助近端胃癌根治术与传统开腹近端胃癌根治术的临床疗效。方法随机将2016年1月至2017年12月本院收治的88例胃癌患者分到观察组(n=44例)和对照组(n=44例),观察组患者施以腹腔镜辅助近端胃癌根治术,对照组患者施以传统开腹近端胃癌根治术,对比分析两组患者的首次肛门排气时间及首次下床时间。随访1年,对比分析两组患者术后1年肿瘤复发率。结果观察组患者的首次肛门排气时间、首次下床时间均明显短于对照组,均有P <0.05。观察组术后1年肿瘤复发率为2.27%(1/44),对照组术后1年肿瘤复发率为9.09%(4/44),两组比较,P <0.05。结论与传统开腹近端胃癌根治术相比,腹腔镜辅助近端胃癌根治术能有效促进患者的恢复,并能有效减少术后肿瘤的复发。     

腹腔镜技术与开腹手术治疗胃癌的对比研究

目的：探讨腹腔镜辅助技术治疗胃癌的效果。方法32例行腹腔镜技术辅助远端胃癌根治术治疗胃癌患者作为实验组,39例行开腹胃癌根治术患者作为对照组,分别采用相应的手术方法进行治疗,术后观察两组患者的进食时间、排气时间和术后住院时间等指标。结果两组在手术时间方面相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组在进食时间、排气时间、住院时间、出血量方面相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜技术具有患者腹腔内组织干扰小,出血量少,住院时间短等优点,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹远端胃癌根治术同期疗效的对比分析

目的对比分析腹腔镜与开腹远端胃癌根治术的同期疗效。方法回顾性2016年1月至2017年6月在本院行手术治疗的96例胃癌患者的临床资料,其中42例患者行开腹远端胃癌根治术作为对照组,54例患者行腹腔镜远端胃癌根治术作为观察组,比较两组研究对象的术中出血量、术后胃肠道恢复时间。结果观察组的术中出血量显著少于对照组,术后胃肠道恢复时间显著短于对照组,均有P<0.05。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜远端胃癌根治术具有出血量少、切口小、恢复快等优点,具有十分重要的临床推广价值。     

腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床对照研究

目的观察腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床效果,进行对比分析。方法选取我院收治的246例患有早期胃癌的患者,其中140例接受腹腔镜胃癌根治术治疗,设为腹腔镜组,106例接受开腹胃癌根治术治疗,设为开腹组。对所有患者的临床资料进行回顾性分析,观察两组患者在手术方式、术中出血量、手术耗时、术后肛门排气、住院时长、术后并发症、病患随访等方面的不同表现。结果在手术耗时、术中出血量、术后住院时间、术后首次肛门排气时间间隔、术后患者首次进食时间间隔上,两组的比较差异P<0.05,具有统计学意义。在术后并发症的出现率两组患者的比较差异均不显著,P>0.05。结论在早期胃癌的治疗中,腹腔镜胃癌根治术具有可靠、微创、疗效好的特点,适于在临床领域得到广泛应用。     

腹腔镜胃癌D2根治术的疗效与安全性分析

目的探讨腹腔镜胃癌D2根治术的疗效与安全性。方法选取本院2010年6月～2013年12月期间收治的140例胃癌患者,将其随机平均分为实验组70例和对照组70例,实验组患者进行腹腔镜D2根治术,对照组患者进行传统开腹D2根治术,对比分析两组患者术中出血量、手术时间、切口长度、住院时间等手术情况情况,淋巴结清扫个数、肿瘤切缘长度以及术后并发症发生率等情况。结果实验组患者的手术切口长度、出血量、住院时间、并发症发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）,两组患者手术时间、淋巴结清扫个数、近切缘长度和远切缘长度比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜胃癌D2根治术创伤小,出血少,术后恢复快,并发症少,与传统开腹手术相比具有更好的治疗效果且具有较高的安全性,值得临床推广。     

腹腔镜胃癌D2根治术与传统开腹手术治疗胃癌患者的疗效观察

目的探究传统开腹手术与腹腔镜胃癌D2根治术治疗胃癌患者的临床疗效。方法 88例胃癌手术患者,随机分为对照组与观察组,各44例。对照组应用开腹胃癌D2根治术治疗,观察组应用腹腔镜胃癌D2根治术。对比两组患者手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数、切口大小、住院时间及并发症发生情况。结果观察组手术时间为(208.17±4.02)min、术中出血量为(173.25±17.20)ml、切口大小为(6.15±0.38)cm、住院时间为(10.25±4.70)d,均显著优于对照组的(255.19±27.13)min、(235.61±31.20)ml、(18.18±1.28)cm、(17.31±3.90)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组淋巴结清扫数(46.07±9.9)枚与对照组的(46.14±9.1)枚对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率4.5%显著低于对照组的18.2%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃癌D2根治术治疗胃癌效果与开腹手术相当,且能有效清扫淋巴结,但操作简便,术中出血量少,手术切口小,手术时间与住院时间短,术后并发症发生率低,具有较高的临床应用价值。     

新辅助化疗联合腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌临床价值研究

目的:研究新辅助化疗联合腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌临床价值。方法:搜集48例进展期胃癌患者作为本次观察对象,其中25例接受传山西省晋城市人民医院统开服手术治疗为对照组,另外23例行新辅助化疗联合腹腔镜胃癌根治术为观察组。对比2组手术指标及不良反应情况。结果:观察组手术时间及术后胃肠道恢复时间均短于对照组,且术中出血量少于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05);术前2组CRP指标水平对比无统计学差异(P0.05);术后2d、10d观察组CRP指标降低程度比对照组明显(P0.05)。结论:与传统开腹手术相比,为进展期胃癌患者开展新辅助化疗联合腹腔镜胃癌根治术治疗具有术中出血量少、手术时间少以及术后胃肠功能恢复时间短的优势,且有效控制不良反应发生率,延缓患者疾病进展,该治疗方式应予以肯定。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的疗效分析

目的 探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的近期疗效,并对其进行对比分析。方法 52例胃间质瘤患者,36例行腹腔镜手术方式(腹腔镜组),16例行开腹手术方式(开腹组)。观察两组患者手术及术后近期相关指标,包括切口长度、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间及术后并发症情况。结果 腹腔镜组相比于开腹组,在切口长度、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间等方面,差异有统计学意义(P<0.01);术中出血量少于开腹组(P<0.05);手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹腔镜手术方式治疗胃间质瘤是安全、可行的,在某些方面较开腹手术方式有优势,有良好的应用前景。     

腹腔镜胃癌根治术的临床疗效分析

目的 探讨腹腔镜胃癌根治术的临床疗效。方法 88例胃癌患者作为研究对象,依据手术方式不同分为观察组与对照组,各44例。对照组行传统开腹胃癌根治术,观察组行腹腔镜胃癌根治术。对比两组临床指标、术后疼痛评分、术后并发症发生情况。结果 观察组术中出血量(175.6±39.7)ml少于对照组的(391.4±42.3)ml,伤口长度(6.7±1.3)cm、术后排气时间(2.2±0.3)d、住院时间(12.9±3.2)d短于对照组的(18.1±2.2)cm、(3.4±0.7)d、(19.3±4.9)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后24、48 h疼痛评分分别为(3.79±1.03)、(2.51±0.74)分,均低于对照组的(5.89±1.17)、(3.95±1.04)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率9.1%明显低于对照组的25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌患者较传统开腹手术患者术中损伤小,术后恢复快,并发症发生率低,可提升治疗效果,促进患者康复。     

快速康复外科理念在胃癌根治术患者护理中的临床应用效果

目的研究快速康复外科理念在胃癌根治术患者护理中的临床应用效果。方法选取2015年3月至2017年3月在我院采取胃癌根治术治疗的90例胃癌患者,随机分为两组。对照组采取手术常规护理,观察组采取快速康复外科理念,比较两组的两组手术治疗效果(术后至排气时间、平均住院天数、血清C反应蛋白水平、术中出血量、切口长度、术后下床时间以及术后至排便时间)。结果观察组胃癌患者的术后至排气时间、平均住院天数、血清C反应蛋白水平、术中出血量、切口长度、术后下床时间以及术后至排便时间均明显低于对照组(P <0.05)。结论快速康复外科理念在胃癌根治术患者护理中具有较为满意的临床应用效果。     

腹腔镜和开腹胃癌根治术患者围术期的护理比较

目的比较腹腔镜和开腹手术患者的恢复情况,探讨两种手术的临床护理方法。方法 120例胃癌患者,分为开腹组和腹腔镜组,比较两组患者的护理措施和术后恢复情况。结果两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,腹腔镜组患者术后肛门排气时间、进食流质时间、下床活动时间及住院时间均短于开腹组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）,腹腔镜组患者的术中出血量也明显少于开腹组患者（P〈0.05）,腹腔镜组患者术后疼痛程度明显小于开腹组患者（P〈0.05）。结论腹腔镜胃癌根治术,节省了护理时间,减轻了护理负担,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的疗效分析

目的 探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的近期疗效,并对其进行对比分析。方法 52例胃间质瘤患者,36例行腹腔镜手术方式(腹腔镜组),16例行开腹手术方式(开腹组)。观察两组患者手术及术后近期相关指标,包括切口长度、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间及术后并发症情况。结果 腹腔镜组相比于开腹组,在切口长度、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间等方面,差异有统计学意义(P<0.01);术中出血量少于开腹组(P<0.05);手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹腔镜手术方式治疗胃间质瘤是安全、可行的,在某些方面较开腹手术方式有优势,有良好的应用前景。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的疗效分析

目的 探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的近期疗效,并对其进行对比分析。方法 52例胃间质瘤患者,36例行腹腔镜手术方式(腹腔镜组),16例行开腹手术方式(开腹组)。观察两组患者手术及术后近期相关指标,包括切口长度、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间及术后并发症情况。结果 腹腔镜组相比于开腹组,在切口长度、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间等方面,差异有统计学意义(P<0.01);术中出血量少于开腹组(P<0.05);手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹腔镜手术方式治疗胃间质瘤是安全、可行的,在某些方面较开腹手术方式有优势,有良好的应用前景。     

腹腔镜辅助微创胃癌根治术对胃癌患者胃肠功能的改善效果评估

目的评价腹腔镜辅助微创胃癌根治术对胃癌患者胃肠功能的改善效果。方法选取2017年3月～2018年11月在我院接受手术治疗的80例胃癌患者进行研究,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例,对照组行胃癌根治手术治疗,而观察组则接受的腹腔镜辅助微创胃癌根治术治疗,比较两组患者的临床手术指标、胃肠功能、不同时段的疼痛情况以及三个月的死亡情况。结果观察组患者的下床活动时间、术中出血量、切口长度、住院时间等指标均优于对照组,术后观察组的肛门排气时间、胃肠功能恢复时间以及进食时间均比对照组的时间短,差异有统计学意义;术后三个月观察组的死亡数量相比对照组少,并且在不同时段的疼痛程度评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对胃癌患者选用腹腔镜辅助微创胃癌根治术可有效提升患者术后的胃肠功能,降低身体疼痛,具有积极的临床应用效果。     

比较分析开腹胃癌根治术与腹腔镜胃癌根治术治疗老年胃癌的疗效

目的观察比较在老年胃癌的临床治疗中分别运用开腹胃癌根治术与腹腔镜胃癌根治术治疗的效果。方法随机选取我院2015年7月~2017年7月收治的确诊为胃癌的老年患者88例,并按照手术方式的不同将其分为观察组与对照组,对照组42例,给予开腹胃癌根治术治疗;观察组46例,采用腹腔镜胃癌根治术。比较两组患者的临床疗效及术后并发症的发生情况。结果观察组第一次肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、创口长度、术中出血量及止痛剂使用次数均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组淋巴结清扫数目及并发症的发生率的差异无统计学意义(P0.05)。结论运用腹腔镜胃癌根治术对老年胃癌进行治疗,其手术时间虽较开腹胃癌根治术的时间长,但腹腔镜手术可取得与开腹手术相当的淋巴结清扫效果,且创口较小,出血少,同时不会增加术后并发症的发生,患者恢复快,值得推广应用于老年胃癌的临床手术治疗中。     

腹腔镜辅助与开腹远端胃癌D2根治术的临床分析

目的 探讨了腹腔镜远端胃癌D2根治术与开腹远端胃癌D2根治术的疗效以及安全性.方法 2010年6月到2011年6月收治的68例远端胃癌D2根治术患者随机分为腹腔镜组(n=34)和开腹组组(n=34).腹腔镜组行腹腔镜辅助的远端胃癌D2根治术,开腹组行开腹远端胃癌D2根治术.对2组患者的手术中、手术后以及恢复情况进行比较分析.结果 与开腹组比较,腹腔镜组手术切口长度、手术出血量、手术后注射止痛剂次数,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间以及并发症发生率等明显缩短(P<0.05).腹腔镜组手术时间较开腹组长(P<0.05).2组淋巴结清扫数量、平均肿瘤上、下切缘长度比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜远端胃癌D2根治术较开腹远端胃癌D2根治术用时长,但是腹腔镜手术具有创伤小,出血少,恢复快等优点,值得临床推广使用.     

腹腔镜下中间入路右半结肠癌D3根治术的临床应用

目的观察腹腔镜下中间入路右半结肠癌D3根治术临床应用的可行性和安全性。方法将本院收治的120例结肠癌患者随机分为观察组60例和对照组60例。对照组行传统开腹手术,观察组行腹腔镜下中间入路右半结肠癌D3根治术,观察两组的手术相关指标、肿瘤根治性指标、术后并发症情况。结果观察组平均术中出血量少于对照组（P〈0.05）,观察组平均手术时间、肠道排气时间、恢复流质饮食时间、住院时间均短于对照组（P〈0.05）。观察组平均手术切除标本长度、淋巴结清扫数目与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组术后并发症的发生率为13.33%,对照组为31.67%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论腹腔镜下中间入路右半结肠癌D3根治术能有效减少手术出血量,缩短手术时间、肠道排气时间、恢复流质饮食时间、住院时间,其肿瘤根治效果好,术后并发症少,具有良好的可行性和安全性。