髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床对比研究

目的：探讨髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法：回顾性分析2010年1月-2012年12月140例在本院行股骨颈骨折手术的老年患者的临床资料,其中全髋关节置换术38例（观察组A）、人工股骨头置换术49例（观察组B）,骨折内固定53例（对照组）。比较三组的手术时间、术中出血量、住院费用和术后下床锻炼时间,随访并采用髋关节功能Harris评分评价疗效。结果：两观察组术后下床锻炼时间明显早于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两观察组的Harris评分明显高于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两观察组Harris评分优良率明显高于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;但是对照组的手术时间术中出血量和住院费用明显低于两观察组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：髋关节置换术和骨折内固定术均是治疗老年股骨颈骨折的有效手术方式,应根据患者状况、骨折类型制定个体化治疗方案。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的差异

目的:探究半、全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的不同治疗效果。方法:选取2017年2月至次年2月收治的80例老年股骨颈骨折患者,随机分入对照组、研究组并分别采用半、全髋关节置换术。比较两组的髋关节功能评分、并发症发生率。结果:研究组的髋关节功能评分高于对照组,并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于老年股骨颈骨折全髋关节置换术比半髋关节置换术更加安全有效,耐受性低者可选用半髋关节置换术。     

全髋关节置换术与半髋关节置换术在股骨颈骨折治疗中的疗效对比

目的对比分析全髋关节置换术和半髋关节置换术在股骨颈骨折中的应用疗效。方法选择我院2014年5月至2016年8月收治的58例股骨颈骨折患者,随机分为观察组和对照组各29例。观察组患者采用全髋关节置换术,对照组患者采用半髋关节置换术。对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛程度、治疗效果等。结果两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间等比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的术后疼痛程度显著低于对照组,临床治疗总有效率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术在股骨颈骨折的治疗中效果明显,患者疼痛程度轻。     

老年股骨颈骨折不同治疗方法疗效对比

目的探讨老年股骨颈骨折采用全髋与半髋关节置换术治疗的临床疗效。方法随机将50例老年股骨颈股骨患者分为实验组(全髋关节置换术)25例,对照组(半髋关节置换术)25例,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后髋关节功能恢复时间、疼痛率及并发症发生情况。随访1年,根据Harris评分标准进行髋关节功能评分。结果实验组手术时间和术中出血量明显多于对照组(P0.05),但实验组术后优良率和并发症发生情况明显优于对照组(P0.05)。结论全髋与半髋置换术对老年股骨颈骨折均有良好疗效,应根据不同患者的身体状态、合并症及骨折损伤程度选择合适的手术方式。     

双动股骨头置换术与人工全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的临床治疗效果对比

目的对比分析双动股骨头置换术与人工全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的临床治疗效果。方法选取2012年1月～2018年1月在我院进行诊治的288例老年股骨颈骨折患者,其中采取双动股骨头置换术治疗的120例患者作为对照组,采取人工全髋关节置换术治疗的168例患者作为观察组。对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组手术时间,术中出血量和术后引流量均显著高于对照组(P0.05),住院时间显著短于对照组(P0.05);观察组的优良率明显高于对照组(P0.05);观察组术后功能、疼痛、活动范围以及畸形等Harris评分均明显高于对照组(P0.05);两组患者感染率与脱位率对比无差异(P0.05)。结论人工全髋关节置换术虽然手术时间,术中出血量和术后引流量较高,但对老年股骨颈骨折的临床治疗效果显著优于双动股骨头置换术。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的观察人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床价值。方法随机将本院2017年9月—2018年9月收治的60例股骨颈骨折老年患者分为两组,每组30例。对照组行人工股骨头置换术,观察组行全髋关节置换术。观察两组优良率、并发症发生率。结果(1)观察组髋关节功能恢复优良率(93.33%)明显高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组并发症发生率(6.67%)明显优于对照组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术能够有效治疗股骨颈骨折,不仅有利于快速恢复髋关节功能,且并发症发生率低,手术安全性高,可作为治疗股骨颈骨折的一线方案。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果

目的:研究分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法:选取我院2018年9月~2019年9月收治的老年股骨颈骨折患者30例进行研究,将其分组,15例接受全髋关节置换术治疗的患者纳入A组,15例接受半髋关节置换术治疗的患者纳入B组,比较两组患者的髋关节功能评分、临床治疗指标和临床疗效。结果:B组患者的髋关节功能评分在术后半年、术后1年以及术后3年均低于A组,差异具有统计学意义有(P<0.05)。B组患者的手术时间和住院时间均短于A组,手术出血量小于A组,术后并发症高于A组(P<0.05)。结论:虽然老年股骨颈骨患者接受半髋关节置换术,出血量更小,手术时间和住院时间更短,但是行全髋关节置换术治疗临床疗效更好。在实际临床治疗中,应当结合患者的实际情况选择恰当的治疗方式。     

全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比

目的:探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法:选取我院2012年3月至2016年3月收治的110例老年股骨颈骨折患者为研究对象,根据不同术式分为研究组和对照组,每组55例,对照组患者实施半髋关节置换术进行治疗,研究组患者实施全髋关节置换术进行治疗,对比两组患者的手术效果及并发症的发生情况。结果:研究组优良率为95.55%,对照组优良率为85.45%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),研究组并发症的发生率为10.91%,显著低于对照组的18.18%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术,能有效的提高临床优良率,减少并发症的发生。     

人工全髋与半髋关节置换术治疗高龄老年人股骨颈骨折比较

目的:探讨人工全髋置换术与半髋置换术治疗高龄股骨颈骨折的老年效果并做比较。方法:统计我院2012年1月-2016年1月期间骨科共收治股骨颈患者320例,其中年龄超过70岁以上的高龄患者共有200例,将其作为本次实验观察对象,按治疗方法不同将其分为全髋组与半髋组各100例。全髋组患者即行人工全髋关节置换术进行治疗,半髋组给予人工半髋关节置换术,观察两组患者手术过程、术后恢复时间以及并发症发生情况。结果:半髋组在手术、住院时间以及出血量上均优于全款组,差异显著(P0.05);而对比两种手术的术后并发症却无明显差异(P0.05)。结论:针对股骨颈骨折的高龄患者,人工全髋与半髋置换术均有一定的疗效,但相比之下,半髋关节置换术因其手术时间较短,对患者创伤小以及术后恢复快等优势成为临床应用价值较高的手术,建议推广使用。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效

目的:分析全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法:将我院于2015年10月至2016年12月收治的72例老年股骨颈骨折患者纳入本次实验,按照随机双盲法将其均分为两组,将采取全髋关节置换术的36例患者设为分析组,将采取半髋关节置换术的36例患者设为对照组,比较两种术式的疗效.结果:相比于对照组患者,分析组患者手术时间更长,术中出血量更多,髋关节功能恢复优良率更高,并发症发生率更低,组间比较P<0.05;两组患者住院时间相比P>0.05.结论:全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折各具优势,但总体来讲全髋关节置换术的疗效更佳.     

内固定术与人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果对比研究

目的对比内固定术与人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选择2013年8月—2014年8月收治的72例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各36例。对照组患者予内固定术治疗,观察组患者予髋关节置换术治疗。比较两组患者手术效果及1年后髋关节功能。计量资料采用t检验,计数资料采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者手术时间及术中出血量分别为(85.6±14.8)min、(431.6±58.9)ml,均明显高于对照组的(66.1±24.9)min、(203.7±68.2)ml,观察组住院时间及卧床时间分别为(17.1±4.1)、(15.0±3.2)d,均明显短于对照组的(25.5±5.3)、(45.4±12.5)d,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组术后并发症发生率为8.33%,明显低于对照组的27.78%,差异有统计学意义(P0.05)。术后随访1年,观察组患者髋关节功能Harris评分总分、疼痛评分、活动度评分、行走评分、功能评分分别为(84.3±3.5)、(39.7±2.2)、(3.9±0.3)、(27.5±3.1)、(15.4±2.6)分,均明显高于对照组的(80.2±3.1)、(36.9±2.1)、(3.6±0.2)、(25.2±2.6)、(13.2±2.4)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论内固定术治疗老年股骨颈骨折具有创伤小的优点,而髋关节置换术具有并发症发生率低且髋关节功能恢复好的优点,应根据患者的具体情况选择治疗方案。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的 比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法 选取2015年1月—2018年12月于本院行髋关节置换术治疗的老年股骨颈骨折患者150例,按照随机数字表平均分为全髋组和半髋组,分别采用全髋关节置换术和半髋关节置换术。观察2组患者术中情况、术后恢复情况及术后2个月的髋关节功能。结果 全髋组患者的手术时间(72.72±12.96)min,明显长于半髋组(47.86±12.18)min(P<0.05),术中出血量(157.65±49.57)mL,多于半髋组(107.53±48.85)mL(P<0.05),术后2个月髋关节功能的优良率(86.66%)明显高于半髋组(72.00%,P<0.05),2组患者髋关节功能恢复时间和住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,更有利于患者髋关节功能的恢复,临床推广应用价值更高。     

全髋关节和双极人工股骨头置换术用于老年股骨颈骨折治疗的对比观察

目的：研究并分析全髋关节和双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法：选择本院收治的60例老年股骨颈骨折患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,观察组采用全髋关节术进行治疗,对照组采用双极人工股骨头置换术进行治疗,对两组治疗疗效进行详细记录与分析。结果：两组在手术时间、术中出血量、引流量与住院时间以及手术1年优良率方面比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;两组手术第2年与第3年手术优良率组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术近期疗效相当,但全髋关节置换术的远期疗效优于双极人工股骨头置换术,该种手术方式值得在临床中推广和使用。     

全髋关节置换术对老年移位型股骨颈骨折患者远期并发症及生存质量的影响

目的观察老年移位型股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术治疗的效果。方法 60例老年移位型股骨颈骨折患者随机分为两组各30例,对照组患者采用骨折内固定治疗,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,比较两组的远期并发症、髋关节功能以及生存质量。结果观察组的远期并发症发生率显著低于对照组, Harris评分及SF-36评分均显著高于对照组(P <0.05)。结论针对老年移位型股骨颈骨折患者,全髋关节置换术利于减少远期并发症,改善髋关节功能,维护患者生存质量。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析

目的观察分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的160例老年股骨颈骨折患者,随机分为两组各80例,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,对照组患者采用半髋关节置换术治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者的优良率97.50%,显著高于对照组的85.00%(P<0.05)。观察组患者的手术时间显著长于对照组(P<0.05)。观察组患者的术后静脉栓塞、髋部疼痛、感染发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论针对老年股骨颈骨折患者,全髋关节置换术的治疗效果优于半髋关节置换术,可有效减轻患者疼痛,减少术后并发症,加快康复速度,提高患者生活质量。     

全髋关节与人工股骨头置换术治疗高龄患者股骨颈骨折的效果探讨

目的探讨在高龄股骨颈骨折患者中应用全髋关节与人工股骨头置换术的临床价值。方法选取我院2013年1月至2015年6月收治的78例高龄股骨颈骨折患者,随机平均分为两组。观察组行全髋关节置换术,对照组行人工股骨头置换术,对比两组的治疗效果。结果观察组的手术时间为(118.1±7.1)min、出血量为(485.1±32.2)m L、24 h引流量为(116.6±24.7)m L,对照组的手术时间为(120.1±3.4)min、出血量为(490.5±17.6)m L、24 h引流量为(118.3±23.3)m L,组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后第3个月,两组关节功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后第6个月、第9个月,两组关节功能评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在高龄股骨颈骨折的治疗中,全髋关节与人工股骨头置换术的手术时间以及出血量均较少,并且术后早期均有确切的疗效,但全髋关节置换术的远期疗效更佳,值得临床推广。     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效比较分析

目的分析和研究全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效。方法我们选取2010年5月—2012年5月股骨颈骨折老年患者86例,按手术方法不同将其分为两组,即:观察组43例与对照组43例。对照组患者行人工股骨头置换术进行治疗;观察组患者行全髋关节置换术进行治疗,两组患者治疗结束后,将其治疗效果、术中患者出血量、手术时间、并发症发生情况、住院费用、住院时间等项指标进行对比。结果观察组患者手术时间、术中患者出血量明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者髋关节功能的优良率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者住院费用、住院时间与对照组相比没有明显的差异(P>0.05),差异无统计学意义。结论将全髋关节置换术应用于老年人股骨颈骨折的治疗中,效果比较明显,能够快速恢复老年患者伤前的活动能力,降低并发症发生机率,减轻了家庭的经济负担,最大限度地提高了老年患者的生活质量。     

老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理研究

目的：研究分析老年股骨颈骨折患者在行全髋关节置换术后实施早期康复护理的作用。方法：以我院骨科在2015年1月~2015年12月期间所收治的老年股骨颈骨折患者92例，随机将其均分为两组，其中观察组给予早期康复护理，对照组仅给予常规护理，比较两组患者术后康复效果。结果：观察组患者24、48小时患者疼痛情况显著轻于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。患者术后骨折关节功能评分显著优于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。结论：对于老年股骨颈骨折患者行全髋关节置换术后，开展早期康复护理有助于患者关节功能的早日恢复，并有效减轻患者术后疼痛感受。     

前外侧与后外侧路小切口髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床效果分析

目的:分析前外侧与后外侧路小切口髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果。方法:资料选取本院诊治的62例老年股骨颈骨折患者,分成对照组(31例,前外侧路小切口髋关节置换术)和观察组(31例,后外侧路小切口髋关节置换术),分析两组临床疗效。结果:治疗后,观察组出血量(102.31±15.41)ml、手术时间(43.90±5.36)min、切口长度(7.91±1.13)cm优于对照组(64.33±9.66)ml、(164.44±11.61) min、(9.68±2.21)cm(P0.05),观察组关节功能评分略优于对照组,但比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:后外侧路小切口髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,可有效缩短手术时间,降低术中出血量。     

两种手术方法治疗高龄股骨颈骨折的疗效比较

目的：探讨高龄股骨颈骨折采用不同手术方法治疗的临床效果。方法：本次研究选择的对象共80例,均为我院2010年5月至2012年5月收治的高龄股骨颈骨折患者,随机按观察组和对照组各40例划分,观察组行全髋关节置换术治疗,对照组采用人工股骨头置挟术治疗,回顾两组临床资料。结果：两组住院费用及住院时间上比较差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组术中出血量及手术时间均多于对照组（P〈0．05）。观察组Harris评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组术后均患肢肿痛1d,经对症治疗后痊愈,无其它严重并发症发生。结论：全髋关节置换术及人工股骨头置换术均为有效的治疗高龄股骨颈骨折的方法,在条件许可的情况下,尽量选择全髋关节置换术,以保障术后髋关节功能水平。