偏头痛患者应用黛力新联合西比灵治疗的效果研究

目的:探讨偏头痛应用"黛力新+西比灵"的疗效。方法:抽取我院2014年3月至12月接收的偏头痛患者,共计84例,来作为本次研究的主要对象。采取随机数字分表法,将84例患者等分成研究组与对照组。前者行"黛力新+西比灵"治疗,后者单用西比灵。剖析两组疗效,并行对比。结果:用药后,研究组总有效率97.62%,明显高于对照组78.57%。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组的头痛程度,明显轻于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:将黛力新与西比灵进行合理联用,并将其用于偏头痛中,可帮助患者缓解头痛,降低发作频率,缩短头痛持续的时间。     

黛力新联合西比灵治疗紧张型头痛128例疗效观察

目的:观察黛力新与西比灵药物联合治疗紧张型头痛的临床疗效.方法:将128例紧张型头痛患者随机分成两组.治疗组66例每日早晨和中午各服黛力新10.5mg,晚上服西比灵10mg;而对照组62例只服西比灵10mg/晚;两组均服药8周.结果:治疗组与对照组总有效率分别为92.4%和80.6%;治疗组的总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:黛力新联合西比灵治疗紧张型头痛的临床疗效明显优于单独使用西比灵,且不良反应轻.     

黛力新联合西比灵治疗偏头痛患者的临床疗效观察

目的 探讨偏头痛患者应用黛力新联合西比灵进行治疗的临床效果.方法 选取99例偏头痛患者为研究对象,将其随机分为联合治疗组、西比灵组和黛力新组,各33例.联合治疗组采用黛力新联合西比灵进行治疗,西比灵组和黛力新组分别采用西比灵和黛力新进行治疗,对三组患者的治疗效果进行观察.结果 治疗12周后,联合治疗组的治疗总有效率为96.97%,西比灵组的治疗总有效率为66.67%,黛力新组的治疗总有效率为60.61%,联合治疗组的治疗效果,明显优于西比灵组和黛力新组(P<0.05).联合治疗组不良反应的发生率为9.09%,西比灵组和黛力新组不良反应的发生率均为12.12%,三组患者的不良反应发生情况比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 偏头痛患者应用黛力新联合西比灵进行治疗的效果,优于单用黛力新或西比灵治疗,其疗效显著可靠.     

中西医结合治疗偏头痛的效果

目的:观察中西医结合治疗偏头痛的效果。方法:选取114例偏头痛患者为观察对象,按随机数字表法将其分为对照组与研究组各57例,对照组予以盐酸氟桂利嗪胶囊治疗,研究组在对照组治疗方案基础上予以中医治疗,比较两组临床疗效、疼痛评分、生命质量评分以及不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为94.7%,显著高于对照组的80.7%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者头痛评分及生命质量评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者头痛评分明显低于治疗前,且研究组患者治疗后头痛评分比对照组低,研究组生命质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为19.3%,显著高于对照组的3.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中西医联合治疗偏头痛效果显著,可有效缓解头痛,提高患者生命质量及临床疗效,但会增加不良反应发生率。     

养血清脑颗粒治疗偏头痛47例

目的:探讨养血清脑颗粒治疗偏头痛的临床疗效.方法:选取我院偏头痛患者94例,采用随机数字表法将患者分为两组,各47例,对照组采用西比灵治疗,观察组在对照组患者的基础上采用养血清脑颗粒治疗,比较两组临床疗效与不良反应率的差异.结果:观察组治疗总有效率为91.49%,对照组治疗总有效率为72.34%,两组差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者不良反应率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:养血清脑颗粒治疗偏头痛的临床疗效显著,值得临床推广应用.     

黛力新联合西比灵治疗偏头痛疗效观察

目的:观察黛力新联合西比灵治疗偏头痛的临床效果。方法:将160例偏头痛患者随机分成两组,服用黛力新联合西比灵为治疗组,单服西比灵为对照组。连服6周,观察治疗组及对照组的治疗效果及不良反应。结果:治疗组与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:黛力新联合西比灵治疗偏头痛治疗效果优于单用西比灵。     

黛力新联合西比灵治疗偏头痛的疗效探讨

目的 观察黛力新联合西比灵治疗偏头痛的治疗效果。方法 将河南省驻马店市西平县人民医院收治的120例患者随机均分为1个治疗组及3个对照组（n=40）。治疗组给予黛力新联合西比灵治疗,对照组1患者应用安慰剂及西比灵,对照组2仅应用西比灵,对照组3仅应用黛力新。治疗3个月后比较各组治疗效果。结果 治疗组疗效优于3个对照组（P〈0.05）,对照组1、对照组2疗效优于对照组3,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组1与对照组2临床疗效比较,差异无统计学意义。结论 西比灵与黛力新治疗偏头痛均有一定疗效,但黛力新联合西比灵治疗偏头痛的临床效果显著优于单用西比灵或黛力新,值得在临床中进行推广应用。     

联合应用西比灵和镇脑宁胶囊治疗偏头痛的临床疗效分析

探讨联合应用西比灵和镇脑宁胶囊治疗偏头痛的临床效果。方法：将我院收治的100例患者随机分为研究组和对照组,为对照组患者使用西比灵进行治疗,为研究组患者在使用西比灵的基础上加用镇脑宁胶囊进行治疗,并对比分析两组患者的临床疗效及症状量化评分。结果：研究组患者治疗的总有效率为94.0%,对照组患者治疗的总有效率为82.0%,研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。研究组患者和对照组患者在进行治疗后的症状量化评分分别为（3.4±1.0）分和（6.0±2.1）分,二者相比差异显著（P﹤0.05）,有统计学意义。结论：联合应用西比灵和镇脑宁胶囊治疗偏头痛的临床疗效确切,此法值得在临床上推广应用。     

黛立新与西比灵预防性治疗偏头痛的疗效比较

目的:比较黛立新与西比灵预防性治疗偏头痛的临床疗效。方法:选取尉氏县人民医院2012年1月至2013年6月收治的82例偏头痛患者作为研究对象,随机均分为A组与B组,A组患者行黛立新治疗,B组患者行西比灵治疗,治疗5周后,对两组患者行头痛影响测定-6评分,根据问卷结果统计两组患者治疗效果。结果:两组患者治疗后头痛影响评分均下降,其中A组评分下降幅度明显高于B组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:黛立新对偏头痛患者预防性治疗效果明显优于西比灵,值得临床推广应用。     

三棱针点刺阿是穴治疗偏头痛疗效观察

目的:探讨三棱针点刺阿是穴治疗偏头痛的临床疗效.方法:将90例偏头痛患者随机分为治疗组(50例)和对照组(40例),2组分别采用三棱针点刺阿是穴治疗和口服尼莫地平治疗,观察2组疗效及治疗前后疼痛程度、头痛指数、持续时间以及血浆5-羟色胺和一氧化氮的含量的变化,评定临床疗效.结果:治疗组临床疗效总有效率为94%.而对照组为72.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组.2组治疗前头痛程度、持续时间、头痛指数比较,差异无统计学意义(P>0.05).2组治疗前头痛程度、持续时间、头痛指数均高于治疗后(P<0.05).治疗组治疗后头痛程度、持续时间、头痛指数差异有统计学意义(P<0.05).2组治疗前5-羟色胺和一氧化氮的含量比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组治疗后血浆5-羟色胺和一氧化氮的含量较对照组治疗后升高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:三棱针点刺阿是穴治疗偏头痛有较好临床疗效,能减轻头痛程度、缩短头痛的时间、降低头痛指数,能提高血浆中血浆5-羟色胺和一氧化氮的含量.     

黛力新治疗偏头痛疗效观察

目的 观察黛力新治疗偏头痛的疗效.方法将96例偏头痛患者随机均分为2组,治疗组用氟哌噻吨美利曲辛(黛力新),对照组用尼莫地平.结果 治疗组能显著减少头痛发作次数,减轻头痛程度.结论 黛力新治疗偏头痛疗效较佳.     

黛力新合并心理干预对脑卒中后抑郁焦虑症的临床研究

目的比较黛力新合并心理干预与黛力新单独治疗脑卒中后抑郁焦虑症的疗效.方法将108例脑卒中后抑郁焦虑患者随机分为研究组54例,对照组54例.研究组在黛力新治疗的基础上合并心理干预治疗,对照组单用黛力新,疗程4周.以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)为评定工具.结果两组均在治疗1周即起效(P均<0.01),但4周治疗结束时,研究组显效率87%,对照组显效率72.2%,差异有显著性(P<0.05).两组均未见明显不良反应.结论对卒中后抑郁焦虑患者单用黛力新或黛力新联合心理干预治疗均是安全有效的治疗,而且黛力新联合心理干预治疗疗效更满意.     

黛立新与西比灵预防性治疗偏头痛疗效比较

目的比较黛立新与西比灵预防性治疗偏头痛的疗效。方法选择头痛影响测定-6评分大于60分的偏头痛患者92例,随机分为黛立新组和西比灵组。黛立新组予以黛立新早餐后服用,每天1片;西比灵组予西比灵每晚9时服用,每天10mg。治疗5周,以问卷“头痛影响测定-6（HIT-6）”于治疗后再次对患者进行评分。结果两组治疗后的HIT-6评分差异有高度统计学意义（P〈0．01）,黛力新组HIT-6评分减少更明显。结论对头痛影响测定-6评分大于60分的患者,黛立新预防性治疗偏头痛的疗效优予两比灵。     

祛风止痛颗粒治疗偏头痛

目的:探讨祛风止痛颗粒治疗偏头痛临床疗效及对焦虑情绪、血液流变学的影响。方法:将85例偏头痛患者随机分为治疗组43例与对照组42例。治疗组采用祛风止痛颗粒,对照组采用西比灵胶囊治疗,疗程30 d。对比观察治疗14 d、30 d及停药3个月后两组患者头痛程度、焦虑情绪及血液流变学的变化。结果:两组治疗后头痛程度较治疗前均有显著改善(P<0.01,P<0.05)。两组症状缓解均与时间呈正相关,停药3个月后两组头痛积分比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组优于对照组。两组治疗前后焦虑积分比较,差异有统计学意义(P<0.01),停药3个月后两组比较,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗前后全血比黏度、血浆比黏度、红细胞比容均较治疗前有所改善,治疗组改善程度优于对照组(P<0.01)。两组患者临床疗效比较,治疗组显著优于对照组(P<0.01)。结论:祛风止痛颗粒可有效缓解偏头痛,明显改善患者焦虑情绪,改善血液流变学指标,临床疗效显著。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的评价黛力新治疗脑卒中后抑郁症患者的疗效.方法观察病例60例,随机分为两组,每组各30例,治疗组给予黛力新,每日早晨、中午各服1片;对照组给予多虑平1片(25 mg),2次/d,进行对比治疗,治疗6周后,观察其疗效.结果两组疗效均非常显著;组间比较疗效差异无统计学意义(P>0.05),但不良反应多虑平则明显大于黛力新(P<0.05).结论黛力新治疗脑卒中后抑郁疗效高、不良反应小、安全有效.     

西比灵预防性治疗偏头痛的临床效果分析

目的 观察西比灵预防性治疗偏头痛的临床疗效.方法 抽取100例血流速度加快、血管痉挛偏头痛患者,随机分为对照组和观察组,各50例.对照组给予心得安进行治疗,观察组给予西比灵进行治疗,1个疗程(1个月)后对比2组的治疗效果.结果 观察组的总有效率为90%,对照组的总有效率为62%,观察组的治疗效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 西比灵预防性治疗偏头痛临床疗效良好,值得临床大力推广使用.     

乌灵胶囊治疗缺血性中风后抑郁症的临床研究

目的:探讨乌灵胶囊联合黛力新治疗缺血性中风后抑郁症的临床疗效.方法:将60例缺血性中风后抑郁症患者随机分成两组,对照组30例,给予缺血性中风病内科常规治疗以及康复锻炼和西药黛力新治疗;治疗组30例,在对照组治疗的基础上联合乌灵胶囊治疗.两组在治疗前和治疗后6周分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHsS)评分.结果:两组有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05);在经过6周连续服药治疗后,组间以及组内的HAMD评分和NIHSS评分比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:乌灵胶囊联合西药黛力新在治疗中风后抑郁症的临床疗效观察中优于单纯应用西药黛力新,且依从性好.     

脑心通胶囊联合西比灵治疗偏头痛的疗效观察

目的 观察脑心通胶囊联合西比灵治疗偏头痛的临床疗效.方法 将40例偏头痛患者按随机数字表法分为2组:治疗组和对照组,每组20例.治疗组采用脑心通胶囊3粒/次,3次/d口服; 西比灵每晚5mg口服,1次/d,治疗2个月.对照组采用西比灵每晚5mg口服,1次/d,治疗2个月.观察2组患者治疗2个月后的临床疗效及不良反应等情况.结果 治疗组、对照组总有效率分别为90.0%、70.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).2组患者均未出现与药物有关的不良反应.结论 脑心通胶囊联合西比灵治疗偏头痛有较好的疗效.     

尼莫地平联合西比灵治疗偏头痛的效果观察

目的 观察尼莫地平联合西比灵治疗偏头痛的临床疗效.方法 选择2010～2011年前来就诊的160例偏头痛患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组各80例.对照组仅服用尼莫地平片,治疗组在对照组基础上加用西比灵胶囊.结果 疗程结束后,治疗组显效率、头痛次数、头痛持续时间均明显优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 尼莫地平联合西比灵治疗偏头痛疗效显著,不良反应少,值得在临床上推广应用.     

黛力新治疗心血管神经症的临床研究

目的 探讨黛力新治疗心血管神经症患者焦虑抑郁情绪的临床疗效.方法 将72例心血管神经症患者随机分为两组,研究组36例,应用黛力新加常规治疗;对照组36例,应用常规治疗.观察6w.于治疗前及治疗第6w末采用Zung氏焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评定焦虑抑郁情绪,并进行对比分析.结果 治疗6w末研究组SAS及SDS较治疗前显著下降(P<0.001),较对照组亦显著下降(p<0.001).治疗6w末研究组显效率为88.89%,对照组为66.67%;研究组显著高于对照组(P<0.05).结论 黛力新能显著改善或缓解心血管神经症患者焦虑抑郁情绪,疗效显著优于常规治疗.