两种不同厂家阿奇霉素注射液治疗儿童肺炎支原体坏死性肺炎的疗效比较

目的:比较两种阿奇霉素注射液(商品名分别为希舒美和其仙)联合纤维支气管镜肺泡灌洗术治疗儿童肺炎支原体坏死性肺炎的疗效,供临床参考。方法:收集2014 年6 月至2017 年5 月就诊于郑州儿童医院呼吸科的肺炎支原体坏死性肺炎患儿36 例,根据治疗药物生产厂家的不同分为希舒美组和其仙组各18 例。希舒美组应用进口阿奇霉素注射液(希舒美)联合纤维支气管镜肺泡灌洗术治疗,其仙组应用国产阿奇霉素注射液(其仙) 联合纤维支气管镜肺泡灌洗术治疗,两组阿奇霉素用法用量和疗程相同,比较分析两组患儿的总有效率、需外科手术干预率、不良反应发生率、住院时间、发热缓解时间、咳嗽缓解时间及影像学好转时间等指标。结果:希舒美组的总有效率为94.44%,高于其仙组的61.11%;希舒美组需外科手术干预率为5.56%,低于其仙组的22.22%;希舒美组不良反应发生率为11.11%,低于其仙组的27.78% (P 均<0.05)。两组咳嗽缓解时间、影像学好转时间比较差异无统计学意义(P>0.05),但希舒美组的发热缓解时间、住院时间短于其仙组(P<0.05)。结论:选用希舒美联合纤维支气管镜肺泡灌洗术治疗儿童肺炎支原体坏死性肺炎,可提高临床疗效,迅速缓解临床症状,减少手术干预可能及不良反应,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

国产阿奇霉素治疗儿童呼吸道感染的疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗儿童呼吸道感染的疗效,同时验证国产阿奇霉素与进口合资的药品的质量和疗效。方法本文以希舒美(大连辉瑞制药有限公司生产的阿奇霉素)混悬剂为对照组,用抒罗康(江苏济川制药有限公司生产的阿奇霉素)颗粒作为治疗组,采用随机化实验方法将呼吸道感染患儿分为治疗组128例及对照组122例。结果两组疗效相当,但对照组不良反应较小(治疗组不良反应发生率为9.4%,对照组为4.8%)。结论国产的阿奇霉素颗粒与进口合资的阿奇霉素干混悬剂具有临床等效性且价位低,值得临床推广。     

阿奇霉素干混悬剂治疗小儿支原体肺炎疗效及安全性

目的评价阿奇霉素干混悬剂(海南普利公司)和希舒美干混悬剂(另一阿奇霉素制剂,辉瑞公司)治疗小儿支原体肺炎的疗效和安全性.方法将42例支原体肺炎患儿随机分组,治疗组用阿奇霉素干混悬剂一日1次10mg/kg,连服3天,共2个疗程,疗程间间隔4天.对照组用相同剂量和疗程的希舒美干混悬剂.结果治疗组与对照组临床有效率分别为90.0%和90.9%,平均咳嗽消失分别为6.51和7.23天,发热消退天数平均分别为4.08和5.11天,无显著差异(P＞0.05).治疗组和对照组比较,不良反应无显著差异(P＞0.05).结论口服阿奇霉素干混悬剂是治疗小儿支原体肺炎安全、有效、简便的方法,值得临床推荐.     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染的临床效果研究

目的 研究与探讨阿奇霉素(希舒美)治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染的临床效果.方法 选择小儿呼吸道肺炎支原体感染患儿137例,按数字表法随机分为两组,观察组69例给予口服希舒美治疗,对照组68例给给予口服红霉素治疗,比较两组患儿症状体征消退时间,判定治疗效果,观察不良反应发生情况.结果 观察组症状体征消退时间显著短于对照组,治疗效果显著优于对照组,不良反应发生情况显著少于对照组,两组患儿的发热消退时间[(2.3±1.3)d与(3.2±1.4)d]、咳嗽消退时间[(2.2±1.5)d与(3.7±1.6)d]、湿性啰音消退时间[(3.5±1.6)d与(4.3±1.2)d]、治愈率(71.0％与54.4％)、总有效率(95.7％与86.8％)以及不良反应发生率(4.3％与16.2％)差异有统计学意义(P＜0.05).结论 希舒美治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染,症状缓解迅速、治愈率高、不良反应少,临床效果安全可靠,值得推广应用.     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法78例下呼吸道感染患者随机分为两组,观察组37例,对照组41例。观察组静脉滴注阿奇霉素,剂量0.5g,qd;对照组静脉滴注头孢噻肟钠,剂量2.0g,bid;疗程均为3~7d。结果观察组和对照组的临床有效率分别为91.90%和70.10%,观察组和对照组的不良反应发生率分别为8.10%和4.90%。结论治疗下呼吸道感染用阿奇霉素比用头孢噻肟钠疗效好,有显著性差异(P<0.05),阿奇霉素和头孢噻肟钠的不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。阿奇霉素可作为治疗下呼吸道感染的理想用药。     

阿奇雪素干混悬剂治疗小儿支原体肺炎疗效及安全性

目的评价阿奇霉素干混悬剂(海南普利公司)和希舒美干混悬剂(另一阿奇霉素制剂,辉瑞公司)治疗小儿支原体肺炎的疗效和安全性。方法将42例支原体肺炎患儿随机分组,治疗组用阿奇霉素干混悬剂一日1次10mg/kg,连服3天,共2 个疗程,疗程间间隔4天。对照组用相同剂量和疗程的希舒美干混悬剂。结果治疗组与对照组临床有效率分别为90．0%和90．9%,平均咳嗽消失分别为6．51和 7．23天,发热消退天数平均分别为4．08和5．11天,无显著差异(P＞0．05)。治疗组和对照组比较,不良反应无显著差异(P＞0．05)。结论口服阿奇霉素干混悬剂是治疗小儿支原体肺炎安全、有效、简便的方法,值得临床推荐。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的 :评价阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法 :将45例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注组和阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法组 ,观察临床治疗效果并作成本 -效果分析。结果 :阿奇霉素静脉滴注组与阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法组总成本分别为415 00元、260 08元 ,疗效分别为89 2 %、87 6 % (P>0 05)。结论 :阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法是治疗下呼吸道感染的较佳方案     

阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染60例

目的：评价阿奇霉素针剂对儿童下呼吸道感染临床疗效及安全性。方法：选择下呼吸道感染的患儿114例，分为治疗组60例，对照组54例。治疗组给予阿奇霉素8～10 mg·kg 1·d 1，加入10%葡萄糖注射液中，浓度为1～2 mg·mL 1，静脉滴注，qd；对照组给予红霉素20～25 mg·kg 1·d 1，加入10%葡萄糖注射液中，浓度＜1 mg·mL 1，静脉滴注，qd。两组疗程均为3～5 d。结果：治疗组和对照组的显效率分别为80.0%和64.8%，总有效率分别为90.0%和79.6%。两组比较差异有显著性(均P＜0.05)。两组不良反应发生率分别为13.3%和24.0%。两组比较差异有显著性(P＜0.05)。结论：阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染性疾病疗效较好，不良反应少，适合儿童应用。     

洛赛克、利迈先、强力阿莫仙联合治疗儿童幽门螺杆菌感染65例疗效观察

目的　观察洛赛克、利迈先、强力阿莫仙三联疗法对儿童幽门螺杆菌 (HP)的根除效果。方法　将 6 5例有上消化道症状的 HP感染的儿童随机分为治疗组和对照组。治疗组 :35例 ,予洛赛克 (奥美拉唑 ) 0 .5 mg· kg- 1 ·d- 1 ,1次 /d,利迈克 (克拉霉素 ) 15 mg· kg- 1 · d- 1 ,2次 /d,强力阿莫仙 (阿莫西林—克拉维酸钾 ) 80 mg· kg- 1 · d- 1(以阿莫西林剂量计 ) ,2次 /d,疗程 1周 ;对照组 :30例 ,洛赛克 阿莫西林 甲硝唑 ,洛赛克与阿莫西林剂量同前 ,甲硝唑 15 mg· kg- 1 · d- 1 ,2次 /d,疗程亦 1周。疗程结果 1月后检测 HP。结果　治疗组 :HP根除率 91.4 % ,症状缓解率 88.6 % ,对照组 :HP根除率 70 % ,症状缓解率 6 3.7%。两组间差异有显著性。结论　洛赛克、利迈先、强力阿莫仙三联疗法对 HP感染的根除有良好疗效     

阿奇霉素与红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价阿奇霉素和红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的成本效果。方法采用回顾性分析，选择65例细菌性呼吸道感染患者，分为阿奇霉素组34例和红霉素对照组31例，运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果阿奇霉素组和红霉素对照组的有效率分别为93.7%，87.1%；平均成本分别为982.4，1 064.2元。结论阿奇霉素治疗细菌性呼吸道感染优于红霉素，是一种成本效果较好的药物。     

阿奇霉素治疗地方性斑疹伤寒疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗地方性斑疹伤寒的疗效。方法:61例患儿随机分为A、B、C三组,A组20例应用阿奇霉素治疗,B组21例应用氯霉素治疗,C组20例应用氨苄西林治疗。结果:A、B、C三组的治愈率分别为90.0%、91.1%、60.0%,经统计学处理AB两组无显著性差异(P>0.05),AC、BC两组均有显著性差异(P均<0.05);三组退热时间分别为(2.46±0.56)d、(2.62±0.53)d、(3.25±0.48)d,AB两组无显著性差异(P>0.05),AC、BC两组均有极显著性差异(P均<0.01)。结论:阿奇霉素治疗地方性斑疹伤寒效果好副作用少可替代氯霉素强力霉素治疗小儿地方性斑疹伤寒     

阿奇霉素序贯治疗下呼吸道感染的成本—效果分析

目的:评价阿奇霉素序贯治疗下呼吸道感染的疗效和经济学效果。方法:将180例下呼吸道感染患者随机分为静脉滴注组(59例)、序贯组(62例)、口服组(59例),分别观察其疗效和不良反应,并运用成本-效果分析法进行比较。结果:静脉滴注组、序贯组、口服组的成本分别为296.10、223.30、168.70元,总有效率分别为91.53%、90.32%、67.80%,细菌清除率分别为88.24%、87.04%、66.04%,不良反应发生率分别为5%、5%、0,成本-效果比分别为323.50、247.23、248.82,相对于口服组的增量成本-效果比分别为536.87、242.45。结论:阿奇霉素序贯疗法可有效减缓细菌耐药性的发生,疗效显著且较为经济,为3种治疗方案中的较佳方案。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的 评价阿奇霉素(商品名:希舒美)序贯疗法治疗社区获得性肺炎的疗效与安全性.方法 86例社区获得性肺炎随机分为试验组与对照组各43例,试验组接受希舒美,对照组接受头孢呋辛均先予静脉给药后口服序贯治疗.结果 试验组临床有效率、临床治愈率、细菌清除率分别为90.6%,74.4%,91.3%,对照组分别为:88.2%,72.0%,90.5%,两者比较差异无统计学意义.但试验组临床症状改善时间较对照组显著缩短(P<0.05).不良反应发生率试验组6.9%,对照组4.7%,两组比较差异无统计学意义.结论 希舒美单药用于治疗社区获得性肺炎有良好疗效和安全性,且可缩短疗程.     

克拉霉素和阿奇霉素治疗老年下呼吸道感染临床对照研究

目的 :采用开放对比研究比较克拉霉素 (clarithromycin)与阿奇霉素 (Azithromycin)以评价克拉霉素治疗老年下呼吸道感染的疗效及安全性 .选择未用过抗生素治疗或虽用抗生素但无效的老年下呼吸道感染。方法 :70例 ,随机分成两组 ,分别为治疗组 (克拉霉素组 )或对照组 (阿奇霉素组 ) ,治疗组 2 5 0mg ,每日 2次口服 ,疗程 7- 14天 ,对照组 5 0 0mg ,每日 1次口服 ,疗程 7天。结果 :显示治疗组与对照组痊愈率分别为 4 5 .71%与 5 5 .71% ,总有效率为 91.4 3%与 94 .2 9% ,细菌清除率为 95 %与96 % ,不良反应发生率为 8.6 %与 5 .7%。两组比较差异均无显著性 (P >0 .0 5 )。结论 :提示在治疗轻 ,中度老年下呼吸道感染克拉霉素与阿奇霉素相仿 ,疗效好 ,不良反应少 ,对老年下呼吸道感染有效且安全     

阿奇霉素与红霉素随机对照治疗呼吸道感染的临床疗效

目的评价阿奇霉素治疗呼吸道感染的有效性及安全性。方法采用随机对照试验方法,将70例病人随机分为阿奇霉素组35例,红霉素35例,阿奇霉素静脉滴注,每次0.25g,首剂加倍,疗程5 d;红霉素组每日1~1.5 g,分1~2次静脉滴注,疗程7~14 d。结果阿奇霉素组和红霉素组的有效率分别为94.3%和91.4%,两者经统计学处理无显著差异(P>0.05);阿奇霉素不良反应较红霉素少(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗呼吸道感染剂量小,疗程短,不良反应少,优于红霉素。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 讨论不同治疗方案治疗下呼吸道感染的药物的成本-效果.方法 将12 0例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注(A组)、莫西沙星静脉滴注(B组)、头孢曲松静脉滴注(C组),对3种方案进行药物经济学成本-效果分析.结果 A、B、C组成本分别为:716.10、2014.60、679.70元;有效率分别为:85.00%、93.00 %、82.00%;成本-效果比分别为:8.40、21.66、8.29.结论 3 种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染B组方案较好.     

阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：评价阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的成本-效果分析。方法：将86例下呼吸道感染患者,依据阿奇霉素采用的给药方式不同,随机分为序贯组和静脉滴注组进行治疗,并采用最小成本分析法进行药物经济学分析。结果：序贯组和静脉滴注组治疗下呼吸道感染有效率分别为88．37％和86．05％,两组间均无显著性差异（P〉0．05）;不良反应发生两组问无显著性差异（P〉0．05）,成本-效果比分别为2．72和5．92,有显著性差异（P〈0．05）。结论：阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染较静脉滴注法更安全、有效、经济、合理,为较佳方案。     

阿奇霉素治疗呼吸道感染

目的 :观察阿奇霉素对呼吸道感染的疗效。方法 :75例呼吸道感染病人随机分为阿奇霉素组 4 0例 [男性 2 6例 ,女性 14例 ,年龄 34a±s10a (18～6 0a) ],用阿奇霉素 0 .2 5g +5%葡萄糖注射液 50 0mL ,iv ,gtt ,qd ,首日剂量加倍 ,疗程 5d ;头孢唑林组 35例 [男性 2 3例 ,女性 12例 ,年龄 33a± 11a(18～ 59a) ],用头孢唑林 2 g +5%葡萄糖注射液2 50mL ,iv ,gtt ,bid ,疗程 5d。结果 :阿奇霉素组和头孢唑林组的总有效率分别为 95%和 94 % ,细菌清除率分别为 97%和 97% ,不良反应发生率分别为 8%和 9% ,P >0 .0 5。结论 :阿奇霉素是治疗呼吸道感染有效、不良反应少的药物     

枸橼酸阿奇霉素治疗下呼吸道感染41例

目的:观察枸橼酸阿奇霉素治疗下呼吸道感染的临床疗效.方法:治疗组41例,予注射用枸橼酸阿奇霉素0.5 g,静脉滴注,每日1次,疗程5～16 d;对照组42例,予克林霉素磷酸酯1.2 g,静脉滴注,每日2次,疗程5～16 d.结果:治疗组有效率为87.8%,对照组有效率为71.4%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:枸橼酸阿奇霉素治疗下呼吸道感染疗效确切,使用安全.     

仙力素头孢硫脒联合阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染的研究

目的本研究联合应用仙力素(头孢硫脒)和阿奇霉素对儿童下呼吸道感染进行治疗,并探讨其相比于二药单独应用的效果。方法选取我院2013年6月~2014年5月收治的儿童下呼吸道感染病例90例,按随机表法分为A、B、C三组,各30例,A组单纯给予仙力素静脉注射,B组单纯给予阿奇霉素口服,C组联合给予仙力素和阿奇霉素,用量较A、B组减半,比较三组临床疗效、细菌学疗效及不良反应。结果 A、B、C组临床治疗总有效率分别为80%、73.3%和96.7%,三组间数据比较差异具有统计学意义(χ~2=6.240,P<0.05)。A、B、C组细菌清除率分别为66.7%、60%和90%,三组间数据比较差异具有统计学意义(χ~2=7.422,P<0.05)。A、B、C组的不良反应率分别为20%、23.3%和0%,3组间数据比较差异具有统计学意义(χ~2=7.732,P<0.05)。结论仙力素联合阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染具有较高的疗效及安全性,二药联用具有药效的相互促进作用,同时用药量减半也可减轻各用药可能引发的不良反应,减轻或避免耐药性的发生,适用于临床应用。