两种国产卡维地洛治疗高血压病例的疗效比较

目的：比较两种国产卡维地洛治疗高血压病的疗效和安全性。方法：轻、中度高血压病患168例,随机分为山东组88例,深圳组80例,两组分别给予各自药厂生产的卡维地洛片10mg,口服,2次／d,疗程均为4周。结果：治疗4周后两组的血压及心率较治疗前均有显降低（P＜0．01）;治疗高血压的总有效率山东组为91％,深圳组为90％。两组降压幅度和疗效比较差异均无显意义（P＞0．05）。结论：两种国产卡维地洛治疗高血压病均安全有效。     

卡维地洛治疗轻、中度高血压病72例

目的 :观察国产卡维地洛治疗轻、中度高血压病的临床疗效和安全性并与美托洛尔做对照比较。方法 :14 4例轻、中度高血压病人随机分为卡维地洛组与美托洛尔组各 72例 ,分别用卡维地洛 10～ 2 0mg ,po ,bid与美托洛尔 2 5～ 5 0mg ,po ,bid ,共 6wk。结果 :卡维地洛组总有效率 81% ,显效率4 4% ;美托洛尔组总有效率 72 % ,显效率 36 % ;2组疗效比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。 2组wk 6末心率与治疗前相比均有显著差异 (P <0 .0 5 )。卡维地洛组wk 6末动态血压监测的SBP和DBP的T/P值分别为 6 1.2 %和 5 0 .3%。wk 6末卡维地洛组尿微量蛋白降低明显 ,与治疗前相比有显著差异 ,与wk 6末美托洛尔组相比亦有非常显著差异(P <0 .0 1)。 2组不良反应的发生率分别为 19%及 18% ,均较轻微。结论 :国产卡维地洛治疗轻、中度高血压病有效、安全、并对肾脏有很好的保护作用     

国产与进口卡维地洛片治疗原发性高血压的疗效比较

目的 　比较国产与进口卡维地洛片治疗原发性高血压的疗效。方法 　将 62例高血压患者分为 2组 ;A组 3 1例 ,应用国产卡维地洛 (络德片 ) 10 mg,po,Bid;B组 3 1例 ,应用进口卡维地洛 (达利全片 ) ,10 mg,po,Bid;两组疗程均为 4周。 结果 　 A组与 B组的降压总有效率分别为84.87%和 87.10 % ,P>0 .0 5 ;两组降压幅度与心率加快幅度比较 ,P>0 .0 5。不良反应发生率两组均很少 ,无须停药 ,P>0 .0 5。结论 　国产与进口卡维地洛治疗原发性高血压的疗效相似。     

卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压病的比较

目的 :评价国产卡维地洛与拉贝洛尔的降压疗效。方法 :轻、中度高血压病病人 2 0 0例 ,采用平行、随机、双盲对照方法 ,其中卡维地洛组 10 0例 ,给卡维地洛 10～ 2 0mg ,po ,bid ;拉贝洛尔组 10 0例给拉贝洛尔 50～ 10 0mg ,po ,bid ;对另 2 0例开放服卡维地洛 ,4 0mg ,po ,qd ;2药均服 4wk。结果 :2药均能明显降压、减慢心率 ;总有效率卡维地洛为 83% ,拉贝洛尔为 75% ,组间比较 (P >0 .0 5)。对 2 0例开放服卡维地洛者 ,治疗前后经 2 4h动态血压监测 ,发现日间平均血压下降及心率减慢差别均有显著意义 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ;对 2 0例中的10例计算血压谷 /峰比值 :SBP为 58% ,DBP为36 %。结论 :2药治疗轻、中度高血压病疗效均较好而安全。     

2种氨氯地平治疗原发性高血压病疗效及药物经济学比较

目的:分析并比较2种氨氯地平治疗原发性高血压病的疗效及其药物经济学.方法:选取2015年5月~2016年5月来我院就诊的180例原发性高血压病患者,随机分为A、B两组,每组90例.A组给予国产苯磺酸氨氯地平片治疗,疗程为12周;B组给予进口苯磺酸氨氯地平片治疗,疗程为12周,分析两组疗效、不良反应发生率及药物经济学.结果:A、B两组治疗有效率及不良反应发生率差异均不显著,无统计学意义(P>0.05);A组治疗成本-效果明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用2种氨氯地平片治疗原发性高血压病的疗效及不良反应发生率无显著差异,但进口氨氯地平片比国产氨氯地平片所需费用高,经济学效果较差.     

比索洛尔和卡维地洛对高血压患者的疗效比较

目的 比较卡维地洛与比索洛尔治疗轻中度高血压病的临床疗效.方法 40例轻中度原发性高血压患者随机分为卡维地洛组(20例)和比索洛尔组(20例),疗程24周.在治疗过程中测量坐位血压和心率,并记录不良反应,并做血常规、血生化和心脏超声检查.结果 两组治疗后患者收缩压、舒张压及心率均有显著下降(P＜0.05～P＜0.01),而两组间差异不明显.卡维地洛组左室肥厚各项指标均较治疗前明显改善(P＜0.05),而比索洛尔组治疗前后无明显差异;对血脂、血糖、肝肾功能无显著影响.卡维地洛的不良反应较比索洛尔少且轻微.结论 卡维地洛治疗原发性高血压疗效确切,可减轻左心室肥厚,改善左心室的舒张功能,可能较比索洛尔更加有益于减少心血管事件的发生.     

国产和进口非洛地平缓释片治疗高血压病的疗效比较

目的 :比较国产与进口非洛地平缓释片治疗高血压病的疗效。方法 :国产非洛地平组 6 4例(男性 4 0例 ,女性 2 4例 ,年龄 6 7.8a±s1.3a) ,用国产非洛地平缓释片 5～ 10mg ,po ,qd× 8wk治疗 ;进口非洛地平组 6 4例 (男性 38例 ,女性 2 6例 ,年龄6 8.9a± 1.3a)用进口非洛地平缓释片 5～ 10mg ,po ,qd× 8wk治疗。结果 :国产和进口非洛地平缓释片降压总有效率分别为 94 %和 95 % ,2组疗效差别无显著意义 (P >0 .0 5 ) ,不良反应发生率国产组 16 % ,进口组 14% ,差别无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :国产与进口非洛地平缓释片有相似的降压效果 ,两者使用均安全     

国产与进口拉坦前列素治疗难治性青光眼的疗效比较

目的:比较国产与进口拉坦前列素治疗难治性青光眼的疗效。方法:对104例(114眼)难治性青光眼患者进行回顾性分析,将应用国产拉坦前列素治疗的68例(72眼)患者作为国产组;应用进口拉坦前列素治疗的36例(42眼)患者作为进口组。两组患者均在每日20:00时滴1滴滴眼液,疗程4周。比较两组患者治疗前及治疗后1、2、4周眼压峰值及压差变化和副反应发生率。结果:两组患者治疗后眼压峰值及压差较治疗前显著下降(P<0.05);组间比较,治疗后1、2、4周眼压峰值及压差差异均无统计学意义(P>0.05)。国产组出现眼部刺激症状3例(4.4%),进口组1例(2.8%),两组比较差异无统计学意义(χ2=0.213,P=0.645);国产组出现轻度结膜一过性充血8例(11.8%),进口组3例(8.3%),两组比较差异无统计学意义(χ2=0.204,P=0.652)。结论:国产拉坦前列素能安全、有效地降低难治性青光眼患者的眼压,与进口制剂疗效相似。     

美托洛乐与卡维地洛治疗原发性高血压的疗效比较

目的 探讨美托洛乐与卡维地洛治疗原发性高血压的疗效.方法 原发性高血压患者286例.随机分为卡维地洛组146例,美托洛乐组140例,观察两组治疗前、治疗2周、治疗4周、治疗8周收缩压、舒张压变化并进行比较.结果 两组治疗前和治疗2周收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗4周、治疗8周收缩压、舒张压比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 卡维地洛是一种新型非选择性β受体阻滞剂,能够有效的对轻、中度高血压进行治疗,达到良好的临床效果,安全性良好;并且具有多方面的心脏、血管保护作用.卡维地洛控制血压效果明显优于美托洛尔.     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法对大同市同煤集团二医院2008年1月至2010年1月收治的120例慢性心力衰竭(CHF)患者资料进行回顾性分析,观察卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果,并进行对比分析。结果卡维地洛组总有效率为90.0%,明显优于美托洛尔组的73.3%。两组总有效率比较(P<0.05)有显著差异。两组治疗后心功能情况较治疗前比较(P均<0.01)有及显著差异;两组治疗后SV、LVEF、LVEDD、LVESD比较(P均<0.05)有显著差异,卡维地洛组心功能改善情况优于美托洛尔组。结论卡维地洛与美托洛尔治疗CHF均有较好的疗效,但卡维地洛疗效优于美托洛尔,是目前治疗慢性心力衰竭的一种首选药物。     

伊贝沙坦(国产)与缬沙坦治疗轻、中度高血压病疗效观察——随机、双盲平行对照研究

目的通过伊贝沙坦(南京京华生物工程有限公司生产)与缬沙坦(北京诺华制药股份有限公司)的对比研究来评论伊贝沙坦(国产)对轻、中度原发性高血压病的降压疗效和安全性.方法53例轻、中度高血压病患者被随机、双盲分为两组,经口服安慰剂2周后,分别每日口服1次伊贝沙坦75～150mg(A组)或缬沙坦80～160mg(B组),治疗4周,观察用药前后坐位血压、心率变化,对比用药前后实验室检查,记录患者用药后的不良反应.结果治疗4周后,伊贝沙坦组舒张压降低13.3±8.7mmHg,缬沙坦组舒张压降低16.5±9.3mmHg.总有效率A组为76.0%,B组为84.0%.在药物的初始剂量下即能达到有效血压控制的患者数A组为72.0%,B组为68.0%.不良反应发生率A组为11.54%,B组为14.81%.两组患者治疗后与治疗前相比,血压下降有显著差异(P＜0.01),心率变化无显著差异(P＞0.05).降压幅度与总有效率两组间比较均无显著差异(P＞0.05).不良反应发生率两组间比较无显著差异(P＞0.05).结论口服伊贝沙坦75～150mg,每日1次,对轻、中度高血压病降压疗效确切,患者耐受性好.     

奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析

目的比较国产奥美拉唑和进口奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的成本与效果。方法选择128例经内窥镜证实十二指肠球部溃疡的患者,随机分为两组。治疗组64例,每日晨均口服国产奥美拉唑肠溶胶囊20mg;对照组64例,每日晨均口服进口奥美拉唑胶囊20mg;两组疗程均为4周。4周后观察两组的疗效,并进行成本效果分析。结果用药4周后,治疗组、对照组溃疡愈合率分别为96.9%、100%,两组间疗效比较差异无显著性(P>0.05);治疗组、对照组成本为486.40元、730.40元,成本效果比为5.02、7.30。结论国产奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡与进口奥美拉唑比较疗效相当,但成本较低,是治疗十二指肠球部溃疡的较佳方案。     

国产与进口辛伐他汀片治疗高胆固醇血症疗效比较

目的:比较国产与进口辛伐他汀治疗高胆固醇血症的疗效 方法:将60例原发性高胆固醇血症患者随机分为国产组和进口组,观察服药前、服药后4周和8周血脂变化,并进行疗效比较。结果:服药后4周和8周两组血清总胆固醇均较服药前显著降低(P<0.01),甘油三酯较服药前明显降低(P<0.05),高密度脂蛋白趋于升高,但无统计学意义;比较两组服药后同期疗效,无统计学差异;两种药物均未见明显不良反应。结论:国产与进口辛伐他汀均可有效调节脂质代谢紊乱,国产品因其价廉、安全、有效,可推广使用。     

温胆汤合半夏白术天麻汤配合降压药治疗高血压病38例疗效观察

目的:探讨温胆汤合半夏白术天麻汤配合降压药治疗高血压病的临床疗效。方法:将76例高血压患者分为治疗组和对照组。对照组给予口服硝苯地平缓释片治疗。治疗组加用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗。两组疗程均为4周。结果:治疗组总有效率为92.1%,对照组总有效率为73.7%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组舒张压和收缩压水平均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:温胆汤合半夏白术天麻汤配合降压药治疗高血压病能够提高临床疗效,值得推广使用。     

美托洛尔和卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效比较

目的研究对比卡维地洛、美托洛尔两种药物在治疗CHF(慢性心力衰竭)上的安全性及其疗效差异。方法将我院2011年1月至5月接收的74例CHF患者随机分为两组:卡维地洛组(37例)、美托洛尔组(37例),即在两组接受常规治疗的基础上分别给予卡维地洛、美托洛尔。治疗3个月后,观察比较两组的治疗疗效及其不良反应的发生率。结果 A组患者治疗后的总有效率(显效+有效)高达91.9%,显著优于B组的81.1%,且两组差异显著,P<0.05,具统计学意义;卡维地洛在提高LVEF、降低LVEDd方面优于美托洛尔。结论卡维地洛对临床上治疗CHF具有较好疗效,对改善患者心功能和降低患者病死率都具有显著作用。     

动态血压评价进口与国产苯磺酸氨氯地平片治疗高血压病的效果

目的评价国产苯磺酸氨氯地平片治疗高血压病(EH)的临床疗效和不良反应。方法采用随机对照研究高血压病病人120例,60例给予国产苯磺酸氨氯地平片(治疗组),另外60例服用进口苯磺酸氨氯地平片(对照组),均5~10mg,qd×8周。治疗前后做人工血压测定、24h动态血压测定(ABPM)、血生化检验、血常规、尿常规及心电图。结果国产与进口苯磺酸氨氯地平片总有效率分别为95%和97%,显效率为78%和82%,两组比较差异无显著性(P>0.05),两组服药前、服药后8周的24h、白昼和夜间的平均收缩压、舒张压明显下降,差异显著性(P<0.01),国产与进口苯磺酸氨氯地平片服药后8周各时点收缩压和舒张压均较服药前下降,差异有显著性(P<0.01)。两组不良反应均轻微。治疗组和对照组的不良反应发生率分别为17.3%和13.3.%,撤药率分别为1.7%和3.3%(P>0.05),两组间比较无统计学差异。结论国产苯磺酸氨氯地平片与进口苯磺酸氨氯地平片一样治疗高血压病有效、安全,不良反应少,而且有良好的耐受性,是轻、中度高血压满意的降压药物。     

塞利洛尔治疗高血压病40例疗效观察

目的　观察塞利洛尔胶囊治疗高血压病的降压疗效并与美托洛尔进行比较。方法　采用随机单盲法分为塞利洛尔组 4 0例 ,予 1 0 0 mg～ 30 0 mg po q.M,疗程 6周 ;美托洛尔组 4 0例 ,予美托洛尔 2 5 mg～ 75 mg po bid,疗程 6周 ;进行临床疗效观察和不良反应观察。结果　治疗 6周后 ,塞利洛尔组总有效率为 90 .0 % ,美托洛尔组总有效率为 87.5 % ,两组均于两周后血压开始下降 ,两组之间差别无显著意义 (P>0 .0 5 ) ,两组不良反应均较少。结论　塞利洛尔是一种安全、有效的抗高血压药     

两种国产卡维地洛片剂降压疗效和安全性比较

为比较两种国产降压药物卡维地洛降压疗效与安全性，采用开放性的研究方法，比较两组患者在治疗前后的血压、心率以及生化指标的变化。结果显示两组患者在每周的血压、心率、有效率构成、生化指标以及药物不良反应发生率等均无显著性差异（Ｐ〉０．０５），而各组治疗第４周后与治疗前对比则差异均极为显著（Ｐ〈０．０１），收缩压可舒张压下降幅度达１４％以上。因此，两家国产卡维地洛制剂安全性较好，具有明显的、相似的降压疗效     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效对比

目的比较卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将112例慢性充血性心力衰竭患者随机均分成2组,在常规治疗基础上,A组56例口服卡维地洛、B组56例口服美托洛尔,治疗并随访6个月,比较两组患者治疗前后的疗效及超声心动图检查的心功能指标。结果卡维地洛治疗组总有效率为91.07%,美托洛尔治疗组为80.36%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）;两组治疗后左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室射血分数（LVEF）均较治疗前显著改善（P〈0.01）,卡维地洛治疗组在减少LVEDD、提高LVEF方面较美托洛尔治疗组更显著（P〈0.05）。结论卡维地洛和美托洛尔都可以有效改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能,但卡维地洛的疗效优于美托洛尔。     

贝那普利与依那普治疗老年轻、中度高血压的比较

目的比较贝那普利与依那普利治疗老年轻、中度高血压的疗效和安全性.方法将116例社区老年轻、中度高血压病患者随机、单盲分为两组,其中贝那普利组58例,依那普利组58例,治疗8周,并从两组随机抽20例于治疗前及治疗8周末行24 h动态血压检测.结果治疗8周后,两组药物均能有效的降低血压,有效率贝那普利组为94.82%,依那普利组为84.48%,组间比较差异无显著意义(P＞0.05).贝那普利组的谷/峰值收缩压为60.5%,舒张压为57.7%;依那普利组分别为55.2%和52.9%.不良反应发生率贝那普利组为10.34%,依那普利组为18.79%,差异有显著意义(P＜0.05).结论贝那普利更适合社区老年轻、中度高血压病的治疗.