人性化护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果观察

目的分析人性化护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法选择2015年1月至2016年3月至我院就诊的92例冠心病心绞痛患者,其中常规组46例,采取一般护理模式,实验组46例,采取人性化护理干预模式,对比两组患者的护理满意度评分与心绞痛发生次数。结果实验组护理满意度评分明显高于常规组,P<0.05;另外,实验组平均心绞痛发生次数明显少于常规组,P<0.05。结论对冠心病心绞痛患者采取人性化护理干预模式可最大程度上满足患者所需,提高护理满意度,降低心绞痛发生频率。     

舒适护理模式在冠心病心绞痛中的应用体会

目的探讨舒适护理模式在冠心病心绞痛中的应用效果。方法选取我院自2011年1月至2012年1月收治的98例冠心病心绞痛患者,随机将其分为护理组和常规组,各49例,给予常规组患者常规护理,并在此基础上给予护理组患者系统的舒适护理模式,对两组患者的治疗效果、发病次数、持续时间、血流动力学参数及患者的护理满意度进行对比。结果护理组患者的治疗总有效率明显高于常规组(P<0.05),护理组患者的心绞痛发作次数、出血时间及全血黏度均明显低于常规组(P<0.05),护理组患者护理的总的满意度明显高于常规组(P<0.05)。结论给予冠心病心绞痛患者行系统的舒适护理模式可有效的提高治疗效果,改善患者的血流动力学指标,且有助于提高患者的护理满意度,临床效果显著,值得推广和应用。     

舒适护理模式在冠心病心绞痛中的应用效果分析

目的探讨舒适护理模式在冠心病心绞痛中的应用效果。方法选取我院接收的80例冠心病心绞痛患者作为本次的研究对象,以护理模式的不同将其分为观察组和对照组,每组40例,对照组行常规护理,观察组行舒适护理,比较两组患者的护理效果。结果两组患者采用不同护理模式进行护理后其总有效率比较有明显统计学意义(P<0.05),且两组患者心绞痛发作次数及持续时间比较均有显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论采用舒适护理模式对冠心病心绞痛患者进行护理可有效的提高治疗效果,减少症状发作次数及持续时间,有较高的应用价值,可推广应用。     

预见性护理模式在冠心病心绞痛患者中的效果及其对心绞痛发作率及护理满意度的影响

目的探析预见性护理模式在冠心病心绞痛患者中的效果和对心绞痛发作率及护理满意度的影响。方法回顾性分析徐州市中医院100例冠心病心绞痛患者各项临床资料,所选患者均于2018年12月至2019年12月于徐州市中医院接受治疗,以护理方式的不同进行分组,将选用常规护理模式的患者纳入参照组(50例),而选用预见性护理模式的患者纳入研究组(50例)。观察两组随访情况、心绞痛发作情况、生活质量与护理满意度。结果研究组心绞痛恶化、心肌梗死发生率低于参照组,且血糖正常率、血压正常率与胆固醇正常率均高于参照组,差异有统计学意义(P 0.05)。护理前,两组心绞痛发作次数、持续时间比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后,两组心绞痛发作次数均已减少,且持续时间缩短,比较发现研究组心绞痛发作次数、持续时间分别少于、短于参照组,差异有统计学意义(P 0.05)。护理前,两组生活质量各项评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后,两组生活质量各项评分均已提高,比较发现研究组各项评分高于参照组,差异有统计学意义(P 0.05)。参照组护理满意度仅为78.00%,而研究组达到98.00%,研究组护理满意度更高,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在冠心病心绞痛患者中实施预见性护理模式,不仅效果理想,而且可改善患者心绞痛发作情况,有效提升其生活质量与护理满意度。     

分析预见性护理应用在冠心病心绞痛患者护理中的临床效果

目的研究分析预见性护理应用于冠心病心绞痛患者护理中的临床效果。方法于2015年8月至2016年8月期间选取120例患有冠心病心绞痛的患者作为调查对象,并以随机抽取的方式,将患者氛围试验组和对照组,其中,对照组60例,采用常规临床护理模式,实验组在对照组的基础上采用预见性护理。将实行临床护理所取得的效果进行对比分析。结果实验组患者护理效果明显优于对照组,比较两组数据,差距显著(P<0.05),有统计学意义。结论对患者进行预见性护理可以取得非常显著的护理效果,值得进一步推广使用。     

不稳定型心绞痛的临床护理观察

目的观察不稳定型心绞痛临床护理效果。方法回顾性分析2010年8月～2013年8月本院收治的78例不稳定型心绞痛患者临床资料,观察患者临床护理效果。结果经积极有效的护理,78例患者中,有效55例,良好23例,无效0例,患者对临床护理满意度很高。结论在积极治疗不稳定心绞痛患者的基础上,给予临床护理干预,能改善患者临床症状,提高患者生存质量。     

循证护理在妇科恶性肿瘤化疗患者中的应用

循证护理是新的医学模式下护理人员护理患者的一个实践过程,是从临床护理问题中去寻求最佳证据,科学地进行评价,然后结合患者的实际,有效解决患者的问题,以取得最佳效果的工作模式。2002年1月--2005年10月将循证护理应用于15例妇科恶性肿瘤化疗患者的护理实践中,取得了良好效果,报告如下。     

整体护理在改善冠心病合并心绞痛患者预后中的效果探讨

目的探讨整体护理在改善冠心病合并心绞痛患者预后中的临床效果。方法在医院2015年4月至2016年4月期间诊治的冠心病合并心绞痛患者中抽取70例作研究对象并采取随机抽签方法分组,观察组(n=35)应用整体护理干预,对照组(n=35)采用常规护理模式,对比2组患者的心绞痛发作次数变化以及护理满意度。结果观察护理满意度是94.29%,护理后的心绞痛发作次数是(2.56±0.72)次/月;对照组护理满意度是71.43%,护理后的心绞痛发作次数是(8.04±1.59)次/月;2组观察指标的组间对比均存在统计学差异(均P<0.05)。结论整体护理在改善冠心病合并心绞痛患者预后中的临床效果肯定,能够明显减少患者心绞痛发作次数,且可提升患者的护理满意度,可作为冠心病合并心绞痛临床治疗中的首选护理模式。     

冠心病护理中优质护理的应用效果观察

目的分析临床对冠心病者护理时应用优质护理,患者疾病治疗情况。方法将2015年8月至2017年9月期间入院行冠心病治疗的67例患者作为研究对象,按病床单双数进行两组,其中对照组33例(基础护理)、观察组34例(给予优质护理),比较不同护理模式患者心绞痛发作、生活质量改善情况,由患者对临床护理模式满意度进行评估。结果观察组患者满意度、心绞痛及生活治疗改善理想,P<0.05。结论临床对冠心病者护理时应用优质护理,患者满意度高,心绞痛改善好。     

临床护理路径应用于甲状腺次全切除术的效果观察及评价

目的探讨临床护理路径应用于甲状腺大部切除术的效果及评价。方法选择自2009年12月入住我院实施甲状腺次全切除术的患者58例,随机分为观察组和对照组各29例。观察组采用临床护理路径模式,对照组采用常规护理。结果观察组的住院时间、平均住院费用、术后并发症发病率、对护理工作的满意程度及健康教育知识知晓率等指标均优于对照组。结论将临床护理路径应用于甲状腺大部分切除术可降低患者住院费用、住院时间及术后并发症,同时可以提高患者对护理满意度,受到患者好评。     

分析人性化护理在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的整理我院冠心病合并心绞痛患者的临床护理资料,探讨人性化护理对冠心病合并心绞痛患者的护理效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月收治的96例冠心病合并心绞痛患者,将其随机分为实验组与对照组,每组各48例,实验组患者通过人性化护理方法进行护理,而对照组患者则通过常规的护理方法进行护理,以1个月为1个疗程,比较两组患者疗程后的护理效果。结果实验组患者中,护理效果显效患者为28例,有效患者为18例,无效患者为2例,实验组患者的护理有效率为95.83%,对照组患者中,护理效果显效患者为12例,有效患者为28例,无效患者为8例,对照组患者的护理有效率为83.33%,两组患者的护理有效率差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病合并心绞痛患者通过人性化护理,能够得到比较明显的护理效果,对患者的临床症状的减轻具有非常高的效果,护理效果显著,值得临床推广借鉴。     

预见性护理与常规护理应用于ICU重症患者护理中的临床效果对比

目的 对比分析预见性护理与常规护理在重症监护室(ICU)重症患者护理中的效果。方法 选取我院收治的ICU重症患者100例,按照护理模式分为预见组和常规组,各50例。预见性组采用预见性护理模式,常规组采用常规护理模式。两组患者均观察随访至搬离ICU。入住ICU时及搬离ICU时,采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估两组患者心理情绪指标情况;搬离ICU时,比较两组患者护理满意度。结果 入住ICU时,两组患者SAS评分、SDS评分组间差异无统计学意义(P>0.05);搬离ICU时,两组患者上述评分均较入住时下降,且预见组评分低于常规组(P<0.05)。入住ICU期间,预见组并发症率及治疗时间均低于常规组(P<0.05);预见组患者对护理满意率高于常规组(P<0.05)。结论 采用预见性护理模式对ICU重症患者进行护理,可有效提升其心理情绪感受,降低患者并发症率及ICU治疗时间,提升患者对护理的满意率,预见性护理模式是更适合ICU重症患者的护理模式。     

不稳定型心绞痛的临床护理体会

目的 研究不稳定型心绞痛患者临床护理方法和效果.方法 回顾性分析我院收治的不稳定型心绞痛98患者例的临床资料,总结护理方法和护理效果.结果 在98例患者当中,主要为初发劳累性心绞痛、变异心绞痛、恶化性劳累性心绞痛,患者在经过护理之后,患者康复88例,护理有效率89.7％.结论 不稳定心绞痛在护理的过程中需要根据患者的情况进行精心的护理,协同常规心血管疾病监护等措施,可以有效的提高患者的护理效果.     

对不稳定型心绞痛患者合理护理干预的临床效果分析

目的研究合理护理干预对不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选取2012年2月至2013年2月收入我院的不稳定型心绞痛患者86例,随机分为治疗组和对照组,每组各43例。两组均接受常规药物治疗,对照组患者治疗后接受常规护理,治疗组患者接受合理护理干预,并对两组患者的临床疗效进行评价。结果治疗组的总有效率为95.34%,明显高于对照组的83.72%(P<0.05)。治疗组护理满意度为97.67%,明显高于对照组的81.39%(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者进行合理护理干预,可提高临床疗效,也有助于提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

冠心病心绞痛患者的中医护理干预

目的探讨冠心病心绞痛患者的中医护理干预措施。方法对2010年8月至2012年6月来我院治疗的89例冠心病心绞痛患者的临床资料进行回顾性分析,对所有的患者采取一般护理和情志护理,同时并依据患者的不同中医症候进行辩证施护。结果本组89例冠心病心绞痛患者经过精心的中医护理干预,已经取得了令人满意的临床效果,其中显效53例,有效27,无效9例,总有效率高达89.89%。结论针对冠心病心绞痛患者的自身情况,采取相应的中医护理干预措施,可以显著提高整体的治疗及护理效果,同时也对减少患者并发症的出现和促进患者的快速康复都具有重要的意义。     

480例老年患者冠状动脉造影术术后护理

冠状动脉造影术是目前能在活体显示其解剖结构的唯一方法[1] ,因而广泛应用于临床冠心病的诊断、术后复查和手术适应症。我科自 2 0 0 0年始对老年患者行冠状动脉造影术后进行规范化护理 ,取得良好的效果 ,现总结如下 :1　临床资料4 80例均为 2 0 0 0年 1月～ 2 0 0 1年 10月入住我科的老年冠心病、可疑冠心病患者。男性 30 7例 ,女性 173例 ,年龄 5 8～ 79岁 ,平均 70 2岁。其中 ,不稳定型心绞痛 2 6 8例 ,稳定型心绞痛 14 9例 ,急性心梗 5 2例 ,胸痛、胸部不适 11例。病程 1年～ 2 0年。2　护理2 1　心理护理　术后患者回病房后由小组护…     

无缝隙护理用于老年冠心病合并心绞痛患者的效果及预后评价

<正>合理的护理干预是保证老年冠心病合并心绞痛患者临床治疗效果得以顺利发挥的重要保证[1]。无缝隙护理方案是一种新型护理理念,旨在深入患者生活、治疗的各个环节对其进行全方位护理。本次研究将112例老年冠心病合并心绞痛患者纳入观察,以分析无缝隙护理、常规护理模式对此类患     

无缝隙护理在老年冠心病患者护理中的临床效果

目的 探讨老年冠心病患者治疗恢复期间的无缝隙护理方法及护理效果。方法 选取合肥市第二人民医院心血管内科2019年7月至2020年6月收治的82例老年冠心病患者作为研究对象,应用随机数字表法,分为观察组(无缝隙护理)和对照组(常规护理),每组各41例,根据两组患者的心绞痛发作频次、心绞痛症状持续时间以及护理前后的心理状态及生活质量、护理满意度,对护理效果进行评价。结果 与对照组相比,观察组患者的护理满意度以及护理后的生活质量量表(SF-36)评分相对更高,而护理后的心绞痛发作频次、焦虑自评量表(SAS)评分相对更低,心绞痛症状持续时间相对更短,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 老年冠心病患者的治疗恢复期间,实施无缝隙护理,能够加强各个护理环节的衔接,确保护理工作高效地展开,给予患者更加精细化的护理服务,有助于改善其心理状态,提高其生活质量,让患者获得满意的护理体验。     

医护合作决策分级护理级别在妇产科临床护理工作中的应用效果观察

目的分析医护合作决策分级护理级别在妇产科临床护理工作中的应用效果,为临床提供指导。方法抽取入住我院的102例妇产科患者(2014年6月至2015年12月)作为本次实验的研究对象,对102例妇产科患者实施随机分组。对照组51例妇产科患者采取传统护理分级模式,实验组51例妇产科患者采取医护合作决策分级模式,分析比较两组妇产科患者的满意度评分及护理质量评分。结果实验组51例妇产科患者和对照组51例妇产科患者的满意度评分及护理质量评分存在明显差异,P<0.05。结论医护合作决策分级护理级别在妇产科临床护理工作中的应用效果显著,值得推广。     

不稳定型心绞痛患者护理中优质护理的运用体会

目的对不稳定型心绞痛患者护理中优质护理的运用进行评估和分析。方法选取2016年12月至2017年12月在我院进行治疗的不稳定型心绞痛患者54例作为对照组研究对象,给予实施常规护理;另选取不稳定型心绞痛患者54例作为研究组研究对象,给予实施优质护理;对比分析两组方法在不稳定型心绞痛患者护理中的效果。结果与对照组相比,研究组健康知识掌握、治疗依从性、生活质量、护理满意度的评分更高,说明研究组护理效果更好,两组比较差异有显著性(P <0.05)。结论不稳定型心绞痛患者护理中运用优质护理的效果显著,值得进行推广。