醒脑静注射液联合纳洛酮对急性脑出血伴意识障碍患者神经功能的影响

目的探究醒脑静注射液联合纳洛酮对急性脑出血伴意识障碍患者神经功能的影响。方法选取96例急性脑出血伴意识障碍患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各48例。所有研究对象均给予常规基础治疗,对照组静脉滴注纳洛酮,研究组采用醒脑静注射液联合纳洛酮进行治疗,比较2组临床疗效,治疗前后神经功能损伤程度评分(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)以及脑血肿量,同时治疗期间观察2组患者不良反应发生情况。结果研究组总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后2组NIHSS评分及脑血肿量均显著降低(P均0.05),GCS评分均显著升高(P均0.05),研究组变化幅度显著高于对照组(P均0.05);研究组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纳洛酮可以有效提高急性脑出血伴意识障碍患者治疗总有效率,改善神经功能,减少不良反应,具有良好的发展前景。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷疗效观察及对血浆 Leptin、GnRH 水平的影响

目的:探讨醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷的疗效及对血浆瘦素(Leptin)和促性腺激素释放激素(GnRH)水平的影响。方法:将脑出血患者72例按随机数字表法分成治疗组(36例)和对照组(36例),对照组采取纳洛酮静脉滴注,治疗组在对照组的基础上采取醒脑静注射液静脉滴注,疗程均为2周;比较2组格拉斯哥昏迷量表(GCS)和神经功能缺损评分、昏迷持续时间及临床疗效,检测2组血浆Leptin和GnRH水平。结果:总有效率治疗组为94.44%,对照组为72.22%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组患者GCS评分明显增加(P 0.05),NIHSS评分明显减少(P 0.05);且治疗组GCS评分高于对照组(P 0.05),NIHSS评分低于对照组(P 0.05)。治疗组患者昏迷持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组血浆Leptin、GnRH水平均较治疗前明显降低(P 0.05);且治疗组血浆Leptin、GnRH水平明显低于对照组(P 0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷可提高临床疗效,改善血浆Leptin、GnRH水平,促进脑出血后昏迷康复。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷30例临床观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法:选取60例脑出血后昏迷患者进行研究,按照随机数字法分为对照组和观察组各30例。对照组实行常规治疗,观察组实行醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗,对两组临床疗效、治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS,Glasgow Coma Scale)、脑血肿量、神经功能缺损评分(NIHSS,National Institute of Health stroke scale)以及清醒时间进行比较。结果:对照组GCS评分以及临床疗效明显低于观察组,脑血肿量、NIHSS评分以及清醒时间明显高于观察组(P0.05)。结论:醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷疗效较好,可有效缩短患者昏迷时间,有助于促进患者康复,值得临床推广应用。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷55例疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法:选取脑出血后昏迷患者110例,随机分为治疗组和对照组各55例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加醒脑静治疗。比较2组治疗前后脑血肿量及清醒时间,评价2组综合疗效。结果:总有效率治疗组为98.2%,对照组为90.9%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后脑血肿量以及清醒时间比较,治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:运用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷有较好的临床治疗效果,可以减少患者脑血肿量,缩短患者的清醒时间。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性脑出血40例

目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将80例患者随机分为2组,每组40例。2组均给予常规吸氧、降低颅内压、保持机体水电解质平衡等对症处理。观察组同时给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗:醒脑静注射液:20 m L+0.9%氯化钠注射液250 m L,静脉滴注,2次/d;纳洛酮2.0 mg+0.9%氯化钠注射液100 m L,静脉滴注,2次/d。2组均于连续治疗2周后观察疗效及神经功能缺损评分(NIHSS评分)和Glasgow昏迷评分(GCS)。结果:NIHSS评分治疗后2组均明显降低(P0.05),观察组降低更明显(P0.05)。GCS评分治疗后均明显升高(P0.05),观察组升高更明显(P0.05)。观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血临床疗效显著。     

脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的效果

目的:分析脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法:选取郑州市金水区总医院2016年1月至2017年11月收治的95例脑出血后昏迷患者,根据治疗方法分为两组,对照组46例以纳洛酮治疗,观察组49例以醒脑静联合纳洛酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率91.84%明显高于对照组的76.09%,差异具有统计学意义(P 0.05),昏迷持续时间(7.20±2.18)d明显短于对照组的(12.84±3.06)d,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后观察组格拉斯哥昏迷评分明显高于对照组,血肿量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者死亡率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗时效果显著,可缩短患者昏迷持续时间,减少血肿量,改善预后,且用药安全性高。     

醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床效果对比

目的:观察醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床效果。方法:临床纳入处于昏迷状态的脑出血患者90例,根据治疗方案的不同分为研究组与对照组。对照组在脑出血常规治疗的基础上加用盐酸纳洛酮,研究组则在脑出血常规治疗的基础上加用醒脑静与盐酸纳洛酮。观察两组患者治疗有效率、脑水肿量、格拉斯哥昏迷(GCS)评分、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、昏迷持续时间以及不良反应情况等。结果:研究组治疗有效率为91.11%,高于对照组的71.11%,差异有显著性(P<0.05);治疗后研究组脑血肿量为(26.45±4.19)m L、GCS评分为(9.95±1.84)分,对照组脑血肿量为(18.63±3.39)m L、GCS评分为(14.27±1.78)分,差异均有显著性(P<0.05);研究组平均昏迷持续时间为(7.39±2.97)d,对照组平均昏迷持续时间为(13.29±3.63)d,差异有显著性(P<0.05);两组患者NIHSS评分在治疗前以及出院前差异均无显著性(P>0.05),出院后3个月研究组为(9.95±2.04)、对照组为(12.15±2.51),显著有显著性(P<0.05)。治疗期间,研究组不良反应发生率为4.44%,对照组不良反应发生率为13.33%,差异无显著性(P>0.05)。结论:醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床疗效确切,能够有效提高治疗的有效率,迅速减轻脑水肿,减少昏迷时间,改善神经功能,且不良反应发生率较低,值得推广。     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒65例观察

目的:观察醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:选取我院急性酒精中毒患者130例,将其随机分为对照组65例,给予常规纳洛酮治疗;治疗组65例,在对照组基础上联合使用醒脑静注射液。观察比较两组的治愈率及临床症状改善情况。结果:治疗组总有效率为96.92%,对照组为67.69%,两组在治愈率及症状改善方面,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒的清醒时间、症状消失时间均有所缩短,且治疗过程中无明显不良反应发生,具有起效快、疗效好、安全性高的优点。     

醒脑静注射液联合依达拉奉对急性脑出血患者hs-CRP及IL-6的影响

目的:探讨醒脑静注射液联合依达拉奉对急性脑出血患者hs-CRP和IL-6水平的影响及临床疗效。方法:将108例急性脑出血患者随机分为观察组和对照组各54例,对照组患者给予依达拉奉治疗,观察组患者给予醒脑静注射液联合依达拉奉治疗,观察比较两组患者治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS)评分、血清高敏C-反应蛋白(血清hs-CRP)、白介素6(IL-6)水平变化情况,评价两组患者治疗效果。结果:观察组患者愈显率为81.48%,显著高于对照组的62.96%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后NIHSS评分、血清hs-CRP、IL-6水平均较治疗前明显改善,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后NIHSS评分、血清hs-CRP、IL-6水平均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合依达拉奉能有效改善急性脑出血患者hs-CRP及IL-6水平,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液联合西药对高血压脑出血术后神经功能恢复的影响

目的:观察醒脑静注射液联合西药对高血压脑出血(HICH)术后神经功能恢复的影响。方法:将80例HICH患者随机分为对照组和研究组各40例。2组均在CT引导下行微创碎吸术,术后给予综合西医处理措施,并采用依达拉奉注射液治疗,研究组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液。2组疗程均为14天。术后0、7、14、21天各进行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分;术后0、7、14天进行格拉斯哥昏迷指标(GCS)评分,并采用MRI检查中线结构移位情况。结果:经Ridit分析,研究组临床疗效优于对照组(P<0.05)。术后7、14、21天,2组NIHSS评分均逐渐下降(P<0.01);研究组术后7、14、21天的NIHSS评分均低于对照组(P<0.05)。术后7、14天,2组GCS评分均逐渐下降(P<0.01),研究组同期GCS评分低于对照组(P<0.05)。术后7、14天,2组中线结构移位逐渐缩小(P<0.01),研究组同期缩小程度优于对照组(P<0.05)。结论:在西医常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,能进一步改善HICH微创术后患者的神经缺损程度,促进患者觉醒,提高临床疗效。     

醒脑静注射液治疗脑出血昏迷30例

目的:观察醒脑静注射液治疗急性脑出血昏迷的疗效。方法:两组给予西医常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液。结果:治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性脑出血昏迷疗效肯定,安全可靠,无不良反应。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒35例临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效观察。方法:70例急性酒精中毒患者随机分为两组,对照组及治疗组各35例,对照组应用纳络酮治疗,而治疗组给予纳络酮联合醒脑静注射静滴。对比观察两组显效时间、症状减轻时间、症状消失时间及临床总有效率(P0.05)。结果:治疗组在症状减轻时间、症状消失时间及临床总有效率显著优于对照组。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒患者,能显著提高疗效,具有催醒快、疗程短、方法简便、疗效确切、副作用少等优点,是目前救治急性酒精中毒较为理想的药物组合,充分发挥中药醒脑静注射液治疗"酒厥"的中医药特色作用,值得临床推广应用。     

醒脑静辅助标准化抗结核治疗结核性脑膜炎的临床观察

目的:探讨醒脑静辅助标准化抗结核治疗结核性脑膜炎(TBM)的临床疗效。方法:选取120例TBM患者,按随机数字表法分为对照组和研究组,每组60例。对照组给予标准化抗结核治疗,研究组在此基础上辅以醒脑静注射液治疗。治疗6个月后,比较两组患者临床疗效、脑脊液指标含量、白细胞介素水平、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和生活质量评分。结果:研究组治疗总有效率(91.67%)明显高于对照组(76.67%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,研究组葡萄糖、氯化物水平均高于对照组,蛋白质、白细胞水平均低于对照组,各项白细胞介素水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,研究组NIHSS评分高于对照组,健康调查量表(SF-36)评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静辅助标准化抗结核治疗TBM疗效显著,可调节白细胞介素水平,提高患者的生活质量,降低神经功能损害,值得临床推广。     

醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤疗效观察

目的 观察醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法 将90例重型颅脑损伤患者随机平均分为3组,各组均采用西医常规治疗,联合组联用纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗,醒脑静组单用醒脑静注射液,纳络酮组单用纳络酮注射液.连用15d.观察3组患者治疗30d内的临床疗效、清醒率、清醒时间及随访3个月后的疗效.结果 治疗30 d内患者的清醒率、平均清醒时间及随访3个月后的总有效率比较,联合组优于醒脑静组及纳络酮组,醒脑静组与纳络酮组无明显差异.结论 醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤比单用醒脑静或纳络酮注射液效果更佳.     

天麻联合醒脑静用药对脑出血患者愈后干预价值研究

目的:观察天麻联合醒脑静治疗脑出血患者的临床疗效,并分析护理干预在治疗中的临床价值。方法:将80例患者随机分为2组各40例,对照组给予天麻注射液治疗,并给予护理干预;观察组予天麻注射液结合醒脑静注射液治疗,并给予护理干预,疗程均为14天。观察2组患者治疗疗效,治疗前后神经功能缺损(NIHSS)评分、Barthel指数评分及生活质量评分,并观察2组患者血肿消退情况及不良反应。结果:治疗总有效率观察组95.0%,较对照组77.5%提高,差异有统计学意义(P0.05);与治疗前比较,2组患者治疗后NIHSS、Barthel指数及生活质量评分均改善,差异均有统计学意义(P0.05),且观察组上述评分改善程度均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组在治疗后血肿吸收率较对照组提高,差异有统计学意义(P0.05);在治疗并发症发生方面,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在天麻联合醒脑静治疗脑出血患者的基础上给予护理干预治疗,具有临床效果,且疗效安全、可靠,能提高血肿吸收率,改善患者神经功能缺损程度、心理状态及生活质量,有助于患者的康复。     

醒脑静注射液结合早期康复护理治疗高血压脑出血45例

目的:观察醒脑静注射液结合早期康复训练治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:将85例高血压脑出血的患者随机分治疗组45例和对照组40例;对照组给予对症处理和西药常规治疗,治疗组在对症处理基础上给予醒脑静注射液结合早期康复训练,治疗14 d后观察比较两组患者总有效率及神经功能。结果:两组患者治疗后神经功能缺损评分均较治疗前降低(P0.05);两组治疗后比较,治疗组患者神经功能缺损评分低于对照组(P0.05);治疗组总有效率为93.3%,对照组为77.5%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液结合早期康复训练治疗高血压脑出血临床疗效确切。     

醒脑静注射液联合纳络酮注射液治疗脑出血急性期患者的临床研究

目的：观查醒脑静注射液联合纳络酮注射液治疗脑出血急性期的疗效。方法：选择我院住院确诊的急性脑出血患者112例,随机平分为治疗组与对照组,对照组给以常规脱水,降低颅内压,保持呼吸道通畅,调整血压,保护脑功能,维持水电解质平衡,防止肺部感染,预防或减少并发症,对症支持等治疗。治疗组在对照组的基础上加用醒脑静注射液20mL加生理盐水250mL静脉滴注,纳络酮注射液0.8mg加5%葡萄糖水250mL中静脉滴注,每天1次,2周为1个疗程。比较GCS评分、疗效、神经功能缺失评分。结果：治疗组治疗后GCS评分提高,神经功能缺失较治疗组明显下降,（P〈0.01）总有效率达91.07%,明显高于对照组71.43%（P〈0.01）。结论：醒脑静注射液联合纳络酮注射液治疗脑出血急性期的患者,能明显改善脑功能,促进清醒和康复的作用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的研究

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的疗效及对血清铁蛋白(SF)、尿酸(UA)水平影响。方法将200例自发性脑出血患者随机分为试验组和对照组,每组100例。2组均给予止血、降颅压、抗感染和纠正水电解质平衡等常规治疗。试验组给予依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组仅给予醒脑静治疗。观察2组治疗效果及治疗前后血清SF和UA水平。结果试验组治疗效果及预后良好结局显著高于对照组;试验组治疗后各时期血清SF水平均显著低于对照组(P均0.05),2组各时期血清UA水平比较差异均无统计学意义(P均0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血疗效较好,可明显降低血清SF水平。     

醒脑静联合神经节苷脂治疗脑出血后昏迷的疗效

〔摘 要〕 目的：对脑出血后昏迷患者采用醒脑静联合神经节苷脂治疗的效果进行观察。方法：选取 2018 年 8 月至 2020 年 4 月期间信阳市中心医院收治的 78 例脑出血后昏迷患者，随机分为对照组（n = 39，醒脑静）与观察组（n = 39，醒脑静 联合神经节苷脂），比较两组患者的疗效。结果：观察组的治疗总有效率为 97.44 %，高于对照组的 76.92 %，差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）；治疗后，观察组患者的恢复清醒时间短于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；两组患者的格 拉斯哥昏迷评分量表（GCS）评分均较治疗前升高，且观察组高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：对 脑出血后昏迷患者采用醒脑静联合神经节苷脂治疗，可明显缓解患者症状，缩短患者清醒时间，对昏迷症状有较好改善效果。     

微创清除术联合醒脑静治疗脑出血疗效观察

目的观察微创清除术联合醒脑静治疗脑出血的临床疗效。方法将115例脑出血患者随机分为治疗组(n=58)和对照组(n=57),2组患者入院后常规给予脱水、止血处理,有手术指征者行开颅减压、脑室引流及血肿清除术等。在此基础上,治疗组给予醒脑静20 mL加入5%葡萄糖液250 mL中静滴,1次/d,连用14 d。观察2组患者的清醒人数、觉醒时间、GCS评分变化及临床疗效。结果治疗组清醒人数所占比例及治疗后GCS评分均明显高于对照组(P均<0.05),总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论微创清除术联合醒脑静治疗脑出血疗效好,值得推广使用。