社区高血压综合干预效果观察

目的探讨社区高血压综合干预的效果.方法首先进行社区高血压人群的筛查,采用整体抽样方法抽取明确诊断为原发性高血压的居570人,随机分为干预组和对照组,对于一般人群予非药物治疗包括健康教育,纠正不良生活方式;对高血压患病人群,采取药物治疗外,增加定期随访、健康教育、帮助高血压患病人群制定合理饮食、适量运动、戒烟限酒、心理平衡多种社区综合干预措施.结果干预组血压的控制明显优于对照组.结论开展社区综合干预对高血压的防控可行切有效,值得推广.     

缬沙坦联合综合干预措施治疗社区高血压疗效观察

目的:本文就缬沙坦联合综合干预措施治疗社区高血压的临床疗效进行观察与研究。方法:选择该院自2013年7月至2015年4月期间收治的社区高血压患者74例,按照就诊时间将74例社区高血压患者平均分为对照组(n=37)和实验组(n=37),给予对照组患者缬沙坦单用治疗,实验组患者在对照组基础上实施综合护理干预,对比两组高血压患者治疗后的临床效果。结果:实验组患者治疗后的总有效率优于对照组,且存在的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在社区高血压治疗中采用缬沙坦联合综合干预措施,其治疗效果显著,同时能够有效控制患者血压。     

高血压的预防及社区综合干预的临床效果

目的:对应用社区综合干预方式对有高血压疾病患病倾向的人群实施社区医疗干预的效果进行研究。方法:将我院收治的230例有高血压疾病患病倾向的人群随机分为对照组和观察组,平均每组115例。采用常规干预方式对对照组人群实施干预;采用社区综合干预方式对观察组人群实施干预。结果:观察组人群病情最终发展为高血压疾病的人数明显少于对照组;对社区干预模式的满意度明显高于对照组;血压水平恢复正常时间和干预方案实施总时间明显短于对照组。结论:应用社区综合干预方式对有高血压疾病患病倾向的人群实施社区医疗干预的效果非常明显。     

社区人群通过综合干预措施对高血压的防治效果

目的:探究社区人群通过综合干预措施对高血压的防治效果。方法:选取近6年在我社区居住的居民120例,将其随机分为对照组和实验组,每组60例,对照组维持原来的生活和治疗方式,实验组实施综合干预,观察并比较两组居民收缩压、舒张压及高血压控制率。结果:实验组经干预后收缩压、舒张压明显低于对照组;高血压控制率为90.00%明显高于对照组的58.33%,两组比较有显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:实施综合干预措施,对高血压有很好的防治效果,值得社区应用推广。     

社区人群通过综合干预措施对高血压的防治效果

目的分析与探讨社区人群通过综合干预措施对高血压的防治效果。方法从本社区2016年9月至2017年12月居住的居民中,随机抽取90例,将其分为观察组与对照组,均45例。对照组居民中维持原本生活方式和治疗方式,观察组居民实施综合干预措施,观察两组居民护理后血压的情况以及高血压的控制情况。结果观察组居民护理后收缩压和舒张压均低于对照组居民;观察组居民新增高血压人数显著低于对照组居民;观察组居民高血压得到控制的人数显著高于对照组居民;P0.05差异具有统计学意义。结论综合护理干预能够有效的防治高血压疾病,值得在社区人群中使用。     

社区高血压患者的预防及临床治疗观察

目的:探究社区高血压预防及治疗的临床效果。方法:选自我市姑苏区两社区2014年6月-2015年5月期间所确诊的高血压患者,各55例,分别设为实验组与参照组。参照组给予用药指导、注意事项告知等常规治疗。实验组患者在参照组基础上实施社区高血压综合防治干预措施,比较两组患者的治疗有效率。结果:实验组治疗总有效率高于参照组,经统计P0.05。结论:给予社区高血压患者综合防治干预措施,可以提高患者的血压控制效果,值得广泛推广。     

社区人群通过综合干预措施对高血压的防治效果

目的了解综合干预措施对于预防和控制社区人群高血压疾病发生、发展状况的应用价值。方法一般资料来自本社区居住居民的相关数据,从中随机选取160例,根据其接受干预措施将其以每组80例分为对照组与观察组,其中对照组保持生活方式与治疗方式,观察组则给予综合干预措施。于6个月时间后对两组居民各项临床指标进行记录与统计学处理。结果对两组居民收缩压与舒张压等指标进行检测,提示观察组居民数据更具优越性,统计学处理提示(P0.05);观察组高血压控制率指标明显优于对照组,组间数据差异提示存在意义(P0.05)。结论对于社区人群而言,保持对高血压疾病的重视,在生活和治疗中采取综合干预的防范措施,更好的控制高血压发生率以及发展速度,值得临床推广。     

原发性高血压的社区综合防治研究

目的通过综合的干扰措施,控制人群血压水平,降低原发性高血压的发病率,提高高血压患者的知晓率、治疗率和控制率,减少高血压的并发症,提出一套适合中国国情的,群众易于接受且行之有效的社区高血压综合防治方案。方法在城市社区和农村社区分别设立干预组和对照组,在干预社区对全人群进行健康教育,对高危人群进行危险因素的高危干预,对患者进行系统的治疗与管理。结果干预社区人群血压水平曲线均出现了平行下移的现象,尤以城市社区更为明显。高危人群原发性高血压发病率干预社区低于对照社区,高危人群的知识、态度、行为发生改善。系统管理有利于控制血压水平和提高患者的生活质量。开展社区综合防制,从经济学的角度符合效益原则。结论本研究为我国慢性非传染性疾病的综合防治进行了有益的实践和探索,具有广泛的应用前景。     

对高血压病患者实施社区综合干预效果的探讨

目的探讨社区综合干预对于高血压患者的应用效果,为建立有效的高血压社区管理模式提供参考。方法随机选取本社区2017年1月至2018年2月100例高血压病患者,分为对照组与观察组,各50例。观察组实施社区综合干预措施,对照组仅采取常规的用药治疗方案。结果在血压控制效果方面,观察组明显比对照组好,两组差异有显著性(P0.05);在遵医行为方面,观察组社区综合干预后明显好于干预前,差异存在统计学意义(P0.01)。结论社区综合干预措施可使高血压患者的遵医行为得到良好的提升,血压控制效果得到明显改善。     

社区高血压病人强化干预效果评价

目的：评价攀枝花市西区巴关河社区高血压病人进行强化高血压基本知识教育和定期随访指导等干预措施的效果。方法：在社区内948例原发性高血压病人中,本着自愿参与和方便教育、随访的原则选取实验组病人473例,余下475例作为对照组。实验组通过为时1年的强化干预措施后与对照组在健康知识掌握、健康综合指数、服药依从性及高血压的控制与转归等方面进行比较评价。结果：实验组病人在健康知识的掌握、服药治疗的依从性、高血压的控制与转归等十余个问题方面与对照组有着明显的差异（P〈0．01）。结论：积极的社区干预措施,是控制和治疗高血压的最有力武器。     

社区综合干预对老年原发性高血压患者血压控制的影响

目的观察社区综合干预对老年原发性高血压患者血压控制的效果,探讨其应用价值。方法随机选择正在药物治疗的社区老年原发性高血压患者107例,随机分为试验组55例和对照组52例,试验组建立健康档案后采取综合干预的方法进行血压控制;对照组进行一般血压监测,自行饮食控制或相应体育锻炼。每组患者均干预随访一年,比较两组患者血压控制率。结果两组患者经干预后统计血压控制率,试验组(38/59)64.41%,对照组(19/48)39.58%,两组比较有显著性差异。结论社区综合干预对老年原发性高血压的控制有较好效果,是提高社区高血压人群健康水平和生活质量的切实可行方法。     

原发性高血压的社区综合防治研究

目的：通过综合的干扰措施，控制人群血压水平，降低原发性高血压的发病率，提高高血压患者的知晓率，治疗率和控制率，减少高血压的并发症，提出一套适应中国国情的，群众易于接受且行之有效的社区高血压综合防治方案。方法：在城市社区和农村社区分别设立干预组和对照组，在干预社区对全人群进行健康教育，对高危人群进行危险因素的高危干预，对患者进行系统的治疗与管理。结果：干预社区人群血压水平曲线均出现了平行下移的现象，尤以城市社区更为明显，高危人群原发性高血压发病率干预社区低于对照社区，高危人群的知识，态度、行为发生改善，系统管理有利于控制血压水平和提高患者的生活质量，开展社区综合防制，从经济学的角度符合效益原则，结论：本研究为我国慢性非传染性疾病的综合防治进行了有益的实践和探索，具有广泛的应用前景。     

社区综合干预措施对糖尿病患者的效果评价

目的:探讨社区综合干预措施对糖尿病患者的干预效果.方法:在我社区内随机抽取实验组和对照组各120例糖尿病患者作为研究对象,实验组给予社区综合干段措施,对照组不给予任何干预措施,对比两组间糖尿病知识知晓率、血糖控制情况、年均医疗费用及生活质量间的差异.结果:实验维在糖尿病知识知晓率、血糖控制情况及生活质量方面均优于对照组,在医疗费用方面比对照组低,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:社区综合干预措施可以提高患者糖尿病知识知晓率,改善血糖水平,降低医疗费用,改善患者生活质量,效果较好.     

高血压患者社区综合干预效果评价

目的 评价以社区为基础的高血压综合防治措施的效果.方法 随机将银川市的4个社区中的2个社区作为干预组,将另外2个社区作为对照组.干预组采用社区综合干预措施(健康知识讲座、饮食及生活行为方式干预、运动干预),对照组仅进行常规的健康教育和高血压的防治宣教,1年后比较其效果.结果 干预后干预组平均收缩压(142.221±14.03) mmHg和平均舒张压(85.283±13.99) mmHg均低于对照组平均收缩压(149.519±17.72) mmHg和平均舒张压(88.731±11.57)mmHg,差异有统计学意义(P＜0.05).干预后干预组高血压控制率(78.3％)较对照组(36.4％)有明显提高(P＜0.05).干预后干预组较对照组的高血压知识知晓情况明显提高(P＜0.05).结论 社区综合防治可以有效控制人群血压上升速度,提高高血压的知晓率和控制率,降低患者的血压水平,减少并发症的发生.     

社区高血压综合干预方法及效果评价

目的：探讨社区干预方法对高血压病患者综合治疗的效果,总结社区卫生服务对高血压病的管理经验,明确社区干预的效果和可行性。方法：采用传统分级管理模式、自我管理模式、家庭医生签约管理模式、中西医结合管理模式四种社区干预方法对本社区198例高血压患者进行对照观察。结果：观察组的治疗率和控制率、满意度和知晓率均明显优于对照组。结论：社区高血压综合干预方法的实施效果明显,说明社区干预措施在高血压人群中可推广应用。     

综合护理在妊娠期高血压综合征患者产后护理中的应用效果

目的研究对妊娠期高血压综合症病患采取产后综合护理干预措施的意义。方法随机选取86例在我院进行治疗的妊娠高血压病患,将其随机平均分为两组,对照组与实验组每组43例,对对照组病患采取常规护理措施,对实验组病患采取综合护理干预措施,并比较两组病患的临床效果。结果比较两组病患的并发症发生率及病患满意度,实验组病患均明显比对照组病患好,存在显著性差异(P0.05),在统计学上有意义。结论对妊娠期高血压综合症病患采取产后综合护理干预措施取得了很好的临床效果,意义重大。     

分析社区高血压综合干预对高血压的临床效果

目的研究社区高血压综合干预对高血压的临床效果。方法选取2014年6月至2015年12月本社区高血压患者140例为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组采用常规护理模式进行护理,观察组除了采用与对照组一样的模式进行护理外,还要对其进行社区综合干预,对比两组护理效果。结果观察组的舒张压与收缩压优于对照组。结论社区高血压综合干预对高血压的临床效果显著,值得广泛推广。     

合约式分层干预社区高血压患者的效果评价

目的分层干预社区高血压人群,提高患者遵医行为和血压控制水平,探索综合防治高血压管理模式的可行方案。方法将100例研究对象随机分为对照组和干预组,对照组给予常规社区干预,干预组签订保健合约。实施合约式入户分层干预措施。结果2组患者1年后高血压知识知晓率、血压控制率、健康行为模式的建立组内和组间比较均有显著性差异（P〈0．01）。结论合约式分层干预可提高患者遵医行为,督促其定期复查,较常规社区干预更全面、系统,对提高患者高血压知识知晓率和血压控制率有显著成效。是管理社区高血压患者有效、可行的综合防治手段。     

社区老年正常高值血压428例程序式居家护理干预效果观察

目的探讨程序式社区居家护理干预对老年正常高值血压人群的干预效果,为制定有效的干预措施提供理论依据。方法于2008年8月至2011年6月组织卫生服务站对本区19个社区的老年人进行全面的健康普检。选择428例正常高值血压者为研究对象,按调查序号随机平分为干预组和对照组。对照组采取常规的社区干预措施,干预组采取程序式社区居家护理干预措施,1年后,对比两组干预前、后的行为变化、各项体检指标变化、血压变化及高血压的检出率。结果干预组患者经护理干预后行为变化、体检指标和血压变化均显著优于对照组(P<0.05)。干预后干预组的高血压检出率为12.62%,明显低于对照组的30.84%(P<0.05)。结论对社区老年正常高值血压人群进行程序式社区居家护理干预,能有效控制血压,降低高血压的发病率,同时能减少心脑血管病的危险因素。     

高血压患者社区综合干预的效果分析

目的：探讨社区高血压综合干预效果。方法选择190例社区高血压病例，2010年给予常规干预，取第四季度体检数据作为对照组；2011年给予综合干预措施，取第四季度体检数据作为干预组，比较干预效果。结果干预组患者高血压监测、用药依从性、低盐饮食、体重控制、规范运动和心理调整等方面均优于对照组，差异均有统计学意义（P均＜0.01）。干预组总有效率为84.74%，对照组总有效率为56.84%，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论社区高血压干预应采取综合干预措施，对于改善患者高血压知识技能掌握及提高降压效果均具有重要意义。