四种方法洗手效果的比较

目的比较临床医护人员使用传统的肥皂、洗手液、氧化电位水和乙醇类手消毒剂4种方法洗手的效果。方法对分别使用4种方法洗手的医护人员进行调查,统计4种方法洗手后的平均菌数、合格率和除菌率。结果肥皂、洗手液、氧化电位水和乙醇类手消毒剂4组洗手后平均菌数分别为70.54 cfu/cm2、65.80 cfu/cm2、57.50cfu/cm2和32.68 cfu/cm2;合格率分别为42.86%、61.90%、84.52%和96.43%。结论用乙醇类手消毒剂擦手效果优于用传统的肥皂、洗手液和氧化电位水洗手。     

北京某医院洗手方式调查及消毒效果评价

目的了解医院医务人员洗手方式和频率以及手消毒效果。方法采用问卷调查的方法对该医院医务人员手卫生方法及其消毒效果进行了调查。结果该医院门诊医务人员工作之前洗手执行率为47%,病房医务人员洗手执行率为46%,门诊和病房医务人员工作后洗手执行率均达到98%。有90%医务人员采用肥皂洗手和洗手液洗手,只有10%医务人员仅用流水洗手。用肥皂和洗手液洗手除菌率可达到90%以上,仅用流水洗手除菌率只有65%。结论该医院医务人员工作之前洗手执行率较低,仅用流水洗手除菌效果较差,该医院需要规范洗手方法和手卫生质量监测。     

医务人员手卫生三种处置方法的效果观察

目的:监测医务人员三种不同手卫生处置效果,以选择更好的手卫生产品。方法:采用棉拭子涂抹采样和细菌检测方法对医院三种手卫生产品:普通肥皂、快速手消毒剂、抗菌洗手液的洗手效果进行对比。结果:普通肥皂、抗菌洗手液、快速手消毒剂洗手合格率分别为88.51%,96.59%,97.22%。普通肥皂与抗菌洗手液、快速手消毒剂效果比较有显著性差异(P<0.05)。结论:使用抗菌洗手液和快速手消毒剂效果明显高于普通肥皂,值得推广使用。     

两种清洁剂洗手的效果评价

[目的]观察两种清洁剂洗手的效果。[方法]随机抽取医务人员80人并分为A组与B组,均采用"六步洗手法",A组常规用肥皂进行洗手,B组用洗手液进行洗手,然后进行采样及细菌培养。[结果]B组洗手合格率高于A组(P<0.05)。[结论]用洗手液洗手效果要优于用肥皂洗手。     

洗手液与肥皂洗手效果的比较

目的比较洗手液与肥皂洗手的效果。方法采用棉拭涂抹采样方法,对两种洗手方法的洗手效果进行比较检测。结果洗手液组新打开和开启后48 h洗手效果无差别,悬吊的肥皂洗手随时间延长菌数增加,盒内肥皂洗手随时间的延长菌数增加明显。结论在48 h后洗手液较肥皂洗手效果显著。     

两种常用洗手方法效果检测

在医院感染传播途径中,医护人员的手是造成医院内感染的主要因素。有报道,经医务人员的手传播细菌而造成的医院感染约占30%[1],美国疾病预防控制中心根据多年来研究证实,手卫生对控制和预防传染病在医院内的交叉感染起了重要的作用[2]。因此,普及洗手知识,规范洗手方是控制医院感染的重要措施,我院自2000年,用抗菌洗手液取代了传统肥皂洗手,现将常用的两种洗手方法的效果报道如下。1对象和方法1.1对象随机抽取Ⅱ类科室病房护士和医生72名,其中医生28名,护士44名。随机分为两组:抗菌洗手液组(Ⅰ组),普通日用肥皂组(Ⅱ组),每组36人次。1.2材料…     

液体洗手液与固体肥皂除菌效果比较研究

目的比较某种洗手液与肥皂对医务人员手的除菌效果,以指导医务人员正确洗手。方法通过现场采样和细菌定量检验的方法,对洗手液和肥皂洗手后的除菌效果进行评价。结果医务人员洗手前手上平均检出菌数为288 cfu/cm2。用新打开的肥皂按规范步骤洗手1遍,手上存活菌数为29 cfu/cm2;洗手2遍,手上存活菌数平均为6 cfu/cm2。用洗手液洗手1遍,手上检出存活菌数为9 cfu/cm2。结论用普通肥皂洗手连续按规范程序洗2遍相当于新型洗手液洗1遍的除菌效果,推荐使用洗手液洗手。     

不同洗手方法对医护人员手消毒效果的影响

目的:观察医护人员不同洗手方法的消毒效果,为医务人员提供方便、快捷、可靠的手卫生方法。方法:2014年2~3月随机将门诊医护人员60人等分为试验组和对照组,对照组使用普通洗手液,观察组使用免洗手消毒液洗手,所有医护人员洗手后均进行手部细菌培养。结果:对照组和试验组合格率分别为73.33%,96.67%,均未检出致病菌,两组洗手效果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:两种洗手方法均可用于临床医务人员的手部清洗除菌,免洗手消毒液洗手组的洗手效果优于普通洗手液洗手组。     

护理人员3种洗手方法的实验观察与分析

[目的]对护理人员常用3种洗手方法的效果、费用、耗时等方面进行综合评价.[方法]在急诊科各班次内随机抽取18名护士分别采用固体肥皂洗手法、洗手液洗手法、"洁芙柔"消毒凝胶擦拭手3种方法洗手后进行手部细菌菌落采样监测,同时计算洗手所用成本与时间.[结果]3种洗手法的手部菌落计数均为合格,"洁芙柔"消毒凝胶擦拭手所用时间与固体肥皂洗手、洗手液洗手所用时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05);固体肥皂洗手法费用最低,但易污染且有损手部皮肤,逐渐被淘汰;洗手液洗手法费用较高;"洁芙柔"消毒凝胶擦拭手费用最高,后两者含护肤成分,在临床工作中常用.[结论]洗手液洗手法和洁芙柔消毒凝胶擦拭手高效、便捷,可以提高护士洗手的依从性.     

CSSD工作人员手卫生消毒状况调查

目的了解CSSD医务人员手卫生消毒状况,加强手卫生管理。方法对CSSD工作人员手消毒效果进行了监测。结果我院CSSD现存两种洗手法消毒手部后,手部细菌数≤5 cfu/m2。结论抑菌洗手液去除常驻菌效果好于肥皂,值得推广。