共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
运动针法配合刺络拔罐治疗肩周炎40例疗效观察 总被引:7,自引:0,他引:7
目的:观察运动针法配合刺络拔罐治疗肩周炎的疗效。方法:将101例肩周炎患者随机分为3组。运动针法组40例,采用运动针法(取局部阿是穴即经筋结聚部位)配合刺络拔罐治疗;常规针刺组30例,采用常规针刺(取穴:肩髃、肩髎、天宗、肩贞、臑俞、肩前、曲池、手三里、合谷)治疗;痛点阻滞组31例,采用利多卡因、曲安奈德注射液痛点阻滞治疗。结果:愈显率运动针法组为77.5%,常规针刺组为63.3%,痛点阻滞组为51.6%。运动针法组与常规针刺组、痛点阻滞组比较,差异均有显著性意义(P<0.05)。结论:运动针法配合刺络拔罐治疗肩周炎疗效显著。 相似文献
2.
目的:探讨针刺运动、扬刺、火罐综合治疗肩周炎的临床疗效。方法:将100例肩周炎患者随机分为治疗组、对照组各50例;治疗组用五腧穴之“腧穴”、“肩痛穴”和阿是穴为主的针刺治疗,结合运动,刺络拔罐,对照组用传统针刺方法,结合刺络拔罐治疗。结果:治疗组有效率为98%,对照组有效率88%,治疗组明显优于对照组(P〈0.05)。结论:针刺运动、扬刺、火罐综合治疗能有效治疗肩周炎,疗效显著,是临床治疗肩周炎的一种可行、有效方法。 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
动态平衡针法为主治疗肩周炎临床研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 :在经筋理论指导下 ,探讨毫针在动态平衡针刺手法下分解粘连作用和刺络拔罐放血的筋膜减张作用。方法 :采用“动态平衡针刺法”消炎分解配合压痛点刺络拔罐法减张松解治疗肩周炎 4 0例。结果 :痊愈 19例、显效 12例、好转 7例、无效 2例、愈显率 77. 5 % ,与对照组 (常规针刺组 30例、痛点阻滞组 31例 )比较 ,χ2 =13. 4 0 ,P =0. 0 0 95 ,P <0 .0 1,疗效明显优于两对照组。结论 :动态平衡针刺法配合刺络拔罐法有确切的松解粘连和筋膜减张作用 ,是治疗肩周炎又一行之有效的方法 ,值得推广使用。 相似文献
8.
9.
10.
目的:观察针刺加刺络拔罐治疗肩周炎的疗效.方法:选该病患者120例,随机分为两组.治疗组予针刺加刺络拔罐治疗,对照组采用单纯针刺疗法,两组10次为1个疗程,治疗2个疗程.结果:治疗组痊愈33例,好转26例,无效1例,总有效率为98.33%(95%CI=91.2%~100.0%);对照组痊愈16例,好转21例,无效23例,总有效率为61.67%(95%CI=49.4%~74.O%);两组综合疗效比较(u=4.2084,P=0.0000),差异有显著性意义.结论:针刺加刺络拔罐治疗肩周炎的疗效优于单纯针刺治疗,其收益为OR=0.03(95%CI=0.00~0.21),NNT=3(95%CI=1.96~4.47). 相似文献
11.
12.
欧阳嫦娟 《中国中医药现代远程教育》2014,(12):75+87-75
目的观察阿是穴齐刺配合贴敷与常规针刺治疗肩周炎的疗效差异。方法60例肩周炎患者随机分为两组,治疗组用阿是穴齐刺配合贴敷治疗,对照组采用常规针刺法;两组均以10次为1个疗程,2个疗程后进行疗效评定。结果治疗组治疗后总有效率93.3%,对照组治疗后总有效率70.0%,治疗组效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿是穴齐刺配合贴敷治疗肩周炎有良好的治疗效果。 相似文献
13.
14.
目的:观察刺络拔罐配合电针治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将80例门诊患者随机分为刺络拔罐配合电针组(治疗组)、普通针刺组(对照组)各40例治疗2个疗程后观察疗效。结果:治疗组对照组有效率分别为85%、65%。结论:刺络拔罐配合电针对椎动脉型颈椎病有较好疗效。 相似文献
15.
目的:观察针刺配合刺络拔罐治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法:采用随机对照法将选取的40例强直性脊柱炎患者分为治疗组和对照组;研究针刺配合刺络拔罐治疗组与单纯针刺对照组对强直性脊柱炎患者的治疗作用。对治疗前后的效果进行分析。结果:治疗组的临床症状指标和有效率优于对照组。结论:通过针刺配合刺络拔罐的方法对强直性脊柱炎进行治疗,可取得很好的疗效。 相似文献
16.
目的观察筋结点电针加刺络拔罐治疗肩周炎的临床疗效。方法肩周炎患者80例,随机分为两组,每组40例,治疗组采用筋结点电针加剌络拔罐治疗,对照组采用常规取穴针刺加拔罐治疗。结果治疗组治愈率为67.5%,对照组为37.5%,治疗组治愈率优于对照组(P〈0.01);治疗组第1疗程治愈占70.4%,对照组为33.3%,治疗组高于对照组(P〈0.01)。结论筋结点电针加刺络拔罐无论在治愈率还是疗程方面都优于常规取穴针刺加拔罐治疗。 相似文献
17.
18.
19.
20.
目的比较刺络拔罐配合针刺与单纯针刺治疗高血压病患者临床疗效差异。方法将60例原发性高血压病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用刺络拔罐配合针刺治疗,对照组单用针刺治疗。观察两组治疗前后临床症状、血压和血液流变学指标的变化情况。结果两组治疗后均能改善临床症状,治疗组和对照组总有效率分别为76.7%,63.3%;两组治疗后血压均下降,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);在改善全血黏度、血沉指标方面,治疗组优于对照组,具有极显著性差异(P<0.01)。结论刺络拔罐配合针刺疗法是治疗原发性高血压病的有效方法,从近期疗效看,刺络拔罐配合针刺疗法对原发性高血压病患者血压、全血黏度和血沉的改善优于单纯针刺治疗。 相似文献