吻合器痔上粘膜环切术和传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果对照

目的:比较分析吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果及术后并发症发生情况.方法:将临床确诊为痔疮患者126例随机分为实验组和对照组各63例,实验组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗,对照组采取传统痔疮切除术治疗,比较两组患者的手术时间、出血量、临床总有效率及术后并发症发生率.结果:术后对照组的临床总有效率为58.7％,实验组为80.9％,差异具有统计学意义(P＜0.05);研究组患者的手术时间短于对照组(P＜0.05),出血量及并发症发生率少于对照组(P＜0.05).结论:采取吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮,临床疗效显著,手术时间短,出血量少,并发症发生率低,值得推广使用.     

比较吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果

目的 对吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果进行研究分析.方法 该次的研究对象是方便选取该院2015年2月—2016年2月期间收治的110例痔疮患者.所有患者均采用动态随机化分法,分为研究组55例和对照组55例.对照组患者使用传统痔疮切除术进行治疗,一组患者给予吻合器痔上粘膜环切术治疗(研究组),观察对比两组痔疮患者的临床疗效、手术各指标及并发症发生情况.结果 结果得知,研究组手术时间(14.76±2.05)min、出血量(82.04±12.13)mL、创口愈合时间(8.31±2.04)d比对照组更低(P>0.05);研究组肛管静息压、肛管收缩压对比对照组差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者并发症发生率(10.91%)明显比对照组(29.09%)更低(P>0.05).结论 采用吻合器痔上粘膜环切术对痔疮患者进行治疗的效果显著,能有效改善患者临床症状,在临床上可以广泛应用.     

对比吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果

目的对比吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果。方法选取我院2016年11月至2017年11月收治的124例痔疮患者作为对象,随机分为观察组和对照组,每组62例,观察组给予吻合器痔上黏膜环切术治疗,对照组给予传统痔疮切除术治疗,观察两组患者的住院时长、术中出血量、并发症发生情况。结果观察组患者的住院时长、术中出血量、并发症发生率均低于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论与传统痔疮切除术相比,应用吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮效果更为理想,患者的住院时间少、术中出血量和并发症发生率均较低,后续工作中可加以广泛应用。     

传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床效果

目的痔疮患者应用吻合器痔上粘膜环切术治疗的临床疗效观察。方法选取2014年10月至2017年10月在本院诊治的痔疮患者87例为对象,按照随机数字表方法分成两组,研究组患者45例,予以吻合器痔上粘膜环切术,对照组患者42例,予以传统痔疮切除术,分析两组临床疗效、手术相关指标及并发症情况。结果研究组临床痊愈93.33%比对照组高,比较差异具有统计学意义(P0.05),且研究组出血量、手术时间及伤口的愈合时间(79.94±27.65)ml、(13.46±5.43)min及(7.82±3.17)d均比对照组少,比较差异具有统计学意义(P0.05);研究组出现出血、水肿、疼痛及尿潴留依次为1例、2例、3例及1例,对照组依次为2例、5例、6例及3例,对照组总并发症38.10%(16/42)比研究组15.56%(7/45)多,差异比较具统计意义(P0.05)。结论对痔疮患者应用吻合器痔上粘膜环切术相对传统痔疮切除术,能有效提高临床疗效,降低出血量及手术时间,减少并发症,效果显著。     

吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效对比

目的 对比吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效.方法 选取94例于2014年1月—2015年12月来我院治疗的痔疮患者,随机将其分为甲乙2组,每组47例,给予甲组患者吻合器痔上黏膜环切术治疗,给予乙组患者传统痔疮切除术治疗.对比观察2组患者手术时间、伤口愈合时间、治疗效果及并发症发生情况.结果 甲组患者治疗总有效率为95.74%,明显高于乙组的82.98%(P<0.05);甲组患者手术时间、 伤口愈合时间及并发症发生率明显低于乙组(P<0.05).结论 与传统痔疮切除术相比,对痔疮患者实施吻合器痔上黏膜环切术,不仅能够在减轻创伤的同时提升疗效,还可减少并发症的发生.     

痔疮临床治疗中吻合器痔环切术与传统痔切术疗效分析

目的:分析痔疮治疗中吻合器痔环切术与传统痔切术的临床疗效。方法:选择60例痔疮患者为研究对象,分为观察组与对照组,观察组患者运用吻合器痔环切术治疗,对照组患者运用传统痔切术治疗,对疗效进行对比。结果:观察组一次性治愈率为96.7%,对照组为86.7%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者手术用时、伤口愈合时间、住院治疗时间以及首次排便疼痛率、术后尿潴留发生率、术后1周内出血率差异均有统计学意义(P<0.05),观察组疗效优于对照组。结论:痔疮临床治疗中,吻合器痔环切术治愈率高,患者痛苦小、负担轻、更安全,具有推广价值。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮临床疗效观察

目的:探析重度痔疮患者采取吻合器痔上黏膜环切术进行治疗的效果。方法:将我院收治的100例重度痔疮患者按照手术方法的区别命名为观察组(吻合器痔上黏膜环切术)与对照组(传统外剥内扎术),对比两组患者治疗效果。结果:数据表明,观察组与对照组恢复工作时间、住院时间、创面愈合时间、手术时间等各项指标具有明显差别(P0.05);观察组与对照组并发症发生率分别为8.00%、22.00%,观察组并发症发生率较低(P0.05)。结论:重度痔疮临床通过吻合器痔上黏膜环切术进行治疗,可加快疾病痊愈速度,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

PPH治疗痔疮80例临床观察

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗痔疮临床观察效果。方法选取2014年1月至2016年1月南充市中心医院痔瘘科收治的160例痔疮患者为研究对象,将其随机分为治疗组(PPH组,吻合器痔上黏膜环切术治疗)80例和对照组(传统的外剥内扎硬注术治疗)80例。结果然后将两组患者术中出血,手术时间,恢复时间比较P0.05,差异有统计学意义,两组术后并发症比较,P0.05差异有统计学意义,总有效率及痊愈率比较,P0.05差异有统计学意义。结论吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗痔疮的效果优于传统外剥内扎硬注术,值得临床推广应用。     

不同手术方式治疗中重度痔疮患者的临床疗效比较

目的探讨不同手术方式治疗中重度痔疮的临床疗效。方法选取我院肛肠外科2016年1月至2017年1月收治的116例中重度痔疮患者作为研究对象,按随机数字表法均分为两组,即观察组和对照组各58例,观察组给予改良吻合器痔上黏膜环切术(PPH术)治疗,对照组给予传统PPH手术治疗;术后比较两组患者手术情况、临床疗效和并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、首次排气时间以及术后住院时长均优于对照组(P0.05);观察组临床总有效率为96.55%,明显高于对照组的75.86%(P0.05);观察组总并发症发生率为27.59%,明显低于对照组的65.51%(P0.05)。结论改良吻合器痔上黏膜环切术治疗中重度痔疮安全有效,并发症少。     

观察吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的临床疗效

目的分析吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的临床疗效。方法选取120例2014年1月至2015年12月我院收治的重度痔疮患者,分为研究组60例和对照组60例,分别给予吻合器痔上黏膜环切术和外剥内扎术治疗,观察两组患者疗效及并发症情况。结果研究组治疗总有效率91.7%,高于对照组的66.7%;10%并发症发生率低于对照组的51.7%;且手术情况明显优于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮取得良好的治疗效果,降低并发症发生率,促进患者早日恢复健康。     

痔疮临床治疗中吻合器痔环切术与传统痔切术疗效对比

目的 对比传统痔切术与吻合器痔环切术,在痔疮治疗中的效果。方法 选择痔疮患者112例,通过随机数字法分为实验组56例、对照组56例。并依次分别采用吻合器痔环切术与传统痔切除术治疗。对比两组一次性治愈率、手术与住院时间、排便疼痛率、出血率以及尿潴留情况等。结果 实验组96.43%的患者一次治愈,对照组80.36%的患者一次治愈,实验组一次治愈率较高。此外,实验组在手术、住院用时、伤口愈合时间上,均少于对照组。术后恢复效果与并发症表现,明显优于对照组。上述对比差异,均有统计学意义(P0.05)。结论 相较于传统痔切术,吻合器痔环切术,能有效减少并发症发生率,提高治疗效果,缩短住院和恢复时间,在临床上应予以广泛采用。     

PPH治疗痔疮60例临床观察

目的:探讨吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮临床治疗效果。方法:2000年1月至2014年10月于本院进行治疗的120例痔疮患者为研究对象,将其随机分为治疗组(PPH组,吻合器痔上黏膜环切术治疗)60例和对照组(传统的外剥内扎术治疗)60例,然后将两组患者术中出血、手术时间、恢复时间、术后并发症及总有效率、痊愈率进行比较。结果:两组术中出血、手术时间、恢复时间比较,P0.05,差异有统计学意义。两组术后并发症发生率比较,P0.05,差异有统计学意义。总有效率及痊愈率比较,P0.05,差异有统计学意义。结论:吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗痔疮的效果优于单纯外剥内扎术,值得临床推广应用。     

不同术式治疗重度痔疮疗效对比分析

目的:对比分析吻合器痔上黏膜环切术和传统外剥切内扎手术治疗重型痔疮的临床效果。方法:回顾性分析就诊的重型痔疮患者140例,按手术方式的不同,分为治疗组和对照组,对比分析两组治疗效果及并发症。结果:治疗组手术时间、创口痊愈时间、住院时间均较对照组有较大缩短,有明显差异;治疗组术后并发症发生率较对照组显著减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吻合器痔上黏膜环切术能缩短患者恢复时间,且发生并发症较少,明显优于传统外剥切内扎手术,值得临床推广。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗严重痔疮的效果观察

目的:观察吻合器痔上黏膜环切术治疗严重痔疮的效果。方法:回顾性分析96例严重痔疮患者的临床资料,按不同治疗方法将其分为对照组(46例)和观察组(50例)。对照组采用外剥内扎法治疗,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗,对比两组临床疗效、手术时长、术中出血量、切口愈合时长、术后并发症发生情况及术后疼痛程度。结果:观察组治疗总有效率为98.0%,显著高于对照组的76.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时长及切口愈合时长显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为10.0%,显著低于对照组的30.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后VAS评分为(2.34±1.04)分,显著低于对照组的(3.97±1.56)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吻合器痔上黏膜环切术治疗严重痔疮患者的效果优于外剥内扎法治疗效果,可减轻机体疼痛,降低并发症发生率。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的围手术期护理分析

目的研究吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的围手术期护理分析。方法选取近一年(2016年1至12月)我院收治的痔疮患者96例作为研究对象。每组48例,随机分成观察组与对照组。96例患者均施行吻合器痔上黏膜环切术。观察组患者施行围术期常规护理干预,观察组患者在对照组基础上施行围术期强化护理干预。对比两组患者护理后效果。结果通过两组不同护理干预后,观察组患者护理总有效率,明显高于对照组患者,数据差异明显(P0.05)。结论通过对痔疮患者进行吻合器痔上环切术,对其围术期护理进行强化干预,对手术成功有重要意义,能有效降低术后并发症的发生及患者病情恢复速度,有一定价值,值得临床推广应用。     

吻合器痔上粘膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔的临床分析

目的对吻合器痔上粘膜环切手术和外痔切除手术治疗重度混合痔进行临床分析,研究其作用效果和临床应用价值。方法选取本院三年内接受吻合器痔上粘膜环切术加外痔切除术治疗的重度混合痔48例,并且选取接受传统外剥内扎手术的重度混合痔患者48例。分别分为观察组与对照组进行对比分析。将两组患者的住院情况,术后恢复的满意程度,治疗费用,肛门疼痛出血水肿等情况。结果接受吻合器痔上粘膜环切术加外痔切除术治疗的重度混合痔患者在住院时间、治疗费用、术后肛门疼痛出血水肿等方面均低于接受传统外剥内扎手术的患者,差异均具有统计学意义,P0.05。结论吻合器痔上粘膜环切术加外痔切除术治疗对重度混合痔患者具有很好地临床效果,值得在临床上应用推广。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的效果观察

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切术(Procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床效果差异.方法 选择我院2008年12月至2010年12月重度痔疮患者90例,均为Ⅲ～Ⅳ期痔疮患者.将患者随机分为观察组和对照组,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术,对照组采用外剥内扎术.观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间、恢复工作时间以及术后并发症情况,如切口渗血、便中带血、肛缘水肿、肛门分泌物及瘙痒等.结果 观察组手术时间、创面愈合时间、住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后便中带血、肛缘水肿、肛门分泌物及瘙痒发生率分别与对照组术后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮临床效果显著,创面愈合快,术后并发症少,患者可尽快恢复工作、生活等,值得借鉴.     

对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的疗效

目的:对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床治疗效果.方法:选取2014年8月至2015年10月该院治疗重度痔疮的76例患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=34)和观察组(n=42),对照组行外剥内扎术治疗,观察组行吻合器痔上黏膜环切术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:对照组患者的创面愈合时间和平均住院时间均长于观察组(P<0.05),对照组并发症发生率为21%,观察组并发症发生率为5%,组间比较(χ2=4.508,P<0.05).结论:吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的效果优于外剥内扎术治疗,具有广泛的推广应用价值.     

传统手术疗法与PPH痔疮手术疗法治疗严重痔疮的临床效果分析

目的:探讨传统手术疗法与吻合器痔上黏膜环切术(PPH)疗法治疗严重痔疮的临床效果。方法:回顾性分析2016年11月—2018年10月我院收治的106例严重痔疮患者病例资料,根据治疗方式的不同将所有患者分为两组,各53例。对照组予以传统手术治疗,观察组实施PPH痔疮手术治疗,比较两组手术相关指标及术后并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组术中出血量及术后并发症均较少,手术时间、切口愈合时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在重度痔疮患者治疗中,相比于传统手术疗法,PPH痔疮手术具有创伤小、术中出血量少等优势,且术后并发症较少,临床应用价值更为显著。     

改良吻合器痔上黏膜环切术联合吻合口缝合加固治疗Ⅲ~Ⅳ期混合痔的疗效观察

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切术联合吻合口缝合加固治疗Ⅲ~Ⅳ期混合痔的疗效。方法 选取2020年5月至2022年4月中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院仓山院区收治的112例Ⅲ~Ⅳ期混合痔患者为研究对象,根据随机数字表法将患者分成观察组和对照组,每组各56例。对照组患者采用传统痔疮手术治疗;观察组患者采用吻合器痔上黏膜环切术联合吻合口缝合加固治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率。结果 观察组患者的手术时间、住院时间显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组（P<0.05）;观察组患者的术后并发症总发生率显著低于对照组（3.56% vs. 23.21%,P<0.05）。结论 吻合器痔上黏膜环切术联合吻合口缝合加固治疗混合痔可缩短手术时间、住院时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,值得临床推广。