水胶体敷料在无创机械通气病人压疮预防中的应用

目的:评价水胶体敷料在行无创机械通气病人口面部压疮的预防效果。方法:将100例行无创机械通气的病人随机分为试验组和对照组各50例。对照组常规使用O型纱布垫于无创呼吸面罩压迫部位,试验组贴水胶体敷料。观察两组病人口面部压疮的发生率、皮肤舒适度及敷料更换频率。结果:与对照组相比,试验组压疮发生程度、皮肤潮湿感、眼部不适感及敷料更换频率明显降低(P<0.05)。结论:水胶体敷料可明显降低无创机械通气病人口面部压疮的发生,值得临床推广应用。     

痊愈妥预防重症急性胰腺炎无创通气患者面部压疮的效果观察

目的探讨痊愈妥在预防重症急性胰腺炎无创通气患者面部压疮中的疗效。方法将90例重症急性胰腺炎使用无创通气患者按计算机随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组采用康惠尔溃疡贴保护面部受压皮肤,观察组采用痊愈妥保护面部受压皮肤,比较两组患者面部受压皮肤压疮发生情况及敷料更换时间的差异。结果对照组有13例发生面部压疮,其中I期压疮11例,Ⅱ期压疮2例,观察组仅有4例患者发生I期压疮,两组患者比较,差异有统计学意义（X^2=5．874,P〈0．05）;观察组患者面部受压部位更换敷料时间为（72．53±6．48）h,长于对照组的（24．36±5．78）h,差异有统计学意义（t=37．214,P〈0．01）。结论痊愈妥预防重症急性胰腺炎无创通气患者面部压疮效果明显。     

凝胶敷料预防无创机械通气患者鼻面部压疮的应用效果

目的探讨凝胶敷料预防无创机械通气患者鼻面部压疮的效果。方法将60例接受无创机械通气治疗的患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用透明敷料（安舒妥）保护鼻面部受压皮肤,观察组使用凝胶敷料保护鼻面部受压皮肤。比较2组患者鼻面部压疮发生率、压疮的严重程度、敷贴更换情况及无创通气时间。结果观察组鼻面部压疮的发生率及无创通气时间分别为10．0％和（157．48＋11．12）h,对照组鼻面部压疮的发生率及无创通气时间分别为36．7％和（126．62~10．90）h,2组比较差异均有统计学意义（均P〈O．01）。观察组更换敷贴人数及更换敷贴的总次数均明显低于对照组（均P〈O．01）。结论凝胶敷料预防无创机械通气患者鼻面部压疮效果明显优于安舒妥,并可减少临床护理工作量。     

拜尔坦无粘胶泡沫敷料预防无创面罩致鼻面部压力性损伤的效果

目的探讨拜尔坦泡沫敷料在预防慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)无创辅助通气患者鼻面部压力性损伤中的效果。方法将80例AECOPD患者随机分为对照组和观察组,对照组患者鼻面部使用溃疡贴予以保护,观察组使用拜尔坦泡沫敷料保护,比较2组使用后的压疮发生情况和舒适度差异。结果使用后,观察组压疮发生率显著低于对照组,且观察组舒适度显著高于对照组(P 0. 05)。结论相较于溃疡贴,应用拜尔坦泡沫敷料更有助于预防ICU中AECOPD无创辅助通气患者鼻面部压力性损伤的发生,且舒适度更高。     

软聚硅酮泡沫吸收敷料在重度颅脑损伤患者头皮压疮预防中的应用

目的探讨软聚硅酮泡沫吸收敷料(美皮康)在重度颅脑损伤患者头皮压疮预防中的应用及效果。方法选取因重度颅脑损伤入住重症监护室的患者40例,随机分为对照组和观察组各20例,观察组患者用美皮康泡沫敷料贴于头皮受压部位,对照组患者采用普通无菌纱布垫于受压部位,病情稳定转出监护室前对2组患者头皮受压部位压疮发生情况进行比较。结果观察组头皮受压部位压疮发生率显著低于对照组(P0.05),且患者舒适度显著高于对照组(P0.01)。从新医改收费政策经济方面核算,观察组护理成本远低于对照组。结论重度颅脑损伤患者应用美皮康泡沫敷料能有效预防头皮压疮,提高患者舒适度,降低患者经济负担和护理成本,有很高的临床应用价值。     

安普贴减轻新生儿鼻塞式持续气道正压通气对鼻部皮肤损伤的效果

目的探讨安普贴减轻新生儿使用鼻塞式持续气道正压通气（CPAP）时损伤鼻部皮肤的效果。方法将100例使用鼻塞式CPAP治疗的新生儿按随机数字表法分为观察组与对照组,每组50例。观察组使用安普贴水胶敷料贴于患儿鼻部以减轻鼻塞压迫损伤鼻部皮肤;对照组按传统方法直接将鼻塞置入患儿鼻部。对2组患儿使用鼻塞式CPAP损伤鼻部皮肤的情况进行比较。结果观察组在使用鼻塞式CPAP治疗时对鼻部皮肤损伤程度明显低于对照组（P〈0.05）,且不同胎龄、不同体质量患儿使用CPAP时皮肤损伤程度均低于对照组（均P〈0.05）。结论使用安普贴水胶敷料能有效地减轻新生儿鼻塞式CPAP损伤鼻部皮肤,方法简便、经济,且无明显的不良反应。     

康惠尔溃疡贴预防重症胰腺炎无创通气患者面部压疮的效果观察

目的:观察康惠尔溃疡贴在预防重症胰腺炎无创通气患者面部压疮中的疗效。方法:将65例重症胰腺炎使用无创通气患者随机分为对照组32例和观察组33例,对照组采用常规方法护理面部受压皮肤,观察组在常规护理的基础上采用康惠尔溃疡贴保护面部受压皮肤,比较两组患者面部受压皮肤压疮发生情况的差异。结果:观察组压疮发生率低于对照组,舒适情况优于对照组(P<0.01)。结论:康惠尔溃疡贴预防重症胰腺炎无创通气患者面部压疮效果明显,舒适度增加,值得临床推广应用。     

3M透明敷贴联合泡沫敷料在无创正压通气鼻面部压力性损伤预防中的应用

目的：探讨3M透明敷贴联合泡沫敷料在预防无创正压通气患者鼻面部压力性损伤的应用效果。方法：选择连续无创正压通气治疗≥72 h的COPD合并呼吸衰竭患者80例,随机分成观察组和对照组各40例。对照组在带氧状态下戴通气面罩,系上头带,调节头带松紧度。观察组患者采用3M透明敷贴联合拜尔坦泡沫敷料。在使用无创呼吸机面罩 7天后统计两组患者鼻面部压力性损伤发生情况。结果：观察组患者鼻面部压力性损伤发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：无创正压通气时3M透明敷贴联合拜尔坦泡沫敷料的使用能有效地减少鼻面部压力性损伤的发生率。     

赛肤润及安普贴在护理人员鼻面部压力性损伤预防中的应用

[目的]探讨赛肤润配合安普贴预防护理人员鼻面部压力性损伤的效果。[方法]选择在发热门诊、隔离病房和隔离重症监护病房工作的护理人员97人,随机分为两组,观察组采用赛肤润配合安普贴局部皮肤护理,对照组采用常规皮肤护理,比较两组干预效果。[结果]观察组鼻面部压力性损伤发生率(18.75%)低于对照组(38.78%),两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组皮肤舒适度评分[(4.13±1.55)分]低于对照组[(6.89±1.26)分],两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]赛肤润配合安普贴进行局部皮肤护理,能有效降低护理人员鼻面部压力性损伤的发生率,在保证防护效果的同时提高了护理人员的舒适度。     

泡沫敷料在预防无创呼吸机面罩所致压疮中的应用效果

目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者在行无创呼吸机面罩通气中使用中空梯形泡沫敷料预防面部压疮的应用效果。方法将COPD合并呼吸衰竭患者82例,随机分成对照组和观察组各41例,对照组采用常规方法直接戴合适型号的面罩,观察组患者使用无创呼吸机之前在面部受压部位粘贴泡沫敷料,观察2组患者面部压疮及皮肤不适症状的发生情况。结果对照组患者压疮22%,面部皮肤不适症状65.9%,而观察组患者压疮2.4%,面部皮肤不适症状17.1%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论泡沫敷料应用于无创呼吸机面罩通气患者,可有效预防面部压疮的发生,减轻面部皮肤的不适症状,增加患者呼吸机治疗的耐受性和依从性。     

水胶敷料预防无创正压机械通气所致患者面部皮肤损伤的疗效观察

目的 观察水胶敷料预防无创正压机械通气(NPPV)时所致患者面部皮肤损伤的效果。 方法 选择2008年1月-2012年1月行NPPV的患者153例,将其分为对照组73例与观察组80例。对照组将NPPV面罩直接接触患者面部皮肤,并采用传统方法护理面部受压皮肤;观察组在传统方法护理的基础上,使用水胶敷料保护患者面部受压皮肤。观察2组患者面部皮肤损伤发生率和出现面部损伤的时间。 结果 对照组面部皮肤损伤发生率为54.8%,观察组面部皮肤损伤发生率为8.8%;对照组面部损伤平均出现时间5.67天,观察组面部损伤平均出现时间12.35天。 结论 水胶敷料可以明显减少面部皮肤损伤的发生率,延缓面部皮肤损伤的时间。     

溯源解决护理法在预防无创正压通气患者颜面部压力性损伤中的应用研究

目的探讨溯源解决护理法在预防无创正压通气患者颜面部压力性损伤中的应用效果。方法运用溯源解决护理法对2017年1月—12月我科收治纳入标准的无创正压通气患者120例(对照组)中因鼻面罩发生颜面部压力性损伤17例患者成因进行科学化深入化剖析,制定出无创正压通气患者颜面部压力性损伤发生对因解决护理措施,并运用于2018年2月—2019年2月我科收治纳入标准的无创正压通气患者120例(实验组)。观察两组患者因鼻面罩发生颜面部压力性损伤发生率与颜面部皮肤舒适度情况。结果实验组患者因鼻面罩发生颜面部压力性损伤发生率明显低于对照组,数据差异有统计学意义(P0.05);实验组颜面部皮肤舒适度明显优于对照组,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论溯源解决护理法在预防无创正压通气患者颜面部压力性损伤中的应用效果显著,能有效降低无创正压通气患者因鼻面罩发生颜面部压力性损伤发生率,减轻患者颜面部不舒适感,提高患者治疗依从性,保障患者安全。     

自制防漏减压垫在无创通气治疗中的应用

目的探索无创通气治疗过程中,预防或减少呼吸面罩漏气、对患者面部压力性损伤及增加舒适度的方法。方法研究纳入100例行无创通气治疗使用呼吸机面罩患者,随机分为观察组和对照组各50例,观察组使用自制防漏减压垫,对照组使用传统方法。结果两组患者呼吸机每天使用时间和累计使用时间比较,差异无统计学意义(P0.05);漏气量监测呼吸力学曲线显示观察组均有较好的人机协调性;观察组压力性损伤和漏气发生率与对照组比较差异有统计学意义(P0.01或0.05)。结论防漏减压垫应用于无创通气治疗患者,明显改善了面罩的密封性和减少了压力性损伤的发生,增加了患者的舒适度,提高了患者的依从性。     

水胶体敷料在预防无创呼吸机通气患者面部压疮中的应用

目的:探讨水胶体敷料在预防监护室持续无创通气患者面部压疮中的应用效果。方法:将2013年1月~2016年1月医院监护室收治的100例长期持续无创通气(每天无创通气时间≥22 h,无创通气天数≥14 d)的患者随机等分为观察组和对照组,观察组患者使用水胶体敷料,对照组患者使用自制纱布敷料,分别于第1,2周比较两组患者鼻面部压疮的发生率,观察两种敷料在不同时期对预防鼻面部压疮的效果。结果:第1周两组患者压疮发生率差异无统计学意义(P0.05),第2周观察组患者鼻面部压疮的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:若监护室老年患者持续无创通气≤7 d,应用水胶体敷料、自制纱布敷料均可有效预防面部压疮;若持续无创通气7 d,推荐应用水胶体敷料预防面部压疮。     

康惠尔水胶体减压贴预防无创呼吸机鼻面部压疮的护理观察

目的探究康惠尔水胶体减压贴在无创呼吸机带机患者鼻面部压疮预防中的效果。方法将本院接受无创呼吸机治疗的70例患者随机分成两组,对照组35例,观察组35例。对照组患者带机前采用常规的皮肤护理,观察组患者带机前在鼻面部贴康惠尔水胶体减压贴敷料,观察两组患者鼻面部压疮的发生率。结果观察组患者出现皮肤不适症状、压疮例数明显低于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论康惠尔水胶体减压贴敷料有助于降低无创呼吸机带机患者鼻面部压疮的发生率,值得推广。     

回旋灸联合安普贴外敷治疗老年压力性损伤临床疗效

目的 探讨回旋灸联合安普贴外敷治疗老年压力性损伤患者的临床疗效.方法 选取自2019年1月至2020年12月黑龙江中医药大学附属第二医院收治的50例2期老年压力性损伤患者为研究对象.根据随机数字表法将患者分为单纯治疗组和联合治疗组,每组各25例.两组患者均采用压力性损伤的常规处理,单纯治疗组在伤口处理20 min后给予安普贴水胶敷料覆盖;联合治疗组在伤口处理20 min后,采用回旋灸治疗,再采用安普贴水胶敷料覆盖,比较两组患者创面愈合时间和治疗总有效率等.结果 联合治疗组患者的总有效率为100.0％(25/25),明显高于单纯治疗组的84.0％(21/25),差异有统计学意义(P<0.05).联合治疗组患者创面愈合时间为(10.46±1.91)d,明显短于单纯治疗组的(14.09±2.65)d,差异有统计学意义(P<0.05).结论 回旋灸联合安普贴外敷治疗老年压力性损伤,临床疗效较佳,且安全、简便.     

非粘性敷料在使用无创呼吸机患者鼻面部压疮预防中的疗效观察

目的探讨非粘性敷料预防无创呼吸机使用患者鼻面部压疮的临床疗效。方法将80例使用无创呼吸机治疗的患者随机分为2组,其中治疗组40例使用非粘性敷料,对照组40例使用粘性敷料,比较2组鼻面部压疮的发生情况。结果治疗组压疮发生率5%,低于对照组压疮发生率22.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论非粘性敷料能有效预防无创呼吸机使用患者鼻面部压疮,值得临床推广应用。     

水胶体敷料在预防ICU无创通气患者面部压疮中的应用及效果

目的 总结水胶体敷料防治无创通气患者面部压疮的效果及经验.方法 2008年9月-2009年11月,将107例使用无创通气患者随机分为对照组和观察组,对照组54例采用传统方法 护理面部受压皮肤,观察组53例使用水胶体敷料保护面部受压皮肤,观察比较两组面部压疮的发生情况.结果 观察组仅5例患者发生面部压疮,对照组则有32例...     

美皮康敷料对无创呼吸机带机患者压疮预防的效果观察

目的观察美皮康敷料在无创呼吸机带机患者鼻部压疮预防中的效果。方法把符合纳入标准的137例患者随机分成两组,对照组72例,实验组65例。对照组患者带机前采用常规的皮肤护理,实验组患者带机前在鼻部周围贴美皮康超薄型敷料,观察两组患者鼻部压疮的发生率。结果对照组压疮发生率为15.27%;实验组压疮发生率为3.08%。结论美皮康超薄型敷料有助于降低患者鼻面部压疮的发生。     

两种不同敷料治疗溃疡期压疮的疗效观察

目的 比较安普贴水胶敷料和安洁乐抗菌冻胶在溃疡期压疮护理中的应用效果。 方法 将36例溃疡期压疮患者随机分为对照组和观察组各18例。观察组采用安普贴水胶敷料换药,对照组采用安洁乐抗菌冻胶换药,对比压疮治疗效果。 结果 观察组治愈率86.36%,总有效率为95.45%。对照组治愈率38.10%,总有效率66.67%。观察组治疗后压疮愈合量表评分较对照组明显降低。 结论 安普贴水胶敷料用于溃疡期压疮的治疗优于安洁乐抗菌冻胶。