2009-2011年遵义市农村生活饮用水水质卫生状况

为掌握遵义市农村生活饮用水水质的卫生状况,于2009-2011年枯水期(3-4月)和丰水期(7-8月),对该市14个县710个乡镇530个村的生活饮用水进行采样和检测.水样采集与检测按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行.按照GB 5749-2006 《生活饮用水卫生标准小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》进行水质卫生学评价.若有1个指标不合格即判定该水样不合格.     

2009-2011年南阳市农村饮水微生物污染调查

为掌握南阳市农村饮水安全工程供水微生物污染现状,笔者于2009-2011年对该市农村饮水安全工程的出厂水和末梢水水样中的微生物学指标和消毒剂指标进行监测.水样的采集、运输、保存和检测按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行;检测结果按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价,若有1项不合格即判定为该水样不合格.     

2011年徐州市铜山区农村饮用水卫生监测结果分析

目的:了解铜山区农村饮用水卫生质量状况,为农村饮水安全工程卫生学评价提供科学依据。方法:按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果:2011年共检测生活饮用水396份,合格306份,合格率为77.3%;共检测8712项次,合格8573项次,合格率为98.4%。结论:铜山区农村生活饮用水卫生状况不断改善。     

2013—2015年进贤县农村生活饮用水监测结果

目的评价进贤县农村生活饮用水卫生状况。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006),持续监测农村生活饮用水水样;按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行水质评价。结果 2013—2015年进贤县水样不合格率分别为31.43%、30.00%、30.00%。微生物学指标不合格是主要因素。结论进贤县农村生活饮用水水质卫生状况不容乐观,应进行集中供水,提高农村饮水工程运行质量。     

2010-2012年昆山市饮用水监测结果分析

目的了解昆山市水质卫生现状及其变化趋势,为明确下一步水质监测工作重点提供依据。方法按照《昆山市生活饮用水监测方案》进行布点和《GB/T 5750-2006生活饮用水标准检验方法》采样检测,按照《生活饮用水卫生标准GB5749-2006》进行判定。结果昆山市2010-2012年饮用水合格率为99.02%,主要不合格指标为菌落总数和浑浊度;饮用水大部分检测指标优于国家标准;水质监测结果存在年度、季度差异;总硬度与溶解性总固体、氯化物存在正相关关系。结论昆山市水质情况总体良好,不合格指标主要是菌落总数和浑浊度,依然存在污染,应继续加强监测。     

铁路自备水源水质状况调查及存在的问题分析

为了解铁路沿线水源水质状况,我们对北京铁路沿线水源水井(包括承德、张家口地区)的60个水井的末梢水水质进行了检测,对自备水源水的卫生情况进行了监督检查,水样的采样、保存、运输、检测按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行。按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价,其中一项检测指标不合格即判定该水样不合格。     

2015—2016年温州市瓯海区饮用水水质分析

目的了解温州市瓯海区居民饮用水水质情况,为加强饮用水卫生管理提供依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB 5750-2006)进行采样和检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行水质检测并评价。结果2015—2016年,温州市瓯海区集中式供水水样合格率为90.6%;分散式供水水样合格率为45.5%;不合格项目有菌落总数、总大肠菌数、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、浑浊度、pH、Fe。结论瓯海区居民饮用水水质合格率偏低,应引起相关部门重视。     

威海市农村生活饮用水卫生现状调查

为了解威海市农村生活饮用水的卫生现状,笔者于2010年7-8月对该市农村生活饮用水末梢水的卫生状况进行调查.水样的采集、保存和检测按照GB/T 5750-2006<生活饮用水标准检验方法>进行,水质检测结果按照GB 5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价,有1项指标不合格即为该水样不合格.     

2009—2011年遵义市农村生活饮用水水质卫生状况北大核心CSCD

为掌握遵义市农村生活饮用水水质的卫生状况,于2009—2011年枯水期（3—4月）和丰水期（7—8月）,对该市14个县710个乡镇530个村的生活饮用水进行采样和检测。水样采集与检测按照GB／T5750---2006《生活饮用水标准检验方法》进行。按照GB5749—2006《生活饮用水卫生标准小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》进行水质卫生学评价。若有1个指标不合格即判定该水样不合格。     

2013年哈局管内分散式供水监测结果分析

目的 对哈局管内2013年分散式供水监测结果进行分析,全面了解哈局管内分散式供水的水质卫生状况.方法 选取哈铁疾控中心2013年管内分散式供水监测资料,按照GB/T5750.2-2006《国家生活饮用水标准检验方法水样的采集与保存》操作,按照GB/T5750-2006《国家生活饮用水标准检验方法》进行检测,按照GB5749-2006《国家生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 2013年对23个供水单位的23件水进行了14项指标的检测,其中合格为5件,合格率为21.7％;主要不合格项目为肉眼可见物、硝酸盐氮、色度、浊度、铁、锰、硝酸盐.结论 未经处理和消毒的分散式供水方式,水质质量存在问题,要加强分散式供水的监测管理力度.     

2011年天津蓟县农村生活饮用水卫生学调查

为掌握蓟县农村饮用水卫生现状,于201 1年采用分层整群随机抽样方法,在全县范围内抽取80个集中式供水单位,21个分散式供水户进行水质监测和现场调查.枯水期(4-5月)和丰水期(7-9月)对各监测点进行水样采集1次.集中式供水采集出厂水和末梢水各1份,分散式供水入户采集居民家中储水器中水样1份.按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测19项指标,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.其中1项指标不合格即判定该水样不合格.     

2010年秦皇岛市农村生活饮用水卫生状况

为了解秦皇岛市农村生活饮用水的卫生状况,笔者于2010年丰水期(7-9月)、枯水期(1-5月),对该市卢龙县、青龙县、海港区、北戴河区、山海关区5个县区42个乡镇75个自然村各设1个监测点,集中式供水监测点采集出厂水和末梢水水样各1件,分散式供水监测点采集农户储水器内水样1件.按照GB/T 5750-2006 《生活饮用水标准检验方法》对采集的206件水样进行检测.检测结果按照GB 5749-2006 《生活饮用水卫生标准》进行评价,其中有1项指标不合格即为该水样不合格.     

庄河市2010年农村生活饮用水水质卫生调查分析

目的:了解庄河市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为保证农村居民生活饮用水水质卫生提供科学依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行检验和评价,对全市农村集中式供水进行卫生质量的调查与分析。结果:共检测分析水样60份,检测20项指标,其中合格43份,不合格为17份,合格率为71.67%。结论:庄河市农村集中式供水的水质卫生状况亟待改善,建议有关部门加强监督管理,提高质量。     

2013—2014年北京市昌平区生活饮用水理化指标检测结果

目的了解北京市昌平区生活饮用水的污染状况,并对理化指标检测结果进行分析。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样的采集、保存、运输和检测;按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检验结果评价。结果 2013年和2014年共检测1 778件样品,合格样品1 692件,合格率为95.2%,2年各项指标共检测43 677项次,合格43 584项次,项次合格率为99.8%;7类饮用水水源中,自建设施供水合格率最低,仅为86.0%;不合格项主要为氟化物、浑浊度、锰、砷和p H值等。结论北京市昌平区生活饮用水部分理化指标超标较严重,相关部门应采取针对性措施,加强对生活饮用水重点项目的监测和监督管理。     

集安市2010年农村生活饮用水水质卫生调查分析

目的了解集安市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为保证农村居民生活饮用水水质卫生提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行检验和评价,对全市农村集中式供水进行卫生质量的调查与分析。结果共检测分析水样191份,检测27项指标。其中合格155份,不合格为36份。合格率为81.2%。不合格项包括总硬度、铁、锰、锌、耗氧量、亚硝酸盐、硝酸盐氮、氨氮、总大肠菌群等,其余各项指标均符合卫生标准。结论集安市农村集中式供水的水质卫生状况亟待改善,建议有关部门加强监督管理,提高质量。     

丹阳市生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解丹阳市生活饮用水水质状况.方法 按照GB/T5750 - 2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,按照GB/T5749 - 2006《生活饮用水卫生标准》要求进行评价.结果 水样总合格率为73.5％;出厂水、末梢水的合格率分别为74.1％和72.8％;枯水期、丰水期的合格率分别为76.5％和70.4％;市级水厂和镇级水厂的合格率分别为86.1％和48.1％.结论 市级水厂水质基本符合居民健康饮水需求,乡镇饮用水水质合格率较低,必须加强对饮用水水源的防护.     

2011—2013年烟台市城市生活饮用水水质分析

目的分析烟台市近年来城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2011—2013年连续3年选取烟台市区出厂水、末梢水和二次供水进行监测。水样的采集、保存、运输和检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行。结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。烟台市2011—2013年共监测1032份水样,生活饮用水水质总体合格率为82.46%,各年水质合格率差别无统计学意义(P=2.59,P>0.05),其中市政供水出厂水的合格率为100%,检测结果显示烟台市出厂水水质完全符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)要求。市政供水管网末梢水的合格率为82.36%,主要不合格指标为菌落总数、游离性余氯和浑浊度;二次供水的合格率为77.50%,主要不合格因素为菌落总数、溶解性总固体、总硬度和游离性余氯。结论烟台市的市政水质比较稳定,末梢水水质的合格率较高,但仍有不合格因素,卫生状况存在隐患,应进一步加强对生活饮用水特别是二次供水的监管。     

2008-2014年辉县市农村饮水安全工程水质检测分析

目的了解辉县市农村饮水安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定与方法,分别对枯水期和丰水期的水质样品采集、保存与检测,对检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)以及"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"进行评价,从开始采集水样到实验室出据结果按照《农村饮用水水质卫生监测培训讲义》[1]与《农村饮水卫生监测质量控制手册》[2]进行全程质量控制。结果共检测544份水质样品,所检指标均合格的422份,合格率为77.6%,在不合格指标中以微生物指标为主占87份,不合格率为16.0%。结论微生物指标超标是影响辉县市农村生活饮用水水质的重要因素。     

合江县2010年井水水质卫生监测结果分析

目的 了解合江县红层井水卫生的实际情况,为改善农村生活饮用水的卫生质量提供基础数据.方法 按GB/T 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对检测项目进行评价.结果 共检测21个乡镇68个村井水水样共323件,合格率为18.3％.不合格指标为总大...     

新疆生产建设兵团农牧团场集中式供水水质监测

为了解兵团农牧团场(以下简称“兵团”)集中式供水工程水质的卫生状况,笔者于2009年4-9月对全兵团13个师105个农牧团场已建成的589处集中式供水工程丰(3-5月)、枯(7-9月)水期出厂水、末梢水水样进行监测.水样的采集、保存、运输和检验按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行.按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价,有1项指标不合格即为该水样不合格.对参与项目的专业人员进行了严格培训,培训内容包括现场调查、水样采集、水质分析和质量控制、正确填写调查表等.