优质护理在神经内科护理中的应用及实践效果分析

目的：探讨优质护理在神经内科护理中的应用及实践效果。方法选取2011年12月至2013年12月在我院神经内科治疗的患者120例,随机分为观察组与对照组,每组60例,对照组给予常规护理措施,观察组在对照组的基础上接受包括生理优质护理、心理优质护理、社会优质护理等措施在内的优质护理干预,比较两组患者的焦虑、抑郁改善情况,生存质量及对护理的满意度。结果①护理结束后,两组患者的焦虑、抑郁情绪均得到显著改善,观察组SAS与SDS得分分别为（30.29±9.18）分和（31.44±10.72）分,对照组SAS与SDS得分分别为（36.38±11.23）分和（36.65±11.22）分,观察组明显好于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;②观察组的护理后生存质量得分为（135±8）分,对照组的护理后生存质量得分为（114±11）分,组间差异具有统计学意义（P＜0.05）;③观察组患者对护理的满意度及住院时间、住院费用也明显好于对照组,组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在神经内科患者的临床中应用优质护理能够有效消除患者的不良情绪,提高患者生存质量,缩短住院时间,降低治疗费用,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。     

家庭访视护理对产后抑郁患者生活质量的影响

目的探讨家庭访视护理对产后抑郁患者生活质量的影响。方法选择72例产后抑郁患者,采用完全随机的方法分为对照组36例和观察组36例,2组患者在住院期间均给予常规护理,观察组患者出院后给予1周1次的家庭访视护理,持续1个月。出院时和出院1月后分别对2组患者行焦虑量表（SAS）、抑郁量表（SDS）评分,并用汉化版SF-36量表对患者进行生活质量测量。结果出院时,2组患者SAS和SDS得分均高于正常参考值,但组间差异无统计学意义（P>0.05）;出院1月后,观察组患者SAS和SDS得分显著低于出院时,并显著低于同一时间对照组得分（P＜0.05）。出院时,2组患者生活质量得分差异无统计学意义（P>0.05）;出院1月后观察组患者生活质量得分较出院时显著升高,并显著高于同一时间对照组得分（P＜0.05）。结论家庭访视护理可显著改善产后抑郁患者的生活质量。     

强化护理干预对 ICU 患者并发症及生存状态的影响

目的：探讨强化护理干预对ICU患者并发症及生存状态的影响。方法选取我院2013年3月至2014年3月ICU收治的477例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组237例和观察组240例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上施行强化护理干预对策,比较两组生活质量SF－36量表以及中心静脉导管相关血行感染（ CRBSI）、压疮形成、呼吸机相关肺炎（ VAP）、昏迷者误吸、肺不张、气压伤等并发症的发生情况。结果护理干预后,观察组患者SF－36各维度得分均显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗期间并发症的发生率显著少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论强化护理干预对策能显著改善ICU患者生存质量,降低ICU相关严重并发症的发生率。     

优质护理在上消化道出血患者中的应用效 果

目的 探讨优质护理在上消化道出血患者中的应用效果.方法 将76例上消化道出血患者按随机数字表法分为2组：对照组38例实施常规护理;观察组38例在常规护理基础上实施优质护理干预.分别在人院后第2天和干预后第7天对2组患者进行焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分和护理服务满意度比较.结果 2组患者干预前SAS及SDS评分均高于50分,2组比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）;干预后2组SAS及SDS评分较干预前均显著下降（P＜0.05）,且观察组患者的SAS及SDS评分显著低于对照组（P＜0.05）.观察组的护理满意度显著高于对照组（94.7％比81.5％,P＜0.05）.结论 优质护理服务能有效缓解上消化道出血患者的焦虑和抑郁情绪,提高护理服务满意度.     

优质护理服务模式在腹腔镜治疗卵巢肿瘤患者中的应用效果

目的探讨优质护理服务模式在腹腔镜治疗卵巢肿瘤患者中的应用效果。方法采用前瞻性研究方法分析本院收治的经腹腔镜治疗卵巢肿瘤患者108例,按照配对设计原则将其分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务模式,对2组的疗效进行比较。结果 2组出院时焦虑自测量表(SAS)、Zung抑郁自测量表(SDS)及生存质量评定量表(QOL)评分均较本组入院时显著改善,且出院时观察组的SAS、SDS以及QOL评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组在护患纠纷、并发症发生率、护理缺陷及患者满意度方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务模式能够有效提高腹腔镜治疗卵巢肿瘤患者的生存质量和患者的满意度,值得临床推广应用。     

全程优质护理模式对食管癌伴负性情绪患者的影响

【目的】探讨全程优质护理模式对于食管癌伴负性情绪患者的影响。【方法】本院肿瘤内科住院治疗的食管癌患者80例,按入院时间分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组给予全程优质护理模式干预,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及生活质量量表（SF-36）评分,比较两组患者负性情绪状态、生活质量及依从性情况。【结果】入院2周后对照组患者的SAS评分（53．3±7．8）分、SDS评分（52．4±5．5）分均高于观察组的 SAS评分（48．9．±7．2）和 SDS评分（48．7±5．3）,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组生理职能、社会职能、情感职能等生活质量评分均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组依从性优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。【结论】全程优质护理模式能明显缓解食管癌患者的负性情绪,增强患者的依从性,改善患者的生活质量。     

心理护理对癌症患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨心理护理对癌症患者负性情绪及生活质量的影响。方法将安徽省某医院2011年1月～2013年1月收治的60例癌症患者随机分为实验组和对照组各30例,对照组给予常规治疗护理,实验组在此基础上增加心理护理。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、SF -36健康调查量表（SF -36）比较2组患者焦虑、抑郁情绪和生活质量的情况。结果干预后实验组焦虑、抑郁情绪评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预后实验组 SF -36的8个维度得分均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论心理护理可以减轻患者的心理不适,改善患者部分躯体症状,提高患者生活质量。     

优质护理对颅脑外伤患者生活质量的影响评价

目的探讨优质护理对颅脑外伤患者生活质量的影响。方法将100例颅脑外伤患者随机均分为对照组与观察组,对照组采用常规护理模式,观察组采用优质护理模式,比较患者护理前后心理状况、疼痛状况及生活质量。结果 (1)对照组护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)得分比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组护理前后比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组护理后SAS与SDS得分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组护理后语言描述评分法(VRS)疼痛分级0～1级患者比例为84.0%,大于对照组的64.0%(P<0.05);(3)根据生活质量核心问卷(QLQ-C30)评价标准,护理后观察组患者生活质量优于对照组(P<0.05)。结论对颅脑外伤患者采取积极的优质护理措施能够显著提高患者生活质量。     

优质护理服务在呼吸系统疾病护理中的应用效果

目的 在呼吸系统疾病护理工作中引入优质护理服务，观察其对患者各临床指标及护理满意度的影响。方法选取2020年1月至2022年1月定南县第一人民医院收治的呼吸系统疾病患者70例，按照1～70发放数字卡片，单号为观察组，双号为对照组，两组各35例。观察组采取优质护理服务+常规护理，对照组采取常规护理，于护理前及护理后1个月检测患者血气指标、心率、呼吸频率，评估焦虑（SAS）、抑郁（SDS）情绪，发放满意度问卷调查患者满意度。结果护理前，两组血气指标、心率、呼吸频率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组血气指标、心率、呼吸频率均优于护理前，且观察组显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。护理前，两组SAS、SDS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组SAS、SDS评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组中护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 优质护理服务的应用，能够改善呼吸系统疾病患者血气及心率指标，缓解负性情绪，同时是提升患者满意度的有效路径。     

优质护理应用于腹腔镜胆囊切除术的疗效观察及护理体会

目的探讨优质护理应用于腹腔镜胆囊切除术的临床疗效。方法选取120例腹腔镜胆囊切除术患者,根据随机数字法分为对照组(常规护理)和观察组(优质护理)各60例,采用焦虑量表评分(SAS)和抑郁量表评分(SDS)、生活质量测定量表(EORTC-QLQ-C30)比较2组患者护理前后SAS及SDS变化、生活质量各维度得分与总分以及术后胃肠功能恢复情况。结果观察组护理后SAS及SDS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组患者肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、肛门排便时间均显著短于对照组(P0.05);观察组护理后生活质量各维度得分及总分均显著高于对照组(P0.05)。结论优质护理能够有效调节腹腔镜胆囊切除术患者的负面情绪,促进术后胃肠功能恢复,提高患者术后生活质量,值得临床推广。     

循证护理在扩张型心肌病合并右心衰竭患者规范化护理中的应用

目的 探讨扩张型心肌病合并右心衰竭患者的循证护理措施.方法 采用随机数字表法将120例扩张型心肌病合并右心衰竭患者随机分为观察组60例和对照组60例.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理.比较两组患者住院天数、再住院率、满意度以及焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）的得分.结果 观察组患者的住院时间为（18.12±3.10）d,再住院率为16.67％,均明显低于对照组的（20.23±3.50）d,43.33％,差异有统计学意义（t/x2分别为2.472,5.079;P ＜0.05）;且观察组患者干预后的SAS得分（41.68±2.21）分及SDS得分（41.52±3.01）分均明显优于对照组的（49.98±2.26）,（51.86±3.07）分,差异有统计学意义（t分别为2.253,1.707;P＜0.05）;满意度观察组为96.67％,优于对照组的70.00％,差异有统计学意义（x2=7.680,P＜0.05）.结论 应用循证护理的方法来护理扩张型心肌病并发右心衰竭患者对预防扩张型心肌病合并右心衰竭患者病情的加重、复发有重要的意义.     

心理护理对抑郁症患者康复的影响

目的研究心理护理对抑郁症患者康复的影响。方法将102例抑郁症患者随机分为心理护理组（54例）和对照组（48例）,对照组采用抗抑郁药治疗和常规护理;心理护理组在与对照组同样护理的基础上实施心理护理干预,两组患者均采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）来评定治疗效果。结果两组患者在入院时和入院两周后的SDS与SAS得分差异均无统计学意义（P〉0.05）,而心理护理组患者在出院时SDS得分（11.14±3.79）与SAS得分（10.46±3.17）则明显低于对照组SDS得分（23.84±5.76）与SAS得分（18.67±4.56）,差异具有高度统计学意义（P〈0.01）。结论心理护理可提高抑郁症患者的治疗效果,加强心理护理有助于抑郁症患者的心理康复,促进其早日回归社会。     

护理干预对乳腺癌患者负面情绪的改善及生活质量的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌患者负面情绪的改善作用及生活质量的影响。方法选择本院乳腺癌手术患者100例,根据随机数字法分为对照组和观察组,各50例,对照组采取常规护理,观察组采取护理干预措施,依照焦虑量表(SAS)和抑郁量表(SDS),生活质量测定量表(EORTC-QLQ-C30),比较2组护理前后SAS、SDS评分、生活质量及护理满意度。结果与对照组相比,观察组护理后SAS、SDS评分均显著降低(P0.05);与对照组相比,观察组护理后生活质量各维度得分及总分均显著增高(P0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度显著提升(P0.05)。结论护理干预能够有效改善乳腺癌患者的负面情绪,提升患者生活质量及满意度。     

优质护理服务对产妇焦虑和抑郁心理的影响

目的：探讨采用产科优质护理服务对产妇焦虑和抑郁心理的影响。方法选择产妇260例采用随机数字表法将其分为两组,观察组160例采用优质护理服务,对照组100例采用常规护理干预,比较两组患者产前及产后焦虑、抑郁心理评分和护理满意度。结果观察组与对照组入院时SAS及SDS评分无明显差异（ P＞0.05）,产后7 d SAS及SDS评分均有差异（ P＜0.05）。观察组护理总满意度（99.4％）高于对照组（91.0％）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论产科开展优质护理服务减少产妇焦虑和抑郁的程度,良好的沟通,改善了医患关系,提高了护理的满意度,值得临床推广应用。     

人文关怀护理在医患沟通中的应用价值分析

探讨人文关怀护理在医患沟通中的应用价值。选取46例患者随机均分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用人文关怀护理,使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价患者的心理状态。比较两组护理前后SAS评分、SDS评分和护理满意度的差异。观察组护理满意度为95.7%(22/23),高于对照组的65.2%(15/23),两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组SAS和SDS评分均显著低于对照组(P0.05)。人文关怀护理有利于加强医患沟通,显著改善患者的心理状态,提高护理满意度。     

叙事护理在晚期肺癌患者负性情绪护理中的应用

目的 探讨叙事护理在晚期肺癌患者焦虑、抑郁负性情绪护理中的应用效果。方法 选取2020年1月—2021年12月收治的120例晚期肺癌患者作为研究对象,按照组间基线资料可比的原则将其分为对照组和观察组,各60例,对照组接受常规护理,观察组接受叙事护理,比较两组患者负性情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]、生命质量[EORTC生命质量测定量表（QLQ-C30）]、睡眠质量高[匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）]、自我感受负担[自我感受负担量表（SPBS）]、疾病不确定感[疾病不确定感量表（MUIS）]、护理满意度等。结果 护理干预前,两组患者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者QLQ-C30评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,观察组QLQ-C30评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,观察组PSQI评分低...     

无缝隙护理对 ICU 患者感染及停留时间的影响

目的：探讨无缝隙优质护理对ICU患者护理质量的影响。方法以无缝隙护理为分界点将100例ICU患者分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规护理,观察组采用无缝隙护理,比较两组的护理效果。结果观察组的专业技术考核、基础护理、消毒隔离及病房管理等护理质量方面的评分显著高于对照组,ICU停留时间、感染的发生率、护理纠纷发生率、ICU死亡率、住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。观察组家属在宣教、环境、态度等护理项目方面的满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论无缝隙护理可显著提高ICU患者的护理质量,减少ICU停留时间,降低患者的死亡率。     

集束化护理管理在ICU患者安全管理中的应用效果

目的：研究集束化护理管理对于重症加护病房（ICU）患者安全管理中的实施效果及满意度的影响。方法：从2015年4月-2015年10月在本院就诊的ICU患者中选取100例作为研究对象,按照奇偶数字法将其分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者采取临床传统护理,观察组患者采取集束化护理管理,观察对比两组患者护理前后的生活质量评分、SAS及SDS评分,护理时间、护理后感染情况及患者对护理的满意度情况。结果：两组患者护理前生活质量各指标评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。两组护理后生活质量各指标评分均升高,且观察组患者生活质量各指标评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组护理后 SAS 和 SDS 评分均明显低于护理前,且观察组均明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组的护理时间明显短于对照组,且护理后感染率2.00%明显低于对照组的16.00%,观察组患者对护理的满意度64.00%明显高于对照组的42.00%,且观察组的不满意度4.00%明显低于对照组的24.00%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：对ICU患者实施集束化护理管理对于其安全管理具有较好的实施效果,并且取得了患者较高的满意度,值得在临床护理中推荐。     

疼痛护理对肺癌化疗患者疼痛及睡眠质量的影响观察

目的:探究疼痛护理模式对肺癌化疗患者疼痛及睡眠质量的影响。方法:选取2018年10月至2019年4月厦门大学附属第一医院收治的肺癌化疗患者78例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组进行基础护理,观察组则在基础护理的基础上进行疼痛护理。比较2组患者护理前及护理后7 d的情绪状态[焦虑自评量表(SAS量表)及抑郁自评量表(SDS量表)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]及护理满意度。结果:护理前2组患者的SAS评分、SDS评分、PSQI评分及VAS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后7 d观察组的SAS评分、SDS评分、PSQI评分及VAS评分均显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:疼痛护理模式可显著改善肺癌化疗患者的疼痛及睡眠质量,并可提升其护理满意度。     

优质护理在妇产科护理中的应用

目的：探讨优质护理在妇产科护理中的应用效果。方法选取本院收治的210例妇产科患者,平均分为两组,观察组患者采用优质护理方式,对照组患者采用常规护理方式,观察两组患者的心理状况、生存质量和护理满意度。结果观察组的护理满意度高于对照组,且护理后的SAS、SDS和生存质量分数均优于对照组（ P＜0.05）。结论对妇产科患者给予优质护理,可提高护理满意度,减少医疗纠纷事故。