介入溶栓治疗视网膜中央动脉阻塞

目的评价对视网膜中央动脉阻塞(central retinal artery occlusion，CRAO)7例7眼采用介入溶栓的疗效。方法导管介入颈内动脉(internal carotid artery，ICA)或眼动脉(ophthalmic artery，OA)行造影后，用尿激酶10～30万u直接灌注行溶栓治疗。结果7眼术后视力均明显提高，术中及术后无并发症发生，荧光造影示视网膜动脉再通。结论介入溶栓是治疗CRAO的有效方法，视力恢复与阻塞部位、程度、时间有关。     

超选择眼动脉溶栓介入治疗视网膜中央动脉阻塞

目的评价超选择动脉介入溶栓治疗视网膜中央动脉阻塞的初步疗效。设计回顾性病例系列。研究对象21例(21眼)视网膜中央动脉阻塞患者。主要指标视力及手术并发症。方法经检眼镜检查及荧光素眼底血管造影检查证实为视网膜中央动脉阻塞患者21例,通过Seldinger技术经微导管超选择眼动脉推注尿激酶溶栓治疗。结果21例患者中10例经超选颈内动脉造影显示眼动脉主干狭窄和阻塞,11例眼动脉主干显影,全部患者均成功进行了溶栓治疗。溶栓治疗前、治疗后3天视网膜中央动脉显影时间分别为(38.18±10.86)秒、(12.65±3.30)秒(t=-11.89,P=0.000)。平均随访(3.23±1.26)个月。治疗后4例患者视力>0.25,9例视力不同程度改善,8例视力无变化。结论超选择眼动脉溶栓介入治疗视网膜动脉阻塞可改善患者视力,但需迅速完成内科、神经科及眼科诊断.尽快治疗。     

经眼动脉超选插管溶栓治疗视网膜中央动脉阻塞

目的探讨超选择性眼动脉溶栓治疗视膜中央动脉栓塞治疗方法和疗效。方法采用Seldinger技术，对9例患者经超选择性眼动脉插管，用尿激酶18~75万U直接灌注溶栓治疗。结果其中8例患者视力有不同程度的提高，1例患者视力与治疗前相比没有变化；各例患者在治疗过程中均未出现任何并发症。结论视网膜中央动脉阻塞介入溶栓治疗可使大部分患者视力不同程度的提高。临床疗效与发病时间、尿激酶用量及治疗前视力不呈正相关。超选择性眼动脉溶栓治疗视网膜中央动脉阻塞是安全、可靠的。(中华眼底病杂志,2005,21:22-24)     

超选插管灌注溶栓药治疗视网膜中央动脉阻塞

目的观察导管介入眼动脉灌注尿激酶（urokinase）与静脉滴注尿激酶治疗视网膜中央动脉阻塞(CRAO)的效果及对全身的影响。方法超选插管至眼动脉灌注尿激酶患者6例，静脉滴注尿激酶溶栓患者7例，经荧光素眼底血管造影（FFA）判断动脉再通情况，同时作血液生化检查观察其对全身的影响。结果溶栓治疗次日插管组6例患者中有5例完全再通，1例部分再通，完全再通率达83.33％，而静脉组的7例患者中有3例完全再通，2例部分再通，2例不通，完全再通率42.86％，相差显著。插管组给药后血液中凝血系统指标无明显改变，与静脉给药组相比差异有统计学意义。结论导管介入眼动脉灌注尿激酶溶栓治疗效果较好，对全身影响小。治疗后的视力提高与阻塞时间有关，提示发病后应及早进行治疗。(中华眼底病杂志,2005,21:16-19)     

选择性眼动脉溶栓治疗CRAO前后眼底荧光素血管造影的改变

目的 观察视网膜中央动脉阻塞(central retinal artery occlusion,CRAO)采用选择性眼动脉溶栓治疗前后的荧光素眼底血管造影(fundus fluorescein angiography,FFA)表现,了解溶栓治疗对视网膜中央动脉血流灌注的改善情况.方法 收集2006年2月至2009年5月在我科采取选择性眼动脉溶栓治疗CRAO患者,观察患者溶栓前后眼底情况并记录溶栓前、溶栓后48h、溶栓后1个月的荧光血管造影臂-视网膜动脉显影时间及视网膜动-静脉显影时间,并进行对比.结果 本研究共收集CRAO患者24例,溶栓前臂-视网膜动脉显影时间平均为(28.87±6.85)s,溶栓后48h及1个月臂-视网膜动脉显影时间分别为(15.21±4.01)s及(15.71±3.43)s,与溶栓前对比显著缩短,差异均有显著统计学意义(均为P<0.001);溶栓前视网膜动-静脉显影时间平均为(40.17±8.55)s,溶栓后48h及1个月视网膜动-静脉显影时间分别为(22.25±4.73)s及(21.71±3.77)s,与溶栓前比较缩短,差异也均有显著统计学意义(均为P<0.001).溶栓后1个月数字减影血管造影显示:视网膜内层水肿逐渐减轻,但视盘及视网膜神经纤维层出现不同程度萎缩.结论 选择性介入溶栓治疗CRAO可及时有效恢复视网膜血供,缩短荧光造影的臂-视网膜动脉显影时间及视网膜动-静脉充盈时间,但即使迅速恢复了视网膜中央动脉血供,仍可会出现视网膜神经组织不同程度的组织形态学损害.     

视网膜中央动脉阻塞的溶栓疗法

视网膜中央动脉阻塞 (CRAO)是一种眼科急症 ,起病急 ,视力损害严重 ,常规治疗疗效差。 1991年Schumacham cherm〔1〕等首次报道了经眼动脉溶栓的方法治疗视网膜中央动脉阻塞 ,取得了明显疗效。近年来 ,随着微导管技术及溶栓的发展和应用 ,超选择眼动脉溶栓相继报道 ,为视网膜中央动脉阻塞开辟了一条新的治疗途径 ,国内尚未见相关报道。本文就超选择眼动脉溶栓进行初步探讨。临床资料 :我们从 2 0 0 1年 9月～ 2 0 0 2年 3月收治了 5例该病患者 ,其中男性 4人 ,女性 1人 ,年龄 3 4～ 5 6岁 (平均44 4岁 ) ,从发病到接受溶栓治疗的时间为 1…     

经眼动脉超选插管溶栓治疗视网膜中央动脉阻塞

目的评价对视网膜中央动脉阻塞４例（４只眼）采用溶栓治疗的疗效。方法导管介入眼动脉或颈总动脉行造影后，以尿激酶１．５～１５万Ｕ直接灌注行溶栓治疗。结果４例中，２例术后视力大幅度提高，例１视力由术前数指，术后提高到０．５；例４视力由术前数指，术后提高到０．１。其余２例造影见颈内动脉始段闭塞和眼动脉起始部闭塞，经颈总动脉和颈内动脉给药术后视力无变化。术中及术后无并发症发生。结论发病后溶栓治疗越早，临床疗效越好。有明显颈内动脉和眼动脉异常、采用溶栓治疗延迟者临床疗效差。     

视网膜中央动脉阻塞的治疗进展

视网膜中央动脉(CRA)是视网膜神经上皮层内五层组织的血供来源。若CRA发生阻塞，可导致患眼视力骤降甚至永久性视力丧失。视网膜中央动脉阻塞(CRAO)患者的自然视力预后通常较差。虽然可用于CRAO治疗的手段多样，如眼球按摩、前房穿刺术、高压氧治疗(HBOT)以及组织型纤溶酶原激活剂(tPA)动脉内溶栓等，但尚未有基于循证医学证据的CRAO治疗指南被应用于临床。而这些治疗手段对于CRAO的疗效均存在争议或存在治疗风险。本文将对目前可应用于CRAO治疗的措施予以综述，并对其各自的安全性及有效性进行探讨。     

视网膜中央动脉阻塞早期眼动脉溶栓治疗前后视力改变

目的 选择性眼动脉溶栓治疗早期视网膜中央动脉阻塞患者治疗前后视力变化的临床研究.方法 收集2006年9月至2009年7月经确诊并在发病12h内进行溶栓的视网膜中央动脉阻塞患者.所有患者均记录年龄、性别、全身病史、发病至溶栓时间、眼底镜检查、眼底荧光血管造影(fundus fluorescein angiography,FFA)、术后48 h复查视力、眼底镜检查、眼底荧光血管造影,术后1月复查,记录视力及眼底检查,并进行对比.结果 24例患者发病至溶栓的平均时间(8.39±3.24)h,溶栓治疗前臂一视网膜动脉显影时间明显延长,平均(29.34±7.83)s,治疗48 h后眼底血管造影显示,臂一视网膜动脉充盈时间明显缩短,平均(15.48±4.33)s,与治疗前对比差异显著有统计学意义;治疗后1月,复查荧光血管造影,臂一视网膜动脉显影时间平均为(15.76±3.12)s,与治疗48 h对比无差异.发病时视力低于0.05患者20例占83.3％,0.05～0.1者4例占16.7％,治疗48 h后视力低于0.05患者7例29.2％,0.05～0.1,6例占25％,高于0.1者11例占45.8％,其中2例高于0.5,占8.3％;治疗前及治疗后48 h患眼视力获得提高的病人数量对比变化显著有统计学意义P＜0.01,治疗后1月视力低于0.05患者5例占20.8％,0.05～0.1者6例占25％,超过0.1患者13例占54.2％,与治疗前患者视力相比差异显著有统计学意义.结论 局部动脉溶栓治疗视网膜中央动脉阻塞,可及时有效恢复早期阻塞的视网膜神经组织的血流灌注,改善早期视网膜中央动脉阻塞患者的视力,但此研究缺乏与传统治疗方法对照研究,同时该治疗方法还需要多中心大样本的临床对比.     

改进型前房穿刺术治疗视网膜中央动脉阻塞临床研究

目的评价随机采用传统治疗方式与改进方式对视网膜中央动脉治疗效果的差异。方法对确诊为视网膜中央动脉阻塞（CRAO）54例（54只眼）患者给于吸氧、局部及全身改善循环治疗，并给予静脉大剂量尿激酶治疗。传统组患者采用常规前房穿刺，改进组采用改进型前房穿刺治疗患眼。观察治疗前后视力变化，进行眼压监测以及荧光素眼底血管造影（FFA）检查。结果对治疗后视力变化分类统计，应用Wilcoxon等级资料秩和检验分析，传统改良组视力较传统改良组视力提高有统计学意义（P〈0．01）。传统改良组前房穿刺后未见并发症增多。治疗后1周进行FFA检查，传统组2只眼，传统改良组5只眼，显示视网膜血管充盈正常。结论改进型前房穿刺术在CRAO的综合治疗中拥有经济，简便，高效的特点。     

视网膜中央动脉阻塞的危险因素分析及相应防治措施的临床研究

目的：分析导致视网膜中央动脉阻塞（ CRVO）的危险因素,并考察相应防治措施的临床治疗效果。方法选取2014年3月至2015年3月来我院就诊的CRAO患者为主要研究对象,评估后选出86例受试者进行试验。试验前,对所有86例CRAO患者的基本病情进行调查,总结CRAO的病因、病理及相应的临床防治措施,通过视力检查、视野检查结果和视网膜电流图（ ERG）检查结果评价相应防治措施（侵入性治疗、保守治疗）的临床治疗效果。结果①CRAO的发生与患者年龄及全身性疾病有密切关系,与性别无关。 CRAO患者中伴随全身性疾病者占80.23％,主要以动脉粥样硬化、高血压、糖尿病等心血管疾病为主要原因,分别占到26．74％、20.93％、16.28％。另外,视网膜中央动脉（ CRA）周围炎症也是引发CRAO的重要因素,占到10.47％;动脉痉挛、CRA外部压迫等也是CRAO发生的危险因素。②溶栓治疗前,两组患者的各种指标差异不具有统计学意义（ P ＞0.05）;溶栓治疗后,侵入性治疗组患者各项指标及视力恢复情况（总有效率高达84．78％）优于保守治疗组（总有效率为67.50％）,说明侵入性治疗对CRAO疾病的预后和恢复情况优于保守治疗组,差异具有统计学意义（ P ＜0.05）。结论中老年人心脑血管、血流动力学异常均是导致CRAO的重要因素,发病后应及时对其进行相应的保守治疗或侵入性治疗,最大程度上改善患者视力。     

Aggressive systematic treatment for central retinal artery occlusion

PURPOSE: To report the efficacy of an aggressive systematic regimen for the treatment of acute nonarteritic central retinal artery occlusion (CRAO). METHODS: Eleven patients who had unilateral CRAO with symptoms of fewer than 48 hours' duration were treated with an aggressive stepwise systematic regimen until retinal circulation improved or until all the treatment steps were performed. Five patients with unilateral CRAO and symptoms of fewer than 48 hours' duration were treated in the same institution in an arbitrary nonsystematic manner. The therapeutic steps of the aggressive treatment included ocular massage, sublingual isosorbide dinitrate, intravenous acetazolamide, intravenous mannitol or oral glycerol, anterior chamber paracentesis, intravenous methylprednisolone followed by streptokinase, and retrobulbar tolazoline. After each step, retinal flow was evaluated by three-mirror contact lens. The nonsystematic treatment was arbitrary and included one or several of the above. Visual acuity and complete eye examination data were recorded before and after treatment. RESULTS: Visual acuity and retinal arterial supply were improved in eight (73%) of the 11 patients treated in the stepwise systematic manner. All eight patients in whom visual acuity improved had symptoms for fewer than 12 hours, and the presumed cause was either platelet-derived or cholesterol embolus from atheroma or the patients had glaucoma. Patients in whom visual acuity did not improve had CRAO that was attributed to calcified emboli or primary antiphospholipid antibody syndrome and had symptoms more than 12 hours before treatment. Visual acuity did not improve in all five patients with the nonsystematic treatment regardless of the presumed cause or duration of the occlusion. The success of the treatment in the systematic treatment group was statistically significantly better compared with the outcome of the nonsystematic treated group (Fischer exact test, P = .01). CONCLUSIONS: In the treatment of CRAO, an aggressive systematic regimen including medical and mechanical means may reestablish retinal circulation and improve visual outcome. The cause of arterial occlusion, the nature of occlusive emboli, and the duration of retinal ischemia may determine the visual outcome, but a larger series is warranted to verify the effectiveness of the treatment and the prognostic factors.     

颈动脉狭窄伴眼部缺血性表现的临床特征和治疗效果

目的 观察颈动脉狭窄伴眼部缺血性表现的临床特征及治疗效果.方法 回顾分析经颈动脉彩色超声多普勒(CDFI)及数字减影血管造影(DSA)检查确诊并接受单纯药物、颈动脉支架置人或颈动脉内膜切除术治疗的210例颈动脉狭窄患者中有眼部缺血性表现的81例患者的临床资料.其中,仅有眼部缺血临床症状者49例,占60.49%;确诊为眼部缺血性疾病者32例,占39.51%.后者24例行视网膜激光光凝、降眼压药物、睫状体冷冻等治疗.回顾分析时,对比分析CDFI和DSA检测发现的颈动脉狭窄程度与眼部缺血性表现的相关性,并依据CDFI血流成像系统评价3种治疗方法的临床效果.结果 有眼部缺血性表现的81例患者中,一过性黑矇38例,占46.91%;眼前闪光30例,占37.03%;眼部红肿且伴眼眶周围疼痛者28例,占34.57%;复视11例,占13.58%;视力下降9例,占11.11%.确诊有眼部缺血性疾病的32例患者中,缺血性视神经病变9例,占28.13%;眼部缺血综合征和视网膜中央或分支动脉阻塞各6例,各占18.75%;视网膜出血5例,占15.62%;眼外肌麻痹4例,占12.50%;新生血管性青光眼2例,占6.25%.颈动脉狭窄程度与眼部缺血性疾病发病率之间呈高度正相关(R=0.837,P<0.05).颈动脉支架置入术与颈动脉内膜切除术治疗的有效率均显著高于单纯药物治疗(t=2.73,3.14;P<0.01).结论 颈动脉狭窄伴眼部缺血表现者,可出现一过性黑矇、眼前闪光、眼部红肿及眼眶周围疼痛、复视、视力下降等眼部缺血性临床症状以及缺血性视神经病变、眼部缺血综合征、视网膜中央或分支动脉阻塞、新生血管性青光眼等眼部缺血性疾病.颈动脉支架置入术和颈动脉内膜切除术的疗效显著高于单纯药物治疗.     

白内障超声乳化吸出术后视网膜中央动脉阻塞风险因素分析

目的　探讨白内障超声乳化吸出术后发生视网膜中央动脉阻塞（ｃｅｎｔｒａｌｒｅｔｉｎａｌａｒｔｅｒｙｏｃｃｌｕｓｉｏｎ,ＣＲＡＯ）的风险因素及相关预后情况。方法　本研究为病例对照研究。收集２００９年１月至２０１５年１２月在郑州大学第二附属医院眼科行白内障超声乳化吸出术的连续病例８３６５例,纳入７２８３例（９１００眼）,统计ＣＲＡＯ例数７例（即ＣＲＡＯ组）,利用随机数列法,以１８比例在纳入病例中随机选取５６例（５６眼）作为对照组,若入选者为ＣＲＡＯ患者则剔除,继续选择。统计白内障核硬度、术前最佳矫正视力、眼压、麻醉方式、术中后囊膜破裂情况、全身疾病等,采用Ｆｉｓｈｅｒ确切概率法、ｔ检验、Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归等统计学方法分析ＣＲＡＯ的风险因素。结果　球后麻醉（风险比３．３０７,Ｐ＝０．０１２）、后囊膜破裂（风险比４．２８７,Ｐ＝０．０３４）是术后ＣＲＡＯ发生的危险因素,高血压、颈动脉斑块患者ＣＲＡＯ发生率与对照组相比差异均有统计学意义（均为Ｐ＜０．０１）,是危险因素。而术前最佳矫正视力（≤０．０１）、高度近视、青光眼病史、糖尿病病史等差异对于ＣＲＡＯ发生并无统计学意义（均为Ｐ＞０．０５）。结论　高血压、颈动脉斑块、球后麻醉及后囊膜破裂均为白内障超声乳化吸出术后ＣＲＡＯ发生的危险因素。     

透明质酸面部微整形致视功能障碍的临床观察

目的　观察使用透明质酸进行面部微整形所致视功能障碍患者的临床表现、治疗效果等。方法　回顾性分析2013年1月至2017年12月我院眼科诊治的因面部微整形行透明质酸注射所致视功能障碍患者13例13眼的临床资料,包括一般情况、病史、临床检查结果、治疗效果及危险因素等。结果　13例患者全是女性,年龄21~40岁,平均26.7岁。注射部位位于眉间者7例、鼻部者4例、额部者2例。13例全是单眼发病,突然发病者10眼;严重视功能障碍者9眼,包括无光感4眼,光感2眼,手动1眼,数指2眼;另外4眼视力0.1。经眼底照相和荧光素眼底血管造影确诊为眼动脉阻塞者3眼、视网膜中央动脉阻塞者4眼、视网膜分支动脉阻塞者1眼、睫状后动脉阻塞者2眼、视网膜中央动脉阻塞合并睫状后动脉阻塞者1眼和眼底动脉血管痉挛者2眼。6例患者合并眼球运动障碍或面部外观异常。经治疗后,视力从0.1恢复到0.3、0.5、0.6者各1眼,光感恢复到手动者1眼,其他9眼视力未见改善。结论　透明质酸面部微整形所致视功能障碍多发生于年轻女性,多数突然发病,视功能障碍严重,主要是眼底动脉阻塞。治疗后多数患者视功能恢复效果不明显。     

视网膜中央动脉阻塞介入溶栓治疗前后视网膜组织形态学改变

目的通过对视网膜中央动脉阻塞患者行选择性眼动脉溶栓治疗,观察治疗前后眼底彩照、荧光血管造影及黄斑OCT改变,了解溶栓前后视网膜组织形态学改变。方法收集在我科行选择性眼动脉溶栓治疗的视网膜中央动脉阻塞患者17例,溶栓前、溶栓后48h行眼底彩照、黄斑OCT及眼底荧光血管造影检查,记录溶栓前、溶栓后48h眼底荧光血管造影后臂-视网膜显影时间及视网膜动-静脉显影时间;术后1个月复查眼底彩照和OCT改变。结果患眼溶栓前及溶栓后48h,OCT显示黄斑明显增厚,黄斑中心凹平均厚度分别为(265.00±105.93)μm及(269.00±99.04)μm,与对侧健眼的(161.00±18.06)μm相比,差异有显著统计学意义(均为P<0.01);治疗后1个月黄斑变薄,黄斑中心凹平均厚度为(139.00±34.11)μm,与治疗前、治疗后48h及对侧健眼比较差异有统计学意义。眼底彩照显示,溶栓前视网膜中央动脉明显变细,后极部视网膜灰白色水肿,黄斑樱桃红;溶栓后48h视网膜中央动脉血流恢复,视网膜水肿仍同前;溶栓后1个月,视网膜水肿逐渐减轻,但视盘及视网膜神经纤维层出现不同程度萎缩。眼底荧光血管造影示溶栓前臂-视网膜动脉显影时间及视网膜动-静脉显影时间明显延长,分别为(30.65±7.11)s及(39.82±7.06)s;溶栓后48h则显著缩短,分别为(14.58±2.79)s及(22.76±4.84)s,溶栓前后差异均有显著统计学意义(均为P<0.01)。结论选择性介入溶栓治疗视网膜中央动脉阻塞,可及时有效恢复视网膜血供,缩短臂-视网膜显影及视网膜动-静脉充盈时间,但即使迅速恢复了视网膜中央动脉血供,仍可出现视网膜神经组织不同程度的组织形态学损害。     

Recovery of Visual Field Loss Due to Central Retinal Artery Occlusion

Background The recovery of the visual field in eyes with central retinal artery occlusion (CRAO) has rarely been reported, because the patient has difficulty in central fixation during perimetry testing due to poor visual acuity. We describe the recovery of the central visual field in eyes with atypical CRAO.Cases Two patients who showed sudden visual loss underwent ophthalmic examinations, including fluorescein fundus angiography and Humphrey central 30-2 perimetry.Observations Both patients had good visual acuity at presentation, with normal retinal color in the area of the papillomacular bundle surrounded by a mild retinal whitening in one case and by scattered cotton-wool patches in the other. They were considered on the basis of angiographic findings to have central retinal artery occlusion. The mean deviation of the Humphrey central 30-2 perimetry gradually improved during the initial 70 days after the onset of symptoms in both patients.Conclusions Although the mechanism remains to be clarified, a certain degree of visual field recovery may be seen in some cases of retinal artery occlusion. More patients with CRAO should be studied with follow-up perimetry. Jpn J Ophthalmol 2004;48:294–299 © Japanese Ophthalmological Society 2004