微生态制剂辅助四联疗法治疗慢性浅表性胃炎及对幽门螺杆菌清除率的影响观察

目的探讨微生态制剂辅助四联疗法治疗慢性浅表性胃炎及对幽门螺杆菌清除率的影响。方法选取我院收治的95例慢性浅表性胃炎伴幽门螺杆菌感染患者,随机分为对照组47例和观察组48例,对照组给予四联疗法,观察组给予微生态制剂辅助四联疗法治疗。比较两组治疗前后临床症状积分、炎症因子水平、氧化应激指标、临床总有效率以及幽门螺杆菌清除率。结果治疗后,观察组临床症状总积分及各维度积分均低于对照组(P<0.05),IL-8、IL-6以及TNF-α水平均低于对照组(P<0.05),SOD水平高于对照组(P<0.05),MDA水平低于对照组(P<0.05);观察组临床总有效率为95.83%,显著高于对照组的80.85%(P<0.05);观察组幽门螺杆菌清除率为87.50%,显著高于对照组的70.21%(P<0.05)。结论应用微生态制剂辅助四联疗法治疗慢性浅表性胃炎伴幽门螺杆菌感染,临床疗效较好,能够改善患者临床症状,减轻炎症反应和氧化应激损伤,提高幽门螺杆菌清除率,临床应用价值显著。     

酪酸梭菌联合四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的影响

目的:探讨酪酸梭菌联合四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者幽门螺杆菌根除率及不良反应的影响。方法:选取2017年2月～2019年1月收治的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者84例,以随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组行常规四联治疗,观察组在对照组治疗基础上予以酪酸梭菌活菌片治疗。比较两组疗效、胃肠道症状积分、胃动素水平、胃泌素水平及不良反应情况。结果:相较对照组,观察组治疗总有效率与幽门螺杆菌根除率均较高,治疗后胃肠道症状积分较高,胃动素、胃泌素水平较低,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:酪酸梭菌配合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡可有效增强疗效,提升幽门螺杆菌清除率,并能改善胃肠道症状,促进胃功能恢复,且无明显不良反应。     

标准四联疗法与序贯疗法治疗胃溃疡伴幽门螺杆菌阳性患者

目的:探讨标准四联疗法与序贯疗法治疗胃溃疡伴幽门螺杆菌阳性患者的疗效。方法:选取2017年3月～2019年3月收治的胃溃疡伴幽门螺杆菌阳性患者60例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用标准四联疗法治疗,观察组采用序贯疗法治疗。对比两组疗效,幽门螺杆菌根除率,治疗前、治疗后1个月腹胀、腹痛、反酸嗳气等消化道症状评分,治疗期间不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率93.33%高于对照组的73.33%,幽门螺杆菌根除率90.00%高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后1个月两组消化道症状评分均较治疗前下降,且观察组较对照组下降明显,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:相比标准四联疗法治疗,序贯疗法治疗胃溃疡伴幽门螺杆菌阳性患者可有效根除幽门螺杆菌,改善患者消化道症状,促进溃疡愈合,安全性较高。     

采用四联疗法联合益生菌治疗老年慢性胃炎伴幽门螺杆菌感染的疗效分析

目的 分析四联疗法联合益生菌治疗慢性胃炎伴幽门螺杆菌感染的效果。方法 选取2022年4月—2023年4月商河县人民医院中收治80例的慢性胃炎伴有幽门螺杆菌感染患者为研究对象,根据随机数表法分为对照组和观察组,两组各40例。对照组用四联疗法,观察组采用四联疗法与益生菌联合治疗,比较两组的临床疗效。结果 观察组的治疗有效率为97.50%,高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(χ²=5.000,P=0.025);观察组不良反应发生率为2.50%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori, Hp)感染根治率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 益生菌联合四联疗法治疗慢性胃炎伴幽门螺杆菌感染老年患者,可提升治疗的有效性以及安全性,提高Hp根治率。     

加味左金汤对胃溃疡患者Hp清除率及不良反应的影响

目的 探究加味左金汤对胃溃疡患者幽门螺杆菌(Hp)清除率及不良反应的影响。方法 采集2018年3月～2019年1月我院收治的80例胃溃疡患者的临床资料,将采用Hp四联疗法治疗的40例患者资料纳入对照组,将采用Hp四联疗法+加味左金汤治疗的40例患者资料纳入观察组。对比两组治疗疗效、Hp清除率及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率(95.00%)、Hp清除率(97.50%)均高于对照组(80.00%、80.00%),差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率(10.00%)略低于对照组(15.00%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论 加味左金汤治疗胃溃疡的临床疗效确切,具有一定应用价值。     

替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者的临床疗效

目的:研究替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果。方法:选取2017年10月～2018年10月收治的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者92例为研究对象,按照治疗方案分为对照组和观察组各46例。对照组采用泮托拉唑四联疗法治疗,观察组采用替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗。比较两组疗效、幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合情况(S1期愈合率、S2期获得率)及不良反应。结果:观察组治疗总有效率为95.65%,高于对照组的78.26%(P0.05);观察组幽门螺杆菌根除率为89.13%,对照组幽门螺杆菌根除率为82.61%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组S1期愈合率为95.65%、S2期获得率为91.30%,高于对照组的80.43%、71.74%(P0.05);观察组不良反应发生率为4.35%,对照组不良反应发生率为10.87%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效显著,能促进溃疡面愈合,且幽门螺杆菌根除率及安全性高。     

双歧杆菌四联活菌联合四联疗法对Hp感染消化性溃疡患者溃疡愈合质量及肠道菌群的影响

目的：探讨双歧杆菌四联活菌联合四联疗法对幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者溃疡愈合质量及肠道菌群的影响。方法：选择2019年3月~2021年3月于河南省原阳县人民医院治疗的86例幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各43例。对照组采用四联疗法治疗,观察组采用双歧杆菌四联活菌+四联疗法治疗。比较两组溃疡愈合质量、幽门螺杆菌根除率、肠道菌群及不良反应。结果：观察组溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率均高于对照组,治疗后乳杆菌、双歧杆菌均高于对照组,不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：双歧杆菌四联活菌、四联疗法联合用于幽门螺杆菌感染消化性溃疡治疗中,有利于增强抗幽门螺杆菌效果,提高幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合质量,调节肠道菌群,临床应用安全性较高。     

双歧杆菌回联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗 幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的疗效

目的：探究双歧杆菌回联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的临床效果。 方法：选取 2018 年 5 月 ~2019 年 8 月收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者 108 例，根据治疗方案不同分为常规组和联合组，各 54 例。常规组给 予艾司奥美拉唑四联疗法治疗，联合组于常规组基础上加用双歧杆菌回联活菌片治疗。 对比两组疗效及幽门螺杆菌根除率，治疗 前后症状评分、血清生长抑素、胃动素水平。 结果：联合组总有效为 94.44% 、幽门螺杆菌根除率为 88.89% ，高于常规组的 77.78% 、 70.37% （ P ＜0.05 ）；治疗后联合组症状评分及血清胃动素水平低于常规组，血清生长抑素水平高于常规组（ P ＜0.05 ）。 结论：双歧杆 菌回联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者，可促进症状改善，调节血清生长抑素与胃动素水平， 疗效显著。     

三联疗法联合温胃舒或养胃舒根除幽门螺杆菌治疗胃溃疡疗效观察

目的 观察三联疗法联合温胃舒或养胃舒根除幽门螺杆菌治疗胃溃疡的疗效.方法 将106例幽门螺杆菌检测阳性并经胃镜证实的胃溃疡患者随机分为两组,治疗组54例采用三联疗法联合温胃舒或养胃舒治疗8周;对照组采用三联疗法治疗8周.结果 治疗组的临床显效率为77.8%,对照组为57.7%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组总效率为96.3%,对照组为94.2%,两组比较无统计学意义(P＞0.05);两组在治疗结束后6个月进行随访,治疗组复发率为3.7%,对照组为13.5%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 三联疗法联合温胃舒或养胃舒根除幽门螺杆菌治疗胃溃疡疗效较好,能减少复发率.     

雷贝拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗HP阳性胃溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效。方法将114例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者按照随机数字表法分为研究组与对照组,各57例。两组均给予雷贝拉唑三联疗法治疗,研究组在此基础上联合硫糖铝口服液治疗,观察8周。比较治疗前后两组临床症状评分、幽门螺杆菌清除率及临床疗效和不良反应发生率。结果治疗后两组临床症状评分均较治疗前显著降低(P<0.01),研究组较对照组下降更显著(P<0.01)。研究组幽门螺杆菌清除率及治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床疗效显著,可显著改善患者临床症状,提高幽门螺杆菌清除率,具有临床推广价值。     

幽门螺杆菌感染补救治疗62例临床分析

目的 探讨序贯疗法对幽门螺杆菌感染补救治疗的效果.方法 选择我院消化科门诊收治的消化性溃疡或慢性萎缩性胃炎患者62例,均为根除幽门螺杆菌(Hp)初治失败患者,随机分为序贯疗法组与四联疗法组,每组各31例,序贯疗法组给予奥美拉唑+阿莫西林,共5d,然后给予奥美拉唑+左氧氟沙星+克拉霉素,共5d.四联疗法组给予奥美拉唑+铋剂+阿莫西林+左氧氟沙星,共10 d.治疗后分别监测两组患者Hp根除率,并进行比较.结果 序贯疗法组Hp根除25例,根除率为80.6％(25/31);四联疗法组Hp根除22例,根除率为71.0％(22/31).两组患者Hp根除率差异无统计学意义(x2 =0.79,P＞0.05).结论 序贯疗法与目前作为首选补救治疗方案的四联疗法相比,疗效相当,可以作为补救治疗的选择方案.     

双歧杆菌四联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的疗效

目的:探究双歧杆菌四联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的临床效果。方法:选取2018年5月～2019年8月收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者108例,根据治疗方案不同分为常规组和联合组,各54例。常规组给予艾司奥美拉唑四联疗法治疗,联合组于常规组基础上加用双歧杆菌四联活菌片治疗。对比两组疗效及幽门螺杆菌根除率,治疗前后症状评分、血清生长抑素、胃动素水平。结果:联合组总有效为94.44%、幽门螺杆菌根除率为88.89%,高于常规组的77.78%、70.37%(P<0.05);治疗后联合组症状评分及血清胃动素水平低于常规组,血清生长抑素水平高于常规组(P<0.05)。结论:双歧杆菌四联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者,可促进症状改善,调节血清生长抑素与胃动素水平,疗效显著。     

替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗HP阳性胃溃疡的疗效

目的:研究替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的疗效。方法:选取2016年1月~2018年8月收治的64例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各32例。对照组采用泮托拉唑四联疗法治疗,观察组采用替普瑞酮+泮托拉唑四联疗法治疗。比较两组幽门螺杆菌根除率、临床症状改善情况、治疗前后病理评分及溃疡愈合情况。结果:观察组幽门螺杆菌根除率87.50%高于对照组的81.25%,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组症状改善率96.88%高于对照组的75.00%(P<0.05);治疗后4周,观察组肠上皮化生、炎性反应、活动性、萎缩病理评分低于对照组(P<0.05);观察组S1期愈合率96.88%、S2期获得率93.75%分别较对照组的75.00%和71.88%高(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者应用替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗,可一定程度提高幽门螺杆菌根除率,显著改善临床症状及病理情况,提高溃疡愈合质量。     

标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的效果分析

目的探讨胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者采用标准四联疗法及序贯疗法的效果。方法选取株洲市中心医院消化内科2018年3月至2018年12月接收的胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者102例作为研究对象。采用掷硬币法对两组患者进行分组,甲组51例,乙组51例。其中甲组采用标准四联疗法,乙组使用序贯疗法。比较两组患者的胃溃疡幽门螺杆菌根除率以及消化性溃疡的愈合情况。结果甲组的总有效率为76.5%(43/51),显著低于乙组(96.0%,49/51),差异有统计学意义(P<0.05)。甲组的根除率低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的效果显著,但是序贯疗法治疗效果更优,值得临床推广。     

荆花胃康胶丸辅助雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌 感染疣状胃炎的疗效评价

目的：探讨荆花胃康胶丸辅助雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染疣状胃炎的临床疗效。 方法：选取 2018 年 6 月 ~2020 年 5 月治疗的幽门螺杆菌感染疣状胃炎患者 104 例，按随机数字表法分研究组和对照组，各 52 例。 对照组采用雷贝拉唑四 联疗法治疗，研究组在对照组基础上辅助采用荆花胃康胶丸治疗。 比较两组治疗总有效率、幽门螺杆菌转阴率、治疗前后症状（胃 胀、胃痛、反酸、嗳气）评分、不良反应发生率。 结果：研究组总有效率、幽门螺杆菌转阴率分别为 94.23% （ 49/52 ）、 94.23% （ 49/52 ），均 高于对照组的 80.77% （ 42/52 ）、 76.92% （ 40/52 ）（ P ＜0.05 ）；治疗后研究组各症状评分均较对照组低（ P ＜0.05 ）；两组不良反应比较， 差异不明显（ P ＞0.05 ）。结论：在雷贝拉唑四联疗法基础上辅助应用荆花胃康胶丸，临床疗效显著，可促进幽门螺杆菌感染疣状胃炎 患者幽门螺杆菌感染清除及症状缓解，同时保证良好治疗安全性。     

四联疗法联合双歧杆菌治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床观察

目的观察四联疗法联合双歧杆菌治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的临床疗效。方法纳入观察的84例患者随机分为观察组和对照组各42例,治疗组给予四联疗法联合双歧杆菌治疗,对照组按照三联疗法治疗,疗程均为4w。观察两组治疗前后临床症状的改变和Hp根治率,评定两组的临床疗效。结果两组治疗后临床症状均有明显改善,总有效率均超90%,但组间差异无统计学意义;观察组Hp根治率90.5%,高于对照组的71.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论四联疗法联合双歧杆菌治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡疗效确切,安全可靠,值得临床推广。     

益生菌联合四联疗法治疗老年人群幽门螺杆菌感染的疗效分析

目的探讨益生菌联合四联疗法对于老年人群幽门螺杆菌感染的治疗效果。方法我院接受治疗的浅表性胃炎Hp阳性老年患者124例,按随机数字表法分为两组各62例。两组均给予四联疗法(雷贝拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星+枸橼酸铋钾)治疗,观察组在此基础上加服益生菌(双歧杆菌乳杆菌三联活菌片),观察两组疗效。结果观察组Hp根除率、治愈率、显效率和总有效率均高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P 0. 05)。结论益生菌联合四联疗法能够提高幽门螺杆菌根除率,促进疗效,且不良反应发生率低,值得临床应用和推广。     

四联方案治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效对比。方法 132例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者分为两组,两组均采用抗Hp四联疗法,治疗组主要药物为埃索美拉唑,对照组主要药物为奥美拉唑。结果治疗组Hp根除率为92.1%(58/63),高于对照组82.6%(57/69),组间差异有显著性(P<0.05);治疗组溃疡治疗总有效率为93.7%(59/63),高于对照组86.9%(60/69),组间差异有显著性(P<0.05)。结论以埃索美拉唑为基础的四联方案治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效优于以奥美拉唑为基础的四联方案。     

奥美拉唑四联疗法联合磷酸铝凝胶治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果及对患者胃肠激素、睡眠质量的影响

目的:探究奥美拉唑四联疗法联合磷酸铝凝胶治疗幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,HP)阳性胃溃疡的价值。方法:选取2019年1月至2020年12月广东省工人医院收治的HP阳性胃溃疡患者82例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用奥美拉唑四联疗法,观察组基于对照组联用磷酸铝凝胶。比对2组疗效、胃肠激素水平及睡眠质量评分。结果:观察组疗效高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后观察组胃肠激素水平及睡眠质量评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P 0. 05)。结论:HP阳性胃溃疡采用奥美拉唑四联疗法联合磷酸铝凝胶治疗,疗效显著,可显著抑制胃酸,改善患者睡眠。     

肠易激综合征与幽门螺杆菌感染的关系

目的:探讨肠易激综合征与幽门螺杆菌感染之间的关系.方法:选择2006年1月至2009年1月来本院就诊的肠易激综合征患者共94例作为病例组.选择同时期来我院就诊的健康体检者94例作为健康组,对比分析两组之间幽门螺杆菌的感染情况,根据检测结果.将肠易激综合征患者随机分为观察组和对照组,观察组给予常规治疗+根除幽门螺杆菌治疗,对照组给予常规治疗,对比分析两组治疗效果.所有资料采用SPSS13.0进行统计分析.结果:病例组幽门螺杆菌感染率为61.7%,健康组幽门螺杆菌感染率为47.9%,病例组感染率高于对照组(P<0.05).观察组总有效率为86.2%,对照组为65.5%.观察组总有效率高于对照组(P<0.05).结论:肠易激综合征与幽门螺杆菌感染之间存在明显的关联.