布洛芬混悬液与退烧贴治疗小儿发热效果比较探析

目的:就布洛芬混悬液与退烧贴治疗小儿发热的效果进行比较研究.方法:随机选择2015年5月~2016年5月我院接收诊治的100例小儿发热患者,依据治疗手段划分成两个组别,对照组50例接受退烧贴治疗,研究组50例接受布洛芬混悬液治疗,就临床效果进行观察比较.结果:研究组用药30min体温(37.9±0.7)℃、用药1h体温(37.1±0.8)℃,对照组分别为(38.2±0.8)℃、(37.8±0.9)℃,两组差异明显(P<0.05);研究组总有效率96.0%,对照组86.0%,两组差异明显(P<0.05);研究组不良反应发生率6.0%,对照组18.0%,两组差异明显(P<0.05).结论:布洛芬混悬液应用于治疗小儿发热临床效果满意,可显著改善患儿生活质量,具备临床推广价值.     

对比分析布洛芬混悬液和对乙酰氨基酚栓在治疗小儿发热时的疗效

目的：通过对比布洛芬混悬液以及对乙酰氨基酚栓在治疗小儿发热时的退热效果,选择治疗小儿发热最有效的药物。方法：选择2013、2014年入住我院的有发热症状的患儿240例,将其随机等分为两组,一组给予布洛芬混悬液为治疗组,另一组给予对乙酰氨基酚栓为对照组,比较两组临床疗效。结果：治疗组显效103例,有效17例,总有效率为100%,初始平均温度为39.4℃,2h后平均温度为37.2℃;对照组显效37例,有效74例,无效9例,总有效率为92.5%,初始平均温度为39.2℃,2h后平均温度为38.1℃。且布洛芬悬混液退热效果持续时间为8h,对乙酰氨基酚栓退热持续时间为2h。治疗组服药后少数有轻微的消化道不良反应,但很快就消失了;对照组的不良反应较治疗组多,消失较慢。结论：布洛芬混悬液的退热作用较强,退热效果持续时间较长,对乙酰氨基酚栓的退热作用较弱,退热效果持续时间较短;布洛芬悬混液副作用较小,在治疗小儿发热时退热作用较强。     

布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热作用观察

目的：观察布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热效果.方法：伴有发热的上呼吸道感染患儿共246例,分为治疗组132例,在常规予以抗感染的同时予以布洛芬混悬液退热治疗,对照组114例,使用安乃近、复方氨基比林退热.结果：治疗组显效111例,占84.1%,有效21例,占15.9%;对照组显效54例,占47.4%.两组比较,差异有极显著性(P＜0.01).结论：对小儿急性上呼吸道感染,布洛芬是一种安全、有效的退热药,值得在小儿发热患者中推广应用.     

布洛芬缓释混悬液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性

目的观察布洛芬缓释混悬液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性。方法选取2017年12月-2019年7月大冶市罗家桥卫生院诊治的小儿感冒发热患儿80例,采用随机数字表法将所有患儿分为试验组和对照组,每组40例。对照组采取常规疗法,试验组在对照组基础上联合布洛芬缓释混悬液治疗。比较2组患儿症状(发热、咳嗽、流涕)消失时间,统计2组患儿用药不良反应及患儿家长对治疗满意度评分。结果试验组患儿退热、咳嗽消失及流涕消失时间均短于对照组(P<0.01或P<0.05);用药期间,试验组不良反应(纳差、皮疹、烦躁等)总发生率为5.00%,低于对照组的20.00%(χ²=4.114,P=0.043);试验组患儿家长对症状缓解速度、用药安全性及用药疗效评分均高于对照组(P<0.01)。结论布洛芬缓释混悬液联合常规疗法治疗小儿感冒发热效果显著,可缩短患儿相关症状消失时间,及时退热,且不良反应较少,用药安全,提高了家长对治疗满意度,建议进行推广应用。     

布洛芬混悬液与小儿氨酚黄那敏颗粒治疗小儿上呼吸道感染发热效果比较

发热是小儿急性上呼吸道感染的常见症状之一,且高热在3岁以下婴幼儿易导致惊厥,频繁发生惊厥可影响小儿的智力发育。笔者于2007年6月至2008年8月采用布洛芬混悬液治疗小儿上呼吸道感染发热,并与采用小儿氨酚黄那敏颗粒治疗进行效果比较,现报道如下:     

布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效观察

目的：观察布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效。方法：本文选取我院2013年8月～2014年8月收治的100例高热患儿，随机分为治疗组和对照组，对照组采用对乙酰氨基酚实施治疗，治疗组采用布洛芬混悬液实施治疗，对比两组临床疗效、治疗前后体温变化情况以及不良反应发生率。结果：治疗后治疗组体温测定为（36.92±0.61）℃，对照组体温测定为（38.03±0.49）℃，两组对比存在显著差异（P<0.05），具有统计学意义。结论：小儿高热采用布洛芬混悬液开展治疗，临床疗效更加显著，对于调整和控制体温有着重要作用，值得临床推广。     

儿科发热患者的临床分析

目的讨论临床小儿发热的发病机制,总结治疗经验。方法选择2011年7月至2012年2月间,来我院就诊的发热患儿150例,分为观察组和治疗组各75例。治疗组采用中医方法治疗,对照组应用西药抗炎抗病毒基础上加布洛芬混悬液治疗,分析其发热原因。比较治疗后30min2、4、8h的降温效果及不良反应。结果观察组退热效果好,与对照组相比,P〈0．05有统计学意义。对照组9例出现不良反应,与观察组相比,P〈0．05,有统计学意义。结论中医方法治疗小儿发热简单可靠,无副作用,值得推广。     

疏解退热汤治疗小儿外感发热44例临床分析

目的:探讨疏解退热汤治疗小儿外感发热的临床疗效。方法:选2013年4月~2014年4月期间在某院就诊的44例小儿外感发热患儿,其中采用口服布洛芬混悬液患儿22例(对照组),另22例患儿采用疏解退热汤治疗(观察组),对比两组患儿的疗效,血象结果。结果:对照组患儿总有效率68.18%(15/22),观察组患儿总有效率95.45%(21/22)(P0.05);对照组患儿治疗后白细胞及中性粒细胞下降程度不及观察组患儿(P0.05)。结论:疏解退热汤对于治疗小儿外感发热具有疏解风热,效果良好,值得推广。     

布洛芬和对乙酰氨基酚在小儿感染性发热中的疗效分析

目的研究布洛芬和对乙酰氨基酚在小儿感染性发热中的临床应用效果,以及两种药物治疗的安全性分析。方法我院选择2011年4月至2013年4月间诊治的522例感染性发热的小儿患者,将其均分为两组,1组的290例患者运用布洛芬进行治疗,2组的232例患者运用对乙酰氨基酚进行治疗。结果经过治疗后,1组患者的有效率为92.41%,2组患者的有效率为76.72%,1组患者的有效率明显优于2组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论小儿感染性发热患儿运用布洛芬治疗的退热效果明显优于对乙酰氨基酚组,而且临床作用持久,儿科运用布洛芬治疗小儿发热的临床效果较为显著,用药安全。     

布洛芬混悬液治疗小儿上呼吸道感染伴高热临床观察

发热是小儿急性上呼吸道感染常见症状之一,常引起家长焦虑,高热在3岁以下婴幼儿易导致惊厥,可影响小儿智力发育。用布洛芬混悬液治疗小儿急性上呼吸道感染伴高热效果显著,此外还有抗炎作用。现将本院应用结果报告如下。1资料与方法1．1对象选择2003年1月至2004年6月门诊就诊患儿,其中急性上呼吸道感染伴高热164例,随机分成2组,口服布洛芬混悬液治疗组80例,男50例,女30例;对照组84例,男52例,女32例。年龄均在1～5岁,病程为1～3d,高热(腋温)39℃～41℃。治疗组及对照组的性别、年龄、病     

布洛芬混悬液在儿童发热中的应用与疗效

目的观察口服布洛芬混悬液的退热效果。方法将136例发热患儿分为口服2%布洛芬混悬液治疗组70例和肌注复方氨林巴比妥对照组66例,对两组患儿的体温变化及退热效果进行对比分析。结果两组患儿均在给药后30min内体温开始下降,治疗组体温下降明显优于对照组。治疗组用药4h后总有效67例,总有效率为95.7%;对照组总有效57例,总有效率为86.4%;两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服2%布洛芬混悬液退热起效快,退热效果良好,可作为儿科退热首选用药。     

两种布洛芬剂型对儿童发热的疗效及安全性比较

目的通过对布洛芬缓释混悬液和布洛芬混悬液对儿童发热的退热效果及安全性比较,为临床合理选用药物提供依据。方法将体温≥38.5℃的患者分为观察组(布洛芬缓释混悬液组)和对照组(布洛芬混悬液组),分别于用药后0.5 h、1 h、2 h、4 h观察体温下降情况。结果两组降温的总有效率、降温速度、不良反应的发生率均无显著性差异(P>0.05),观察组作用维持时间较长。结论布洛芬缓释混悬液和布洛芬混悬液对儿童发热均具良好的效果和可告的安全性,但布洛芬缓释混悬液费用少,值得临床推荐。     

布洛芬混悬液治疗小儿发热疗效观察

目的观察布洛芬混悬液治疗小儿发热的临床疗效与安全性。方法 203例高热患儿随机分为观察组102例和对照组101例。观察组给予布洛芬混悬液治疗;对照组给予对乙酰氨基酚混悬剂治疗。观察2组疗效及安全性。结果 观察组退热效果评分为(2.88±0.17)分高于对照组的(2.62±0.37)分,总有效率98.0%高于对照组的91.1%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后体温均较治疗前降低,且观察组不同时段的退热效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论布洛芬混悬液退热疗效好,作用强,持续时间长,口服方便,不良反应少,可作为儿科退热的常用药物之一。     

布洛芬混悬液治疗小儿急性感染伴高热的临床观察

目的研究分析布洛芬混悬液治疗小儿急性感染伴高热的临床治疗效率。方法选我院接收的急性感染伴高热患儿104例,入选时间为2016年2月至2017年2月。采用随机抛硬币方法将患儿均分对照组和观察组。对照组患儿应用临床常规向治疗方法,观察组患儿采用布洛芬混悬液治疗。对照两组患儿临床治疗效率。结果观察组患儿治疗有效率为92.3%,相对比对照组患儿的76.9%明显要高,具有统计学意义(P <0.05);对比两组患儿平均退热时间,观察组患儿显著短于对照组,差异明显(P <0.05)。结论与常规治疗方法相对比,急性感染伴高热患儿采用布洛芬混悬液进行治疗,可明显提高临床治疗效率,同时还有利于患者退热,有助于患儿康复,可在临床上推广应用。     

雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿合胞病毒感染型肺炎的疗效观察

目的探索布地奈德混悬液雾化吸入对小儿合胞病毒感染型肺炎的应用价值。方法将2012年5月~2013年5月我院收治的102例合胞病毒感染型肺炎患儿按不同治疗方案随机分为对照组(常规对症支持治疗)和观察组(常规治疗+布地奈德混悬液),对两组患者的治疗效果及症状体征改善的时间进行统计学分析。结果观察组总有效率为(90.20%)明显高于对照组(74.51%)(P0.05);观察组患者发热、咳嗽、气喘以及肺部啰音等症状体征的改善时间显著短于对照组(P0.05)。结论雾化吸入布地奈德混悬液应用于小儿合胞病毒感染型肺炎疗效确切,患者恢复快,值得临床推广应用。     

布洛芬混悬液与复方氨基比林治疗小儿发热的疗效比较

目的:观察比较布洛芬混悬液与复方氨基比林的退热疗效.方法:选择有发热症状的患儿200例随机分成两组,分别用布洛芬混悬液和复方氨基比林治疗.结果:两组在第1 h内退热效果和退热速度相同,而布洛芬混悬液在第2 h就能使患儿体温降至接近正常体温,并能维持6～8 h;复方氨基比林未能将体温退至正常,用药3 h后体温有回升趋势.结论:与复方氨基比林比较,布洛芬混悬液退热效果好,维持时间长,不良反应轻微.     

布洛芬混悬液治疗儿童发热120例疗效观察

急性呼吸道感染是儿科常见病,患儿可出现发热症状.个别患儿可因高热引发惊厥,尤其是3岁以下的小儿易发生.布洛芬混悬液是目前国内外广泛应用于临床的解热镇痛药物,由于其作用机制和对胃肠道副作用较少,同时还具有抗炎作用而广泛应用.2006年1月～2007年12月我们采用布洛芬混悬液治疗急性呼吸道感染发热患儿120例,疗效显著,现报道如下.     

布洛芬混悬液退热疗效的观察

目的：探讨布洛芬的退热效果，方法：将68例发热病儿随机分为两组，治疗组口服布洛芬混悬液，对照组口服乙酰氨基酚糖浆退热，并观察退热效果。结果：布洛芬的退热作用起效快，降温幅度大，持续时间长，经统计学处理P＜0．05，有显著差异，结论：布洛芬混悬液具有良好的退热效果。     

在小儿急性哮喘急诊护理中实施舒适护理的效果研究

目的探讨舒适护理在小儿急性哮喘急诊护理中的应用效果。方法选取2016年3月至2017年3月在我院接受治疗的74例小儿急性哮喘患者,分围观察组与对照组每组各37例。观察组患者采用舒适护理方法,对照组患者采用常规护理方法,对比两组患者护理效果。结果观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组,且观察组患者护理满意度显著优于对照组,P <0.05。结论采用舒适护理可以显著改善小儿急性哮喘患者临床症状,患者护理满意度高,具有应用价值。     

中药灌肠治疗小儿发热的疗效及其对血清C反应蛋白的影响

目的:讨论中药灌肠治疗小儿发热的效果,并观察其对血清C反应蛋白(CRP)水平的影响,为临床治疗提供参考。方法:选取200例发热患儿,按入院单双号分为试验组与对照组各100例。两组患儿均给予抗感染、雾化及对症支持治疗;患儿体温>38.5 ℃时,对照组给予布洛芬混悬液退热,试验组给予中药退热合剂灌肠,观察并比较两组患儿疗效、体温恢复正常时间及血清CRP水平。结果:试验组患儿的体温恢复正常时间短于对照组,治疗后血清CRP水平明显低于对照组(P<0.05)。结论:中药汤剂灌肠治疗小儿发热的疗效较西医传统治疗退热效果好,并能降低血清中CRP的水平,抑制由CRP引起的炎性级联反应,值得儿科临床推广应用。