两种手术方式白内障摘除术的临床疗效对比分析

目的比较小切口非超声乳化与超声乳化两种手术方式治疗白内障的临床效果。方法回顾性分析43例(49眼)小切口非超声乳化白内障摘除术和45例(50眼)超声乳化白内障摘除术的临床资料,统计分析两组患者治疗效果。结果两组平均手术时间、术后视力恢复等情况比较差异无统计学意义(P>0.05),超声乳化组术后并发症稍高于小切口非超声乳化,但二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术具有切口小,并发症少,简便易行,费用低,不需高昂设备等优点,是适合基层医院应用的好方法。     

两种手术方式治疗闭角型青光眼合并白内障疗效分析

目的探讨闭角型青光眼合并白内障两种手术方式的疗效比较。方法将原发性闭角型青光眼合并白内障（房角关闭〈180度）患者76例随机数字表法分成两组：A组39例,行超声乳化白内障摘除术;B组37例,行小切口非超声乳化（无缝线手法娩核）白内障摘除术,监测术前和术后1周、1月、3月、6月的眼压,术后1周、1月、3月矫正视力,并比较两组患者的术中、术后并发症。结果A、B两组眼压较术前下降,两组差异无统计学意义;术后1月,非超声乳化白内障摘除术后1W视力≥0．3者30眼,占总数的76．92％,超声乳化白内障摘除术后1W视力≥0．3者33眼,占总数的89．2％,两组经方差分析差异有统计学意义（P〈0．05）;小切口非超声乳化组明显虹膜损伤6例,占总数的15．38％,而超声乳化组虹膜损伤2例,占总数的5．41％,经方差分析两组差异统计学有意义（P〈0．05）。结论原发性闭角型青光眼合并白内障患者选用小切口非超声乳化（无缝线手法娩核）或超声乳化白内障摘除术均可控制眼压,但术后1个月后超声乳化组t：LtJ,切口非超声乳化组视力好、虹膜损伤少。     

超声乳化白内障摘除术治疗青光眼术后并发白内障的临床分析

目的对比观察不同术式治疗青光眼术后并发白内障的临床疗效,并分析超声乳化白内障摘除术的应用价值。方法选取我院2010年4月至2013年3月收治入院的青光眼术后并发白内障患者62例,随机分为实验组与对照组,实验组患者实施超声乳化白内障摘除术治疗,对照组患者实施小切口白内障囊外摘除术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果实验组患者术后视力改善情况明显优于对照组,相比对照组,角膜内皮细胞计数较高,P<0.05,差异有统计学意义。结论超声乳化白内障摘除术能够有效治疗青光眼术后并发白内障,显著改善患者视力,相比小切口白内障囊外摘除术具有理想的临床应用价值,且对角膜内皮细胞具有更好的保护作用。     

小切口隧道式白内障囊外摘除的临床应用

<正>白内障是致盲的主要原因,在我国约有300多万白内障盲人需要手术治疗[1]。超声乳化的应用,使白内障患者的复明更加安全有效。本文对84眼采用小切口隧道式囊外摘除术,88眼采用超声乳化囊外摘除术比较,2种术式出核对视力和屈光力的影响,现报告如下。     

小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障摘除术的临床效果。方法将笔者所在单位收治的白内障患者284例302眼,分别采用小切口超声乳化吸除术(142例147眼)和小切口非超声乳化白内障摘除术(142例155眼)进行治疗,观察两组术后视力恢复情况与并发症发生率。结果术后3d及1周超乳组裸眼视力≥0.5者显著多于非超乳组(P<0.05),术后3个月裸眼视力≥0.5者两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后的并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术疗效可靠,手术费用低,适合在基层医院推广应用。     

白内障非超声乳化小切口手术体会

目的总结非超声乳化小切口白内障囊外摘除术及人工晶状体植入术的治疗经验。方法 1032例（1059眼）白内障患者在球后麻醉后施行巩膜隧道式小切口白内障囊外摘除联合人工晶体植入。结果所有的白内障手术患者术后视力都较术前视力有不同程度的提高。结论白内障非超声乳化小切口手术安全有效简单易行,适合中国国情。     

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的疗效比较

目的比较超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法回顾性分析高龄白内障患者58例的临床资料。其中30例患者采用超声乳化白内障吸出术治疗,28例患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,比较两组的临床疗效。结果两组术后视力均有显著提高(P0.01)。超声乳化组在术后1周视力高于小切口组(P0.01),但术后1个月和3个月,两组视力没有显著差异(P0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障与超声乳化白内障吸出术疗效相似,但具有操作更简单,设备要求简单,费用低等优点。     

小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障的疗效比较

目的采用小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障患者,比较其临床疗效。方法将我院收治的178例216眼老年白内障患者,按治疗术式分组,A组患者行小切口非超声乳化白内障摘除术治疗,B组患者行超声乳化白内障摘除术治疗。比较两组治疗后1d,7d,30d的视力、术中及术后常见并发症的情况。结果经过治疗后,两组患者术中及术后并发症的发生率差异均无显著性(P>0.05);术后1d,A组患者裸眼视力改善(>0.5)较B组患者更明显(P<0.05),差异显著具有可比性;术后7d、30d两组患者裸眼视力改善(>0.5)差异不明显,不具有可比性。结论应针对老年性白内障患者具体情况,选择合适的手术方式进行治疗,加快患者康复。     

两种无缝线非超声乳化巩膜隧道小切口白内障摘除术的临床分析

目的讨论两种无缝线非超声乳化巩膜隧道小切口白内障囊外摘除联合人工晶状体植入术的临床效果。方法回顾分析复明行动中分别采用反眉状及梯形两种无缝线小切口白内障囊外摘除术联合后房型人工晶状体植入术术后视力及角膜散光等资料,共计老年性白内障213例245眼。结果两组术后1、7、14d视力及14d角膜散光经统计学处理差异无显著性（P〉0．05）。结论两种无缝线小切口白内障囊外摘除术均具有术后视力恢复快、散光小、安全简便、不需要昂贵的设备等优点,适合在基层白内障复明行动中应用。     

小切口非超声乳化人工晶状体植入术的临床研究

目的探讨小切口非超声乳化白内障囊外摘除术的方法和疗效。方法对216例224眼行小切口非超声乳化白内障囊外摘除术,术后观察及随访其疗效。结果术后视力均有明显提高,其中术后3d裸眼视力达0.5者占93%,0.6以上者占7%。1周后裸眼视力达0.6者占56%,0.8以上者占30%,1.0以上者占14%。术中及术后无严重并发症发生。结论白内障遂道式小切口非超声乳化人工晶状体植入术是一种安全、有效、实用的手术方法 。     

小切口非超声乳化人工晶状体植入术的临床分析

目的 探讨小切口非超声乳化白内障囊外摘除术的临床疗效及安全性.方法 对133例154眼行小切口非超声乳化白内障囊外摘除术患者的临床资料进行回顾性分析.结果 本组患者术后视力均有显著提高,其中术后3 d裸眼视力达0.5者占94%,0.6以上者占6%.1周后裸眼视力达0.6者占58%,0.8以上者占29.6%,1.0以上者占11.4%.术中及术后无严重并发症发生.结论 白内障遂道式小切口非超声乳化人工晶状体植入术是一种安全、有效、实用的手术方法.     

小切口手术和超声乳化摘除术对于白内障患者的治疗效果对比

目的比较小切口手术和超声乳化摘除术对于白内障患者的治疗效果,评价其临床价值。方法对于2010年10月至2011年10月在本院进行治疗的74例白内障患者,随机分为小切口手术组和超声乳化摘除术组,对两组患者术后1d及7d的视力及术后并发症进行比较。结果小切口手术组患者术后1d及7d视力改善情况好于超声乳化摘除术组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者术后并发症发生情况之间差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论小切口手术和超声乳化摘除术对于白内障患者的治疗效果较好,临床上根据患者的病情选择合适的治疗方法,促进患者恢复。     

小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的临床对比

目的对比分析小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的疗效。方法入选的68例(80眼)白内障患者根据手术方法随机分为A组(小切口非超声乳化摘除术)和B组(超声乳化吸出术)各40眼,比较两组的手术效果。结果 A组术后7d裸眼视力改善较B组明显,但术后3个月最好矫正视力与B组比较,P>0.05。两组术后7d和术后3个月的角膜散光程度分别比较,P>0.05。A组术中及术后发生后囊破裂并玻璃体拖出、角膜水肿、虹膜损伤、悬韧带断离等并发症少于B组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术的手术效果与超声乳化术基本相似,且术后7d裸眼视力改善好,合并角膜水肿等并发症少,适合基层医院广泛推广和应用。     

小切口白内障囊外摘除术的手术配合与体会(附750例报告)

随着显微镜手术技巧的完善和器械设备的改进,白内障手术的成功率与术后效果都取得了明显提高,小切口囊外摘除术与晶状体超声乳化术进行比较,在基层医院及贫困地区防盲治盲工作中起到推广作用。2004年9~10月和2005年8月,笔者随着利复明医疗队在各县参与配合白内障手术共750例,82     

三种白内障摘除联合人工晶体植入术治疗白内障效果比较

我院自2004年4月以来,在进行白内障复明手术的基础上,先后开展了小切口白内障摘除术联合人工晶体植入术、超声乳化白内障吸除术联合人工晶体植入术及囊外摘除联合人工晶状体植入术。全部患者均在门诊实施手术。现将结果报告如下:1资料与方法1.1一般资料及分组笔者共观察白内障427例493眼,其中     

非超声乳化小切口与现代囊外白内障摘除术临床比较

目的比较非超声乳化小切口与现代囊外白内障摘除术对术后视力、角膜散光、角膜水肿的影响。方法将157例（174只眼）白内障患者分为两组，分别施行非超声乳化小切口与现代囊外摘除术，术后观察视力、角膜散光、角膜水肿。结果两组患者术后角膜散光有差异性（P〈0．05）。术后视力无差异性（P〉0．05），对于核硬度Ⅰ～Ⅱ级的患者，两种术式对角膜水肿无影响（P〉0．05），对于核硬度Ⅲ一Ⅳ级患者，两种术式对角膜水肿有差异性（P〈0．05）。结论对年龄大、品状体核硬的患者，虽然现代囊外摘除术后散光大一些，但视力不受影响，角膜水肿影响小，故应选用白内障现代囊外摘除术．对于晶状体核小者．选择非超声乳化小切口手术。     

小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的临床疗效。方法将本院收治的160例(160眼)白内障患者随机分为对照组80例(80眼)和观察组80例(80眼),对照组患者采取传统白内障囊外摘除术,观察组患者采取小切口非超声乳化摘除术,比较2组患者的治疗效果。结果对照组术后1周视力≥0.3者50例(62.50%),发生手术并发症14例(17.50%);观察组术后1周视力≥0.3者66例(82.50%),发生手术并发症6例(7.50%);经χ~2检验,观察组术后1周视力恢复情况显著优于对照组,手术并发症显著少于对照组,均有P<0.05。结论与传统白内障囊外摘除术相比,在老年白内障患者实施小切口非超声乳化摘除术,能有效促进患者视力的恢复,减少手术相关并发症,具有十分重要的临床意义。     

基层医院开展小切口非超声乳化白内障摘除术联合人工晶体植入术的临床分析

目的分析基层医院开展小切口非超声乳化白内障摘除术联合人工晶体植入术的临床效果。方法选取2012年3月至2014年3月我院收治的80例(150只眼)白内障患者随机分为对照组(n=40,75只眼)和实验组(n=40,75只眼),在联合人工晶状体植入术的基础上,对照组采用超声乳化白内障吸除术治疗,实验组采用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗,对比两组术后视力恢复情况和并发症发生率。结果术后7 d,实验组矫正视力≥0.5者52只眼(69.3%),对照组43只眼(57.3%);治疗90 d后,实验组矫正视力≥0.5者73只眼(97.3%),对照组64只眼(85.3%),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率4%(3/75)明显低于对照组18.7%(14/75),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术联合人工晶体植入术的临床效果显著,并发症发生率低,适合基层医院广泛使用和推广。     

白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗效果比较

目的比较白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术的临床治疗效果。方法选择2011年5月-2013年8月医院收治的白内障患者90例（108眼）,随机分为A组45例（55眼）和B组45例（53眼）,A组实施小切口囊外摘除术,B组实施超声乳化摘除术,比较2组的预后情况。结果 2组术后1周、术后1个月、术后3个月时的视力恢复率、平均散光度、并发症发生情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 2种术式疗效相当,但小切口囊外摘除术操作简单,便于开展,经济、安全、可靠。     

超声乳化手术在复明手术中的重要临床意义

目的探讨超声乳化手术在复明手术中的临床意义。方法对2006年5月至2008年3月复明工作中的白内障手术患者进行回顾性分析，比较两组共计254只眼216名患者，分别应用无缝线小切口白内障囊外摘除术联合人工晶体植入术（小切口组，123眼）和超声乳化白内障吸除术联合人工晶体植入术（超声乳化组，131眼），其手术时间、术后视力、术后散光及其他相关并发症发生的差异。结果手术时间、术后视力及术后散光等比较，二者并没有显著差异，但是超声乳化组手术切口小、术后视力恢复快、术后并发症少。结论超声乳化白内障手术非常适合我国当前的国情，符合当今微创手术技术的发展趋势，超声乳化白内障吸除手术总体水平不断提高，在我国得到了普及和发展，现已成为手术治疗白内障的首选方式，为我国大规模的防盲、治盲工作增加了一项新方法。若悬河