改良急诊护理流程对急性脑梗死患者的抢救效果观察

目的:研讨改良急诊护理流程对急性脑梗死(ACI)患者抢救效果的影响。方法:选取2020年1月至2022年3月本院急诊科救治的ACI患者86例，按照急诊救治时间将其分两组，每组43例；对照组予以常规急救护理，观察组予以改良急诊护理流程干预；比较两组患者的抢救效果、院内抢救时间、溶栓前后的神经功能(MESSS评分)以及自主生活能力(BI评分)。结果:观察组抢救成功率(90.70%)高于对照组(74.42%),病死率及致残率(9.30%与18.60%)低于对照组(25.58%和39.53%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项院内抢救时间(分诊时间、到院至CT扫查时间、到院至静脉溶栓时间及总抢救时间)均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);溶栓24 h后，观察组患者的MESSS量表测评值低于对照组，BI测评值高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良急诊护理流程能够为ACI患者争取更多抢救时间，提升抢救效果，对改善患者的神经功能及自主生活能力相对更有利。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的临床价值

目的研究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用措施及临床效果。方法以150例急诊危重疾病抢救患者入院时间先后为标准将其分为2组,分别实施常规护理服务(对照组75例)及全程护理模式(观察组75例),对比两组患者护理效果差异。结果观察组患者在病情诊断、心肺复苏、静脉开放、气管插管等急诊操作上所费时间均低于对照组,对比存在统计学意义(P0.05)。观察组患者抢救成功率(97.3%)与对照组患者(88.0%)相比明显升高,对比存在统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度评分(92.7±4.5)分、对照组患者护理满意度评分(82.5±7.2)分。观察组患者护理满意度明显高于对照组,对比存在统计学意义(P0.05)。结论全程护理对缩短急诊危重患者分诊时间、提高患者抢救成功率上有显著效果,患者护理满意度提高。     

优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果的研究

目的 探讨优化急诊护理流程对急性脑梗死(acute cerebral infarction，ACI)患者神经功能缺损和日常生活能力的影响。 方法 选取2017年1月—2018年6月在绍兴市人民医院进行诊治的88例ACI患者为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，各44例，对照组以常规急诊护理流程进行护理，观察组以优化急诊护理流程进行护理，记录比较2组患者在急救过程中的医生到位时间、到院至CT检查时间、到院至CT报告时间和到院至静脉溶栓时间(DTN)，溶栓前和溶栓24 h后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和Barthel指数(BI)，以及2组患者的急救成功率、死亡率和致残率。 结果 观察组医生到位时间、到院至CT检查时间、到院至CT报告时间和DTN均显著短于对照组(均P<0.05)；溶栓前，2组的NIHSS评分和BI差异无统计学意义(均P>0.05)，溶栓24 h后观察组的NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05)，BI显著高于对照组(P<0.05)；观察组的急救成功率为81.82%，显著高于对照组的59.09%(P<0.05)，而2组的死亡率和致残率差异无统计学意义(均P>0.05)。 结论 优化急诊护理流程能够缩短对ACI患者的急救时间，提高急救成功率，并改善患者的神经功能缺损情况和日常生活能力。      

基于SWOT多学科协作的护理模式对急性脑梗死患者急救护理质量的影响

目的 探讨基于SWOT多学科协作的护理模式对急性脑梗死患者急救护理质量的影响。方法 选择2021年3月—2022年3月本院收治的108例急性脑梗死患者作为研究对象,按便利抽样法分为对照组和研究组两组,每组各54例。对照组予以常规护理干预,研究组在对照组基础上予以基于SWOT多学科协作的护理模式,统计比较两组急救效率、急救效果、干预前后神经功能(NIHSS)、日常生活能力(BI)、认知功能(MoCA)、语言功能(WAB)评分及护理满意度。结果 研究组患者的分诊时间、转诊时间、急诊至溶栓时间、多科会诊时间、总抢救时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者急救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组患者的神经功能NIHSS评分低于对照组、日常生活能力BI评分则高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组患者认知功能MoCA、语言功能WAB评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 基于SWOT多学科协作的护理模式...     

探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的实施效果

目的对比全程护理与常规护理在急诊危重患者抢救中的效果。方法选取2014年1月‐2015年1月在该院抢救的急诊危重患者100例作为研究对象。随机分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予全程护理,观察并对比两组患者的临床效果。结果实验组抢救成功率为98.0%,对照组抢救成功率为84.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。实验组抢救时间、心肺复苏时间以及气管插管时间均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),两组的满意度评分比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论全程护理在急诊危重患者中应用效果显著,具有一定的临床价值。     

院前-院内一体化急救流程在急性脑梗死患者 急诊救治中的应用效果

目的探究院前-院内一体化急救流程在急性脑梗死(ACI)患者急诊救治中的应用效果。方法选取2016年5月至2018年4月濮阳市人民医院收治的126例ACI患者。其中采用院前-院内实施一体化急救流程的63例患者作为观察组;由家属护送入院就诊,仅行院内急诊的63例患者作为对照组。比较两组救治成功率、急救时间(入院至静脉溶栓时间、入院至动脉置鞘时间、动脉置鞘至闭塞血管再通时间)、预后,对比干预前后神经功能(NIHSS评分)及日常生活能力(Barthel指数)变化。结果①救治成功率:观察组救治成功率96.83%(61/63)高于对照组80.95%(51/63),差异有统计学意义(P<0.05)。②救治时间:观察组静脉溶栓15例,对照组静脉溶栓10例,观察组入院至静脉溶栓时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急诊血管内治疗46例,对照组急诊血管内治疗41例,观察组入院至动脉置鞘时间、动脉置鞘至闭塞血管再通时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。③预后:经Ridit检验,观察组预后优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组恢复良好率42.86%高于对照组25.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。④NIHSS评分、Barthel指数:干预3周后两组NIHSS评分、Barthel指数均明显改善,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前-院内实施一体化急救流程能有效提高ACI患者急救成功率,缩短救治时间,降低神经功能缺损程度,提高日常生活能力,改善预后。     

简析急诊危重患者抢救中全程护理的应用效果

目的探究全程护理干预对急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选取2016年9月至2017年9月本院收治的96例急诊危重患者作为研究对象,按照随机数字表法将全部患者分为观察组和对照组,各48例,研究组给予全程护理模式进行抢救,而对照组则采用常规的抢救流程进行抢救。观察比较2组患者干预前后的抢救成功率、患者满意度、生活质量。结果观察组抢救成功率都比对照组要高,差异有显著意义(P0.05);调查两组患者满意度,观察组明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义,(P0.05);对比两组患者生活质量情况,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊危重患者抢救过程中采用全程护理模式进行干预,可以有效提高救成功率,提高患者生活质量和患者满意度,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径管理在急性脑梗死护理中的应用分析

目的探讨临床护理路径管理在急性脑梗死护理中的应用效果。方法选取2015年3月至2016年10月焦作市中医院收治的96例急性脑梗死患者,依照入院顺序分为两组,各48例。对照组接受常规护理干预,观察组接受临床护理路径管理干预,记录两组护理前后神经功能缺损程度(NIHSS评分)、日常生活能力(BI指数),统计两组住院时间及护理满意度。结果干预前,两组NIHSS评分、BI指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组NIHSS评分较干预前均降低,且观察组低于对照组,两组BI指数较干预前均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度[93.75%(45/48)]高于对照组[72.92%(35/48)],差异有统计学意义(χ2=7.500,P<0.05)。结论临床护理路径管理应用于急性脑梗死护理中,能减轻神经功能缺损程度,改善日常生活能力,缩短住院时间,提高护理满意度。     

探讨急诊护理流程对急性脑梗塞患者的急救作用

目的观察分析优化急诊护理流程在急性脑梗塞患者急救中的作用效果。方法将我院急救中心2018年1月至2018年12月接收的急性脑梗塞行常规护理患者纳入对照组,优化急诊护理患者纳入观察组,各20例。分析比较两组患者急救效果、神经功能缺损情况以及护理前后日常生活能力。结果观察组平均分诊时间和抢救时间较对照组显著缩短,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后神经功能缺损评分明显低于对照组,日常生活能力明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程能够有效缩短分诊时间和抢救时间,提高急诊效率,显著改善患者神经功能缺损程度以及术后生活质量。     

急诊护理路径在一氧化碳中毒患者抢救中的干预效果

目的：探讨一氧化碳中毒患者予以急诊护理路径干预手段对抢救效果的影响。方法：选取2021年10月—2022年10月德阳市人民医院急诊科收治的80例一氧化碳中毒患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与观察组，各40例。对照组给予常规急救护理，观察组给予急诊护理路径干预，比较两组抢救效果、预后效果。结果：观察组急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间短于对照组，抢救有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。护理前，两组左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期直径(LVDD)、神经功能缺损程度(NIHSS)、急性生理与慢性健康量表(APACHE-Ⅱ)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，观察组LVEF、LVDD高于对照组，NIHSS、APACHE-Ⅱ评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：一氧化碳中毒患者抢救过程中选用急诊护理路径干预模式，可明显提高患者抢救效果，有效缓解身体损伤度，促进患者恢复速度，提升预后水平。     

综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中的实践研究

目的:探究综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中的实践应用效果。方法:选取本院2017年1月-2018年1月接收的36例严重创伤性休克患者,采用抽签法分为观察组和对照组,各18例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用综合护理,观察比较两组临床护理效果。结果:观察组抢救成功率(94.44%)明显高于对照组(61.11%),差异有统计学意义(P0.05);观察组有效抢救时间(43.28±11.25)min明显短于对照组(71.53±10.82)min,差异有统计学意义(P0.05);观察组各项护理质量评分均明显高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率(5.56%)明显低于对照组(38.89%),差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度(100%)明显高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:在严重创伤性休克患者急诊护理中实施综合护理干预,能够改善护理质量,提高救治成功率,缩短抢救时间,值得推广。     

急诊护理快速通道在急性脑卒中急救中的应用效果分析

目的：探讨急诊护理快速通道在急性脑卒中急救中的应用效果。方法：选取2020年1月—2021年7月德阳市人民医院收治的80例急性脑卒中患者作为研究对象，通过双盲法分为试验组与对照组，各40例。对照组给予常规急诊护理，试验组在对照组基础上给予急诊护理快速通道护理，比较两组抢救时间、干预前后评分指标、抢救成功率。结果：试验组确诊时间、静脉给药时间、抢救时间、急救时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预前，两组神经系统功能受损程度(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分法(GCS)、急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，试验组NIHSS、APACHEⅡ评分低于对照组，GCS评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。试验组抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在急性脑卒中患者的急诊护理中实施快速通道的应用效果显著，能缩短患者的抢救时间，改善患者的神经功能、预后情况。     

基于多学科团队合作的卒中单元护理对急性脑梗死康复效果的影响

目的分析基于多学科团队合作的卒中单元护理对急性脑梗死康复效果的影响。方法选取2016年3月至2018年3月荥阳市人民医院收治的86例急性脑梗死患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各43例。对照组接受常规脑梗死护理,观察组在对照组基础上接受基于多学科团队合作的卒中单元护理。比较两组神经缺损情况[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]和日常生活能力[Barthel指数(BI)评分]。结果干预后,两组NIHSS评分均较干预前降低,且观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组BI评分均较干预前升高,且观察组BI评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对急性脑梗死患者应用基于多学科团队合作的卒中单元护理可有效促进其神经功能康复,改善日常生活能力。     

急诊护理流程应用于脑梗死溶栓患者评价其神经功能缺损及日常生活能力的研究

目的 探讨急诊护理流程应用于脑梗死溶栓患者评价其神经功能缺损及日常生活能力的价值。 方法 采用回顾性研究方法,选择2014年2月—2016年2月在海南省干部疗养院诊治的急性脑梗死患者172例作为研究对象,根据护理方法的不同分为观察组与对照组各86例,2组都选择溶栓治疗,对照组在治疗期间按照常规护理流程实施一般护理,观察组给予急诊护理流程干预,治疗观察21 d,记录2组的采血时间、转诊时间与抢救时间,调查与评定治疗前后的NIHSS评分与Barthel评分,对满意度进行评分评定。 结果 观察组的采血时间、转诊时间与抢救时间都明显短于对照组(均P<0.05)。观察组治疗后的NIHSS评分与Barthel评分分别为(7.98±2.14)分和(54.32±9.24)分,而对照组分别为(10.15±2.65)分和(48.20±8.19)分,组间对比差异有统计学意义(均P<0.05),且与治疗前对比差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组对于护理服务态度、护理操作技术、护患沟通的满意度评分都明显高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。 结论 急诊护理流程应用于脑梗死溶栓患者能提高急诊抢救效率,促进患者神经功能恢复和患者日常生活能力的改善,提高患者对护理工作的满意度,有很好的应用价值。      

急诊护理在脑出血昏迷患者急救中的应用

目的探究脑出血昏迷患者急诊护理干预的效果。方法将本院2014年4月-2017年4月急诊科收治的脑出血昏迷患者80例分为两组,对照组给予常规护理,在给予观察组患者常规护理的同时给予急诊护理,对观察组和对照组患者的抢救成功率和抢救时间进行比较。结果相较于对照组,观察组的抢救成功率明显更高,差异具有统计学意义(P0.05)。相较于对照组,观察组的抢救时间明显更短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血昏迷患者实施急诊护理可有效提高抢救成功率。     

全程护理干预在急诊危重患者抢救中的应用

目的：对全程护理干预在急诊危重抢救过程中的应用效果予以探讨。方法：随机选取我院在2013年6月~2014年10月间收治的急诊危重患者400例，将其均分为2组，分别作为对照组与观察组，对对照组患者实施常规的抢救护理措施，对观察组患者实施全程护理干预，对2组患者的抢救成功率及护理满意度进行对比分析。结果：对照组患者的抢救成功率为90.2%，观察组患者的抢救成功率为97.4%，2组患者的抢救成功率具有明显差异，并且P<0.05，差异具有统计学意义；同时2组患者的护理满意度具有明显差异，并且P<0.05，差异具有统计学意义，观察组患者明显优于对照组。结论：在急诊危重患者的抢救护理工作中，为患者实施全程护理，能够有效提升患者的护理满意度与抢救成功率，值得在临床应用中推广。     

高压氧联合细节化优质护理干预对ACI患者介入溶栓术后NIHSS评分及生活质量的影响

目的研究高压氧联合细节化优质护理干预对急性脑梗死(ACI)患者行介入溶栓术后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及生活质量的影响。方法选取2015年9月至2016年11月平顶山市第二人民医院收治的ACI患者76例,按照入院顺序分为对照组与观察组,各38例。对照组接受常规护理干预,观察组在此基础上接受高压氧联合细节化优质护理干预。评估两组护理前后NIHSS评分及生活质量。结果护理前两组间NIHSS、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组NIHSS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高压氧联合细节化优质护理干预可减少介入溶栓术后ACI患者NIHSS评分,提高其生活质量。     

全程优化急诊护理在急性心肌梗死患者急救中的应用

目的探究全程优化急诊护理在急性心肌梗死(AMI)患者急救中的应用效果。方法将焦作市第二人民医院2014年12月—2016年3月收治的90例AMI患者按随机数表法分为观察组与对照组,每组各45例,对照组采用急诊常规护理,观察组采用全程优化急诊护理,比较两组急救时间及急救成功率。结果观察组分诊评估时间、静脉采血时间、建立静脉通道时间、急救手术时间、急救总时间及住院时间均显著短于对照组,观察组抢救成功率97.78%(44/45)显著高于对照组82.22%(37/45),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论实施全程优化急诊护理可以显著提高AMI患者抢救成功率,缩短急救时间,值得临床推广应用。     

急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果分析

目的研究急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果。方法选取我院2015年8月到2016年5月期间收治的急诊抢救患者120例为研究对象,使用数字随机化法将所有患者分为对照组和试验组,每组各60例患者。对照组采用常规护理方式,试验组采用急诊护理流程优化。比较两组的病情掌握率和抢救成功率,并对两组患者抢救过程中的各项指标和患者护理满意度进行比较。结果试验组的病情掌握率和抢救成功率明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。试验组抢救过程中接诊用时、分诊用时、静脉用药时间和治疗用时均少于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。并且试验组患者的护理满意度明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果显著,能明显提升病情掌握率和抢救成功率,具有较高临床推广价值。     

降阶梯思维预检分诊模式对急诊创伤患者抢救成功率的影响

目的:探讨降阶梯思维预检分诊模式对急诊创伤患者抢救成功率的影响.方法:将2018年1月—2018年12月河南科技大学第一附属医院收治的急诊创伤患者50例纳入对照组,将2019年1月—2019年12月收治的急诊创伤患者50例纳入观察组.其中对照组接受常规预检分诊模式干预,观察组则接受降阶梯思维预检分诊模式干预.对比两组干预后的分诊准确率、抢救成功率、出院治疗结果不良率及护理满意度.结果:观察组的分诊准确率及抢救成功率均较对照组高,而出院结果不良率明显较对照组低(P<0.05).观察组护理总满意度较对照组高(P<0.05).结论:降阶梯思维预检分诊模式应用于急诊创伤患者中能够提高分诊准确率以及抢救成功率,值得推广.